Ocancro da mama é a segunda

Transcrição

1 Pág: 52 Cores: Preto e Branco Área: 20,39 x 26,05 cm² Corte: 1 de 7 A controvérsia da mamografia: quando fazer o rastreio? Novas diretrizes do ACOG propõem rastreio mais frequente do cancro da mama. A USPSTF recomenda menos. O que será melhor para as suas doentes? Summer Sawyer Allen, MD* Sandhya Pruthi, MD** Ocancro da mama é a segunda causa de morte por cancro mais frequente nas mulheres nos Estados Unidos, 1,2 e o rastreio com mamografia tem mostrado reduzir a mortalidade. 3,4 Mas a idade em que deve iniciar-se o rastreio, os intervalos entre as mamografias e a extensão dos benefícios (e potenciais efeitos nefastos) da mamografia continuam a ser objeto de debate. O conflito entre os que preconizam mais mamografias e os que preferem que sejam feitas menos frequentemente e atrasadas aqueceu em Julho 2011, quando o American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) publicou as suas novas diretrizes de rastreio do cancro da mama. 5 O ACOG recomenda atualmente mamografia anual com início aos 40 anos; as diretrizes anteriores aconselhavam cada 1 a 2 anos nas mulheres nos 40s e rastreio anual com início aos A US Preventive Services Task Force (USPSTF) publicou diretrizes atualizadas de rastreio do cancro da mama em Novembro de 2009 (quadro 1). 5,6 As novas diretrizes contestavam o rastreio por rotina nas mulheres entre os 40 e os 49 anos e recomendavam avaliação bienal, em vez *Departamento de Medicina Familiar, Mayo Clinic, Rochester, Minn. **Division de Medicina Geral Interna, Mayo Clinic, Rochester, Minn. As recomendações da USPSTF são baseadas numa revisão sistemática de estudos clínicos aleatorizados e nos dados do Cancer Intervention and Surveillance Modeling Network (CIS- NET) que permitem aos investigadores avaliar vários parâmetros de rastreio. 6,8,11 O ACOG, também, baseou as suas diretrizes na revisão da evidência, 12 incluindo os mesmos dados analisados pela USPSTF. Cada uma das organizações interpretou os achados de forma diferente, particularmente no que respeita aos benefícios e potenciais riscos associados com a mamografia de rastreio. A USPSTF defende que o rastreio leva à maior redução absoluta de mortalidade por cancro da mama em mulheres com mais de 50 anos. Nas mulheres entre os 39 e os 49 anos, a análise da USPSTF revelou, que seriam precisas 1904 mamografias para se prevenir um caso de morte por cancro da mama. Nas mulheres entre 50 e 59 anos, o número de mamografias necessárias para prevenir um caso de morte por cancro da mama é de 1339; e nas mulheres nos anos 60s, o número necessário rastrear é de apenas A USPSTF salientou que os resultados falsos-positivos levam a mais consultas médicas e tratamentos desnecessários, para além da sode anual, com mamografia nas mulheres acima dos 50 e até aos 74 anos. A decisão de iniciar rastreio antes dos 50 deveria ser tomada com base individual e nos valores da doente assim como na avaliação de fatores de risco segundo a USPSTF. A Task Force, que anteriormente recomendava mamografia cada 1 a 2 anos nas mulheres com idade igual ou maior que 40 anos, não recomenda auto-exame da mama e não encontrou evidência suficiente para avaliar os benefícios dos exames clínicos da mama. 7 Qualquer das organizações tem grupos médicos proeminentes no seu campo: A American Cancer Society, a National Comprehensive Cancer Network, o American College of Surgeons, e o American College of Radiology, entre outros, fizeram eco da posição do ACOG relativamente a se iniciarem os exames anuais depois dos 40 anos de idade, enquanto que a American Academy of Family Physicians, o American College of Physicians, o National Breast Cancer Coalition e a World Health Organization (WHO) apoiam a posição da USPSTF Que fazer? Um olhar aos fundamentos por trás destas posições divergentes acerca das recomendações de rastreio e aos últimos resultados dos benefícios e riscos associados com a mamografia de rastreio ajudar-nos-ão a decidir no meio da controvérsia. Mesmos factos, conclusões diferentes

2 Pág: 53 Área: 20,29 x 23,10 cm² Corte: 2 de 7 Quadro 1. Rastreio de cancro da mama: visões divergentes 5,6 Organização Idade(anos) AEM ECM Mamografia ACOG 40 Encoraja a realização do Anualmente Anualmente auto-exame mamário USPSTF Recomenda contra o Evidência insuficiente (I) Não recomendado por ensino (D) rotina (C) de 2 em 2 anos (B) Graus USPSTF A: recomendado (alta certeza de um benefício substancial) B: recomendado (moderada ou alta certeza de benefício moderado ou moderada certeza de um benefício substancial) C: não recomendado por rotina (pelo menos moderada certeza que o benefício é pequeno) D: não recomendado (moderada ou elevada certeza de não benefício ou que os danos podem ultrapassar os benefícios) I: provas insuficientes para avaliar benefícios e danos ACOG, American College of Obstetricians and Gynecologists; AEM, auto-exame da mama; ECM, exame clinico da mama; USPSTF, United States Preventive Services Task Force. Fonte: USPSTF. Grade definitions. May Disponível emt: Acedido em 19 de agosto de brecarga psicológica. 7,8 O ACOG focou-se mais no crescimento do cancro. Embora as mulheres nos 40s tenham uma mais baixa probabilidade de ter cancro da mama (1 em 69) do que as mais velhas (1 em 42 para as mulheres nos 50s e 1 em 29 nas mulheres nos 60s) (quadro 2), 2,5,8,12 os tumores tendem a crescer mais rapidamente nas mulheres mais novas. Esse facto teve um papel importante nas decisões das novas diretrizes do ACOG. A média do «período assintomático» (intervalo entre o momento em que o tumor é detetado por mamografia e o momento em que já cresceu o suficiente para se tornar sintomático) é de 2 a 2,4 anos nas mulheres na década dos 40s em comparação com 4 a 4,1 anos nas mulheres entre 70 e 74 anos, segundo as estimativas do ACOG. Mamografias anuais com início aos 40 anos garantem uma maior possibilidade de encontrar e tratar o cancro da mama numa fase mais precoce. 5,12 A redução das mortes por cancro da mama associadas com o rastreio anual é quase idêntica em ambos os grupos, de acordo com o ACOG 16% nas mulheres na década dos 40s e 15% nas mulheres depois dos A taxa de sobrevivência a 5 anos nas mulheres em que os tumores são descobertos antes de serem palpáveis e antes do cancro se ter disseminado é de 98%. 13 O ACOG também determinou os potenciais riscos de rastrear de forma diferente. Esta organização reconhece que os falsos positivos são uma preocupação constante, mas determinou que os benefícios do rastreio anual suplantam os riscos. 12 Estudos recentes foram muito publicitados, mas não foram esclarecedores Estudo de coorte norueguês. Um estudo avaliou o efeito da mamografia na mortalidade por cancro da mama numa vasta coorte de norueguesas e mostrou que as mulheres entre os 50 e os 69 anos que foram rastreadas de forma bienal tinham uma redução de risco de morte por cancro da mama de 10%. 14 No entanto, análises complementares sugeriram que o rastreio em si e só por si era responsável por cerca de um terço da redução encontrada uma redução e risco absoluto de 2,4 mortes por pessoas-anos (o restante foi atribuído a outros fatores, tais como os avanços no reconhecimento do cancro da mama e no tratamento 14 ). O estudo foi publicado no New England Journal of Medicine com um editorial sugerindo que está na altura de considerar os pequenos efeitos da mamografia de rastreio. 15 Estudo de coorte sueco. Um estudo que envolveu uma grande coorte de mulheres suecas mostrou que a mamografia de rastreio se associou

3 Pág: 54 Quadro 2. Cancro da mama e mamografia: como a idade afeta os resultados Cancro da mama Variação de idades (y) Probabilidade (%) 2, em 69 (1,4) em 42 (2,4) em 29 (3,5) Tempo de espera assintomático* 5, ,4 anos ,1 anos NNS para se evitar uma morte por cancro da mama NNS, número de doentes necessárias rastrear. *intervalo de tempo entre tumor detetável por mamografia e o momento em que se torna sintomático com uma redução de 29% na mortalidade por cancro da mama entre as idades dos 40 aos 49 anos. 16 Deve, no entanto, referir-se que a diferença de risco relativo (RR) para mulheres que foram convidadas a ser rastreadas (0,74; intervalo de confiança a 95% [IC], 0,66-0,83) vs as que fizeram o rastreio regular (0,71; IC 95%, 0,62-0,80) foi pequeno. Estudo de modelagem CISNET. Num estudo no American Journal of Roentgenology, os autores utilizaram os mesmos dados e uma modelagem CISNET como a USPSTF, mas compararam as vidas salvas com o rastreio com mamografia bienal iniciado aos 50 anos vs rastreio anual começado aos 40 anos. Os investigadores concluíram que nas mulheres entre os 40 e os 84 anos, cerca de 12 vidas em cada mulheres rastreadas anualmente seriam salvas; nas mulheres entre as idades de 50 e 74 anos rastreadas bienalmente, 7 vidas em cada rastreadas seriam salvas. Isso traduz-se em 71% de mais vidas salvas com o rastreio anual relativamente ao bienal uma redução de aproximadamente 23%. 17 Há, no entanto, uma desvantagem: os autores calculam que, em média, as mulheres que fazem rastreio anualmente desde os 40 anos teriam um resultado falso positivo em cada 10 anos e seriam chamadas para repetir o exame cada 12 anos. Outros riscos potenciais (ainda que raros) identificados pelos investigadores: uma biopsia com resultado falso positivo (em cada 149 anos), um caso de cancro ignorado (em cada 1000 anos) e um cancro de mama induzido por radiação fatal (cada anos). 17 Revisão Cochrane de Numa atualização de uma metanálise de 2006, os revisores da Cochrane Área: 20,19 x 23,03 cm² Corte: 3 de 7 calcularam que o rastreio com mamografia tem como resultado uma diminuição de 15% nas mortes por cancro da mama (redução de risco absoluto de 0,05%). Mas o rastreio também levou a um aumento de 30% de excesso de diagnóstico e sobretratamento (um aumento de risco absoluto de 0,5%). Este resultado, que levou os revisores a concluir que não se sabe se as mamografias têm mais benefícios do que riscos, significam que numa evolução de 10 anos, por cada 2000 mulheres rastreadas, 10 mulheres saudáveis podem ser submetidas a meios de diagnóstico desnecessários e fazerem tratamentos igualmente desnecessários. 18 Análise da tendência europeia. Uma análise retrospetiva da tendência publicada no British Medical Journal em julho 2011 é a última avaliação dos benefícios do rastreio por mamografia. 19 Os investigadores utilizaram os resultados da OMS para avaliar a mortalidade por cancro da mama em vários países europeus, comparando nações com características demográficas e acesso aos cuidados semelhantes mas diferentes níveis de rastreio de cancro da mama. Os resultados? Desde 1989 a 2006, as reduções da mortalidade por cancro da mama foram sensivelmente as mesmas nos países com níveis de cuidados de saúde e características demográficas semelhantes, independentemente do rastreio por mamografia. 19 Como satisfazer melhor as necessidades das suas doentes A que conclusões chegamos? Os apoiantes das recomendações da USPSTF argumentam que fornecem uma abordagem do rastreio com ma-

4 Pág: 55 Área: 20,07 x 22,70 cm² Figura 1. Mamografia digital mostrando tecido mamário normal mas denso. mografia baseada na evidência para mulheres com risco médio e que evitam o rastreio excessivo e o sobrediagnóstico, o sobretratamento e o stresse psicológico que frequentemente se associa. Os críticos defendem que tentar englobar todas as mulheres num único modelo de rastreio de cancro da mama continua a ser um problema algo que nem a USPSTF nem o ACOG avaliaram adequadamente. Os riscos de cancro da mama entre vários grupos minoritários, por exemplo, não foram tidos em consideração. Votação mostra que doentes e prestadores não falam a mesma língua Em Fevereiro de 2010, o Annals of Internal Medicine fez um inquérito na Web relacionado com as novas diretrizes de rastreio da USPSTF. Dos 651 que responderam, mais de metade (54%) eram médicos, 9% eram prestadores de cuidados de saúde não médicos e 37% eram doentes potenciais. Os resultados sugerem que os prestadores de cuidados de saúde e os que eles tratam nem sempre dizem o mesmo quando se trata de rastreio do cancro da mama. 20 Dois terços dos profissionais de cuidados de saúde inquiridos diziam que iriam deixar de pedir mamografias de rastreio às mulheres entre os 40 e os 49 anos de acordo com as recomendações da USPSTF e 62% aconselhariam as mulheres entre os 50 e os 74 anos a fazer rastreio bienal, e não anual com mamografia. Para além disso, 54% dos clínicos indicaram que iriam deixar de recomendar a realização de mamografia de rotina às mulheres com mais de 75 anos um grupo em quem a USPSTF não encontrou evidência suficiente para avaliar os benefícios e os riscos do rastreio. Pelo contrário, 71% das mulheres disseram que era pouco frequente terem feito uma mamografia de rastreio na década dos 40 anos e menos de 20% disseram que teriam esperado até aos 50 para começar o rastreio ou optado por rastreio bienal em vez de anual. 20 Se bem que o ponto de vista das mulheres possa ser semelhante ao de muitas mulheres que frequentam as consultas, a American Cancer Society calcula que cerca de metade das mulheres nos Estados Unidos que são elegíveis para fazer o rastreio não fazem as mamografias. 21 Qual o nível de risco da sua doente? A avaliação do risco individual, como já foi referido atrás, é um fator chave na determinação de se dever ou não iniciar o rastreio numa mulher jovem com menos de 50 anos. É Corte: 4 de 7 importante ter presente, no entanto, que só metade dos cancros da mama surgem em mulheres com fatores de risco bem estabelecidos, incluindo história familiar, vários fatores da história da reprodução, nível elevado de índice de massa corporal e exposição a estrogénios exógenos. Mais de 50% das mulheres que têm cancro da mama não tinham nível de risco elevado. 13 Novos modelos para auxiliar o processo de decisão clínica e a avaliação do risco estão a ser criados. Um exemplo é um instrumento interativo baseado na Web criado por investigadores da universidade de Sidney para fornecer a mulheres na década de 40 a informação que necessitam para tomarem uma decisão informada acerca de iniciarem o rastreio antes dos 50 anos ( usyd.edu.au/). 22 Este instrumento de decisão compreende duas perguntas chave para as mulheres que não apresentam risco elevado de cancro: P: Quantas mulheres de 40 anos que iniciam mamografias de rastreio de 2 em 2 anos morrem por cancro da mama nos 10 anos seguintes? R: Em cada 1000 mulheres de 40 anos que iniciam mamografias de rastreio de 2 em 2 anos, 2 morrem de cancro da mama nos 10 anos seguintes. P: Quantas mulheres de 40 anos que não fazem mamografias de rastreio morrem de cancro da mama nos 10 anos seguintes? R: Em cada 1000 mulheres de 40 anos que não fazem mamografias de rastreio de 2 em 2 anos, 2,5 morrem de cancro da mama nos 10 anos seguintes. 22,23 Tanto quanto sabemos, não existe

5 Pág: 56 Área: 19,81 x 22,55 cm² Corte: 5 de 7 Como é que os seus colegas estão a por em prática as recomendações? Perante 2 recomendações muito diferentes sobre rastreio de cancro da mama de 2 organizações reputadas, perguntamos a estes médicos como é que eles gerem a controvérsia das mamografias e o que recomendam que os médicos de cuidados primários façam. Andrew M Kaunitz, professor de obstetrícia e ginecologia na Faculdade de Medicina da Universidade da Florida e membro do conselho editorial do OBG Management, diz que continua a recomendar a mamografia a todas as mulheres com mais de 50 anos, independentemente do risco. Deixou de «insistir continuamente» as mulheres para fazerem o rastreio, e na ausência de risco elevado tornou-se mais flexível acerca da frequência das mamografias e da idade em que deve ser iniciado o rastreio. O Dr. Kaunitz aconselha as mulheres na década A USPSTF dos 40s a atribuiu serem rastreadas uma se classificação houver história de D cancro ao da mama na família, nível elevado de índice de massa corporal ou outros auto-exame fatores de risco. da mama, Se uma mulher uma na indicação década dos que 40s não tem risco elevado mas se sente melhor sendo rastreada, ele diz, «Também peço uma mamografia para ela. Não vou seguramente, impedir que o faça». A maioria das mulheres na década dos 50s prefere existe fazer uma mamografia certeza anualmente, moderada conforme a alta verificou que o o Dr. Kaunitz, se bem que algumas apreciem a sua flexibilidade. «Mudámos recentemente AEM não para tem um benefícios consultório com ou que imagiologia os disponível e frequentemente digo às mulheres que podem esperar até à próxima consulta para fazerem o rastreio que pode ser 3, 6, 9 ou mais meses depois.» Outras têm receio se os seus médicos não lhes malefícios pedem uma ultrapassam mamografia anual. os benefícios. Jane L Murray, MD, fundadora do Sastun Center of Integrative Health Care in Overland Park, Kan, e membro do conselho editorial do Journal of Family Practice, mantém uma abordagem semelhante. «Digo às minhas doentes que as últimas recomendações de um grupo conceituado de peritos (USPSTF) estabelecem que as mulheres de baixo risco mulheres que não têm história familiar de cancro da mama e não tomam hormonas podem começar a ser rastreadas aos 50 anos e fazer mamografias de dois em dois anos», diz a Dra. Murray. «Recomendo imagiologia à mínima suspeita». Cerca de dois terços das doentes ficam felizes quando sabem que a mamografia anual deixou de ser necessária. Outras insistem em fazer mamografia anual «A minha melhor amiga teve cancro da mama», dizem frequentemente. A abordagem da Dra. Murray para rastrear as doentes de baixo risco de cancro da mama é explicar que as mamografias não são perfeitas e podem deixar passar alguns tumores e por outro lado diagnosticar outros que não o são. «De qualquer forma são o melhor meio que temos», diz às suas doentes, afirmando ainda, «Recomendo o rastreio, mas quem decide é a doente. «Se pensasse que a mamografia era um teste perfeito, seria muito mais assertiva», diz. Cheryl Iglesia, MD, FACOG é diretora da secção de medicina pélvica e cirurgia reconstrutiva do Washington (DC) Hospital Center, e membro do colégio do OBG Management. A Dra. Iglesia foi presidente da comissão de prática ginecológica do ACOG e colaborou na elaboração das novas diretrizes e tem um ponto de vista diferente. «Depois de rever os dados, penso que o aspeto mais importante é que nas mulheres entre os 40 e os 49 anos, os cancros da mama são mais agressivos do que nas mulheres mais velhas e na pós menopausa.» Assim, recomenda rastreio de rotina nas mulheres deste grupo etário. «Quando se recomenda o rastreio só depois dos 50 pode-se estar a perder o barco». A Dra. Iglesia também recomenda que as mulheres na década dos 40s façam mamografias anuais uma prática que está em consonância com as recomendações da American Cancer Society e a que também adere. O intervalo entre o momento em que se deteta um cancro na mamografia e o momento em que surgem os sintomas chamado «período assintomático» é de cerca de 2 anos nas mulheres entre os 40 e os 49 anos e um rastreio mais frequente tem mais probabilidades de encontrar um cancro numa fase pré-clínica. «É o que se espera que um exame de rastreio faça.» Helen Lippman, Gestor de Edição nenhum auxiliar de decisão focado na doente e preconizado para ser usado nos Estados Unidos. Existem, no entanto, instrumentos de avaliação recomendados para utilização pelos profissionais de saúde. O Instrumento interativo de Avaliação do Risco de Cancro da Mama, também conhecido como Modelo de Gail ( fornece uma avaliação de risco populacional e não individualizada, de uma mulher vir a ter um cancro da mama invasivo nos 5 anos seguintes e também o risco que terá considerando toda a sua vida. Considera a idade atual, a idade da menarca, a idade do primeiro filho, número de

6 Pág: 57 Área: 20,19 x 23,79 cm² familiares maternos do primeiro grau com cancro da mama, número de biopsias da mama e história de hiperplasia atípica. No entanto, o Modelo de Gail tem uma estatística-c (uma medida de como o instrumento de previsão clínica ordena corretamente o risco da doente) de apenas 0,5 a 0,6, o que é só ligeiramente melhor do que o acaso. A adição da 742. densidade mamária como critério de risco foi uma tentativa de aumentar o valor preditivo do instrumento mas apenas trouxe um benefício mínimo. 24, Uma abordagem nova. Na ausência de uma metodologia de rastreio ideal ou de instrumentos de avaliação do risco, os autores de uma análise custo-efetividade recente sugerem uma nova abordagem: recomendam que todas as mulheres façam uma mamografia de rastreio aos 40 anos. O objetivo primário é determinar a densidade da mama. 26 Esta avaliação deve ser uma chave para tomar decisões acerca de futuros rastreios, dado que o aumento de densidade se associa com um aumento de 4 vezes do risco de cancro da mama. 27,28 Correspondência Sandhya Pruthi, MD, Mayo Clinic, 200 First Street SW, Rochester, MN 55905; pruthi.sandhya@mayo.edu Referências bibliográficas 1. Jemal A, Siegel R, Ward E, et al. Cancer statistics, CA-Cancer J Clin. 2009;59: National Cancer Institute. Fact sheet. Probability of breast cancer in American women. Available at: robability-breast-cancer. Accessed August 23, Berry DA, Cronin KA, Plevritis SK, et al. Effect of screening and adjuvant therapy on mortality from breast cancer. N Engl J Med. 2005;353: Humphrey LL, Helfand M, Chan BK, et al. Breast cancer screening: a summary of the evidence for the US Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2002;137(5 part 1): American College of Obstetricians and Gynecologists. Annual mammograms now recommended for women beginning at age 40. July 20, Available at: releases/nr cfm. Accessed August 15, US Preventive Services Task Force. Screening for breast cancer. July Available at: Accessed August 15, Nelson HD, Tyne K, Naik A, et al. Screening for breast cancer:. an update for the US Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2009;151: , W US Preventive Services Task Force. Screening for breast cancer. US Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2009;151: Smith RA, Cokkinides V, Brooks D, et al. Cancer screening in the United States, 2010: a review of current American Cancer Society guidelines and issues in cancer screening. CA-Cancer J Clin. 2010;60: Lee CH, Dershaw DD, Kopans D, et al. Breast cancer screening with imaging: recommendations from the Society of Breast Imaging and the ACR on the use of mammography, breast MRI, breast ultrasound, and other technologies for the detectionof clinically occult breast cancer. J Am Coll Radiol. 2010;7: Mandelblatt JS, Cronin KA, Bailey S, et al. Effects of mammography screening under different screening schedules: model estimates of potential benefits and harms. Ann Intern Med. 2009;151: American College of Obstetricians and Gynecologists. Practice bulletin no. 122: breast cancer screening. Obstet Gynecol. 2011;118: Madigan MP, Ziegler RG, Benichou J, et al. Proportion of breast cancer cases in the United States explained by well-established risk factors. J Natl Cancer Inst. 1995;87: Kalager M, Zelen M, Langmark F, et al. Effect of screening mammography on breast-cancer mortality in Norway. N Engl J Med. 2010;363: Welch HG. Screening mammography a long run for a short slide? N Engl J Med. 2010;363: Hellquist BN, Duffy SW, Abdsaleh S, et al. Effectiveness of population-based service screening with mammography for women ages 40 to 49 years: evaluation of the Swedish Mammography Screening in Young Women (SCRY) cohort. Cancer. 2010;117: Hendrick RE, Helvie MA. United States Preventive Services Task Force screening mammography recommendations: science ignored. AJR Am J Roentgenol. 2011;196: W112-W Gotzche PC, Nielsen M. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(1):CD Autier P, Boniol M, Gavin A, et al. Breast cancer Corte: 6 de 7 mortality in neighbouring European countries with different levels of screening but similar access to treatment: trend analysis of WHO mortality database. BMJ. 2011;343:d When evidence collides with anecdote, politics, and emotion: breast cancer screening [editorial]. Ann Intern Med. 2010; 152: American Cancer Society. Cancer prevention and early detection facts and figures Available at: CancerPreventionEarlyDetectionFactsFigures/index. Accessed August 15, Australian Screening Mammography Decision Aid Trial. Available at: usyd.edu.au/. Accessed August 15, Barratt A, Howard K, Irwig L, et al. Model of outcomes of screening mammography: information to support informed choices. BMJ. 2005;330: Chen J, Pee D, Ayyagari R, et al. Projecting absolute invasive breast cancer risk in women with a model that includes mammographic density. J Natl Cancer Inst. 2006;98: Tice JA, Cummings SR, Ziv E, et al. Mammographic breast density and the Gail Model for breast cancer risk prediction in a screening population. Breast Cancer Res Treat. 2005;94: Schousboe JT, Kerlikowske K, Loh A, et al. Personalizing mammography by breast density and other risk factors for breast cancer: analysis of health benefits and cost-effectiveness. Ann Intern Med. 2011;155: Boyd NF, Byng JW, Jong RA, et al. Quantitative classification of mammographic densities and breast cancer risk: results from the Canadian National Breast Screening Study. J Natl Cancer Inst. 1995;87: Tamimi R, Byrne C, Colditz EG, et al. Endogenous hormone levels, mammographic density, and subsequent risk of breast cancer in postmenopausal women. J Natl Cancer Inst. 2007;99: Com autorização do Journal of Family Practice Reproduced by permission of Quadrant HealthCom Inc. Quadrant HealthCom Inc. and all copyright and other rights to this document reside with Quadrant HealthCom Inc. Quadrant HealthCom Inc. played no role in the reproduction of this publication and are not responsible for any errors, omissions, or other possible defects in the reproduction of the reprint.

7 Pág: 6 Área: 19,27 x 4,80 cm² Corte: 7 de 7 A CONTROVÉRSIA DA MAMOGRAFIA: QUANDO FAZER O RASTREIO? Novas diretrizes do ACOG propõem rastreio mais frequente do cancro da mama. A USPSTF recomenda menos. O que será melhor para as suas doentes? Neste artigo, os autores abordam o presente conflito entre os que preconizam o começo mais ou menos precoce das mamografias, assim como da sua frequência ao longo da vida, e os benefícios e inconvenientes práticos que resultam de cada uma destas opções. Summer Sawyer Allen, MD, Sandhya Pruthi, MD