Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº MT (2009/ ) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX (Relator): Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO, com fulcro na alínea "a" do permissivo constitucional, no intuito de ver reformado acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso, cuja ementa restou assim consignada (fls. 124): RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - ILEGITIMIDADE ATIVA CRÉDITO TRIBUTÁRIO MUNICIPAL - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 20, 4º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - RECURSO IMPROVIDO - SENTENÇA RATIFICADA. Somente a beneficiária do crédito fiscal compete o ajuizamento da execução, através de seus representantes judiciais, expressamente determinados pela Constituição Federal e pelo artigo 1º da Lei nº 6.830/80. Nas causas onde for vencida a Fazenda Pública, os honorários advocatícios serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, a teor do disposto no artigo 20, 4º do Código de Processo Civil. Noticiam os autos que, a Recorrente interpõe apelação contra sentença que extinguiu a ação de execução fiscal em razão da ilegitimidade da Fazenda Pública Estadual para figurar no pólo ativo, condenando-a em honorários arbitrados em R$ 3.000,00. Aduz que possui legitimidade para a propositura do executivo, diante do crédito oriundo da CDA originada de julgamento proferido pelo Tribunal de Contas do Estado (sobre devolução de valores referentes à remuneração de ex-veredor). O Tribunal de Justiça de origem proferiu v. acórdão de fls. 69, onde negou provimento ao recurso, conforme ementa supra transcrita. Irresignada, em suas razões no Recurso Especial (fls. 124) o Estado-membro pretende a violação do art. 1º da LEF; e arts. 20, 4º, 267, VI, 585, VI, do CPC. Sustenta, em síntese, que possui legitimidade ativa para propor a ação de execução fiscal diante de decisão proferida pelo TCE, bem como diverge da fixação dos honorários. Não foram apresentadas as contra-razões, às fls É o relatório. Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 1 de 11

2 RECURSO ESPECIAL Nº MT (2009/ ) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. DECISÃO PROFERIDA EM SEDE DE TRIBUNAL DE CONTAS ESTADUAL. DEVOLUÇÃO DE VALORES REFERENTES À REMUNERAÇÃO DE EX-VEREADOR. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ESTADO-MEMBRO. VERBA PÚBLICA MUNICIPAL. ART. 1º, LEF E ART. 3º, CPC. HONORÁRIOS. ART. 20, 4º, CPC. SÚMULA 7/STJ. 1. A verba pública utilizada como despesa corrente de remuneração de vereadores, na forma da Lei Orgânica e da Constituição Federal, pertence aos cofres do Município. 2. Ubi eadem ratio ibi eadem dispositio, por isso que : O Estado não detém legitimidade ativa para a cobrança de multa imposta pelo Tribunal de Contas a servidor municipal, em razão de inobservância às normas de administração financeira e orçamentária, porquanto os valores recolhidos devem se destinar aos cofres do respectivo Município. (Precedentes: REsp /RS, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJ ; AgRg no REsp /RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ ; REsp /AC, Rel. Min. José Delgado, Primeira Turma, DJU ). 3. In casu, fundamentou o Tribunal de origem que: "No caso em análise, a demanda originou-se de um crédito municipal, o que importa argumentar que o agente fiscal competente para a arrecadação e conseqüente execução do referido crédito é a Fazenda Pública Municipal, dotada de interesse e legitimidade processuais, nos termos do artigo 3º do Código de Processo Civil." (fls grifei) 4. A própria CDA, no caso, tem por fundamento legal a decisão proferida pelo Tribunal de Contas referente às contas do exercício de 1998 da Câmara Municipal e devolução de valores à título de remuneração por ex-vereador (fls. 94). 5. A Câmara Municipal não tem personalidade jurídica, nem patrimônio próprio, falecendo-lhe competência para exercer direitos de natureza privada e assumir obrigações na ordem patrimonial, posto possuir apenas representação política dos munícipes. 6. O controle externo da Câmara Municipal exercido com o auxílio dos Tribunais de Contas dos Estados, quando inexistentes os Conselhos ou Tribunais de Contas Municipais (CF, art. 31, 1º) e suas decisões que resultem em imputação de débito e multa tenham eficácia de título executivo (CF, art. 71, 3º, II), não legitimam o ressarcimento de verba pública municipal (remuneração de ex-vereador) para competência fiscal do Estado-membro, diante de decisão proferida pelo seu Tribunal de Contas, sem afrontar, de forma imediata, às condições da ação executiva (art. 1º da LEF e art. 3º do Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 2 de 11

3 CPC) e, mediata, os princípios da autonomia orçamentária e financeira municipal. 7. Os honorários advocatícios em que for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, devem ser fixados à luz do 4º do CPC que dispõe, verbis: "Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c do parágrafo anterior." 8. Conseqüentemente, a conjugação com o 3.º, do art. 20, do CPC, é servil para a aferição eqüitativa do juiz, consoante às alíneas a, b e c do dispositivo legal. 9. A revisão do critério adotado pela Corte de origem, por eqüidade, para a fixação dos honorários, encontra óbice na Súmula 07 do STJ. No mesmo sentido, o entendimento sumulado do Pretório Excelso: "Salvo limite legal, a fixação de honorários de advogado, em complemento da condenação, depende das circunstâncias da causa, não dando lugar a recurso extraordinário." (Súmula 389/STF). Precedentes da Corte: REsp n.º /DF, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJU de 06/04/2006; REsp /RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJU de 06/03/2006; AgRg nos EDcl no REsp /PR,, Rel. Min. Denise Arruda, DJU de 01/02/2006). 10. Recurso especial desprovido. Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 3 de 11

4 VOTO O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX (Relator): A vexata quaestio diz respeito à possibilidade do Estado-membro executar decisão proferida pelo TCE, originária de discussão de remuneração de vereador. Prima facie, não há razões de prosperar o apelo. Importa trazer o fundamento exposto pelo Tribunal de origem, in verbis: Neste sentido, dispõe o artigo 1º da Lei nº6.830/80 que: 'a execução judicial para cobrança da Dívida Ativa da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e respectivas autarquias será regida por esta Lei e, subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil.' No caso versando, os embargos de execução são provenientes de uma Execução Fiscal originária de um crédito de uma Certidão de Dívida Ativa de nº 2.090/2000 resultante do julgamento pelo Tribunal de Contas do Estado. Com efeito, a Constituição Federal atribuiu ao Tribunal de Contas a prerrogativa de auxiliar, externamente, o Poder Legislativo na fiscalização contábil, financeira e orçamentária da administração pública direta e indireta, nos moldes do artigo 70 e seguintes da Constituição Federal. Ainda assim, o 3º do inciso II do artigo 71 Constituição Federal dispõe que as decisões do Tribunal de que resulte imputação de débito e multa terão eficácia de título executivo. Nesta órbita, depreende-se que o verdadeiro credor dos débitos porventura imputados aos administradores públicos é o próprio ente público prejudicado, quer seja pertencente à Administração Direta ou Indireta. No caso em análise, a demanda originou-se de um crédito municipal, o que importa argumentar que o agente fiscal competente para a arrecadação e conseqüente execução do referido crédito é a Fazenda Pública Municipal, dotada de interesse e legitimidade processuais, nos termos do artigo 3º do Código de Processo Civil. A pretensão do Apelante esbarra-se na regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, que veda o pleito, em nome próprio de direito alheio, salvo quando autorizado por lei, o que não é o caso dos autos. No que tange aos honorários advocatícios no valor de R$3.000,00 (três mil reais), arbitrados nos termos do artigo 20, 4º do Código de Processo Civil, peleja o Apelante sua redução, alegando que, apesar de se tratar de um valor aparentemente legal, não é o caso, pois se trata de valor pertencente à sociedade, sendo Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 4 de 11

5 esta titular de interesses coletivos. Nesta órbita, a pretensão do Apelante em ver o valor dos honorários advocatícios reduzidos, alegando que a Fazenda Pública representa interesses da sociedade, não se justifica, visto que o próprio Código de Processo Civil em seu artigo 20, 4º determina que nas causas onde for vencida a Fazenda Pública, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz. (fls ) Analisando os autos, in casu, verifica-se na própria CDA o fundamento legal ser a decisão proferida pelo Tribunal de Contas referente às contas do exercício de 1998 da Câmara Municipal e devolução de valores à título de remuneração por ex-vereador (fls. 94). A Câmara Municipal não tem personalidade jurídica, nem patrimônio próprio, lhe falecendo competência para exercer direitos de natureza privada e assumir obrigações na ordem patrimonial, posto possuir apenas representação política dos munícipes. Deveras, a verba pública a ser ressarcida pertence aos cofres do Município, utilizada como despesas correntes de remuneração dos vereadores, na forma de sua Lei Orgânica. Dessa forma, o controle externo da Câmara Municipal exercido com o auxílio dos Tribunais de Contas dos Estados, quando inexistentes os Conselhos ou Tribunais de Contas Municipais (CF, art. 31, 1º) e suas decisões que resultem em imputação de débito e multa tenham eficácia de título executivo (CF, art. 71, 3º, II), não legitimam o ressarcimento de verba pública municipal (remuneração de vereador) para competência fiscal do Estado-membro, diante de decisão proferida pelo seu Tribunal de Contas, sem afrontar, de forma imediata, às condições da ação executiva (art. 1º da LEF e art. 3º do CPC) e, mediata, os princípios da autonomia orçamentária e financeira municipal. Deveras, a jurisprudência desta Eg. Corte perfilha o seguinte entendimento: PROCESSUAL CIVIL. TÍTULO EXECUTIVO FORMADO NO TCE EM RAZÃO DE IRREGULARIDADES NA PRESTAÇÃO DE CONTAS DE EX-PREFEITO. LEGITIMIDADE PARA EXECUÇÃO DO MUNICÍPIO, E NÃO DO ESTADO-MEMBRO. (REsp /RS, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJ ) EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CDA. MULTA IMPOSTA POR TRIBUNAL DE CONTAS. SERVIDOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ESTADO. DESCABIMENTO. I - O Estado não detém legitimidade ativa para a cobrança de multa Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 5 de 11

6 imposta pelo Tribunal de Contas a servidor municipal, em razão de inobservância às normas de administração financeira e orçamentária, porquanto os valores recolhidos devem se destinar aos cofres do respectivo Município. Precedentes: REsp nº /AC, Rel. Min. JOSÉ DELGADO, DJ de e RE nº /SE, Rel. Min. MAURÍCIO CORRÊA, DJ de STF. II - Agravo improvido. (AgRg no REsp /RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ ) RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL. COMPETÊNCIA PARA EXECUTAR MULTA IMPOSTA A PREFEITO POR TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO. ILEGITIMIDADE DO ESTADO DO ACRE. RECURSO NÃO-PROVIDO. 1. Cuidam os autos de ação de execução de título extrajudicial movida pelo Estado do Acre em desfavor de Luiz Pereira de Lima, ex-prefeito do Município de Plácido Castro, que em grau de apelação recebeu acórdãos assim ementados: "APELAÇÃO CÍVEL. MULTA APLICADA PELO TCE A PREFEITO MUNICIPAL. EXECUÇÃO PROPOSTA PELO ESTADO DO ACRE. ILEGITIMIDADE. É o Estado do Acre parte ilegítima para promover execução judicial, para cobrança de multa imposta pelo Tribunal de Contas do Estado à autoridade municipal, vez que a titularidade do crédito é do próprio ente público prejudicado, por seus representantes judiciais." (fl. 51) "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. 1. Inexistindo obscuridade e omissão no Acórdão embargado, nega-se provimento ao recurso. 2. Os Embargos de Declaração não se prestam ao reexame da causa". (fl. 71) Em sede de recurso especial pela letra "a", o recorrente sustenta violação do artigo 39, 2º da Lei 4.320/79, alegando que a "..referida norma não determina, portanto, quais verbas decorrentes da receita não tributária são destinadas à Fazenda Pública Estadual e quais são destinadas à Fazenda Pública Municipal, mas tão somente, dentre toda a receita do ente público, considerado em si mesmo, qual receita é tributária e qual é não tributária." Não foram ofertadas contra-razões. 2. Não sendo o Estado do Acre gestor do orçamento municipal e não detendo competência para arrecadar receita municipal, quer seja tributária ou não-tributária, não pode figurar no pólo ativo da cobrança de multa aplicada pelo Tribunal de Contas a Prefeito Municipal. 3. Recurso especial não-provido. (REsp /AC, Rel. Min. José Delgado, Primeira Turma, DJU ) Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 6 de 11

7 Quanto à questão em torno do arbitramento dos honorários advocatícios, nas causas em que não houver condenação, ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, como sói ser a que se afigura, devem ser fixados à luz do 4.º do art. 20 do CPC, que assim dispõe, verbis: "(...) 4.º. Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c do parágrafo anterior." Conseqüentemente, a conjugação com o 3.º é servil para a aferição eqüitativa do juiz, consoante às alíneas "a", "b" e "c" do dispositivo legal. Isto porque, nesta Corte Superior encontra-se pacificado o entendimento no sentido da possibilidade de fixação dos honorários advocatícios em percentual sobre o valor da causa. Destarte, confiram-se, à guisa de exemplo, as ementas de alguns dos julgados deste Sodalício a respeito da questão versada, in verbis: "FALÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM CONHECIMENTO DO MÉRITO POR MOTIVO DIVERSO DO EXPENDIDO PELA SENTENÇA. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. PERCENTUAL SOBRE O VALOR DA CAUSA. APRECIAÇÃO EQÜITATIVA. Ao Tribunal é permitido conhecer de ofício da matéria concernente aos pressupostos processuais e às condições da ação (art. 267, 3º, do CPC). Inexistência de afronta no caso ao art. 515 do mesmo diploma processual civil. O arbitramento da verba honorária em percentual sobre o valor da causa não significa não-aplicação da regra inscrita no art. 20, 4º, do CPC. Recurso especial não conhecido." (REsp n.º /MG, Quarta Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de 04/04/2005) "PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ADMINISTRADORES, AUTÔNOMOS E AVULSOS. COMPENSAÇÃO. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO. HONORÁRIOS SOBRE VALOR DA CAUSA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. 1. É cabível a fixação de honorários advocatícios em percentual sobre o valor da causa nas hipóteses em que não há condenação. 2. In casu, não houve um provimento condenatório, e sim meramente Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 7 de 11

8 declaratório, do direito do contribuinte à compensação de valores recolhidos indevidamente a título de contribuição social sobre a remuneração paga a administradores, autônomos e avulsos. 3. Precedentes do STJ: RESP /RS, desta Relatoria, DJ de ; RESP /RS, Relatora Ministra Eliana Calmon, DJ de ; AGEDAG /DF, Relator Ministro Francisco Falcão, DJ de ; RESP /SP, Relator Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, DJ e EDRESP /SC, Relator Ministro José Delgado, DJ de Agravo regimental interposto por Clássica Distribuidora de Livros Ltda (fls. 553/558) improvido. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. ART. 258, RISTJ. 1. Revela-se intempestivo o agravo regimental interposto pelo INSS que, atacando decisão monocrática do Relator, é protocolizado fora do prazo de dez dias, previsto no art. 557, 1º, do CPC e no art. 258 do RISTJ. 2. Agravo regimental interposto pelo INSS (fls. 561/566) não conhecido." (AgRg no REsp n.º /MG, Primeira Turma, desta relatoria, DJ de 22/11/2004) "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE IRREGULARIDADE NO ACÓRDÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SOBRE O VALOR DA CAUSA. 1. Em ação declaratória, sendo vencedora a parte autora, os honorários advocatícios são fixados sobre o valor da causa, tendo em vista a inexistência da condenação. 2. Verba honorária fixada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, devidamente atualizada quando do seu efetivo pagamento. 3. Embargos acolhidos." (EDcl no REsp n.º /SC, Primeira Turma, Rel. Min. José Delgado, DJ 09/09/2002) O Tribunal a quo fundamentou o aresto hostilizado, nos seguintes termos: O processo apresenta um bom grau de zelo profissional. O lugar da prestação do serviço foi o mesmo do ajuizamento da ação e do escritório de advocacia. Não é necessário tecer comentários sobre a importância da causa, por ser evidente. O trabalho realizado pelo Advogado e o tempo utilizado são suficientes para justificar o valor fixado. Outro ponto de grande importância foi o valor da condenação (R$ ,73). A quantia fixada na sentença (R$ 5.000,00 fl. 65) parece-me adequada ao caso, em decorrência do que foi exposto anteriormente. (cf. fls. 100). Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 8 de 11

9 Assim, insta observar que a revisão do critério adotado pela Corte de origem, por eqüidade, para a fixação dos honorários, encontra óbice na Súmula n.º 07 do STJ. No mesmo sentido, o entendimento sumulado do Pretório Excelso: "Salvo limite legal, a fixação de honorários de advogado, em complemento da condenação, depende das circunstâncias da causa, não dando lugar a recurso extraordinário. " (Súmula n.º 389 do STF). Nesse sentido: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - RESTITUIÇÃO - IMPOSTO DE RENDA - APOSENTADORIA COMPLEMENTAR - PREVIDÊNCIA PRIVADA (PREVI) - ISENÇÃO - LEIS 7.713/88 E 9.250/95 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXAÇÃO OBSERVÂNCIA DO CPC, ART. 20, 4º - REEXAME DO VALOR - SÚMULA 07/STJ- PRECEDENTES - Impõe-se observar o momento do recolhimento da contribuição para estabelecer-se a incidência ou não do Imposto de Renda sobre as verbas de complementação da aposentadoria pagas pela previdência privada. - Recolhidas as contribuições sob a égide da Lei 7.713/88, os benefícios e resgates não sofrerão nova tributação por força do advento da Lei 9.250/95. Somente os benefícios recolhidos a partir de janeiro de 1996, termo inicial de vigência da nova lei, sofrerão a incidência do imposto. -Tendo em vista o pedido inicial formulado pelos ora recorrentes, impõe-se o reconhecimento da não-incidência do IR apenas sobre a contribuição paga pelos participantes, na proporção de 1/3, para a formação do fundo previdenciário, sob pena de se julgar ultra petita. - Vencida a Fazenda Pública, a fixação da verba honorária deve observar o 4º do art 20 do CPC, que não impõe ao julgador a observância de limites percentuais mínimos e máximos e nem estabelece a base de cálculo. - A reapreciação dos critérios fáticos que levaram as instâncias ordinárias a fixarem o percentual dos honorários advocatícios é incabível em sede de recurso especial, a teor do disposto na Súmula 07/STJ. - Recurso especial conhecido e provido parcialmente." (REsp n.º /DF, Segunda Turma, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJU de 06/04/2006) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. IPTU, TIP, TCLLP E TCLD. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. TERMO A QUO DO PRAZO PRESCRICIONAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. ART. 20, 4º, DO CPC. 1. A ausência de debate, na instância recorrida, sobre os dispositivos legais cuja violação se alega no recurso especial atrai, por analogia, a incidência da Súmula 282 do STF. Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 9 de 11

10 2. Em se tratando de tributos cujo lançamento se dá de ofício, como é o caso do IPTU, o prazo qüinqüenal para se pleitear a repetição do indébito tem como termo inicial a data de extinção do crédito tributário pelo pagamento. Prevalência da aplicação dos artigos 156, I, 165, I e 168, I, do CTN sobre o artigo 1º do Decreto /32. Jurisprudência pacífica nas 1ª e 2ª Turmas do STJ. 3. Conforme dispõe o art. 20, 4º, do CPC, nas causas em que for vencida a Fazenda Pública os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, que levará em conta o grau de zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. 4. Nessas hipóteses, não está o juiz adstrito aos limites indicados no 3º do referido artigo (mínimo de 10% e máximo de 20%), porquanto a alusão feita pelo 4º do art. 20 do CPC é concernente às alíneas do 3º, tão-somente, e não ao seu caput. Precedentes da Corte Especial, da 1ª Seção e das Turmas. 5. Não é cabível, em recurso especial, examinar a justiça do valor fixado a título de honorários, já que o exame das circunstâncias previstas nas alíneas do 3º do art. 20 do CPC impõe, necessariamente, incursão à seara fático-probatória dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ e, por analogia, da Súmula 389/STF. 6. Recurso especial dos autores a que se nega provimento. 7. Recurso especial do Município não conhecido." (REsp n.º /RJ, Primeira Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJU de 06/03/2006) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATÉRIA DE PROVA. 1. Nas causas em que for vencida a Fazenda Pública, a norma aplicável, em matéria de fixação de honorários advocatícios, é aquela prevista no art. 20, 4º, do CPC. 2. A remissão contida no referido dispositivo, relativa aos parâmetros a serem considerados na apreciação eqüitativa do juiz, refere-se às alíneas do 3º, e não ao seu caput, não havendo que se adotar, obrigatoriamente, como base de cálculo, o valor da causa ou da condenação. 3. Inviável reapreciar, em sede de recurso especial, a fixação dos honorários advocatícios, por demandar o reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ). 4. Agravo regimental desprovido." (AgRg nos EDcl no REsp n.º /PR, Primeira Turma, Rel. Min. Denise Arruda, DJU de 01/02/2006) Ex positis, NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial. Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 10 de 11

11 É como voto. Documento: RELATÓRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Página 11 de 11