BuscaLegis.ccj.ufsc.br

Transcrição

1 BuscaLegis.ccj.ufsc.br Jurisdição no estado constitucional (Parte I) Vicente Lentini Plantullo Os rios são caminhos em marcha e que levam aonde queremos ir. Giambattista Vico Sumário: Objetivo. Parte I - Fichamento dos textos. Texto I - Motivação e fundamentação das decisões judiciais e o Princípio da Segurança Jurídica. 1. Motivação processual e fundamentação constitucional. 2. Motivo, fundamentação e razão de decidir. 3. O Princípio da Razão Suficiente na lógica jurídica. 4. Interpretação e motivação. 5. Decisões judiciais fundamentadas e garantias constitucionais. 6. Conclusão. 7. Análise crítica. Texto II - O jurisdicionamento e a aparente crise do Princípio da Coisa Julgada. 1. Introdução. 2. O jurisdicionado como centro do cenário processual. 3. O Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) e sua homologação judicial: apresentação da problemática. 4. O Princípio Constitucional da Coisa Julgada. 5. Descabimento dos Embargos de Declaração no caso concreto. 6. Conclusão. 7. Análise crítica. Texto III - A prisão civil por dívida e os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da proporcionalidade. 1. A sociedade e o Direito. 2. Normas jurídicas e sua eficácia. 3. A prisão como instrumento de Eficácia Jurídica (?). 4. Legislação intestina e internacional. 5. Posição do Supremo Tribunal Federal (STF). 6. Posição do Superior Tribunal de Justiça (STJ). 7. Princípio da Dignidade da Pessoa Humana. 8. Princípio da Proporcionalidade. 9. Conclusão. 10. Análise crítica. Parte II Dissertações livres. 1. Princípio do Duplo Grau de Jurisdição. 2. A legitimidade da decisão e a necessidade da publicidade e da motivação. Bibliografia. 1

2 Objetivo O principal objetivo deste trabalho é a escolha de um dado bloco ou grupo de assuntos de interesse, visando fazer o fichamento dos textos pertinentes e sua respectiva análise crítica, com vistas a obter uma nota de aproveitamento da disciplina Princípios Constitucionais do Processo, coordenada pelo professor Doutor em Direito pela PUC-SP, Marcelo Lamy, como parte dos requisitos necessários para obter o título de Especialista em Direito Constitucional. Parte I - Fichamento dos textos Texto I - Motivação e fundamentação das decisões judiciais e o Princípio da Segurança Jurídica O texto I, da autoria de Carlos Aurélio Mota de Souza, trata da importância do processo motivacional do magistrado para, dada a existência de uma dada lide, buscar, do modo equânime, a mais sábia decisão. Isto é fundamental porque contribui, de forma objetiva, para a manutenção do importante princípio da segurança jurídica. O autor coloca, com prioridade, três possibilidades metodológicas face a uma Teoria Geral Constitucional do Direito: a) admitir a ambivalência, do adotar as posições correntes entre os doutrinadores, nacionais e estrangeiros (p. 355); b) buscar o cerne, o núcleo, a essência de cada vocábulo e/ou expressão, e; c) recepcionar novos entendimentos doutrinários, de sorte a analisas, sob diversos ângulos, o mesmo fenômeno jurídico. 2

3 Abarca também o texto a metodologia lógico-jurídica do caminho criado para se chegar da demanda à sentença, com justiça. No que tange à motivação, percebe-se, claramente, pela leitura que a motivação deve ser fundamentada, ou seja, deve perpassar pela discussão, ponderação e determinação. Cabe destacar que o artigo 458 do CPC de 1973 estipula que a sentença deve conter um relatório; uma parte fundamentada; e uma parte dispositiva em que o juiz resolverá as questões, que as partes lhe submeterem (p. 357). Vários autores discutem o problema da motivação nas decisões judiciais, admitindo esta como discussão dos motivos e não da fundamentação, que seria um ato posterior. Isto é fundamental porque o ordenamento jurídico se alicerça no Princípio da Segurança Jurídica, da certeza de uma decisão judicial correta. 1 Motivação processual e fundamentação constitucional Neste tópico, o autor analisa os principais elos entre o processo e o procedimento. São eles: a) todos os aspectos formais e materiais da coisa julgada; b) a importância da motivação nas decisões judiciais, sob pena de nulidade; c) a diferenciação entre juízo de oportunidade e juízo de legalidade. Aborda também este tópico a importância de uma correta petição inicial, com logicidade e concatenação ente a parte negativa; a parte legal. A causa de pedir; o pedido, e para o fechamento, o valor da causa. Repousa a exordial na Teoria da Substanciação. 2 Motivo, fundamentação e razão de decidir 3

4 O motivo, segundo o autor, é o que move, movimenta, justifica a ação. Já os fundamentos são os pilares, verdadeiros sustentáculos da relação jurídico-processual. A razão de decidir é a ratio decidendi, um conjunto complexo de elementos cognitivos teórico-empíricos, fruto do conhecimento a priori e a posteriori do magistrado aliados a sua experiência prática de espaço-tempo kantianos. Também pode-se argumentar que a motivação seria uma atividade lógico-psicológica que consiste na análise prudencial dos motivos, a pronderação de todos o elementos que orbitam em torno do fato (p. 361). Não há como se negar que há uma inter-conexão entre motivação, razão de decidir e fundamentador. A razão de decidir pode seguir os métodos cartesianos-kantianos, enquanto que a fundamentação segue os princípios da lógica jurídica. Finalmente, neste item, o autor coloca, com propriedade ímpar, a necessária correlação positiva que deve haver entre pedido e sentença, sendo que este deve ser uma norma particular para dirimir a lide entre as partes na busca da justiça; deve ser também uma norma profissional para aquela e outras sentenças e; norma pública, uma vez que será utilizada em casos análogos. 3 O Princípio da Razão Suficiente na lógica jurídica Aborda o autor neste tópico uma concatenação de princípios, tais como: da identidade; da contradição; do terceiro excluído e o da razão suficiente. Trata-se os três primeiros de princípios auto-explicativos e o quarto reza que tudo o que é tem sua razão de ser e nada há sem razão suficiente (p. 365). É importante salientar a contribuição kantiana ao conceito de juízo, uma espécie/forma de relação de conceitos expressada como sendo um juízo do conhecimento em busca da verdade real. Em outras palavras, o magistrado busca um conjunto de itens que, somados, 4

5 proporcionam-lhe uma visão micro e macro do processo favorecendo-lhe a tomada de decisão que se reveste na sentença como seu objetivo final. 4 Interpretação e motivação Todo juízo, para se verdadeiro, necessita de uma razão suficiente (p. 366). Em outras palavras, há que se ter uma relação de causa e efeito entre motivação, fundamentação e razão em busca de um objetivo final: a satisfação dos interesses da lide em seus aspectos micro e macro. A interpretação deve ter um fim em si mesma, perpassando-se, subjetivamente, pela motivação, fundamentação e razão pertinente. Quanto aos princípios e valores no ordenamento jurídico, tem-se que predominava na Constituição Federal o positivismo legalista que evoluiu para um jusnaturalismo realista. Esta evolução tem cunho axiológico e é fundamental para o alcance de um chamado valor superior. 5 Decisões judiciais fundamentadas e garantias constitucionais Evidentemente que as decisões judiciais fundamentadas devem ter respaldo na Constituição Federal, seus princípios, dogmas, efetividade e tudo isto lastreado nos planos da validade e existência e eficácia. Em fundamentação é prioridade para a manifestação do poder estatal do qual o juiz está imbuído. É a própria expressão do Estado de Direito e da reprodução axiológica-ideológica do seu modo de ser. Os julgados não podem ser conclusões nuas, sem sentido. As decisões judiciais, assim, devem respeitar os fundamentos da norma incrustada no ordenamento jurídico, ou seja, alicerçados numa motivação valorativa das questões de fato e de direito. (causa petendi). Além disto, estes fundamentos devem estar apoiados na interpretação/hermenêutica da norma ao caso concreto (Princípio da Subsunção) com seus 5

6 aspectos dispositivos e de relatório. Em suma, as decisões judiciais que refletem a expressão político-ideológica do Estado de Direto compreendem, obrigatoriamente, o relatório dos fatos; os fundamentos da norma aplicada ao caso concreto, embasados no dispositivo com carga valorativa. Faz-se mister que a decisão judicial atual valha-se também de um contexto interdisciplinar, além do que já foi exaustivamente explicitado. O juiz ou magistrado deve estar atento que, hodiernamente, sua decisão judicial deve levar em consideração um conjunto complexo de variáveis e não-jurídicas todas correlacionadas entre si. 6 Conclusão O artigo foi fundamental para elucidar as principais diferenças entre motivação, motivação, fundamentação e razão buscando a sua integração com múltiplas - e complexas - variáveis correlacionadas no sentido de poder unir, num só ato, causa de pedir, pedido, fundamentação, motivação, razão, tomada de decisão e alcance da justiça, não só inter partes, mas também erga omnes. Também abordou-se no texto o alicerce constitucional que uma decisão bem fundamentada do magistrado deve ter, além dos acentos axiológicos a ela inerentes. 7 Análise crítica Em que se pese a linguagem sofisticada e intrincada do autor, ficou claro que a decisão judicial é algo complexo que não depende somente do relatório, mas também de sua ligação/conexão com a fundamentação ou conexão com a norma fundamental, além da razão a priori e a posteriori propugnadas por Immanuel Kant. 6

7 Independentemente disto, há que se destacar todo um nexo interdisciplinar que o magistrado deve conhecer para melhor - e corretamente - argumentar a sua decisão. Além disto, há a carga axiológica/política/poder que permeia o decisum do magistrado e, tudo isto precisa - e deve - otimizar uma decisão para o jurisdicionado e para a consolidação do Estado de Direito perpanado pelo Princípio da Segurança Jurídica. No todo um excelente texto teórico-refletivo que ajuda a melhor compreender a tomada de decisão dos magistrados. Disponível em: Acesso em: 14 agosto