Relatório de avaliação da qualidade da cartografia do Município de Matosinhos. Escala 1:2 000 Junho de 2014

Transcrição

1 Relatório de avaliação da qualidade da cartografia do Município de Matosinhos Escala 1:2 000 Junho de 2014

2 ÍNDICE Página 1 - INTRODUÇÃO QUALIDADE TOPOLÓGICA QUALIDADE POSICIONAL COMPLETUDE CONCLUSÃO 13 ANEXOS ANEXO A Relatório de avaliação da qualidade posicional ANEXO B Lista de pontos coordenados no campo ANEXO C Lista de anomalias detetadas no campo ANEXO D Quadro com a quantificação dos erros detetados por Tema ANEXO E Validação topológica

3 1 INTRODUÇÃO O presente relatório descreve a análise efetuada à cartografia do Município de Matosinhos, à escala 1:2000, submetida à Direção-Geral do Território (DGT) para homologação. A análise efetuada à cartografia incidiu na análise topológica, na análise da qualidade posicional e na completude. As verificações executadas têm como objetivo avaliar se a cartografia está em conformidade com as suas especificações técnicas. Nas duas tabelas seguintes são apresentados os principais elementos necessários para a realização da análise pela DGT: Tabela 1 - descrição breve dos elementos submetidos para análise à DGT. Tabela 2 - resumo das especificações técnicas da cartografia. ELEMENTOS DO PROCESSO Identificação do processo Câmara Municipal de Matosinhos Entidade que submeteu o processo Estereofoto, Geoengenharia, Lda. Entidade produtora Estereofoto, Geoengenharia, Lda. Entidade fiscalizadora Não houve Escala 1:2000 Data da informação a homologar 1) 2013 Área 6242 hectares Formato dos ficheiros analisados DXF Documentação entregue ao IGP Especificações Técnicas, Catálogo de objetos, Relatório do produtor. 1) Data do vôo e trabalhos de campo. Tabela 1 - Elementos do processo. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 3

4 RESUMO DAS ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS Exatidão planimétrica (e.m.q.) 0,40 m Desvio máximo planimétrico 0,66 m Exatidão altimétrica (e.m.q.) 1,00 m Desvio máximo altimétrico 1,60 m Completude 5 % Sistema de referência planimétrico Datum 73 Projecção cartográfica: Gauss-Krüger Elipsóide de referência: Internacional 1924 Latitude origem: 39º N Longitude origem: 08º W Falsa origem das coordenadas rectangulares: Em M (distância à Meridiana): m Em P (distância à Perpendicular): m Sistema de referência altimétrico Datum Altimétrico - Marégrafo de Cascais Informação suplementar Nada a referir. Tabela 2 - Resumo das especificações técnicas. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 4

5 Enquadramento geográfico: Figura 1 - Cartografia a homologar à escala 1:2000 do Município de Matosinhos. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 5

6 Informação 4) Monotonia da Hidrografia Direção-Geral do Território 2 QUALIDADE TOPOLÓGICA A avaliação da qualidade topológica consistiu na verificação da consistência lógica dos dados, com especial ênfase na análise da conetividade entre objetos do tipo linha ou área e na consistência da informação tridimensional. Para a avaliação dos parâmetros acima descritos foram analisadas cinco folhas. Na tabela seguinte são apresentados os principais resultados obtidos nas verificações efetuadas: Tabela 3 - descrição das inconformidades detetadas durante o processo de verificação. METODOLOGIA 1) Identificação do número de erros para as folhas analisadas Ligações entre folhas 2) Descontinuidades 3) Áreas Bermas da Rede Viária Curvas de Nível Rede Hidrográfica Consistência da Incoerência da Informação 3D APRECIAÇÃO Os valores encontrados nas validações são compatíveis com as especificações. Anexos: Validação topológica (Anexo E) Descrição dos erros de topologia. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 6

7 Informação 4) Monotonia da Hidrografia 2 0 Direção-Geral do Território Identificação do número de erros para as folhas analisadas Ligações entre folhas 2) 8 3 Descontinuidades 3) Áreas 0 0 Bermas da Rede Viária 13 1 Curvas de Nível 0 0 Rede Hidrográfica 0 0 Consistência da Incoerência da Informação 3D 0 0 Tabela 3 - Resultados da avaliação topológica. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 7

8 1) A validação topológica foi efectuada em 3 etapas: Avaliação das ligações entre as folhas. Validação da conectividade entre elementos lineares (curvas de nível, bermas da Rede Viária, Rede hidrográfica e áreas). Verificação da consistência da altimetria e hidrografia. Consistiu em verificar a monotonia das linhas de água e a existência de incoerência na informação 3D. 2) Segundo o ponto Verificação dos limites, na página 20/60 do documento Especificações Técnicas produção de cartografia, versão 1.01 de 02/2013, vem referido que: Toda a informação entregue por folha deve possuir limites concordantes com os elementos da folha adjacente. 3) Segundo o ponto Áreas, na página 21/60 do documento Especificações Técnicas produção de cartografia, versão 1.01 de 02/2013, vem referido que: Polígonos que representem áreas deverão ser fechados, isto é, a sua última coordenada deverá ser matematicamente igual à primeira. 3) Segundo o ponto Conectividade, na página 20/60 do documento Especificações Técnicas produção de cartografia, versão 1.01 de 02/2013, vem referido que: Toda a junção real de elementos deve ser representada por uma junção digital. Todas as confluências de linhas, áreas e polígonos devem ser matematicamente exactas. Não deverá haver lugar para intervalos, cruzamentos ou desfasamentos desses elementos conexos. 4) Na avaliação da monotonia da hidrografia, considerou-se que as sucessivas cotas dos vértices constituintes dos elementos que representam rios, ribeiras e linhas de água devem ter valores crescentes/decrescentes. Na avaliação da incoerência da informação 3D, foram avaliadas inconsistências 3D entre as seguintes entidades: pontos cotados, eixos de cursos de água, planos de água e curvas de nível, dentro de uma tolerância (0,50 metros). Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 8

9 3 QUALIDADE POSICIONAL Data da verificação em campo Maio de 2014 METODOLOGIA 1) Número de pontos coordenados 101 Exigência Resultado obtido Precisão planimétrica Precisão altimétrica APRECIAÇÃO Anexos: Relatório de avaliação da qualidade posicional (Anexo A) Lista de pontos coordenados no campo (Anexo B) E.m.q. 0,40 m 0,32 m ACEITE Menos de 10% dos pontos com desvios superiores a 0,66 m 1,02 % ACEITE E.m.q. 1,00 m 0,33 m ACEITE Menos de 10% dos pontos com desvios superiores a 1,60 m 0,00 % ACEITE Os valores encontrados são compatíveis com as especificações pelo que é de considerar como correta a cartografia do ponto de vista da exatidão posicional. Quadro com as coordenadas dos pontos de verificação levantados no campo com as coordenadas equivalentes recolhidas na cartografia, bem como um resumo dos procedimentos de cálculo e respectivos resultados. Lista de pontos levantados em campo, contendo o croqui, a fotografia e as respectivas coordenadas. 1) A verificação da qualidade da cartografia foi efetuada através da comparação das coordenadas dos pontos observados no campo com as homólogas medidas sobre a cartografia. Tabela 4 - Resultados da avaliação da exatidão planimétrica e altimétrica. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 9

10 4 COMPLETUDE Data da verificação em campo Maio de 2014 METODOLOGIA A completude 1) consistiu na avaliação da omissão, comissão, classificação e posição das entidades pertencentes ao catálogo de objetos, para a área analisada. A avaliação desta etapa está descrita no anexo D. Estes erros foram detetados com recurso a trabalho de campo, registados com fotografias e materializados em ficheiros vetoriais 2). A quantificação dos erros (% de erro) foi obtida por tema. Os temas Detalhes e Hidrografia foram desagregados pelo tipo de geometria (áreas/linhas). Identificação da área analisada Folhas 109_2_35, 110_3_21, 110_3_44 e 122_1_13 (os erros estão assinalados nos ficheiros erros_***_*_**.dgn) Os valores obtidos na avaliação da completude para a área analisada encontram-se resumidos na tabela a seguir apresentada: Nº Entidades Equipamentos Toponímia Edificações Detalhes Detalhes Vias de Hidrografia Hidrografia áreas linhas Comunicação áreas linhas Nº Erros % Erro 0.00% 7.55% 2.23% 0.83% 0.26% 0.17% 33.33% 0.00% Tabela 5 - Resultados da avaliação da completude. APRECIAÇÃO Face aos resultados obtidos considera-se que a cartografia cumpre as especificações em completude. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 10

11 1) Completude Os erros de omissão ocorrem quando existem entidades que deveriam ser representados no conjunto de dados mas não o são. Os erros de comissão ocorrem quando existem entidades no conjunto de dados que não deveriam aí ser incluídos. Os erros de classificação ocorrem quando existem entidades identificadas como pertencendo a outro tipo de entidade. Os erros de posição ocorrem quando existem entidades mal posicionadas. Os erros de geometria ocorrem quando existem entidades com delimitação errada. Os erros de grafia (aplicável à toponímia) ocorrem quando existem topónimos com erros ortográficos. As situações assinaladas como zona alterada/inovação/suprimido, correspondem a alterações posteriores à execução da cartografia, como tal não são consideradas como erro (não estão contabilizadas na percentagem de erro obtida). Esta indicação tem como finalidade justificar as diferenças encontradas entre o terreno e a cartografia, à data do presente relatório. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 11

12 2) Ficheiros vetoriais Os erros detetados com recurso a trabalho de campo estão assinalados nos ficheiros correspondentes à zona analisada, erros_***_*_**.dgn. Descrição de alguns exemplos que ilustram o tipo de erros encontrados: Erros de omissão: Passagem Inferior (fl. 110_3_21; fotografia 117); Depósito de Gás (fl. 110_3_44; fotografia D28), Passagem Inferior (fl. 110_3_44; fotografia 12); Edificação Escolar (fl. 122_1_13; fotografia a68); Passagem Inferior (fl. 122_1_13; fotografias 5, 8 e 11). Tipografia Coutinhos (fl. 122_1_13; fotografia 64); Erros de comissão: Contentor (fl. 109_2_35; fotografia 30); Toldo (fl. 109_2_35; fotografia 8); Toldos (fl. 110_3_21; fotografias 67 e 112); Materiais de construção (fl. 110_3_21; fotografias D18 e D30); Contentor (fl. 110_3_21; fotografia 94); Contentores (fl. 110_3_21; fotografia D6); Contentores (fl. 110_3_44; fotografia D42); Toldo (fl. 110_3_44; fotografias D29 e 047); Contentor (fl. 122_1_13; fotografia 18); Toldo (fl. 122_1_13; fotografias a20 e a49). Erros de classificação: Edificação permanente como anexo (fl. 109_2_35; fotografias 11, 25, 51, 52 e 56); Edificação Permanente como Edificação Notável (fl. 109_2_35; fotografia 10); Edificação precária como edificação notável (fl. 109_2_35; fotografia 10); Edificação Precária codificado como Edi. Permanente (fl. 110_3_21; fotografias D1, D2, D12, D13, D15, D17, D23, D24, D29, D34, 66, 69, 74, 75, 76, 77, 92, 106 e 109); Depósito como anexo (fl. 110_3_21; fotografia 111); Depósito (elevado, de água) como Edificação Permanente (fl. 110_3_44; fotografia 2); Edificação Industrial codificado como Edificação Permanente (fl. 110_3_44; fotografias D7 e D32); Passagem Superior de peões classificada como Edificação Permanente (fl. 122_1_13; fotografia 7). Erros de geometria: Representações incoerentes de varandas e avançados de Edificações Permanentes (Prédios). Tratando-se de Edificações idênticas, algumas foram representadas e outras não (fl. 122_1_13; fotografias a55 e a56). Erros de grafia: Noracil por Marasil (fl. 110_3_21; fotografia D20). Observação: - Os erros referentes ao tema Detalhes (DT) estão inscritos nos ficheiros de erros com o texto E-. Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 12

13 5 CONCLUSÃO AVALIAÇÃO FINAL Sim / Não A informação está em condições de ser homologada. Sim 23 de junho de 2014 Divisão de Informação Geográfica Relatório de verificação de cartografia na escala 1: Município de Matosinhos 13