Responsáveis Técnicos: SILVIO ISOPO PORTO AROLDO ANTONIO DE OLIVEIRA NETO FRANCISCO OLAVO BATISTA DE SOUSA

Transcrição

1 Safra 2013/2014 Segundo Levantamento Agosto/2013 1

2 Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento Secretaria de Produção e Agroenergia SPAE Departamento de CanadeAçúcar e Agroenergia DCAA Companhia Nacional de Abastecimento CONAB Diretoria de Política Agrícola e Informações DIPAI Superintendência de Informações do Agronegócio SUINF Responsáveis Técnicos: SILVIO ISOPO PORTO AROLDO ANTONIO DE OLIVEIRA NETO FRANCISCO OLAVO BATISTA DE SOUSA Gerência de Levantamento e Avaliação de Safra GEASA AIRTON CAMARGO PACHECO DA SILVA BERNARDO NOGUEIRA SCHLEMPER BRUNNO AUGUSTO CARDOSO COSTA CLEVERTON TIAGO CARNEIRO DE SANTANA ELEDON PEREIRA DE OLIVEIRA JOSÉ CAVALCANTE DE NEGREIROS JUAREZ BATISTA DE OLIVEIRA MARIA BEATRIZ ARAÚJO DE ALMEIDA ROBERTO ALVES DE ANDRADE Superintendências Regionais: Amazonas, Bahia, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Paraíba, Paraná, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, São Paulo e Tocantins. Projeto Visual Gráfico THAÍS LORENZINI Catalogação na publicação: EQUIPE DA BIBLIOTECA DA CONAB C212 Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento de safra brasileira : canadeaçúcar, segundo levantamento, agosto/2013 Companhia Nacional de Abastecimento. Brasília : Conab Safra. 2. CanadeAçúcar. I. Título. 2

3 Safra 2013/2014 Segundo Levantamento Agosto/2013 3

4 SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO SITUAÇÃO GERAL DA LAVOURA INFLUÊNCIAS CLIMÁTICAS ÁREA Expansão Renovação PRODUTIVIDADE PRODUÇÃO DE CANADEAÇÚCAR Produção de Açúcar Produção de Etanol RESULTADO DETALHADO

5 1 INTRODUÇÃO A Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), no âmbito de um programa de cooperação com o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), realizou entre os dias 07 e 20 de julho de 2013, o segundo levantamento da safra 2013/14 de canadeaçúcar e sua destinação para produção de açúcar e/ou álcool. Foram visitadas todas as unidades de produção sucroalcooleira em atividade, situadas em todos os estados produtores. De acordo com a metodologia empregada pela Conab, em cada levantamento são programadas visitas dos técnicos a todas as unidades de produção em atividade. Este contato direto com as fontes de informação, permite manter os dados atualizados de área cultivada, produtividade por unidade de área, por corte, e desempenho industrial de cada unidade de produção. Os dados são colhidos por meio de questionários modelo elaborados pela Conab, que subsidiam a consolidação das informações com elevado nível de confiança. É importante frisar que as informações contidas nos relatórios são um retrato fiel dos dados repassados pelos informantes escalados pelas próprias unidades de produção, mantendo reserva quanto às informações individuais, publicando apenas os números globais consolidados por Unidade da Federação. Nossa tarefa precípua é de analisar a consistência dos números coletados por unidade, fazer os eventuais ajustes necessários, efetuar a totalização para cada estado produtor e estimar a produção nacional. No primeiro levantamento são pesquisados dados estimativos como: área em produção, área expandida, área renovada, produtividade, produção, capacidade industrial, energia gerada e consumida, tipo de colheita, desenvolvimento vegetativo da cultura, intenção de esmagamento, quantidade de cana destinada à produção de açúcar e à produção de etanol, dentre outros. O segundo e terceiro levantamentos têm a finalidade de ajustar os dados estimados no primeiro levantamento, apurar as causas das possíveis alterações e após a consolidação das informações estabelecer e atualizar a estimativa da safra de canadeaçúcar e dos produtos dela originados. No quarto levantamento buscarseá a consolidação dos números finais da safra de canadeaçúcar nas Regiões CentroSul, Norte e Nordeste, juntamente com a intenção de plantio para o próximo exercício. 5

6 2 SITUAÇÃO GERAL DA LAVOURA Para a temporada 2013/14, a cultura da canadeaçúcar continua em expansão. A previsão é que o Brasil tenha um acréscimo na área de cerca de 314 mil hectares, equivalendo a 3,7% em relação à safra 2012/13. O acréscimo é reflexo do aumento de área da Região CentroSul. A Região Norte/Nordeste praticamente se mantém com a mesma área para a próxima safra. São Paulo, Minas Gerais, Goiás e Mato Grosso do Sul deverão ser os estados com maior acréscimo de áreas com 95,9 mil hectares, 60,1 mil hectares, 92,5 mil hectares e 81,4 mil hectares, respectivamente. Este crescimento se deve à expansão de novas áreas de plantio das usinas já em funcionamento. A expectativa é que no CentroSul as usinas invistam mais em renovação de canaviais do que em expansão de novas áreas cultivadas. Essa informação também é correta para a Região Nordeste onde a maior seca dos últimos 40 anos afetou a safra 2012/13, deixando muitas usinas descapitalizadas, impedindo aumento de área. No Nordeste, também em função da seca, algumas usinas encerraram a moagem da temporada passada antes do período normal, mas isso não refletirá em um período maior de desenvolvimento da cana para a próxima safra, uma vez que a colheita continuou em ritmo normal. O que ocorreu foi apenas a mudança de destino da cana colhida, sendo que algumas usinas moeram o final de suas safras em parceria, diminuindo o custo da produção de açúcar e etanol, evitando assim um prejuízo maior do que o já ocasionado pela quebra de produtividade. As adversidades climáticas no Nordeste continuam nesse primeiro trimestre de 2013, o que provoca um atraso no desenvolvimento das lavouras. 3 INFLUÊNCIAS CLIMÁTICAS No Nordeste, a seca que atinge a região castigou os canaviais, principalmente aqueles que foram colhidos no final da safra que se encerrou em abril de 2013, e não têm umidade suficiente para o desenvolvimento da soqueira. As chuvas continuam escassas e os índices pluviométricos estão abaixo da média histórica, onde o deficit está prejudicando consideravelmente o ciclo produtivo da cultura da canadeaçúcar, uma vez que a umidade do solo apresentase abaixo do necessário para um bom desenvolvimento vegetativo do plantio ou da soca. O período de estiagem teve início em meados do ano passado e vem se prolongando até o presente, afetando os canaviais em formação. Na 6

7 Região Norte as chuvas estão ocorrendo com frequência, favorecendo o desenvolvimento como um todo. É preciso ressaltar, que variações climáticas durante a safra em relação às chuvas, temperaturas e luminosidade fora dos níveis esperados, trarão consequências imediatas para o resultado final da safra, tanto no volume de canadeaçúcar produzido, como na concentração de açúcares totais recuperáveis (ATR) na planta, e consequentemente em seus produtos. 4 ÁREA A área cultivada com canadeaçúcar que será colhida e destinada à atividade sucroalcooleira na safra 2013/14 está estimada em mil hectares, distribuídas em todos estados produtores conforme suas características. O estado de São Paulo permanece como o maior produtor com 51,31% ( hectares) da área plantada, seguido por Minas Gerais com 8,0% ( hectares), Goiás com 9,3% ( hectares), Paraná com 7,04% ( hectares), Mato Grosso do Sul com 7,09% ( hectares), Alagoas com 5,02% ( hectares) e Pernambuco com 3,25% ( hectares). Nos demais estados produtores as áreas são menores, com representações abaixo de 3,0%. A área de canadeaçúcar destinada à produção neste ano safra deve apresentar um crescimento de 3,70% ou hectares em relação à safra passada. O aumento só não será maior por causa da intenção de plantio do Norte/Nordeste apresentar uma leve queda em relação à safra passada. A área de renovação e/ou novas áreas de canaviais previstas para acontecer na atual temporada é estimada em 16,92% das lavouras atuais. 4.1 Expansão O comportamento da expansão da área de canadeaçúcar tem suas particularidades em cada região do país, mas a projeção é que haja uma menor área de expansão em relação à safra passada. No geral, apenas para o estado do Amazonas não há projeção de plantio de novas áreas. O CentroSul deverá ter um incremento de 485 mil hectares na área de canadeaçúcar, um provável incremento de 6,3% nas áreas de canaviais. Para a Região Norte/Nordeste há uma projeção de aumento de 13,07 mil 7

8 hectares de canadeaçúcar. Os estados com maiores áreas de expansão devem ser: São Paulo, Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul e Paraná. 4.2 Renovação A área de renovação dos canaviais no Brasil, prevista para a safra 2013/14 deverá alcançar 969 mil hectares. O aumento da área com renovação diminui a infestação por ervas daninhas, reduz a idade média do canavial e consequentemente, melhora a produtividade. Na Região CentroSul, a área de renovação deve chegar a 872,8 mil hectares, correspondendo a 11,,0% das lavouras atuais. Destaque para São Paulo, Paraná, Goiás e Minas Gerais. Juntos, devem responder por 797,1 mil hectares de área de renovação no Brasil. A Região Norte/Nordeste deverá apresentar 96,2 mil hectares de áreas renovadas, 8,65% das lavouras da safra 2013/14. 5 PRODUTIVIDADE Apesar da instabilidade climática em algumas regiões produtoras neste primeiro trimestre, como é o caso do Nordeste, a perspectiva é de crescimento de 6,8% no rendimento da cultura. Neste primeiro levantamento, a produtividade média brasileira está estimada em kg/ha, maior que a safra 2012/13, que foi de kg/ha. A previsão de melhores condições climáticas neste ano safra em relação ao passado, além do maior investimento em manutenção dos canaviais e aumento de área de renovação deve proporcionar esse crescimento no volume de canadeaçúcar colhida para a próxima safra. Na Região Nordeste o clima ainda não está na normalidade, mas ainda assim esperase uma safra mais favorável em 2013/14. A perspectiva é um acréscimo de 4,80% na produtividade em relação à safra passada. 8

9 6 PRODUÇÃO DE CANADEAÇÚCAR A previsão de produção de canadeaçúcar da Região CentroSul deve ser de 594,1 milhões de toneladas, 11,5% maior que a produção da safra anterior. A Região Norte/Nordeste também sinaliza um aumento em torno de 3,6%, passando dos atuais 55,93 milhões de toneladas da safra 2012/13, para 57,92 milhões na safra 2013/14. A previsão do total de canadeaçúcar para ser moída é de 652,02 milhões de toneladas, com aumento de 10,70% em relação à safra 2012/13, que foi de 588,92 milhões de toneladas, significando que a quantidade que será moída deve ser 64,89 milhões de toneladas a mais que na safra anterior. A recuperação da produção, que foi severamente comprometida na safra passada, somandose a um possível incremento de área, justificase esta estimativa de crescimento da produção. Neste momento a safra 2012/13 está encerrada. O final da safra se estende um pouco no início de 2013 em virtude da safra de cana do Nordeste que é, em função do calendário agrícola, pouco mais tardia do que a CentroSul. 6.1 Produção de Açúcar Na safra anterior a produção de açúcar chegou a 38,34 milhões de toneladas. Neste contexto, a previsão é de que a produção de açúcar cresça 6,88% nesta safra de 2013/14, chegando a 40,97 milhões de toneladas, novamente impulsionada pelo crescimento de 7,44% na Região CentroSul. 70,03% do açúcar no país deverá ser produzido na Região Sudeste, 10,21% na Região CentroOeste, 9,87% na Região Nordeste e 8,83% na Região Sul. O percentual de açúcar total recuperável (ATR) destinado à produção de açúcar nesta safra está na média geral estimado em 46,91% do total. A canadeaçúcar equivalente a esta produção de ATR é estimada em 312,2 milhões de toneladas dos 653,81 milhões de produção, como mostra a Tabela 2. A distribuição do mix indica que o estado de Pernambuco, Alagoas, Paraná, Amazonas, São Paulo, e Rio Grande do Norte são mais açucareiros, destinando a maior parte da sua produção de canadeaçúcar e respectivamente, do seu ATR produzido para a produção de açúcar. O percentual de açúcar total recuperável (ATR) médio obtido na safra de 2013/14 foi de 135,7 kg/t de canadeaçúcar. Para esta safra a estimativa que este índice seja um pouco melhor chagando a 137,01 kg/t de canadeaçúcar. 9

10 6.2 Produção de Etanol A produção de etanol total fechou em 23,64 bilhões de litros na safra 2012/13 e é estimada em 27,17 bilhões de litros para 2013/14, um incremento de 3,53 bilhões de litros, alta de 14,94%. Deste total, 12,02 bilhões de litros deverão ser de etanol anidro, e 15,16 bilhões de litros serão de etanol hidratado. Assim, o etanol anidro deverá ter um acréscimo de 21,96% na produção, e o etanol hidratado terá aumento de 9,93%, quando comparados com a produção de etanol da safra anterior. Este estudo aponta para a Região Nordeste um acréscimo de 17,94% na produção de etanol hidratado, e redução de 7,74% do etanol anidro. Essa região deve responder por 2,47% da produção de etanol do país. Rondônia, Acre, Tocantins, Ceará, e Rio Grande do Sul têm seu ATR total destinado à produção de álcool. Destes, Rondônia, Acre, Ceará e Rio Grande do Sul produzem apenas etanol hidratado. Para esta produção, 53,09% da produção de ATR deverá ser destinado para a produção de álcool ou o equivalente a 339,8 milhões de toneladas de canadeaçúcar. Esta produção de etanol deverá continuar concentrada na Região CentroSul com 92,13% do total produzido no país, principalmente no estado de São Paulo (51,19%), Goiás (13,86%), Minas Gerais (9,74%), Mato Grosso do Sul (8,05%), Paraná (5,55%) e Mato Grosso (3,74%). 10

11 7 RESULTADO DETALHADO Os resultados obtidos neste primeiro levantamento da safra 2013/14 são apresentados em detalhes nas tabelas a seguir: Tabela 1 PRODUTOS DA INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA COMPARATIVO DE ÁREA, PRODUTIVIDADE E PRODUÇÃO SAFRAS 2012/13 e 2013/14 ÁREA (Em mil ha) REGIÃO/UF PRODUTIVIDADE (Em kg/ha) PRODUÇÃO (Em mil t) Safra 2012/13 VAR. % Safra 2012/13 VAR. % Safra 2012/13 VAR. % NORTE 41,990 51,000 21, , , ,1 25,10 RO 2,560 3,170 24, ,70 125,1 235,0 87,80 AC 0,740 1,110 50, (31,60) 70,3 72,2 2,70 AM 3,680 3,670 (0,30) ,60 266,5 285,9 7,30 PA 11,440 11,900 4, ,90 695,3 809,2 16,40 TO 23,570 31,150 32, (3,4) 1.800, ,8 27, , ,660 (2,10) , , ,7 2,40 MA 41,900 39,560 (5,58) , , ,6 11,20 PI 14,740 14,890 1, (0,30) 828,1 833,8 0,70 CE 1,140 1,160 2, ,00 57,0 71,9 26,10 NORDESTE RN 53,620 57,740 7, (8,20) 2.247, ,0 (1,10) PB 121, ,350 0, (1,60) 5.354, ,1 (1,30) PE 312, ,030 (8,35) , , ,6 (1,70) AL 445, ,590 (0,70) , , ,0 3,80 SE 43,430 43,910 1, , , ,0 9,80 BA 48,610 52,430 7, (1,20) 3.083, ,7 6, , ,170 10, , , ,5 14,10 MT 235, ,670 (4,60) , , ,2 (3,40) MS 542, ,110 15, , , ,9 18,70 CENTROOESTE GO 725, ,390 12, , , ,4 16, , ,490 3, , , ,5 10,60 MG 721, ,920 8, , , ,9 16,60 ES 62,110 65,340 5, (1,00) 3.431, ,2 4,20 RJ 39,860 35,870 (10,00) (5,30) 1.893, ,2 (14,80) SP SUDESTE 4.419, ,360 2, , , ,2 9,90 SUL 612, ,830 1, , , ,1 12,90 PR 610, ,330 1, , , ,1 12,80 RS 1,560 1,500 (4,00) ,80 32,9 93,0 182,50 NORTE/NORDESTE 1.125, ,660 (1,20) , , ,8 3,60 CENTROSUL 7.359, ,490 4, , , ,1 11,50 BRASIL 8.485, ,150 3, , , ,9 10,70 FONTE: CONAB 2º Levantamento: agosto de

12 Tabela 2 PRODUTOS DA INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA ESTIMATIVA DE PRODUÇÃO E DESTINAÇÃO (Em toneladas) REGIÃO/UF NORTE INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA TOTAL AÇÚCAR 3.700,1 ETANOL 498, ,3 RO 235,0 235,0 AC 72,2 72,2 AM 285,9 163,0 122,9 PA 809,2 335,8 473,4 TO 2.297,8 NORDESTE 2.297, , , , ,6 71, ,6 PI 833,8 394,4 439,4 CE 71,9 71,9 RN 2.223, , ,8 PB 5.283, , ,5 PE , , ,1 AL , , ,1 SE 2.437,0 782, ,7 BA 3.284,7 919, , , , ,4 MT , , ,0 MS , , ,2 GO , , , , , ,7 MG , , ,1 ES 3.575, , ,0 RJ 1.614,2 775,3 838,9 SP , , ,8 SUL , , ,8 PR , , ,8 RS 93,0 MA CENTROOESTE SUDESTE NORTE/NORDESTE 93, , , ,5 CENTROSUL , , ,0 BRASIL , , ,4 FONTE: CONAB 2º Levantamento: agosto de

13 Tabela 3 PRODUTOS DA INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA ESTIMATIVA DE PRODUÇÃO E DESTINAÇÃO INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA REGIÃO/UF AÇÚCAR (1.000 t) NORTE 58,7 ETANOL TOTAL (Em l) ,0 ETANOL ANIDRO (Em l) ,7 ETANOL HIDRATADO (Em l) ,3 RO , ,3 AC 4.213, , ,4 AM 15, ,4 PA 43, , , , , , , , , , ,4 MA 9, , , ,9 PI 50, , , ,0 TO NORDESTE CE 5.101,4 RN 146, , , ,4 PB 229, , , ,1 PE 1.349, , , ,2 AL 2.191, , , ,1 SE 95, , , ,3 BA 113, , , , , , , ,8 MT 418, , , ,7 MS 2.026, , , ,3 GO 1.969, , , , , , , ,6 MG 3.570, , , ,3 ES 142, , , ,4 RJ 87, ,1 SP , , , ,8 SUL 3.619, , , ,19 PR 3.619, , , ,7 CENTROOESTE SUDESTE RS NORTE/NORDESTE 6.543, , , , , , , ,6 CENTROSUL , , , ,6 BRASIL , , , ,2 FONTE: CONAB 2º Levantamento: agosto de

14 Tabela 4 PRODUTOS DA INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA ESTIMATIVA DA PRODUÇÃO DE AÇÚCAR REGIÃO/UF CANADEAÇÚCAR DESTINADA AO AÇÚCAR (Em 1000t) Safra 2012/13 NORTE 468,4 498,8 AM 186,7 163,0 PA 281,7 335, ,8 MA PI Variação Safra 2012/13 6,49 52,4 58,7 6,4 12,14 (12,69) 15,2 15,2 (0,0) (0,16) 19,20 37,1 43,5 6,4 17, ,5 3, , ,7 88,0 2,15 66,9 71,0 6,01 8,9 9,3 0,4 4,49 403,7 394,4 (2,31) 52,4 50,7 (1,7) (3,24) RN 1.193, ,2 2,06 133,9 146,3 12,4 9,26 PB 1.582, ,6 10,41 211,2 229,8 18,6 8,81 PE 9.915, ,5 4, , ,2 137,9 11,39 AL , ,9 4, , ,8 (40,7) (1,82) SE 994,9 782,3 (21,37) 134,2 95,6 (38,6) (28,78) (2,92) (0,3) (0,29) NORDESTE BA VAR. % AÇÚCAR (Em 1000t) 947,3 919, , ,1 8,63 113,4 113, , ,6 MT 3.802, ,2 (17,04) 491,9 418,1 MS , ,7 19, ,9 GO , ,1 4, , ,8 MG ,9 ES CENTROOESTE Absoluta % 304,5 7,41 (73,8) (15,01) 2.026,4 284,5 16, , ,2 93,9 5,01 5, , , ,3 6, ,8 3, , ,9 152,5 4, , ,2 14,30 118,4 142,4 24,0 20,23 RJ 879,6 775,3 (11,86) 95,5 87,9 (7,6) (7,91) SP , ,4 6, , , ,4 6,61 SUL , ,3 13, , ,1 525,4 16,98 PR , ,3 13, , ,1 525,4 16, , ,3 3, , ,4 94,3 2,27 CENTROSUL , ,1 6, , , ,3 7,44 BRASIL , ,5 6, , , ,6 6,88 SUDESTE NORTE/NORDESTE FONTE: CONAB 2º Levantamento: agosto de

15 Tabela 5 PRODUTOS DA INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA ESTIMATIVA DA PRODUÇÃO ETANOL TOTAL CANADEAÇÚCAR DESTINADA AO ETANOL TOTAL (Em 1000t) ETANOL TOTAL (Em 1000 litros) REGIÃO/UF Safra 2012/ , ,3 RO 125,1 AC Variação Safra 2012/13 28, , , ,8 27,46 235,0 87, , , ,5 98,20 70,3 72,2 2, , ,4 110,9 2,70 AM 79,8 122,9 53, , , ,7 76,07 PA 413,6 473,4 14, , , ,6 12,82 TO 1.800, ,8 27, , , ,2 25, , ,2 0, , ,7 (11.227,8) (0,68) 2.005, ,6 11, , , ,2 9,97 PI 424,4 439,4 3, , ,7 849,3 2,59 CE 57,0 71,9 26, , , ,8 27,90 RN 1.054, ,8 (4,69) , , ,1 2,97 PB 3.772, ,5 (6,27) , ,7 (23.493,4) (7,69) PE 3.660, ,1 (17,59) , ,1 (31.812,1) (11,78) AL 6.732, ,1 1, , ,5 (21.028,1) (3,89) SE 1.224, ,7 35, , , ,9 22,13 BA 2.136, ,0 10, , , ,4 14, , ,4 16, , , ,1 15,60 MT , ,0 0, , , ,5 3,33 MS , ,2 18, , , ,4 14,19 GO , ,3 20, , , ,2 20, , ,7 15, , , ,4 16,16 MG , ,1 30, , , ,7 31,08 ES 2.424, ,0 (0,02) , , ,2 5,06 RJ 1.014,1 838,9 (17,27) , ,1 (9.267,6) (13,57) SP , ,8 13, , , ,1 14,02 SUL , ,8 12, , , ,9 16,01 PR , ,8 12, , , ,6 15,66 RS 32,9 93,0 182, , , ,4 292, , ,5 3, , , ,0 2,47 CENTROSUL , ,0 15, , , ,3 16,00 BRASIL , ,4 14, , , ,3 14,94 NORTE NORDESTE MA CENTROOESTE SUDESTE NORTE/NORDESTE VAR. % Absoluta % FONTE: CONAB 2º Levantamento: agosto de

16 Tabela 6 PRODUTOS DA INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA ESTIMATIVA DA PRODUÇÃO DE ETANOL ANIDRO CANADEAÇÚCAR DESTINADA AO ETANOL ANIDRO (Em 1000t) ETANOL ANIDRO (Em 1000 litros) REGIÃO/UF Safra 2012/ , ,8 PA 282,3 TO NORTE NORDESTE MA PI VAR. % Variação Safra 2012/13 23, , , ,3 21,72 295,4 4, , ,2 634,1 2, , ,5 27, , , ,2 25, , ,7 (10,72) , ,4 ( ,0) (11,67) 1.720, ,4 5, , , ,7 3,87 406,2 416,9 2, , ,7 520,5 1,66 Absoluta % RN 611,4 366,8 (40,01) , ,3 (14.586,0) (35,78) PB 1.923, ,2 (3,29) , ,6 (7.150,3) (4,69) PE 2.335, ,8 (22,92) , ,9 (29.903,1) (17,63) AL 4.252, ,8 (12,50) , ,4 (59.945,6) (17,84) SE 455,8 704,3 54, , , ,8 39,94 BA 1.106,5 756,5 (31,63) , ,3 (23.448,0) (29,78) , ,5 23, , , ,4 23,58 MT 6.184, ,9 (1,83) , , ,1 0,58 MS 6.199, ,1 40, , , ,1 36,56 GO , ,5 29, , , ,2 29, , ,5 25, , , ,0 26,37 MG , ,8 67, , , ,0 69,26 ES 1.488, ,1 4, , , ,1 9,41 SP , ,6 19, , , ,9 20,21 SUL 5.033, ,4 21, , , ,3 25,04 PR 5.033, ,4 21, , , ,3 25, , ,5 (7,07) , ,1 (86.187,7) (7,74) CENTROSUL , ,4 25, , , ,7 25,74 BRASIL , ,9 21, , , ,0 21,96 CENTROOESTE SUDESTE NORTE/NORDESTE FONTE: CONAB 2º Levantamento: agosto de

17 Tabela 7 PRODUTOS DA INDÚSTRIA SUCROALCOOLEIRA ESTIMATIVA DA PRODUÇÃO DE ETANOL HIDRATADO REGIÃO/UF CANADEAÇÚCAR DESTINADA AO ÁLCOOL HIDRATADO (Em 1000t) Safra 2012/13 NORTE 942, ,5 RO 125,1 AC Variação Absoluta Safra 2012/13 37, , , ,5 37,39 235,0 87, , , ,5 98,20 70,3 72,2 2, , ,4 110,9 2,70 AM 79,8 122,9 53, , , ,7 76,07 PA 131,3 178,0 35, , , ,5 33,33 TO 535,9 689,3 28, , , ,0 26, , ,5 18, , , ,1 15,70 MA 284,3 419,3 47, , , ,5 45,36 PI 18,2 22,5 23, , ,0 328,8 22,39 CE 57,0 71,9 26, , , ,8 27,90 RN 442,8 638,0 44, , , ,1 54,24 PB 1.848, ,3 (9,37) , ,1 (16.343,2) (10,68) PE 1.325, ,3 (8,20) , ,2 (1.909,0) (1,90) AL 2.480, ,3 26, , , ,5 19,03 SE 768,5 950,4 23, , , ,1 12,01 BA 1.030, ,5 56, , , ,5 60, , ,9 12, , , ,7 12,25 MT 6.331, ,0 3, , , ,4 5,90 MS , ,1 9, , , ,3 6,60 GO , ,8 17, , , ,0 17, , ,3 7, , , ,3 7,68 MG , ,3 2, , , ,6 3,51 ES 936,1 875,9 (6,43) , ,4 (1.078,9) (1,58) RJ 1.014,1 838,9 (17,27) , ,1 (9.267,6) (13,57) SP , ,2 8, , , ,2 8,74 SUL , ,4 8, , , ,6 12,11 PR , ,4 8, , , ,3 11,60 RS 32,9 93,0 182, , , ,4 292, , ,0 20, , , ,6 17,94 CENTROSUL , ,6 9, , , ,7 9,48 BRASIL , ,6 9, , , ,3 9,93 NORDESTE CENTROOESTE SUDESTE NORTE/NORDESTE VAR. % ÁLCOOL HIDRATADO ( Em litros) % FONTE: CONAB 2º Levantamento: agosto de

18 18

19 19