DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES. DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-~STRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCIT AÇOES/DG

Transcrição

1 DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-~STRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCIT AÇOES/DG

2 ~ DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-~STRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E UCIT AÇQES/DG RELATÓRIO DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS EDITAL N2314/2003 Apresentamos a seguir o relatório de exame e julgamento das Propostas Técnicas apresentadas na licitação, modalidade Tomada de Preços, de que trata o Edital n 314/2003 que tem como objeto a seleção de empresa de consultoria para execução, sob regime de empreitada, a preço global, dos serviços de elaboração de projetos para o Programa Integrado de Aevitalização - PIA IV, para as rodovias e trechos/extensões a seguir relacionados: TRECHO RODOVIA LOTE 01 BR-364/RO ie"~r-17~)ldjv~ MTffiO) - Nova Vida KM 480,70 TOTAL 2- Ultrapassada a fase de habilitação e tendo sido abertos os envelopes das Propostas Técnicas, conforme documentos constantes no processo base desta licitação, foram examinadas pela Comissão de Ucitação, as propostas das seguintes licitantes: LOTE I:. DIREÇÃO - Consultoria e Engenharia Ltda; CONSOL - Engenheiros Consultores Ltda;. LOTE 11:. DIREÇÃO - Consultoria e Engenharia Ltda; CONSOL - Engenheiros Consultores Ltda. JDS - Engenharia Consultoria Ltda; f ~ J

3 ~ DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-~STRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCIT AçoES/DG 3- Para exame e julgamento das propostas a Comissão de Licitação considerou, rigorosamente, os termos do Edital, em especial, seus itens 15 e 19, bem como, as indicações particulares contidas no Anexo Para exame dos quesitos.conhecimento do Problema",.Plano de Trabalho" e.equipe Técnica" além da consistância, coerência, compatibilidade e aplicabilidade de cada proposta considerou-se, também, a qualidade das mesmas atribuindo-se as melhores notas às melhores propostas, ou seja, aquelas com conteúdo tecnicamente melhor. 5- Foi decidido, também, adotar o fator de 0,1 (zero vírgula um) como diferença a maior ou menor nas notas atribuídas a cada licitante por acerto ou não conformidade em suas propostas. 6- Em função das observações verificadas a Comissão de Ucitação atribuiu as seguintes notas às licitantes: LOTE I: LOTE 11: Brasília, 19 de abril de ~ \.. '-- -- '\ ' Adm. '(:-1árCiO Guimarã~ f~no Membro } ffi~. - ~ Antônio Péricles Ferreira Lobo Membro Eng2.' de Souza Comissão "-J \. " - EngQ C~ v \,..{_e...ç~ de SO~~'~~~:'d Membro ~ ~ ~~~~~~( ~ ~ ~ )(,.. Enga Nadja rerea Monteiro de Oliveira Membro

4 DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPART AMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCIT AÇOES/DG ANEXO AO RELATÓRIO DE JULGAMENTO DAS PROPOSTASTÉCNICA~

5 I PO MINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCITAÇÕES/DG LOTE 01 IEng.2 Coordenador (PC) 10 pontos t:.ng.2 de Campo (P2) 06 pontos Eng.Q Chefe de equipe de projeto de restauração do pavimento (P1) 10 pontos t:.ng.2 Chefe de equipe avaliação complementar (drenagem e terrap.) (P1) 05 pontos t:.ng.q Chefe de equipe de orçamento e plano de execução da obra (P1) 06 pontos Enll.2 Senior de terraplenagem (P3) 03 pontos PO: Ti = (tempo de formado - 20) / 5 P1: Ti = (tempo de formado - 15) / 5 P2: Ti = (tempo de formado - 10) / 5 p3: Ti = (tempo de formado - 08) /5 Ti < O Pi = O Ti>1 Pi=1 Ei = Varia de O a 10 atribuída a experiência do técnico para a função = 1 para técnicos com vinculação 1, 2, ou 3 = 0,6 para demais tecnicos Pi = Vmi x (40~_!i_~~ (Ei /10» x K /100 Empresa DIREÇÃO CONSOL TEMPO DE FORMADO I P1 proj I P1 aval! I P1 ~~ P P

6

7 DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCIT AÇÕES/DG LOTE 02 IEng.O: Coordenador (PO) 10 pontos jeng.o: de Campo (P2) 06 pontos Eng.O: Chefe de equipe de projeto de restauração do pavimento (P1) 10 pontos IEng.O: Chefe de equipe avaliação complementar (drenagem e terrap.) (P1) 05 pontos jeng.o: Chefe de equipe de orçamento e plano de execução da obra (P1) 06 pontos fng.o: Senior de terraplenagem (P3) 03 pontos po: Ti = (tempo de formado - 20) /5 P1: Ti = (tempo de formado - 15) / 5 ~2: Ti = (tempo de formado - 10) / 5 P3: Ti = (tempo de formado - 08) / 5 Ti < o Pi = o Ti > 1 Pi = 1 lei = Varia de O a 10 atribuída a experi~ncia do técnico para a função = 1 para técnicos com vinculação 1, 2, ou 3 = 0,6 para demais tecnicos I Pi = Vmi x ( 40 x Ti + 8) x (8/10» x K /1~J s

8 I DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-~STRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCIT AÇQES/DG EMPRESA IDENTIFICAÇÃO DO TÉCNICO P1 P1 Avallacão Projeto Vm T E K PO P2 1P j ,0! 1o.,Ql1.oI10.oI1.0 Equipe Técnica Dontuação por Atestado: 03 pontos I atestado,pontuação por Extensão: 01 pontos / 50 Km Aspectos relevantes para os projetos do PIA IV: máxima 15 pontos máxima 1 O pontos máximo 05 pontos Aspecto Empresa IAtestado 50Km Dr~eto DIRECAO ,0!Q..Q JDS o 10 Conhecimento do problema -- 29,3 ~ <Ir 6

9 DNITMINISTÉRIO DOS TRANSPORTES DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES ASSESSORIA DE CADASTRO E LlCITAÇOES/DG "