EDITAL DE RETIFICAÇÃO DO GABARITO DA PROVA OBJETIVA PARA PROVIMENTO DO CARGO DE ESCREVENTE JUDICIÁRIO II.

Transcrição

1 EDITAL DE RETIFICAÇÃO DO GABARITO DA PROVA OBJETIVA PARA PROVIMENTO DO CARGO DE ESCREVENTE JUDICIÁRIO II. No exercício das minhas atribuições torno público a retificação do gabarito, da prova objetiva para provimento do cargo de escrevente judiciário II, aplicada no dia 06 de julho de 2008, nesta Comarca de Caldas Novas Goiás, após a deliberação da banca examinadora aos recursos interpostos: 01 C 02 B 03 D 04 C 05 A 06 A 07 B 08 C 09 D 10 A 11 B 12 B 13 B 14 NULA 15 B 16 B 17 C 18 A 19 A 20 C 21 C 22 B 23 C 24 B 25 A 26 D 27 D 28 B 29 A 30 D 31 C 32 A 33 D 34 D 35 C 36 B 37 NULA 38 A 39 B 40 A 41 A 42 C 43 D 44 D 45 A 46 C 47 C 48 C 49 A 50 A Ficam os candidatos cientificados que será acrescido o ponto da questão anulada a todos os candidatos. Desde já, fica designado o dia 14/07/2008, às 09:30 horas, para sessão pública de identificação das provas objetivas. E para que não se alegue ignorância, expediu-se o presente, que será afixado no placar do Fórum local, Caldas Novas, aos onze (11) dias do mês de julho (07) do ano dois mil e oito (2008), Eu Secretária que digitei e subscrevi. PLACIDINA PIRES PRESIDENTE DA BANCA EXAMINADORA

2 ATA DO RECURSO INTERPOSTO CONTRA O GABARITO MODO ALUSIVO AO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO DE ESCREVENTE JUDICIÁRIO II Aos onze (11) dias do mês de julho (07) do ano de dois mil e oito (2008), às 09:00 horas, na sala de audiências da 1ª Vara desta Comarca de Caldas Novas, Estado de Goiás, onde presente se achava a MMa. Juíza de Direito Diretora do Foro e Presidente da banca examinadora Drª. PLACIDINA PIRES, os membros da Banca Examinadora, o Dr. MARCELO FARIA DA COSTA LIMA Promotor de Justiça, o Dr. GLEIDSON DA ROCHA TELES, Advogado e ELIZABETH NOLASCO DOS SANTOS SOUZA, Serventuária da Justiça. Abertos os trabalhos, os membros da banca passaram à apreciação dos recursos nº 001 a 007, interpostos em face das questões de nº 10, 18, 35 e 37 da prova objetiva. QUESTÃO Nº 10: A regência verbal está conforme a gramática normativa na alternativa: a) Quero-lhe muito bem e vou assistir a seu casamento. b) Sandra sentou-se entre eu e minha prima. c) Juliano desobedecia seus pais, mas obedecia o professor. d) João namora Maria mas prefere mais seus amigos de bar do que ela. Alegam os recorrentes que a questão 10 deve ser anulada porque, segundo o gabarito oficial, a resposta correta para a questão é a letra a (Quero-lhe muito bem e vou assistir a seu casamento). Ainda segundo os recorrentes, o verbo assistir no item a tem o sentido de ver, estar presente e presenciar, sendo, portanto, transitivo indireto, pedindo, pois, objeto indireto e exigindo a preposição a. De acordo com os mesmos, a alternativa a estaria correta se tivesse sido redigida da seguinte forma: Quero-lhe muito bem e vou assistir ao seu casamento. Analisando as razões dos recorrentes, vejo que os mesmos se equivocaram, porquanto segundo as regras gramaticais, dá-se o nome de regência à relação de dependência que se estabelece entre um verbo (ou um

3 nome) e seus complementos. Em relação ao verbo assistir, no sentido de ver, presenciar e estar presente, tem-se que o mesmo é um transitivo indireto, exigindo a preposição a, complementando-se apenas com a ele(s), a ela(s), não admitindo pronome lhe(s) como complemento. Exemplo: Vem assistir ao espetáculo da noite ; Lá vão uns frades celebrar um auto! Não serei eu que assista a ele ; Àquela novela, não assisti a ela ; Ele assistiu ao filme ; Estamos assistindo hoje a um verdadeiro modismo no consumo dos produtos naturais, principalmente nos centros urbanos, etc.. Com efeito, tem-se que o verbo assistir realmente é transitivo indireto e exige a preposição a, conforme se vê da alternativa assinalada como a única correta para o enunciado da questão 10, visto que antes da palavra casamento foi colocado o complemento a seu. Nesse tocante, convém esclarecer aos recorrentes que o verbo assistir, no sentido acima destacado, não exige apenas o complemento ao, conforme ponderado em suas razões. Note-se nas seguintes frases: Assisti a um filme ; Assisti a todos os filmes ; Assisti a sua formatura ; e Só a menina estava perto e assistiu a tudo estarrecida. Digo isso porque o verbo assistir, na alternativa apontada como correta, é seguido da preposição a, não havendo que se falar que a frase está incorreta. Além disso, a preposição a, naquele caso, está acompanhada do pronome possessivo seu, que dispensa o uso do artigo o e, de conseqüência, a contração a+o = ao. Embora não tenha sido alegado pelos recorrentes, impende ser observado que a alternativa a, da forma em que foi colocada, de igual forma, para ser considerada correta, não comportava a colocação de crase. Veja o exemplo: Quero-lhe muito bem e vou assistir à seu casamento, uma vez que, segundo as regras do uso da crase, o acento não é admitido diante de palavras masculinas, como é o caso da palavra casamento. Outrossim, questão semelhante é verificada no livro de português para concursos, de autoria de Renato Aquino, Editora Campus, p. 128, extraída do vestibular da FATEC-SP e traz como resposta correta também a alternativa a : Quero-lhe muito bem e vou assistir a seu casamento.

4 questão. Assim sendo, está correta a reposta apontada no gabarito para a QUESTÃO Nº 18: A decisão judicial que contrariar súmula vinculante, aprovada pelo Supremo Tribunal Federal, poderá ser cassada por meio de: a) reclamação. b) habeas data. c) recurso extraordinário. d) ação direta de inconstitucionalidade. Sustentam os recorrentes que referida questão não se enquadra ao edital do concurso nem tampouco está elencada no Código de Processo Civil no rol de recursos, motivo pelo qual a mesma é nula. Com a devida permissão, razão não assiste aos recorrentes, pois, o tema tratado pela questão nº 18, qual seja Súmula Vinculante, encontra previsão no texto da Carta Magna de 1988, especificamente no artigo 103-A. Pela leitura do texto do parágrafo 3º desse mencionado artigo constitucional podemos constatar que a resposta adequada à questão proposta na prova objetiva é a alternativa a, ou seja, da decisão judicial que contrariar súmula vinculante, aprovada pelo Supremo Tribunal Federal, caberá RECLAMAÇÃO ao STF. Outrossim, considerando que o artigo 103-A e respectivos parágrafos, todos da Constituição Federal/1988, encontram-se inseridos na Seção II Do Supremo Tribunal Federal, do Capítulo III DO PODER JUDICIÁRIO, do Título IV DA ORGANIZAÇÃO DOS PODERES, tem-se que a questão atendeu aos preceitos estabelecidos pelo Edital para o concurso de Escrevente Judiciário II, não merecendo acolhida o recurso interposto. QUESTÃO Nº 35: Em relação ao correio eletrônico, marque a opção correta: a) Endereços de correio eletrônico que terminam com os caracteres.br

5 somente podem enviar mensagens para destinatários residentes no Brasil. b) O tamanho máximo permitido para o campo assunto, das mensagens de correio eletrônico, é de 10 caracteres. c) Diversas ferramentas que possibilitam o uso do correio eletrônico disponibilizam funcionalidade que permite encaminhar uma mensagem recebida a um ou vários endereços de correio eletrônicos. d) Nenhuma das alternativas acima está correta. Alegam as recorrentes que a questão permite mais de uma interpretação. Sustentam que quem possibilita o uso do correio eletrônico são os provedores de internet e não as diversas ferramentas, expressão constante na referida questão e que pode ser interpretada em sentido muito amplo, podendo significar, inclusive, a parte material do computador, ou seja, os equipamentos, a máquina em si. Poderia também ser entendida de forma oposta, ou seja, restrita, podendo significar diversos instrumentos, opções ou menus, como por exemplo: ferramentas/enviar e receber e ferramentas/catálogo de endereços. Afirmam que do modo como foi formulada a questão, a resposta correta poderia ser tanto a letra c, quanto a letra d. Arrematam pugnando pela anulação da questão. Improcede o inconformismo das candidatas. Não há possibilidade de interpretações diversas na questão em comento, pois sua análise deve ser feita adotando-se a expressão diversas ferramentas de forma técnica para fins de informática. Consultado via telefone, o Diretor Geral de Informática do Tribunal de Justiça de Goiás, Dr. ANTÔNIO PIRES DE CASTRO JÚNIOR, relatou que não há reparos a serem feitos nesta questão, visto que no contexto da alternativa c, a citada expressão possui o significado de programas, ou seja, softwares, tais como Outlook Express, Microsoft Exchange Server ou Pine. O candidato, ao proceder a avaliação de questões desta natureza, deve fazê-lo sob o prisma e visão do assunto em tela, valendo-se de uma interpretação sistemática e condizente com o que lhe está sendo indagado.

6 Afirmar que somente provedores possibilitariam o uso do serviço de correio eletrônico, como desejam as candidatas, significaria reconhecer uma limitação incompatível com a realidade da informática, relegando à inutilidade os próprios programas diversas ferramentas que de fato guardam sintonia com o contexto em que a questão foi formulada. Ora, de nada vale o provedor que permite o acesso à internet se não houver o programa respectivo que franqueie não apenas o uso do correio eletrônico, como também o encaminhamento de mensagens eletrônicas para um ou vários endereços de . Assim, malgrado o esmero e capricho com que foi redigido e fundamentado o recurso em comento, não há de merecer o mesmo provimento, visto que as razões invocadas não subsistem, estando, pois, correta a reposta apontada no gabarito para a questão. QUESTÃO Nº 37: Os cabeçalhos e rodapés em um documento Word são construídos a partir do menu: a) Ferramentas. b) Formatar. c) Inserir. d) Exibir. Alegam os recorrentes que a questão é nula por aceitar como corretas tanto a alternativa c, como a alternativa d, posto que não constou do enunciado a qual versão do software se referia a pergunta. Segundo alegado, o programa Microsoft Word, nas versões 1997 a 2003 apresentavam a opção de inserção de cabeçalho e rodapé em um documento de texto através do menu EXIBIR. No entanto, a nova versão do referido programa (Microsoft Word 2007) apresentou uma inovação, trazendo esta mesma opção no menu INSERIR. Apreciando a insurgência, constatou-se que assiste razão aos recorrentes, porquanto realmente o enunciado da questão está incompleto, visto que não menciona a qual versão do Word ele se referia, deixando o candidato em dúvida no momento de assinalar a alternativa correta.

7 ISTO POSTO, deliberou a Banca Examinadora anular a referida questão, acrescentando o ponto respectivo a todos os candidatos. Por fim, deliberou a Banca Examinadora conhecer dos recursos interpostos e negar provimento aos de nº 002, 003, 005 e 006. De conseqüência, foi dado provimento total aos recursos nº 001 e 004 e provimento parcial ao recurso nº 007, anulando apenas a questão de nº 37. Dê-se nova publicação ao gabarito da prova objetiva, fazendo constar como nula a questão de nº 37, somando-se o ponto respectivo a todos os candidatos. Após, arquivem-se os autos, observadas as cautelas legais. Nada mais. Lavrei a presente ata que vai devidamente assinada. Eu, Secretária que do digitei e subscrevi. PLACIDINA PIRES Juíza de Direito e Presidente da Banca MARCELO FARIA DA COSTA LIMA Promotor de Justiça e Membro da Banca GLEIDSON ROCHA TELES Advogado e Membro da Banca ELIZABETH NOLASCO DOS S. SOUZA Serventuária e Membro da Banca