RELATÓRIO. Adoto, como relatório, a instrução elaborada no âmbito da Secex/SP (peça 6), aprovada pelos dirigentes da unidade técnica.

Transcrição

1 GRUPO II - CLASSE VII - Plenário TC / Natureza: Representação Unidade: Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo (Coren/SP) Interessada: Planinvesti Administração e Serviços Ltda. (CNPJ /392/ ) Advogado constituído nos autos: Pedro Henrique Ferreira Ramos Marques (OAB/SP ) SUMÁRIO: REPRESENTAÇÃO. POSSÍVEIS IRREGULARIDADES EM LICITAÇÃO. ALEGAÇÃO DE RESTRIÇÃO DA COMPETITIVIDADE EM RAZÃO DA TECNOLOGIA EXIGIDA PARA O OBJETO LICITADO. CONHECIMENTO. IMPROCEDÊNCIA. RELATÓRIO Adoto, como relatório, a instrução elaborada no âmbito da Secex/SP (peça 6), aprovada pelos dirigentes da unidade técnica. INTRODUÇÃO 1. Cuidam os autos de representação, com pedido de medida cautelar, contra licitação promovida pelo Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo, consubstanciada no Pregão Eletrônico 10/2014, tendo como objeto a contratação de empresa para fornecimento de vales, em forma de cartão com chip de segurança, destinados a pagamento de alimentação para os colaboradores do Coren/SP, na forma definida pela legislação pertinente e dispositivos normativos do Ministério do Trabalho e Emprego que regulamentam o PAT - Programa de Alimentação ao Trabalhador (peça 1, p. 1-13). 2. A data de abertura da sessão pública do pregão estava prevista para o dia 17/4/2014 às 9h00min (peça 1, p. 16). O preço estimado da contratação consiste no montante de R$ ,00, correspondente ao valor mensal total obtido em pesquisa de mercado, composto dos valores do vale alimentação já acrescidos de taxa de administração (peça 1, p. 31). HISTÓRICO 3. A empresa representante insurge-se contra a exigência constante do item 1.1 do edital do Pregão Eletrônico 10/2014, que está relacionada com a tecnologia especifica que está atrelada ao objeto licitado (cartões magnéticos com chip), o que, em seu entender, configura exigência excessiva e desarrazoada, que restringe o caráter competitivo do certame e fere a lisura do procedimento licitatório, impondo-se a sua reformulação e consequente republicação. 4. Segundo a representante, referida exigência se demonstra extremamente restritiva na medida em que impõe das licitantes a utilização de tecnologia extremamente específica (cartões com chip), a qual é inerente à apenas uma ou duas empresas do setor (líderes do mercado), inviabilizando o ingresso de dezenas de potenciais proponentes no presente certame, que têm plenas condições de executar o objeto licitado, mas que não dispõem dessa nova tecnologia, não havendo justificativa plausível que fundamente a exigência dos cartões eletrônicos serem dotados especificamente de chips de leitura, uma vez que essa tecnologia é nova no segmento e encarece significativamente a prestação dos serviços, não sendo essencial para a execução do objeto ora licitado. 5. A representante alerta para o fato de que os cartões eletrônicos vêm sendo a modalidade de documentos de legitimação mais usual nas contratações com a Administração Pública, mas não com a integração de chip, tendo em vista que o cartão eletrônico ou magnético já é dotado de 1

2 sistema de segurança que inviabiliza a sua utilização por quem não é o titular do documento, justamente por prescindir de senha pessoal para validar a transação. 6. Ademais, o Coren-SP nem sequer teria comprovado no edital a necessidade dos cartões eletrônicos serem obrigatoriamente fornecidos com a tecnologia do chip de leitura, o que convalidaria as assertivas da representante, no sentido de que referida exigência, além de ser despropositada, macularia a lisura do certame por obstar o ingresso de potenciais licitantes na disputa. 7. Destaca que o Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, ao julgar o Processo , entendeu que a obrigatoriedade de fornecimento de vales de benefícios com chip efetivamente restringe a competição da licitação, posicionamento esse acompanhado pelo Ministério Público de Contas do Estado de São Paulo em seu parecer no mesmo processo. 8. Conclui seu arrazoado no sentido de se impor a correção e reformulação da exigência constante do subitem 1.1 do edital, de modo que os cartões de alimentação sejam fornecidos tão somente na forma eletrônica ou magnética, sem a necessidade de chip, em prol do princípio da competitividade, evitando-se, por conseguinte, um suposto direcionamento do resultado. 9. Diante de tais razões, requereu o representante, cautelarmente, a imediata suspensão da licitação e, no mérito, a reformulação do edital de licitação e sua consequente republicação. EXAME DE ADMISSIBILIDADE 10. Inicialmente, deve-se registrar que a representação preenche os requisitos de admissibilidade constantes no art. 235 do Regimento Interno do TCU, haja vista a matéria ser de competência do Tribunal, referir-se a responsável sujeito a sua jurisdição, estar redigida em linguagem clara e objetiva, conter nome legível, qualificação e endereço do representante, bem como encontrar-se acompanhada do indício concernente à irregularidade ou ilegalidade. 11. Além disso, a empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda. possui legitimidade para representar ao Tribunal, consoante o disposto no inciso VII do art. 237 do RI/TCU c/c o art. 113, 1º, da Lei 8.666/ Dessa forma, a representação poderá ser apurada, para fins de comprovar a sua procedência, nos termos do art. 234, 2º, segunda parte, do Regimento Interno do TCU, aplicável às representações de acordo com o parágrafo único do art. 237 do mesmo RI/TCU. EXAME TÉCNICO 13. Para melhor exame do ponto suscitado, transcreve-se, abaixo, o estabelecido na cláusula 1.1 do instrumento convocatório (peça 1, p. 17): Contratação de empresa para fornecimento de vales, em forma de cartão com chip de segurança, destinados a pagamento de alimentação para os colaboradores do Coren/SP, na forma definida pela legislação pertinente e dispositivos normativos do Ministério do Trabalho e Emprego que regulamentam o PAT - Programa de Alimentação ao Trabalhador, conforme especificações constantes do Anexo 1-Termo de Referência deste Edital. 14. Da forma como o edital se apresenta, verifica-se que o fornecimento de cartão alimentação com chip constitui requisito essencial para a futura contratação a ser firmada com o Coren-SP. 15. A respeito da matéria, em consulta efetuada à jurisprudência do TCU, localizou-se o Acórdão 112/ TCU - Plenário, no qual adotou-se o entendimento de que a exigência do emprego de cartão contendo microprocessador com chip, como ferramenta de controle na prestação de serviços de abastecimento com fornecimento de combustíveis, afigura-se razoável e não merece ser considerada restritiva ao caráter competitivo do certame. Para melhor entendimento, transcrevese trechos do voto condutor do referido acórdão, proferido no Processo TC /2012-5, de autoria do Ministro José Múcio Monteiro: 4. Em resposta à oitiva, o diretor-geral da Câmara dos Deputados e o pregoeiro apresentaram as informações e os esclarecimentos resumidos a seguir: 2

3 a) a opção pela tecnologia de cartões com microprocessador com chip deveu-se principalmente ao critério da segurança; b) os cartões com chip dificultam as fraudes por clonagem, o que não ocorre com os cartões sem essa tecnologia; c) trata-se de tendência irreversível, sendo que os cartões de crédito atualmente fornecidos pelos bancos aos seus correntistas são dotados de microprocessador; d) informações colhidas na internet comprovariam a existência de outras empresas operando com esse tipo de tecnologia. 5. O auditor federal da 3ª Secex rejeitou esses argumentos e, em consequência, propôs conhecer da presente representação para considerá-la procedente e fixar prazo para a Câmara dos Deputados adotar as providências necessárias à anulação do Pregão Eletrônico 181/ Por sua vez, o secretário substituto manifestou-se no sentido de considerar a representação improcedente, por entender que a exigência imposta pela Câmara dos Deputados alinha-se ao objetivo de ampliar a segurança das transações e não se delineia exacerbada ou incompatível com o interesse público. 7. Aceito as ponderações do secretário substituto de que as alegações do diretor-geral e do pregoeiro em resposta à oitiva indicam que a exigência de utilização de cartão com chip não é desarrazoada nem prejudica a competitividade do certame. 8. Na verdade, a tecnologia exigida dos licitantes tem como finalidade ampliar a segurança das transações, permitir o controle total do abastecimento dos veículos e dificultar a clonagem de cartões magnéticos, além de seguir procedimento utilizado com sucesso por bancos e operadoras de cartões de crédito. 9. Ademais, os esclarecimentos prestados pelos envolvidos indicam que existem outros fornecedores da solução tecnológica, de modo que o requisito não dificulta a competição no procedimento licitatório em exame. 10. Dessa forma, aprovo a proposta de conhecer desta representação para considerá-la improcedente e arquivar os presentes autos. 16. Em sentido contrário, este Tribunal deliberou, por meio do Acórdão 566/ TCU - Plenário (TC /2013-6), de relatoria também do Ministro José Múcio Monteiro, por recomendar à Secretaria de Administração e Finanças do Supremo Tribunal Federal que reavaliasse a exigência de utilização de cartão magnético com chip para a contratação de empresa para prestação de serviços de administração e gerenciamento informatizado do abastecimento dos veículos oficiais do STF em rede de postos credenciados, tendo em vista, concretame nte, o resultado frustrado do pregão então realizado. 17. De plano, verifica-se não haver, até o momento, posição consolidada do TCU sobre o tema, sendo localizadas deliberações antagônicas do mesmo Relator em processos nos quais se discutiam licitações de idênticos objetos, o que denota ser de fundamental relevância a análise pormenorizada de cada caso concreto submetido à apreciação deste Tribunal. Ademais, o objeto das licitações discutidas nos Processos TC / e TC / consistiu na prestação de serviços de administração e gerenciamento informatizado do abastecimento dos veículos, com fornecimento de combustíveis, mediante a utilização de cartão magnético com chip, diferente do objeto do Pregão Eletrônico 10/2014 do Coren - SP, que consiste na contratação de empresa para fornecimento de vales, em forma de cartão com chip de segurança, destinados a pagamento de alimentação. 18. No que tange ao objeto propriamente dito da licitação ora em análise (fornecimento de vale alimentação por meio de cartão magnético exclusivamente com chip), sequer foi localizada deliberação deste Tribunal que possa servir de precedente para conduzir a análise do presente processo, tendo em vista que a grande maioria dos editais de licitação cujo objeto seja o fornecimento e entrega de cartões alimentação submetidos à análise do TCU, mediante o 3

4 recebimento de representações de licitantes, admite a entrega dos cartões eletrônicos de alimentação dotados ou não de microprocessador com chip. 19. Ademais, por meio de consulta ao site do Coren-SP (disponível em localizou-se a impugnação da empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda. ao edital do pregão em comento, de teor praticamente idêntico à representação encaminhada ao Tribunal (peça 3). Consta também no mesmo endereço eletrônico a resposta às impugnações, elaborada pelo pregoeiro do Coren, cuja conclusão foi pela declaração de improcedência dos pedidos de impugnação, mantendo-se inalteradas as condições previstas no instrumento convocatório, inclusive a data de realização do certame, em função da seguinte fundamentação, cujos trechos de interesse são transcritos a seguir (peça 4): Trata-se da primeira vez nesta autarquia em que a exigência de chip para esse tipo de benefício surgiu em nossos editais de licitação. A linha de raciocínio da impugnante é razoável, contudo as experiências recentes demonstraram ser necessária a ampliação da segurança na concessão de benefícios aos colaboradores. A saber: durante os sete anos de vigência do contrato com a empresa Bônus Brasil Serviços de Alimentos Ltda., vencedora das últimas duas licitações específicas para o objeto em questão, o Coren/SP sempre optou pela prorrogação contratual, aceitando a prestação dos serviços com a tecnologia de cartões magnéticos sem chip, fato que prova que a intenção da nova exigência é ampliar a segurança e não cercear o caráter competitivo, como sugerem os impugnantes. No último período de vigência do atual contrato, houve muitos eventos de fraudes e clonagem de cartões, que causaram prejuízos à administração. Na região da grande São Paulo, principalmente, mas também no interior do estado, esse tipo de crime não é incomum. Em preservação do Interesse Público, o Coren/SP, autotutelado, no exercício de sua Discricionariedade, não pode se furtar da iminente sujeição a riscos e prejuízos a que a Administração está submetida, devendo agir preventivamente às fraudes, garantindo sempre a melhor técnica. Destarte, a opção pela tecnologia de cartões com chip de segurança dificulta fraudes por clonagem, e parece ser uma tendência irreversível na ampliação da segurança em transações que envolvam pagamentos, como por exemplo os cartões bancários e de crédito. O fato é que as fraudes evoluem na mesma medida que as tecnologias, e tanto a administração como o mercado devem-se preparar para as inovações. A apuração da área gestora comprova a existência de empresas que operam com a tecnologia de chip de segurança, como já mencionado nas justificativas presentes na página 15 do Edital, não caracterizando assim restrição do caráter competitivo do certame. 20. Verifica-se que o pregoeiro do Coren-SP esclareceu, no essencial, que a opção pela tecnologia de cartões com microprocessador com chip se devia principalmente ao critério da segurança, considerando tal tendência irreversível. Informou, também, que a apuração da área gestora comprovaria a existência de empresas que operam com a tecnologia de chip de segurança, remetendo à justificativa presente na página 15 do edital, na qual se assevera existirem mais de três empresas atuantes nesse segmento e que possuem essa tecnologia (peça 1, p. 30). 21. A fundamentação adotada pelo Coren-SP para justificar a opção de fornecimento de cartões com chip é plenamente aceitável, pois teria como finalidade ampliar a segurança das transações, permitir maior controle da utilização dos vales e dificultar a clonagem de cartões magnéticos, além de seguir procedimento utilizado com sucesso por bancos e operadoras de cartões de crédito, o que preservaria, em última instância, o interesse público, em virtude da sujeição a riscos e prejuízos a que a Administração está submetida, devendo agir preventivamente às fraudes, garantindo sempre a melhor técnica. 22. Não obstante, apesar da justificativa ser passível de aceitação pelo Tribunal, não se pode afirmar, categoricamente, que a mesma não irá prejudicar a competitividade do certame, em função de não se conhecer os estudos da área gestora do Coren-SP que concluíram que a adoção da referida tecnologia não caracterizaria restrição indevida do caráter competitivo da licitação, bem 4

5 como da própria novidade da temática em exame, até o momento não apreciada conclusivamente pelo Tribunal. Ademais, conforme entendimento anterior constante do Acórdão 240/96 - TCU - 1ª Câmara, compromete o caráter competitivo do certame exigência de vantagem que o edital formule aos licitantes, em aparente benefício para a Administração, porém de modo a afastar concorrentes. 23. Por fim, mediante consulta ao site obteve-se a ata de realização do Pregão Eletrônico 10/2014 do Coren - SP, juntada à peça 5 do processo. Verifica-se que apenas 3 empresas se apresentaram para a sessão pública de abertura das propostas, ocorrida em 17/04/2014, da qual sagrou-se vencedora a licitante Sodexo Pass do Brasil Serviços e Comércio S.A., por ter apresentado o menor lance, considerado compatível com o valor estimado da contratação, sendo o objeto adjudicado a seu favor e a licitação homologada em 22/04/2014. A representante, Planinvesti Administração e Serviços Ltda., não ofertou proposta para o objeto licitado. 24. Portanto, considera-se que os esclarecimentos prestados pelo pregoeiro do Coren na peça 4, os entendimentos adotados pelo Tribunal nos Processos TC / e TC / (itens 15 e 16 desta instrução) e o próprio resultado do Pregão Eletrônico 10/2014 constante da peça 5 não são suficientes para determinar seja a procedência, seja a improcedência da presente representação, nem mesmo a concessão ou o indeferimento da cautelar requerida, sem se ouvir previamente o Coren-SP, a fim de que comprove objetivamente, por meio da demonstração da existência de quantidade razoável de fornecedores no mercado aptos a fornecer a tecnologia exigida, que a exigência de fornecimento de cartão alimentação exclusivamente dotado de chip de segurança, inserida no item 1.1 do edital do Pregão Eletrônico 10/2014, não restringe o caráter competitivo do certame e nem fere a lisura do procedimento licitatório, não se mostrando, portanto, excessiva e desarrazoada, como alegado pela empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda. na representação em análise. Análise - Medida cautelar 25. Consoante o art. 276 do Regimento Interno/TCU, o Relator poderá, em caso de urgência, de fundado receio de grave lesão ao Erário, ao interesse público, ou de risco de ineficácia da decisão de mérito, de ofício ou mediante provocação, adotar medida cautelar, determinando a suspensão do procedimento impugnado, até que o Tribunal julgue o mérito da questão. Tal providência deverá ser adotada quando presentes os pressupostos do fumus boni juris e do periculum in mora. 26. Analisando os elementos apresentados pelo representante, bem como as considerações expendidas nesta instrução, verifica-se que, previamente à concessão da cautelar pleiteada, deve ser realizada a oitiva prévia do Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo, bem assim da licitante vencedora, Sodexo Pass do Brasil Serviços e Comércio S.A., para que apresentem informações imprescindíveis à confirmação da existência dos pressupostos acima mencionados, em especial que comprovem objetivamente, por meio da demonstração da existência de quantidade razoável de fornecedores no mercado aptos a fornecer a tecnologia exigida, que a exigência de fornecimento de cartão alimentação exclusivamente dotado de chip de segurança, inserida no item 1.1 do edital do Pregão Eletrônico 10/2014, não restringe o caráter competitivo do certame e nem fere a lisura do procedimento licitatório, não se mostrando, portanto, excessiva e desarrazoada, como alegado pela empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda. na representação em análise. CONCLUSÃO 27. O documento constante da peça 1 deve ser conhecido como representação, por preencher os requisitos previstos nos arts. 235 e 237 do Regimento Interno/TCU c/c o art. 113, 1º, da Lei 8.666/ No que tange ao requerimento de medida cautelar, entende-se necessária a realização de oitiva prévia do Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo e da licitante vencedora, Sodexo Pass do Brasil Serviços e Comércio S.A., para que se confirme a existência dos requisitos 5

6 do fumus boni juris e do periculum in mora. PROPOSTA DE ENCAMINHAMENTO 29. Ante todo o exposto, submetem-se os autos à consideração superior, propondo: a) conhecer da presente representação, satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos nos arts. 235 e 237, inciso VII do Regimento Interno deste Tribunal c/c o art. 113, 1º, da Lei 8.666/1993; b) determinar, nos termos do art. 276, 2º, do Regimento Interno/TCU, a oitiva do Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo, para, no prazo de 5 dias úteis, manifestar-se sobre os fatos apontados na representação formulada pela empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda., especialmente que comprove objetivamente, por meio da demonstração da existência de quantidade razoável de fornecedores no mercado aptos a fornecer a tecnologia exigida, que a exigência de fornecimento de cartão alimentação exclusivamente dotado de chip de segurança, inserida no item 1.1 do edital do Pregão Eletrônico 10/2014, não restringe o caráter competitivo do certame e nem fere a lisura do procedimento licitatório, não se mostrando, portanto, excessiva e desarrazoada, encaminhando a este Tribunal a respectiva documentação comprobatória; c) determinar, nos termos do art. 276, 2º, do Regimento Interno/TCU, a oitiva da licitante vencedora, Sodexo Pass do Brasil Serviços e Comércio S.A., CNPJ / , para, no prazo de 5 dias úteis, querendo, manifestar-se sobre os fatos apontados na representação formulada pela empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda., alertando-a quanto à possibilidade de o Tribunal vir a suspender a assinatura do contrato ou até mesmo determinar a adoção das providências necessárias à anulação do Pregão Eletrônico 10/2014, promovido pelo Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo, caso não seja apresentada manifestação ou esta não seja acolhida; d) encaminhar cópia da peça 1 ao Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo e à empresa Sodexo Pass do Brasil Serviços e Comércio S.A., que deverá subsidiar as manifestações requeridas; e) comunicar ao representante a decisão que vier a ser adotada nestes autos. É o relatório. VOTO Trata-se de representação formulada pela empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda. dando conta de possíveis irregularidades no Pregão Eletrônico 10/2014 promovido pelo Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo (Coren/SP), tendo por objeto a contratação de empresa para fornecimento de vales, em forma de cartão com chip de segurança, destinados a pagamento de alimentação para os colaboradores do Coren/SP. 2. A representante alega a ocorrência de restrição ao caráter competitivo do certame, por considerar excessiva e desarrazoada a exigência da tecnologia especificada. No seu entender, não há justificativa plausível que fundamente a exigência dos cartões eletrônicos serem dotados especificamente de chips de leitura, uma vez que essa tecnologia é nova no segmento e encarece significativamente a prestação dos serviços, não sendo essencial para a execução do objeto ora licitado. Tal exigência teria inviabilizado o ingresso de dezenas de potenciais proponentes no presente certame, restringindo-o à participação apenas de uma ou duas empresas líderes do mercado, detentoras da tecnologia especificada. 6

7 3. A presente representação merece ser conhecida por este Tribunal, porquanto atendidos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 237, inciso VII, e 235 do Regimento Interno do TCU, c/c o art. 113, 1º, da Lei 8.666/ A análise de mérito da representação realizada pela Secex/SP, conforme a instrução transcrita no relatório que acompanha esta Proposta de Deliberação, aponta que este Tribunal, ao julgar duas representações anteriores acerca de licitações tendo por objeto meios de pagamento utilizando cartões com chip, adotou posições divergentes, tendo em uma oportunidade, considerado aceitável a exigência, e, em outra, determinou a reavaliação da exigência, tendo em vista o resultado frustrado do pregão então realizado. 5. No caso da licitação em tela, foi verificado que três empresas participaram do certame. Quanto à justificativa para a exigência da tecnologia especificada, o Coren/SP, em resposta à impugnação formulada pela empresa ora representante, informou que a opção decorre da necessidade de aumento da segurança nas transações, tendo em vista a ocorrência de muitos eventos de fraudes e clonagem ocorridos na vigência do contrato anterior para fornecimento do cartão com tarja magnética. 6. A Secex/SP considera aceitável essa justificativa. Entretanto, por entender que não se pode afirmar que a mesma não prejudica a competitividade do certame, propõe a oitiva do Coren/SP para que comprove a existência de quantidade razoável de fornecedores no mercado aptos a fornecer a tecnologia exigida, e que a exigência de fornecimento de cartão alimentação exclusivamente dotado de chip de segurança não restringe o caráter competitivo do certame. 7. Entendo razoável a justificativa fornecida pelo Coren/SP, qual seja, o aumento da segurança do meio de pagamento ante a constatação de grande número de fraudes ocorridas com o uso da tecnologia de cartões com tarja magnética, para a adoção da tecnologia considerada mais segura. Aliás, é de conhecimento geral a grande incidência de fraudes e clonagens com cartões magnéticos utilizados nas mais diversas formas de pagamentos, o que já levou muitos dos operadores desses me ios de pagamentos a substituí-los, já há algum tempo, por cartões eletrônicos com chip. Como exemplos mais evidentes temos os bancos e as operadoras de cartões de crédito. 8. Considero que essa opção se insere na esfera de discricionariedade da administração do Coren/SP, não sendo razoável, portanto, que o Tribunal adote providências que possam obrigar a entidade a utilizar tecnologia que venha lhe causar prejuízos futuros, sob a justificativa de simplesmente se aumentar a competitividade do certame. Entendo que, neste caso, a busca da maior competitividade deve ser avaliada com ponderação. Aliás, o fato de ter acorrido ao certame três licitantes, se, por um lado, não indica uma ampla concorrência, por outro, também não sinaliza a ausência de competitividade. Cabe às empresas atuantes no setor a evolução de sua tecnologia com vistas a oferecer as soluções condizentes com essas novas e irreversíveis exigências, em vez de buscar junto ao Tribunal tutela a atuação mercadológica defasada. 9. Feitas essas considerações, considero improcedente a presente representação. Ante o exposto, manifesto-me por que o Tribunal aprove o acórdão que ora submeto à apreciação deste Colegiado. TCU, Sala das Sessões Ministro Luciano Brandão Alves de Souza, em 14 de maio de AUGUSTO SHERMAN CAVALCANTI Relator 7

8 ACÓRDÃO Nº 1228/ TCU - Plenário 1. Processo TC / Grupo: II - Classe: VII - Assunto: Representação. 3. Interessada: Planinvesti Administração e Serviços Ltda. (CNPJ /392/ ). 4. Unidade: Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo (Coren/SP). 5. Relator: Ministro-Substituto Augusto Sherman Cavalcanti. 6. Representante do Ministério Público: não atuou. 7. Unidade técnica: Secex/SP. 8. Advogado constituído nos autos: Pedro Henrique Ferreira Ramos Marques (OAB/SP ). 9. Acórdão: VISTOS, relatados e discutidos estes autos de representação formulada pela empresa Planinvesti Administração e Serviços Ltda. dando conta de possíveis irregularidades no Pregão Eletrônico 10/2014 promovido pelo Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo (Coren/SP), tendo por objeto a contratação de empresa para fornecimento de vales, em forma de cartão com chip de segurança, destinados a pagamento de alimentação para os colaboradores do Coren/SP, ACORDAM os Ministros do Tribunal de Contas da União, reunidos em sessão de Plenário, ante as razões expostas pelo Relator, em: 9.1. conhecer da presente representação, por preencher os requisitos de admissibilidade previstos no art. 237, inciso VII, e 235 do Regimento Interno do TCU, c/c o art. 113, 1º, da Lei 8.666/1993, para, no mérito, considerá-la improcedente; 9.2. dar ciência desta deliberação ao Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo (Coren/SP) e à representante, e 9.3. arquivar os presentes autos, nos termos do art. 169, inciso V, do Regimento Interno do TCU. 10. Ata n 16/2014 Plenário. 11. Data da Sessão: 14/5/2014 Ordinária. 12. Código eletrônico para localização na página do TCU na Internet: AC /14-P. 13. Especificação do quorum: Ministros presentes: Augusto Nardes (Presidente), Walton Alencar Rodrigues, Aroldo Cedraz, Raimundo Carreiro, José Jorge, José Múcio Monteiro e Ana Arraes Ministros-Substitutos convocados: Augusto Sherman Cavalcanti (Relator) e Marcos Bemquerer Costa Ministro-Substituto presente: André Luís de Carvalho. (Assinado Eletronicamente) JOÃO AUGUSTO RIBEIRO NARDES Presidente (Assinado Eletronicamente) AUGUSTO SHERMAN CAVALCANTI Relator Fui presente: (Assinado Eletronicamente) PAULO SOARES BUGARIN Procurador-Geral 8

9 9