Mark Godfrey. CAR Cadastro Ambiental Rural

Transcrição

1 Mark Godfrey CAR Cadastro Ambiental Rural Cáceres, 10 de abril de 2013

2 Quem somos? The Nature Conservancy (TNC) (Cuiabá/MT) -Estabelecimento de parcerias governamentais e privadas -Trabalhamos em escala municipal ou setorial - Não confrontação Estratégia de conservação em áreas privadas: - adequação ambiental de imóveis rurais - serviços ambientais

3 12 municípios 12 milhões de hectares floresta Sub bacia hidrográfica 700 mil hectares cerrado pantanal

4 Geografia da atuação da TNC em MT 2006 Lucas do Rio Verde Legal Apoio: Fiagril, Sadia, Fund.Rio Verde, Syngenta Parcerias: Prefeitura, Sindicato Rural, Gov. Estadual 2008 Sorriso + Verde Apoio: Amaggi Syngenta Parcerias: Prefeitura, Sindicato Rural, Gov. Estadual 2010 Projeto de Assistência Técnica para Monitoramento e Controle Ambiental de Estabelecimentos Rurais na Amazônia Apoio: MMA / Banco Mundial Parceria: Prefeituras, Sind. Rurais, Gov. Estadual 2010 Adequação Ambiental da Propriedade Rural: controle do desmatamento e conservação da biodiversidade da Amazônia Legal Apoio: Fundo Amazônia / BNDES Parceria: Prefeituras, Sind. Rurais, Gov. Estadual 2012 Soja mais sustentável Parcerias: Prefeituras, Sind. Rurais, Gov. Estadual 2012 Shared value in conservation Parcerias: Prefeituras, Sindi. Rurais, Gov. Estadual 2012 / 2013 Projetos em negociação

5 TNC Brasil São Felix do Xingu, Bannach, 2010 Cumaru, Ourilandia e Tucumã (PA) (FA/BNDES) 2005 Bacia São Loureço (MT) (Caterpillar) 2006 Belterra, Santarem (PA) (CARGILL/ USAID) Campos de Julio, Sapezal, Cotriguaçu, Juruena, Nova Mutum, Nova Ubiratã, Tapurah (MT) (FA/BNDES) Santana do Araguaia e Marabá (PA) (MMA) Lucas do Rio Vede Legal (MT) (Fiagril, Sadia, Syngenta, Prefeitura, Sindicato) 2008 Brasnorte, Juina e Feliz Natal (MT) (MMA) São Felix do Xingu, Novo Progresso, Paragominas e Altamira (PA) (Fundo Vale) Formosa do Rio Preto, Santa Rita de Cassia, Riachão das Neves, Barreiras, Luis Eduardo Magalhaes, São Desidério, Baianópolis, Correntina, Jaborandi e Cocos (BA) (Integração nacional e AIBA) Angélica, Ivinhema e Novo Horizonte do Sul - MS (Adeagro) Cavalcanti, Nova Roma, Terezina de Goias (GO) (doadores TNC) Sorriso + Verde (MT) (Syngenta, Amaggi) Taguatinga (TO) (Worklandscape) 2009 Paragominas (PA) (USAID) 2011 Agua Azul do Norte (PA) (USAID)

6 Como começou...

7 2005 /2006 Divide o licenciamento ambiental de imóveis 2009 rurais em 2 etapas: CAR e LAU Institui o MT-LEGAL Decreto TNC 2008 LC n 343 CAR MT Legal Cerrado Sustentável/ MT Belterra, Santarém/ PA Art. 14. Fica criado o Cadastro Ambiental Rural - CAR, no âmbito do MMA, parte integrante do Sistema Nacional de Informações sobre o Meio Ambiente, com a finalidade de integrar as informações ambientais das propriedades e posses rurais e as informações geradas com base no Programa Mais Ambiente. Mais Ambiente Cria CAR Um dos instrumentos do Mais Ambiente 2012 Lei Decreto 7830 CAR SICAR PRA Dispõe sobre o Sistema de Cadastro Ambiental Rural (SICAR), o Cadastro Ambiental Rural, estabelece normas para o Programas de Regularização Ambiental,

8 O que é o CAR? Ou... O que pode ser o CAR??? Ferramenta para licenciamento ambiental da propriedade rural... gestão ambiental?... gestão territorial?... de monitoramento?... gestão municipal?... gestão da propriedad e?????

9 SEMA Mato Grosso Licenciamento da propriedade rural On line APP, APPD, ARL, ARLD, AEX

10 Qual a estratégia da TNC?

11 Base Cartográfica: diagnostico do município (1:25 mil) Varredura: mapeamento e vetorização dos imóveis rurais do município Sensibilização Mobilização Organização do banco de dados: Planilhas digitais, Software (CARGEO) CAR Banco de dados do projeto Banco de dados no Simlam Construção de paisagens sustentáveis Base digital continua Sem sobreposição Escala Participação das lideranças locais Cenários para regularização ambiental Paisagens produtivas Infra estrutura, acessibilidade Go Zones e No Go Zones

12

13 Qual a diferença?

14 Base da SEMA

15

16

17

18

19

20 Bases dos projetos TNC

21

22

23

24 Mark Godfrey

25 Mark Godfrey

26 Mark Godfrey

27 CAR: um a um...

28 CAR: com uma base digital contínua...

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38 Além da estratégia ferramentas

39 Fluxograma 39

40 CARGEO PAM LegalGeo 40

41 CARGEO Direcionado para os projetos da TNC Potencial para uso pelos prestadores de serviço Potencial de análises de cenários

42 CARGEO - Funcionalidades

43

44 CARGEO - Relatório

45 PAM Portal Ambiental Municipal Informações do município Estrutura padrão Replicável Banco de dados espacial 45

46

47 LegalGeo -Alocação de áreas importantes para conservação -Análise no contexto da paisagem -Cenário Restauração de RL Alocação de RL Compensação de RL 47

48 A partir da construção das bases: 1)Diagnósticos municipais Subsídio para planejamento e tomada de decisão Avaliar compatibilidade das áreas de uso das terras para pastagens, agricultura e/ou exploração florestal Indicação de áreas para conservação, manutenção ou formação de corredores ecológicos

49 Diagnóstico Ambiental Municipal Fluxo das análises Erodibilidade (SEPLAN/MT Declividade (srtm) Suscetibilidade a erosão Uso do Solo (SPOT1.25MIL) Aptidão (ESALQUE) Mapa de Compatibilidade do Uso do Solo Mapa de diagnóstico Agroambiental municipal Áreas prioritárias para restauração LegalGeo Áreas prioritárias para conservação LegalGeo Áreas para conservação

50 Mapa de Compatibilidade de uso do Solo:

51 Avaliação dos remanescente e áreas prioritárias para restauração: identificar áreas potenciais para formação de corredores ecológicos e planejamentos de paisagem. Ferramenta: LegalGeo (interação de dados como ProBio, Áreas de preservação Permanente, Reserva Legal já estabelecida, Terras Indígenas e Unidades de Conservação).

52

53 Mapa de Acessibilidade Uso e cobertura do solo Transporte (Rodovia/Ferrovia /Hidrovia) Tempo de deslocamento Superfície de fricção Infraestrutura Armazenamento/ Processamento Acessibilidade Elevação (terreeno) Declividade Nível dificuldade do terreno Área de Intensificação Agricola Priorização das Áreas para Intensificação Agrícola

54 Com o mapa de Acessibilidade foi possível setorizar área indicadas para intensificação agrícola

55 Identificação das área com alto valor de conservação seguindo os critérios do Art. 14 do CF Valor de Conservação 777,806 Muito Baixo ,148 Baixo ,378 Médio ,453 Alto ,474 Muito Alto Valor de Conservação Muito Baixo Baixo Médio Alto Muito Alto As áreas em alta e muito alta, são potencias para locação de RL e compensação

56

57

58 Compensação Áreas disponíveis (próximas) Identificadas como de importância ecológica/biológica

59 Alocação Identificação das áreas de grande importância ecológica/biológica

60 Restauração Próximo aos grandes remanescentes Atenuação do efeito de borda Interligação dos remanescentes Interligação de UCs

61

62 MUNICÍPIO Área Cadastrável (ha) Antes dos projetos Incremento pós TNC Feliz Natal ,88 14% ,00 34% ,24 48% ,24 236% Juina ,21 7% ,00 22% ,07 29% ,07 313% Brasnorte ,24 14% ,00 36% ,61 50% ,61 265% Sapezal ,45 10% ,57 32% ,16 42% ,73 312% Nova Ubiratã ,42 5% ,16 36% ,24 40% ,40 787% Campos de Julio ,80 13% ,00 22% ,14 35% ,14 175% Nova Mutum ,87 7% ,80 36% ,93 43% ,73 520% Tapurah ,27 5% ,20 37% ,70 43% ,90 740% Cotriguaçu ,76 8% ,94 13% ,60 22% ,54 160% Juruena ,50 9% ,69 24% ,22 33% ,91 274% Lucas do Rio Verde ,00 0% 48% ,01 48% ,01 Sorriso ,52 0% 36% ,24 36% ,24 TOTAL , , , ,52 CAR Após Projetos TNC CAR atual Outubro 2012

63 Dados detalhados dos Municípios / MT MUNICÍPIO Área município (ha) Área cadastrável (ha) Incremento Área remanescente Área mapeada Área CAR APP APPD CAR % Unid. ha % ha % % Cerrado Floresta ha % ha % Lucas do Rio Verde , , ,58 100,00% ,01 48% 67,96 32, , ,00 20% Sorriso , , ,56 59,96% ,24 36% 36,21 63, , ,03 16% Sub total , , , ,14 80% ,25 42% , ,03 18% Juína , , ,84 86,31% ,07 29% 313% 2,28 97, , ,03 21% Brasnorte , , ,45 89,32% ,61 50% 265% 22,47 77, , ,81 18% Feliz Natal , , ,18 96,83% ,24 48% 236% 8,74 91, , ,30 3% Sub total , , , ,47 89,32% ,92 48% , ,14 18% Cotriguaçu , , ,35 94,50% ,54 22% 160% , ,81 18% Juruena , , ,71 93,82% ,91 33% 274% 2,49 97, , ,81 24% Sapezal , , ,29 99,16% ,73 42% 312% 68,76 31, , ,96 7% Campos de Júlio , , ,76 92,90% ,14 35% 175% 75,33 24, , ,70 5% Nova Mutum , , ,63 97,25% ,73 43% 520% 37,63 62, , ,29 12% Tapurah , , ,87 97,24% ,90 43% 740% 13,46 86, , ,22 11% Nova Ubiratã , , ,28 97,20% ,40 44% 787% 11,88 88, , ,74 7% Sub total , , , ,89 97,20% ,35 42% , ,54 11% TOTAL , , , ,50 91% ,52 42% , ,71

64

65 PRODUTOS GERADOS Projeto Município Hidrografia / km Cotriguaçu Campos de Julio Nova Mutum Nova Ubiratã Sapezal Tapurah Juruena Juína Brasnorte Feliz Natal Lucas do Rio Verde Sorriso Total BNDES MMA Soja + Verd e / Luca s PRODUTOS GERADOS Projeto Município Vias de Acesso / km Cotriguaçu 1.277,63 Campos de Julio 1.251,33 Nova Mutum ,87 Nova Ubiratã 5.749,39 Sapezal 2.087,37 Tapurah 3.753,59 Juruena 1.012,08 Juína 2.212,17 Brasnorte 1.277,63 Feliz Natal 1.162,41 Lucas do Rio Verde 1.298,00 Sorriso 4.792,00 Total ,47 BNDES MMA Soja + Verd e / Luca s

66 Propriedades mapeadas

67 Desafios Restauração: plano de negócios SA: oportunidades Descentralização da gestão ambiental: capacitação, estruturação Boas praticas / certificação

68 Muito obrigada! (65)