NCE/12/00971 Relatório final da CAE - Novo ciclo de estudos

Transcrição

1 NCE/12/00971 Relatório final da CAE - Novo ciclo de estudos Caracterização do pedido Perguntas A.1 a A.10 A.1. Instituição de Ensino Superior / Entidade Instituidora: Universidade Do Minho A.1.a. Outra(s) Instituição(ões) de Ensino Superior / Entidade(s) Instituidora(s): A.2. Unidade(s) orgânica(s) (faculdade, escola, Instituto, etc.): Escola De Engenharia (UM) A.3. Ciclo de estudos: Engenharia do Produto A.4. Grau: Mestre A.5. Área científica predominante do ciclo de estudos: Engenharia A.6.1 Classificação da área principal do ciclo de estudos (3 algarismos), de acordo com a Portaria n.º 256/2005, de 16 de Março (CNAEF): 520 A.6.2 Classificação da área secundária do ciclo de estudos (3 algarismos), de acordo com a Portaria n.º 256/2005, de 16 de Março (CNAEF), se aplicável: 540 A.6.3 Classificação de outra área secundária do ciclo de estudos (3 algarismos), de acordo com a Portaria n.º 256/2005, de 16 de Março (CNAEF), se aplicável: <sem resposta> A.7. Número de créditos ECTS necessário à obtenção do grau: 120 A.8. Duração do ciclo de estudos (art.º 3 DL-74/2006, de 26 de Março): 4 semestres A.9. Número de vagas proposto: 20 A.10. Condições de acesso e ingresso: Licenciatura em Engenharia, Fisica e afins. Relatório da CAE - Novo Ciclo de Estudos 1. Instrução do pedido Deliberações dos órgãos que legal e estatutariamente foram ouvidos no processo de criação do ciclo de estudos: Existem, são adequadas e cumprem os requisitos legais Explicitação das evidências que fundamentam a classificação de cumprimento assinalada: O processo foi o adequado Docente(s) responsável(eis) pela coordenação da implementação do ciclo de estudos: Não foi indicado ou não tem o perfil adequado pág. 1 de 8

2 Explicitação das evidências que fundamentam a classificação de cumprimento assinalada: São apresentados dois docentes para a coordenação do curso. Não é clara a razão desta opção. Um dos docentes é Prof. Associado e desenvolve trabalho na área de polímeros, com artigos científicos na área de polímeros. Não é clara a sua experiência em engenharia de produto. O segundo coordenador é Prof. Auxiliar e o seu curriculum não se adequa à coordenação de um mestrado. Esta dupla coordenação não está devidamente justificada (por exemplo, diferentes e complementares experiências pedagógicas, técnicas e científicas na área do curso, etc.). O coordenador deveria desenvolver trabalho de investigação e leccionação na área do curso. 2. Condições de acesso e ingresso, estrutura curricular e plano de estudos Condições de acesso e ingresso: Existem, são adequadas e cumprem os requisitos legais Explicitação das evidências que fundamentam as classificações de cumprimento assinalada: Como condição de acesso ao 2º ciclo é indicado o requisito de os candidatos possuírem licenciatura em Engenharia, Física e afins. Deverá ser esclarecido o que se entende por afins, em particular se estes cursos deverão ser na área das ciências. É necessário esclarecer estes aspectos de modo a que os alunos admitidos possam ter a formação que lhes permita ter sucesso no curso Estrutura Curricular e Plano de Estudos: Existem, mas não são adequados ou não cumprem os requisitos legais Explicitação das evidências que fundamentam as classificações de cumprimento assinalada: O plano de estudos adequa-se de forma geral a um ciclo na área de engenharia de produto. Todavia, carece de quatro componentes que são essenciais na área: (1) desenvolvimento de produto aliada ao Design for Six Sigma (DFSS) onde metodologias de concepção de produto devem ser exploradas, como sejam metodologia TRIZ, Design for X, concepção axiomática; (2) consideração explícita de desenvolvimento de produto aliado a aspectos de ambiente e de energia; (3) inserção de componentes de marketing e design; (4) conceitos fundamentais de gestão de operações de forma a ligar a engenharia de produto às restantes actividades das organizações a nível das operações. O plano de estudos deve ser alvo de uma reformulação neste sentido. 3. Descrição e Fundamentação dos Objectivos do Ciclo de Estudos 3.1. Dos objectivos do ciclo de estudos Foram formulados objectivos gerais para o ciclo de estudos: Foram definidos objectivos de aprendizagem (conhecimentos, aptidões e competências) a desenvolver pelos estudantes: Os objectivos definidos são coerentes com a missão e a estratégia da Instituição: Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em 3.1.1, e : Os objectivos do curso são claros no que diz respeito às competências a adquirir, quer a nível global, quer a nível específico, num ciclo de engenharia de produto. Estas competências ligam-se às diferentes fases do desenvolvimento do produto, desde os materiais até às tecnologias a usar de forma a garantir a eficiência e a eficácia do produto. Este curso de engenharia é coerente com os objectivos da escola onde será oferecido. pág. 2 de 8

3 Pontos Fortes: Curso oferecido numa escola de engenharia cujos objectivos estão alinhados com os objectivos da oferta formativa Recomendações de melhoria: Deverá haver uma melhoria na investigação ligada especificamente à engenharia de produto envolvendo o corpo docente deste ciclo de estudos Adequação ao projecto educativo, científico e cultural da instituição A Instituição definiu um projecto educativo, científico e cultural próprio: Os objectivos gerais definidos para o ciclo de estudos são compatíveis com o projecto educativo, científico e cultural da Instituição: Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em e : Objectivos do curso em consonância com o projecto educativo da escola. Competências exigidas pelo curso existem na instituição Pontos Fortes: Objectivos do curso em consonância com o projecto educativo da escola. Competências exigidas pelo curso existem na instituição Recomendações de melhoria: A escolar deve criar condições para a contratação e/ou formação dos docentes especificamente na área de engenharia de produto, dado que estas competências são actualmente escassas no corpo docente e é necessário que sejam reforçadas Da organização do ciclo de estudos Os conteúdos programáticos de cada unidade curricular são coerentes com os respectivos objectivos de aprendizagem (conhecimentos, aptidões e competências): As metodologias de ensino (avaliação incluída) de cada unidade curricular são coerentes com os respectivos objectivos de aprendizagem (conhecimentos, aptidões e competências): Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em e : De forma geral as unidades curriculares estão bem estruturadas com conteúdos relevantes. Todavia, existe um elevado leque de UCs opcionais para um número reduzido de alunos. Tal apenas é aceitável se estas UCs foram partilhadas com outros cursos. A formação nas áreas de (1) Design for six sigma, (2) ambiente e de energia, (3) marketing e design,(3) gestão de operações deverão ser obrigatórias. No caso de ambiente e energia, a UC de Ecodesign e Ecoeficiência explora estes aspectos mas é optativa, deve passar a obrigatória. Aspectos de marketing e design não se encontram definidos numa UC obrigatória mas são tratados numa UC de laboratório e numa UC optativa, o que é aceitável. A componente de Design for six sigma deverá ser inserida explorando metodologias como TRIZ, QFD, Design for X. Os conceitos principais de gestão de operações devem ser incluídos. O programa de Metodologias avançadas de resolução de problemas de engenharia não se percebe. A bibliografia não se adequa Pontos Fortes: pág. 3 de 8

4 Existência de um conjunto de unidades curriculares integradoras Recomendações de melhoria: Adicionar como obrigatória a componente de ambiente e energia no desenvolvimento de produto, bem como a componente que explora as metodologias de Design for Six Sigma. 4. Recursos docentes 4.1. O corpo docente cumpre os requisitos legais: 4.2. A maioria dos docentes tem ligação estável à Instituição por um período superior a três anos. A Instituição mostra uma boa dinâmica de formação do seu pessoal docente: 4.3. Existe um procedimento de avaliação do desempenho do pessoal docente, de forma a garantir a necessária competência científica e pedagógica e a sua actualização: 4.4. Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinalada em 4.1., 4.2. e 4.3: O corpo docente é na sua totalidade doutorado. No entanto, a sua área de especialização, salvo raras excepções, não é em engenharia de produto, sendo a maioria da área de polímeros. Os professores do curso são sobretudo professores auxiliares, existindo apenas um professor catedrático na equipa, não sendo possível analisar a sua atividade científica pois esta informação não é referida Pontos fortes: Todos os docentes são doutorados 4.6. Recomendações de melhoria: Melhorar a actividade científica na área de engenharia de produto. 5. Descrição e fundamentação de outros recursos humanos e materiais 5.1. O ciclo de estudos dispõe de outros recursos humanos indispensáveis ao seu bom funcionamento: 5.2. O ciclo de estudos dispõe das instalações físicas (espaços lectivos, bibliotecas, laboratórios, salas de computadores, etc.) necessárias ao cumprimento dos objectivos: 5.3. O ciclo de estudos dispõe dos equipamentos didácticos e científicos e dos materiais necessários ao cumprimento dos objectivos: 5.4. Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em 5.1, 5.2 e 5.3.: O equipamento referido é adequado à formação a ministrar, assim como os recursos de apoio Pontos fortes: nada relevante a mencionar 5.6. Recomendações de melhoria: nada relevante a mencionar 6. Actividades de formação e investigação 6.1. Existe(m) centro(s) de investigação reconhecido(s) e com boa avaliação, na área científica do ciclo de estudos: pág. 4 de 8

5 6.2. Existem publicações científicas do pessoal docente afecto ao ciclo de estudos, na área predominante do ciclo de estudos, em revistas internacionais com revisão por pares nos últimos cinco anos: 6.3. Existem actividades científicas, tecnológicas, culturais e artísticas desenvolvidas na área do ciclo de estudos e integradas em projectos e/ou parcerias nacionais e internacionais: 6.4. Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em 6.1, 6.2 e 6.3.: A actividade dos centros de investigação envolvidos é reconhecida como muito boa ou excelente. Todavia, não é totalmente clara a sua actividade na área de engenharia de produto, parecendo a mesma centrar-se muito nos materiais e não tanto da concepção do produto. Acresce que pela análise dos curricula dos docentes, o seu nível de publicação na área do curso é reduzido Pontos fortes: Centros de investigação com boa classificação Recomendações de melhoria: Desenvolver mais a área de engenharia de produto 7. Actividades de desenvolvimento tecnológico, prestação de serviços à comunidade e formação avançada 7.1. A oferta destas actividades corresponde às necessidades do mercado e à missão e objectivos da Instituição: 7.2. Explicitação das evidências que fundamentem a classificação de cumprimento assinalada em 7.1.: É enumerado um conjunto de acções a realizar as quais se apresentam consonantes com os objectivos do curso. Não existe, todavia, identificação de acções desenvolvidas na área Pontos fortes: Nada relevante a declarar 7.4. Recomendações de melhoria: Evidência de acções já desenvolvidas na área deveria ter sido fornecida. 8. Enquadramento na rede do ensino superior público 8.1. Os estudos apresentados (com base em dados do MEE) mostram previsível empregabilidade dos formados por este ciclo de estudos: Não 8.2. Os dados de acesso (DGES) mostram o potencial do ciclo de estudos para atrair estudantes: 8.3. O novo ciclo de estudos será oferecido em colaboração com outras Instituições da região que leccionam ciclos de estudos similares: Não 8.4. Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em 8.1, 8.2 e 8.3.: Tratando-se de um novo ciclo de estudos, não há estudos sobre a empregabilidade deste tipo de graduados; todavia, a actual atractividade dos cursos de engenharia leva a crer que este curso poderá ter procura Pontos fortes: pág. 5 de 8

6 8.6. Recomendações de melhoria: Uma parceria com o Instituto de Design poderia ser uma mais valia. 9. Fundamentação do número total de créditos ECTS do novo ciclo de estudos 9.1. A atribuição do número total de unidades de crédito e a duração do ciclo de estudos estão justificadas de forma convincente: 9.2. Existe uma metodologia para o cálculo dos créditos ECTS das unidades curriculares: 9.3. Existe evidência de que a determinação das unidades de crédito foi feita após consulta aos docentes: 9.4. Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em 9.1, 9.2 e 9.3.: Fundamentação do número total de créditos ECTS do novo ciclo de estudos é feita de acordo com as regras da Universidade do Minho que está acreditada previamente para outros ciclos de estudos Pontos fortes: 9.6. Recomendações de melhoria: 10. Comparação com ciclos de estudos de Instituições de referência no Espaço Europeu de Ensino Superior O ciclo de estudos tem duração e estrutura semelhantes a ciclos de estudos de Instituições de referência do Espaço Europeu de Ensino Superior: O ciclo de estudos tem objectivos de aprendizagem (conhecimentos, aptidões e competências) análogos às de outros ciclos de estudos de Instituições de referência do Espaço Europeu de Ensino Superior: Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em 10.1 e 10.2.: É referido que existem na Europa poucas ofertas semelhantes, o que contrasta com as ofertas de emprego em Engenharia de Produto. É ainda referido que as ofertas em Portugal são mais focadas nas componentes de Artes, Design, e Arquitectura. A presente formação tem por objectivo ser diferente e fornecer uma formação em engenharia de produto que possua uma visão integrada de engenharia, todavia algumas melhorias devem ser feitas Pontos fortes: Fornecer uma visão integrada em engenharia de produto que explore as diferentes componentes que devem estar presentes em todas as fases do desenvolvimento de produto Recomendações de melhoria: 11. Estágios e períodos de formação em serviço Existem locais de estágio e/ou formação em serviço: pág. 6 de 8

7 Não aplicável São indicados recursos próprios da Instituição para acompanhar os seus estudantes no período de estágio e/ou formação em serviço: Não aplicável Existem mecanismos para assegurar a qualidade dos estágios e periodos de formação em serviço dos estudantes: Não aplicável São indicados orientadores cooperantes do estágio ou formação em serviço, em número e com qualificações adequadas (para ciclos de estudos de formação de professores): Não aplicável Explicitação das evidências que fundamentem as classificações de cumprimento assinaladas em 11.1 a 11.4.: Nada é referido neste ponto no relatório Pontos fortes: Recomendações de melhoria: A tese deve ser tanto quanto possível desenvolvida em colaboração com empresas. 12. Conclusões Recomendação final: O ciclo de estudos deve ser acreditado condicionalmente Período de acreditação condicional (se aplicável): Condições (se aplicável): No parecer prévio da CAE foram definidas as seguintes condições a satisfazer de imediato: 1 -Introduzir no plano de estudos uma unidade curricular que contemple as componentes de ambiente e energia. 2 -Introduzir no plano de estudos o estudo de metodologias de concepção de produto tendo como base o Design for six sigma, como sejam as metodologias TRIZ, QFD, Design for X, axiomáticas, entre outras. 3 -Introduzir no plano de estudos os conceitos da Gestão de Operações de forma a enquadrar a actividade de engenharia de produto com as restantes actividades das Organizações. Segundo a pronúncia todas estas condições foram cumpridas considerando a CAE que tal é aceitável. No entanto, e relativamente às condições a satisfazer em 3 anos a CAE é de opinião que estas se mantêm pois importa que nos próximos 3 anos haja um fortalecimento da formação dos docentes em engenharia de produto, a qual é atualmente escassa, registando com agrado as iniciativas que estão a ser tomadas nesse sentido Fundamentação da recomendação: O curso apresenta-se como uma formação necessária em Portugal e é apoiado por uma instituição de prestígio. Apresenta ainda as condições a nível de equipamento e docentes geralmente adequadas. No entanto, sendo uma formação em engenharia deve explicitar claramente as suas condições de acesso antes de entrar em funcionamento. Deve ainda inserir como obrigatória no plano de estudos uma unidade curricular que contemple as componentes de ambiente e energia associadas ao desenvolvimento de produto. Deve ainda o plano de estudos contemplar metodologias de concepção de produto bem como de gestão de operações. Estas sugestões foram cumpridas pela instituição na resposta à CAE. Durante os três anos de acreditação deve haver um fortalecimento na formação dos docentes em engenharia de produto. Actualmente, apesar do corpo docente ser na sua totalidade doutorado, a pág. 7 de 8

8 sua área de especialização, salvo raras excepções, não é em engenharia de produto sendo na sua maioria da área de polímeros. Neste período devem ser criadas condições para os alunos desenvolverem as suas dissertações de Mestrado num ambiente industrial ou em colaboração com empresas. pág. 8 de 8