ACÓRDÃO NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL POPULAR SUPREMO, ACORDAM EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO:

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "ACÓRDÃO NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL POPULAR SUPREMO, ACORDAM EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO:"

Elias Soares
4 Há anos
Visualizações:

1 ACÓRDÃO PROC. N.º 43/91 NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL POPULAR SUPREMO, ACORDAM EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO: Na Sala do Cível e Administrativo do Tribunal Popular Provincial de Luanda, veio JOSÉ JOÃO, solteiro, maior, funcionário público, residente no bairro do Prenda, Lote 8, 1º Andar n.º 2 em Luanda, propôr. ACÇÃO EXECUTIVA PARA ENTREGA DE COISA CERTA contra MANUEL CARVALHO GUIMARÃES, solteiro, maior, industrial, residente na rua Marien N gouaby n.º 92, 1º Andar B I, em Luanda, pedindo fosse o Executado citado para no prazo de 10 dias, lhe vir pagar ,00 liras ou o seu equivalente em dólares, ou nomear bens à penhora suficientes, para pagar o aludido valor. Juntou com a petição inicial a certidão da sentença proferida no processo de Polícia Correccional que sob o n.º 9748, correu na 4ª Secção da Sala dos Crimes Comuns do Tribunal Popular de Luanda e outros documentos. Por despacho de fls. 15 dos autos e petição inicial foi indeferida "in limine", porquanto o Réu MANUEL DE CARVALHO GUIMARÃES não foi condenado a pagar o valor da viatura danificada, mas sim responsabilizado no sentido de o dever indemnizar daqueles danos. Não se considerou a sentença em causa, como título exequível, nos termos da alínea a) do art. 46.º do Cod. de Proc. Civil, tanto mais que o Réu nestes autos não foi R. no referido processo crime.

2 Conclui o referido despacho que o direito de indemnização do Autor deve ser reconhecido em processo próprio e no caso de tal direito vir a ser reconhecido virá o Autor a ter título exequível bastante para requerer a sua execução. Inconformado com tal despacho de indeferimento liminar, veio o Exequente, ora Agravante, interpôr o presente recurso. Nas sua alegações o Agravante conclui pedindo que: a) Seja o despacho recorrido revogado, por violar o art. 46.º alínea a) do Cód. de Proc. Civil, por não considerar como título executivo o Acórdão do Tribunal da 4ª Secção, ex-4.º Juízo, que responsabilizou o réu MANUEL DE CARVALHO GUIMARÃES pelo reparação dos danos causados à viatura dele Agravante. b) Que seja ele substituído por outro despacho que considere o Acórdão como título exequível bastante e se ordene a citação do Réu. Subidos os autos a este Tribunal, foi mandado dar cumprimento ao disposto no art. 475.º n.º 3 do Cód. de Proc. Civil e ordenado a citação do Réu para os termos do recurso e para a causa. Operada a citação do Executado, ora Agravado, veio ele apresentar as suas alegações as quais conclui pela forma seguinte: - O Acórdão em que se baseia a acção executiva não constitui título exequível porque condenou o Agravado genericamente e não no pagamento de uma quantia certa.

3 - A viatura danificada foi comprada já usada em 1988 e até 1991 sofreu um certo desvalor pelo seu uso, o que o Tribunal que preferiu o Acórdão ignorou. - O Tribunal que proferiu o Acórdão postergou o direito de defesa do Advogado, pois não lhe deu oportunidade para constituir advogado nem lhe mandou dar cópia da acusação em que fosse referida qualquer indemnização imputável ao Agravado. - A parte lesada não deduziu qualquer pedido da indemnização por perdas e danos em que o processo penal, em flagrante violação do disposto no art. 29.º do Cód. de Proc. Penal, o que constitui nulidade processual à luz do art. 98.º do Cód. de Proc. Penal, conjugado com o art. 95.º do Cód. Civil. O art. 53 alínea b) do Cód. de Proc. Civil não permite acumular execuções com fins diferentes, ora o Agravante acumulou uma acção executiva emergente do título que alega ser exequível, com um pedido não sustentado por título e que deveria ser objecto de acção executiva, o que constitui violação do disposto nos art. 45.º e 4º do Cód. de Proc. Civil. Pede que o recurso seja considerado improcedente. Juntou documentos com as suas alegações. Veio ainda o Agravado deduzir embargos contra a execução, vide Apenso, sobre os quais foi lançado o despacho mandando aguardar a descida dos autos ao Tribunal de 1ª Instância. O Agravante foi notificado da junção das alegações e documentos por parte do Agravado (fls. 61). Foram os autos mandados seguir aos vistos legais.

4 O Digno Representante do M.º P.º nada teve a requerer (fls. 68). Colhidos os vistos legais importa decidir. Decidindo. A presente acção executiva para entrega de coisa certa, vem proposta pelo Exequente JOSÉ JOÃO, Agravante, contra MANUEL CARVALHO GUIMARÃES, Agravado. Acompanhando a petição inicial, traz o Exequente os seguintes documentos: - Uma certidão dos autos de Polícia Correccional que correram pela 4ª Secção da Sala dos Crimes Comuns do Tribunal Popular Provincial de Luanda, que o Ministério Público moveu contra AMBRÓSIO ANTÓNIO JOÃO DA SILVA. - Fotocópias não autenticadas referentes a uma viatura FIAT RITMO inscrita na Conservatória do Registo Automóvel de Luanda a favor do Exequente. Assim descritos os documentos trazidos aos autos pelo Exequente, se tem que admitir que só por erro grosseiro poderiam eles ser invocados como título exequível em acção a propôr entre as partes ora em confronto. Resta atentar nos conceitos liminares respeitantes a toda a matéria concernente à Acção Executiva do Título II do Livro I do Cód. de Proc.

5 Civil para logo as arredar qualquer viabilidade processual à presente acção. Explicitando: O art. 45.º do Cód. do Proc. Civil descreve que toda a acção executiva é baseada num título, e esse mesmo título determina os fins e limites da própria acção. Dentro das espécies dos títulos executivos, encontram-se em primeiro lugar as sentenças condenatórias art 46.º alínea a). Não é óbvio que essas sentenças têm que ser proferidas em processo cível e não em processo crime. É que as execuções das decisões proferidas em processo penal seguem os termos previstos nos art. 638.º e seguintes do Cód. de Proc. Penal, e em concreto é lhes aplicável o disposto no art. 643.º desse Código que manda que acção executiva seja apensada à acção criminal e siga ao juízo da condenação. Também, e ad limine", temos que ter em conta que as partes na acção executiva são as que vêm definidas bem claramente no art. 55.º n.º 1 do Cód. de Proc. Civil. O Exequente tem que ser o credor que figura no título executivo e o executado tem que ser a pessoa que no mesmo título tenha a posição de devedor, pois só contra esta pode ser posta a acção executiva. Partindo destas premissas, fácil é concluir que nem a sentença em causa constitui título executivo susceptível de ser usado em acção de natureza cível, nem as partes constantes dessa sentença o M.º

6 P.º por um lado, e AMBRÓSIO ANTÓNIO JOÃO DA SILVA são os mesmos que os ora Agravante e Agravado. Estes considerandos dispensam-nos de entrar na apreciação de forma da acção executiva que o Exequente usou, a de entrega da coisa certa, quando é manifesto que não vem pedir numa coisa específica que esteja em poder do Executado - art. 928.º e seguintes do Cód. de Proc. Civil. Também como é óbvio, a referida sentença condenatória proferida contra o Réu AMBRÓSIO não o condena ao pagamento de qualquer quantia determinada que fosse susceptível de ser executada. As referências que nele se fazem relativamente ao Executado que não foi chamado a intervir na acção criminal, como possível parte com responsabilidade civil, são irrelevantes em relação a ele. Na verdade, nem o ora Agravante interveio naqueles autos como Assistente, nem o Agravado foi chamado à acção como pretenso proprietário do veículo nos termos do art. 67.º do Cód. da Estrada. Assim sendo, outra alternativa não tinha o Tribunal recorrido do que indeferir "in limine" a petição inicial, porque o pedido está em flagrante contradição com a causa de pedir, art. 193.º n.º 2 alínea b) e porque o A. Exequente usou uma errada forma de processo - art. 199.º n.º 1, ambos do Cód. de Proc. Civil. É que a causa de pedir, baseada na referida sentença criminal condenatória está em flagrante contradição com o pedido formulado "in fine" da petição inicial e nas circunstâncias atrás descritas, o ora Agravante deveria ter se socorrido da forma da acção declarativa e não executiva como o fez.

7 Nestes termos e fundamentos se nega provimento ao recurso e se confirma o despacho recorrido. Custas pelo Exequente com NKz. dez mil (10.000,00) de procuradoria a favor do Executado. Luanda, aos 24 de Janeiro de Maria do Carmo Medina João de Barros Neto de Miranda Belchior Samuco

Documentos relacionados

REPÚBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL SUPREMO Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro ACÓRDÃO

REPÚBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL SUPREMO Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro PROCESSO N.º 2104/14 ACÓRDÃO Na Câmara do Cível, Administrativo, Fiscal e Aduaneiro do Tribunal Supremo, os Juízes