FACULDADE DE DIREITO LAUDO DE CAMARGO

Transcrição

1 FACULDADE DE DIREITO LAUDO DE CAMARGO NÚCLEO DE ENSINO PRÁTICO - N.E.P. - ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV 8ª ETAPA 1 SEMESTRE / 2019

2 UNIVERSIDADE DE RIBEIRÃO PRETO CURSO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS - NÚCLEO DE ENSINO PRÁTICO - N.E.P. ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV 1º SEMESTRE DE 2019 OBJETIVO Essa disciplina Estágio Supervisionado proporcionará ao aluno desenvolver técnicas e habilidades para compreensão e assimilação do sistema recursal no processo civil, a partir da Constituição Federal, por meio de casos concretos, que inclusive o levará a elaborar recursos específicos tipificados dentro desse sistema; também propiciará ao aluno a compreensão e assimilação do processo trabalhista com ênfase no processo de conhecimento, através da técnica de processo simulado e análise de autos findos e jurisprudência trabalhistas. ARRAZOADOS JURÍDICOS-PROCESSUAIS 1.) Essas peças processuais serão elaboradas pelos alunos, com orientação e supervisão do professor específico do Núcleo de Ensino Prático, indicado no primeiro dia de aula, presente na sala 04B ou em sala de aula (grade horária afixada no quadro de avisos da sala 04B e no site do Direito: ) Os alunos receberão orientação desse professor em oficinas em sala de aula ou noutro local previamente definido pelo NEP, sendo essa orientação em grupo e/ou individual, conforme a necessidade do aluno ou definição do professor. 1.2.) As oficinas serão de frequência obrigatória, comprovada com chamada pelo professor, podendo ser realizadas em sala de aula ou outro local previamente informado pelo NEP. 1.3.) Após as oficinas, os trabalhos realizados pelos alunos passarão por correção pelo professor, em oficinas de correção definidas pelo professor, em sala de aula ou noutro local previamente definido pelo NEP. 1.4.) Esses trabalhos processuais serão entregues na secretaria do NEP, mediante protocolo, no dia de seu vencimento, previamente informado ao aluno, por meio do presente regulamento, disponível no site do curso e na secretaria do NEP ) Para ser aceito no protocolo do NEP, esse trabalho deve contar com prévio visto ou nota do professor que acompanhou o aluno nas oficinas; 2

3 1.4.2.) Somente esse professor que acompanhou o aluno nas oficinas é que está autorizado a avaliar e aprovar o trabalho, com prévio visto ou nota. 2) Na peça processual deverá constar, obrigatoriamente, menção à doutrina, à jurisprudência e à súmula pertinentes ao caso objeto do trabalho; 3) Diante do sistema de prova do concurso de exame da Ordem dos Advogados do Brasil e com vistas a adaptação do aluno a esse sistema, a peça processual exigida pelo NEP deverá ser apresentada em forma MANUSCRITA, por meio de formulário próprio do referido concurso (modelo disponível no site do direito: 4) A capa deverá ser, obrigatoriamente, digitada e deverá constar: nome e código do aluno, etapa, sala, número e nome da peça estabelecida no manual e nome da disciplina cursada, que possibilitará a imediata identificação do autor do trabalho prático. 4.1.) O não cumprimento desses requisitos impedirá o recebimento do trabalho. 5) As peças deverão ser entregues sempre em 02 vias, de igual teor (original e cópia). 5.1.) O aluno deverá manter sua cópia protocolada por no mínimo um ano, para eventual comprovação da entrega da peça respectiva no NEP, caso necessário. 5.2.) Após 15(quinze) dias, contados do lançamento da nota respectiva (relativa a peça entregue), essas peças serão retiradas no NEP pelo representante de sala e devolvidas aos alunos. A partir dessa entrega, cessa a responsabilidade do NEP pela guarda do respectivo trabalho. 6) Os trabalhos idênticos ao de outro aluno ou de modelos existentes na internet, parcial ou totalmente, receberão nota zero e implicará reprovação do aluno que os apresentou, independentemente da assunção da culpa por um aluno ou grupo. PROCESSO SIMULADO 7) O processo simulado iniciará o aluno no trato com o processo trabalhista, sob a orientação e supervisão de professor do NEP (indicado no primeiro dia de aula), de modo a fazê-lo compreender o modo e a forma como se realizam os atos e fatos processuais no processo de conhecimento compreendido entre a petição inicial e a sentença. 3

4 7.1.) Os casos do processo simulado deverão ser retirados no NEP dia 18 de fevereiro de 2019 e a realização das atividades propostas obedecerá ao seguinte cronograma: a) Protocolo da Reclamação Trabalhista pelo Advogado do Reclamante: até 19 de março de 2019; b) Notificação do reclamado/aluno e retirada da contrafé: a partir de 23 de março de 2019 (a resposta do reclamado será apresentada em audiência com prévio visto do professor); c) AUDIÊNCIA (Processo Simulado Trabalhista): (em horários a serem agendados pelo NEP): de 22 de abril a 31 de maio de 2019; d) Cartório: a partir de 03 de junho de ) A não apresentação do protocolo até a data descrita acima, implicará na reprovação do aluno na disciplina; o protocolo somente será aceito se acompanhado do processo simulado a que se refere, ou seja, processo deverá ser devolvido em conjunto com o protocolo ) O aluno(a) receberá orientação de professor específico lotado no NEP, em forma de oficina, ou individualmente, para elaboração da peça processual do respectivo processo simulado, em datas previamente definidas e indicadas abaixo; 7.1.3) A peça processual deverá ser protocolada no NEP com o prévio visto desse professor orientador; 7.1.4) Não será aceito visto de outro professor que não aquele designado para acompanhar o aluno, em oficina ou individualmente ) O aluno poderá se valer de orientação complementar de outro professor lotado no NEP, designado como professor de apoio, que, porém, não vistará o trabalho para protocolo. 7.2.) As alegações finais serão apresentadas em audiência de instrução e julgamento, na fase dos debates orais, assim como a sentença será proferida em audiência de instrução e julgamento, após o encerramento da instrução; o aluno deve se organizar para cumprir essas tarefas preparando-se para os debates orais e a sentença ) Se os debates orais forem convertidos em escritos, pelo juiz, sua apresentação no NEP dependerá de prévio visto do professor; nesse caso, a sentença do juiz igualmente dependerá de prévio visto do professor. 4

5 7.3.) As peças processuais devem seguir os requisitos, formais e materiais, exigidos pelo CPC. Nela deverão conter identificação das partes, fatos, fundamentos jurídicos e procuradores das partes. 7.4.) As petições iniciais, despachos e outras peças processuais referentes ao processo simulado só serão recebidas pelo NEP com o visto do aludido professor, assinada pelo aluno e com a observação de tratar-se de CÓPIA, na sua via ) Essas peças processuais só serão recebidas pelo NEP se acompanhada do processo a que se refere, caso o aluno dele tenha feito carga ) O carimbo CÓPIA está à disposição dos alunos na secretaria do NEP. 7.5.) A entrega da inicial deverá ser, obrigatoriamente, digitada e acompanhada da Contrafé (03 VIAS). 7.6.) As audiências do processo simulado TRABALHISTA serão realizadas no período de 22 de abril a 31 de maio de 2019, das 8h às 12h e das 18h às 22h, na Sala 01B - Sala de Audiência, em horários previamente agendados no NEP. 7.7.) Durante as audiências da atividade processo simulado, os (as) alunos (as) deverão trajar-se de acordo com o ambiente forense. 7.8.) No transcorrer das audiências da atividade processo simulado, é proibido fumar e usar telefone celular. 7.9.) O Núcleo de Ensino Prático não receberá peças e processo simulado após o prazo de vencimento estipulado ) No dia de entrega da peça processual correspondente ao processo simulado, não haverá correção ou visto do professor ) A participação do aluno no processo simulado é obrigatória e condição essencial para aprovação, independentemente da elaboração das demais atividades. Dessa forma, o aluno que não participar da atividade processo simulado será considerado reprovado na disciplina. 8) O Núcleo de Ensino Prático não receberá peças, trabalhos e relatórios após o prazo de vencimento estipulado. 9) Caso o aluno não entregue alguma das peças ou receba nota igual a zero por deficiência ou cópia, inclusive a peça relativa à prova final, será considerado 5

6 atividade não cumprida e o aluno será reprovado independentemente do cumprimento das demais atividades. 10) O prazo para pedido de revisão das notas das peças é de 05 (cinco) dias, contados da data da sua disponibilização da nota no site da Unaerp, no aluno Online/NEP. 11) A avaliação da disciplina Estágio Supervisionado IV será feita através da atribuição de nota aos trabalhos, inclusive a atividade processo simulado, que é obrigatória, além de exame final ) Será considerado aprovado na disciplina o aluno que obtiver nota final igual ou superior a cinco, observando-se a ressalva indicada no item ) O cálculo da nota final da disciplina Estágio Supervisionado será feito levando-se em consideração: a soma da média aritmética das peças com peso quatro mais a média dos trabalhos cujas especificações apresentamos a seguir: nota do processo simulado com peso dois mais nota do exame com peso quatro. Observação: A imagem da Universidade, do aluno e do futuro jurista depende do seu interesse, atenção e educação no cumprimento das atividades que lhes são confiadas. Deverá, portanto, o aluno observar os princípios éticos e tratar as autoridades e funcionários, com respeito e urbanidade. Supervisão do Núcleo de Ensino Prático 6

7 8ª ETAPA - ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - A-) ATIVIDADES PRÁTICAS Observação 1: Não faça as atividades propostas sem antes ler atentamente o regulamento indicado nos itens 01 a 12, para o melhor aproveitamento do conteúdo das tarefas propostas e o estrito cumprimento das normas do estágio supervisionado. Observação 2: A correta utilização da língua portuguesa, a estética da petição, a correta qualificação das partes, a lógica entre o fato e a fundamentação, os pedidos e a referência a supostos documentos juntados com a petição serão levados em consideração na correção. Dados necessários para a elaboração das peças, sob o aspecto legal, que não estão nos casos hipotéticos, deverão ser informados com traço. Ex: (CPF, RG, Advogado, etc), sendo vedada a identificação do aluno na petição, devendo a mesma ser feita em folha de rosto, inclusive com o código do aluno. Trabalho nº 25 Ricardo, cantor amador, contrata Luiz, motorista de uma grande empresa, para transportá-lo, no dia 2 de março de 2018, do Município Canto Distante, pequena cidade no interior do Estado do Rio de Janeiro onde ambos são domiciliados, até a capital do Estado. No referido dia, será realizada, na cidade do Rio de Janeiro, a primeira pré-seleção de candidatos para participação de um concurso televisivo de talentos musicais, com cerca de vinte mil inscritos. Os mil melhores candidatos préselecionados na primeira fase ainda passarão por duas outras etapas eliminatórias, até que vinte sejam escolhidos para participar do programa de televisão. Luiz costuma fazer o transporte de amigos nas horas vagas, em seu veículo particular, para complementar sua renda; assim, prontamente aceita o pagamento antecipado feito por Ricardo. No dia 2 de março de 2018, Luiz se recorda de que se esquecera de fazer a manutenção periódica de seu veículo, motivo pelo qual não considera seguro pegar a estrada. Assim, comunica a Ricardo que não poderá transportá-lo naquele dia, devolvendo-lhe o valor que lhe fora pago. Ricardo acaba não realizando a viagem até o Rio de Janeiro e, assim, não participa da pré-seleção do concurso. Inconformado, Ricardo ingressa com ação indenizatória em face de Luiz menos de um mês após o ocorrido, pretendendo perdas e danos pelo inadimplemento do contrato de transporte e indenização pela perda de uma chance de participar do concurso. A ação foi regularmente distribuída para a Vara Cível da Comarca de Canto Distante do Estado do Rio de Janeiro. Citado, o réu alegou em contestação que 7

8 Ricardo errou ao não tomar um ônibus na rodoviária da cidade, o que resolveria sua necessidade de transporte. Ao final da instrução processual, é proferida sentença de total procedência do pleito autoral, tendo o juízo fundamentado sua decisão nos seguintes argumentos: i) o inadimplemento contratual culposo foi confessado por Luiz, devendo ele arcar com perdas e danos, nos termos do Art. 475 do Código Civil, arbitrados no montante de cinco vezes o valor da contraprestação originalmente acordada pelas partes; ii) o fato de Ricardo não ter contratado outro tipo de transporte para o Rio de Janeiro não interrompe o nexo causal entre o inadimplemento do contrato por Luiz e os danos sofridos; iii) Ricardo sofreu evidente perda da chance de participar do concurso, motivo pelo qual deve ser indenizado em montante arbitrado pelo juízo em um quarto do prêmio final que seria pago ao vencedor do certame. QUESTÃO: Na qualidade de advogado(a) de Luiz, indique o meio processual adequado à tutela integral do seu direito, elaborando a peça processual cabível no caso, excluindo-se a hipótese de embargos de declaração, indicando os seus requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente. A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não constitui fundamento jurídico. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 11/03/2019 Trabalho nº 26 Demerval Lobo, ex-empresário individual enquadrado como microempresário, requereu e teve deferida a transformação de seu registro em Empresa Individual de Responsabilidade Limitada (EIRELI), que foi enquadrada como microempresa. Alguns meses após o início das atividades da EIRELI (Sorvetes União EIRELI ME), o patrimônio de Demerval Lobo foi substancialmente diminuído, com sucessivas transferências de valores de suas contas particulares para as contas da pessoa jurídica, que já era titular do imóvel onde estava situada a sede. Por outro lado, as dívidas particulares de Demerval Lobo cresceram em proporção inversa, acarretando inúmeros inadimplementos com os credores. Gervásio Oliveira, um dos credores particulares de Demerval Lobo por obrigação contraída após a transformação do registro, ajuizou ação de cobrança para receber quantias provenientes de contrato de depósito, distribuída à 2ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão Preto. Logo após a citação do réu, o autor descobriu que as contas correntes do devedor tinham sido encerradas e o imóvel em que residia foi alienado para a EIRELI, tendo prova desse fato por meio de certidão do 1º Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Preto. O advogado de Gervásio Oliveira foi autorizado por ele a propor a medida judicial cabível, no curso da ação 8

9 de conhecimento, para atingir o patrimônio da pessoa jurídica e, dessa forma, garantir o pagamento da dívida do devedor. Com isso, o advogado fez instaurar, por petição nos autos do processo relativo à ação de cobrança, incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica Sorvetes União EIRELI ME. O juiz, entretanto, após a citação da empresa e de seu sócio, rejeitou o incidente, acolhendo as teses de defesa, que sustentou: (a) não cabe no sistema jurídico brasileiro a desconsideração inversa da pessoa jurídica; (b) não cabe desconsideração de pessoa jurídica de natureza de empresa individual (EIRELI); (c) falta de prova da insolvência da pessoa física do sócio; (d) inocorrência dos requisitos necessários para a desconsideração da pessoa jurídica, caso se admitisse a desconsideração inversa no ordenamento jurídico brasileiro. QUESTÃO: O(A) advogado(a) de Gervasio foi intimado da decisão judicial e foi autorizado pelo cliente a tomar a medida judicial adequada para revê-la; como advogado(a) de Gervasio, tome a medida judicial adequada à defesa de seus interesses. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 22/03/2019 Trabalho nº 27 Otaviano da Cruz ajuizou ação rescisória de contrato de fornecimento de matéria prima contra Justo Justíssimo, fundada em inadimplemento contratual; citado, este apresentou contestação. Em preliminar, arguiu defeito de representação, pois o autor não apresentou procuração outorgada ao advogado que subscreveu a petição inicial, como exige o artigo 287 do Código de Processo Civil, a determinar extinção do processo na forma do artigo 76, parágrafo 1º, inciso I, CPC. Como defesa de mérito, sustentou o réu (a) invalidade do contrato, por não observar a forma prescrita em lei, e (b) nulidade do contrato porque realizado com vício do consentimento, porque realizado com erro essencial quanto ao objeto do contrato. Com a contestação, o juiz deu oportunidade à réplica, pela qual o autor rechaçou a defesa do réu, tanto a processual como a mérito. Instadas as especificarem provas a serem ainda produzidas, as partes afirmaram no processo não terem mais outras provas a produzirem. O juiz, com isso, julgou a ação procedente, afastando a preliminar arguida pelo réu, por aplicação do artigo 104, parágrafo 1º, CPC, como também afastou a alegação de invalidade do contrato feita pelo réu, de maneira a rescindir o contrato. Intimadas as partes da sentença, o réu, por meio de seu advogado, se deu conta de que a sentença não considerou sua alegação de vício de consentimento. QUESTÃO: Diante dessa situação hipotética, estabeleça como poderá o réu agir, elaborando a peça processual adequada. 9

10 PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 05/04/2019 Trabalho nº 28 Em uma determinada ação indenizatória que tramita na Comarca de Ribeirão Preto, o promitente comprador de um imóvel, Crispin Agudo, pleiteia da promitente vendedora, Incorporadora Lastro Certo, sua condenação ao pagamento de quantias indenizatórias a título de (i) lucros cessantes em razão da demora exacerbada na entrega da unidade imobiliária e (ii) danos morais. Todas as provas pertinentes e relevantes dos fatos constitutivos do direito do autor foram carreadas nos autos. Na contestação, a ré suscitou preliminar de ilegitimidade passiva, apontando como devedora de eventual indenização a sociedade Construtora Rumo Certo contratada para a execução da obra. Alegou, no mérito, o descabimento de danos morais por mero inadimplemento contratual e, ainda, aduziu que a situação casuística não demonstrou a ocorrência dos lucros cessantes alegados pelo autor. O juízo de primeira instância, transcorridos regularmente os atos processuais sob o rito comum, acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva. Da sentença proferida já à luz da vigência do CPC/15, o autor interpôs recurso de apelação, mas o acórdão no Tribunal de Justiça correspondente manteve integralmente a decisão pelos seus próprios fundamentos, sem motivar específica e casuisticamente a decisão. O autor, diante disso, opôs embargos de declaração por entender que havia omissão no Acórdão, para prequestionar a violação de norma federal aplicável ao caso em tela. No julgamento dos embargos declaratórios, embora tenha enfrentado os dispositivos legais aplicáveis à espécie, o Tribunal negou provimento ao recurso e também aplicou a multa prevista na lei para a hipótese de embargos meramente protelatórios. QUESTÃO: Na qualidade de advogado(a) de Crispin Agudo, indique o meio processual adequado para a tutela integral do seu direito em face do acórdão do Tribunal, elaborando a peça processual cabível no caso, excluindo-se a hipótese de novos embargos de declaração, indicando os seus requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente. A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 10/05/2019 Trabalho nº 29 Tíbio de Souza é universitário, domiciliado em Ribeirão Preto, e pretende ingressar no ensino superior através de nota obtida pelo Exame Nacional, organizado pelo Ministério da Educação. Após a divulgação dos resultados, Tíbio é surpreendido com seu baixo desempenho nas questões discursivas, a transparecer 10

11 que não corrigiram adequadamente sua prova, ou deixaram de lançar ou somar as notas das questões, o que inviabiliza seu ingresso na entidade preferida. Não há previsão de vista de prova e nem de recurso administrativo no edital, sendo certo que existe agente público do Ministério da Educação responsável pelo exame em cada estado da federação, denominado de Coordenador Estadual do Exame Nacional, sediado na capital. Tíbio requereu vista de prova e revisão da mesma ao Coordenador Estadual do Exame Nacional, tendo o seu pedido sido indeferido, por ausência de previsão editalícia. Inconformado, Orlando dos Anjos o(a) contrata advogado(a) para tomar medida judicial adequada para defesa de seus interesses, a fim de que tenha acesso à prova e assim poder tomar decisão sobre o que fazer diante de sua reprovação. QUESTÃO: Redija a peça processual cabível, que melhor tutele os interesses de Orlando dos Anjos. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 31/05/2019 Trabalho nº 30 Relatório de análise de autos de processos findos em matéria trabalhista. O(a) aluno(a) deverá elaborar relatório sobre processo trabalhista já encerrado, que tenha pelo menos julgamento de recurso pelo Tribunal de Justiça. Poderá o aluno optar por fazer esse relatório de processo trabalhista do acervo do NEP; para tanto, deverá comparecer no NEP e solicitar vistas de autos trabalhistas findos para a elaboração de relatório, que poderá ser entregue digitado, com o prévio visto do professor. OBSERVAÇÕES: 1) OS AUTOS DE PROCESSOS FINDOS TRABALHISTAS DEVERÃO PERMANECER EM CARGA COM OS ALUNOS POR APENAS 01 DIA; 2) A NÃO DEVOLUÇÃO DOS PROCESSOS NO NEP, CONFORME ITEM ACIMA IMPLICARÁ NA REPROVA DO ALUNO MESMO TENDO SIDO PROTOCOLADO A ENTREGA DE SEU RELATÓRIO ATÉ O PRAZO MÁXIMO; 3) OS PROCESSOS PODERÃO SER RETIRADOS DURANTE TODO O SEMESTRE ATÉ A DATA LIMITE PARA O PROTOCOLO DO MESMO. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: 25/04/

12 B-) PROCESSO SIMULADO Trabalho nº 31 - Processo simulado OFICINAS OFICINA I RECLAMANTE Diurno: 20 de fevereiro de 2019, 10h Prof. Marcelo Braghini Noturno: 20 de fevereiro de 2019, 19h Prof. Márcio Bulgarelli OFICINA II RECLAMADO Diurno: 27 de março de 2019, 10h Prof. Marcelo Braghini Noturno: 27 de março de 2019, 19h Prof. Márcio Bulgarelli OFICINA III JUIZ (AUDIÊNCIA E SENTENÇA) Diurno: 03 de abril de 2019, 10h Prof. Marcelo Braghini Noturno: 03 de abril de 2019, 19h Prof. Márcio Bulgarelli 12