ANÁLISE COMPARATIVA DA PRODUÇÃO DO ALGODOEIRO HERBÁCEO IRRIGADO COM ÁGUA RESIDUÁRIA E ÁGUA DE ABASTECIMENTO E ADUBAÇÃO NITROGENADA

Transcrição

1 ANÁLISE COMPARATIVA DA PRODUÇÃO DO ALGODOEIRO HERBÁCEO IRRIGADO COM ÁGUA RESIDUÁRIA E ÁGUA DE ABASTECIMENTO E ADUBAÇÃO NITROGENADA Márcia Rejane de Queiroz Almeida Azevedo (UEPB / marciarqaa@ig.com.br). Napoleão Esberard de Macêdo Beltrão (Embrapa Algodão), Annemarie Konig (UFCG), Carlos Alberto Vieira de Azevedo (UFCG), Roberto Vieira Pordeus (UFRN), Tatiana de Lima Tavares (UFCG). RESUMO - A água residuária tratada tem sido utilizada na irrigação não somente por proporcionar um aporte contínuo de água, mas também por seu elevado poder nutricional, que reduz ou mesmo elimina a necessidade de adubação química. O aumento da produção com a utilização de efluentes de esgotos tratados para irrigação é fato constatado através de várias pesquisas. Com o objetivo de verificar esse fato para a cultura do algodão submetido as condições de tratamento promovido pelas lagoas de estabilização da ETE de Campina Grande, PB, conduziu-se experimento no local plantando-se algodão herbáceo cultivar BRS 187 8H e verificou-se que houve aumento da produção quando as plantas foram irrigadas com água residuária tratada em relação as que receberam água de abastecimento, e ainda, que para os tratamentos que receberam a dose de 0kgN/ha, adubação de fundação com fósforo e potássio e água residuária, houve um aumento de produção de 65,98% em relação a mesma adubação porém irrigação com água de abastecimento. Palavras-chave: água residuária, algodão, adubação nitrogenada. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE PRODUCTION OF HERBACEOUS COTTON PLANT IRRIGATED WITH TREATED WASTEWATER AND WATER OF PROVISIONING AND NITROGEN MANURING ABSTRACT - The treated wastewater has been used in irrigation not only due to providing a continuous contribution of water, but also because its high nutritional power, which reduces or even eliminates the need of chemical manuring. The increase in production with the use of treated sewers effluents for irrigation is a fact verified through several researches. With the objective of verifying that fact for cotton crop in the conditions of treatment promoted by the stabilization ponds of the Sewers Treatment Station of Campina Grande city, Paraíba state, an experiment was conducted in the place, in which herbaceous cotton variety BRS 187 8H was planted. It was verified that there was increase in production when the plants were irrigated with treated wastewater, comparing to ones that received water of provisioning, and, also, that for the treatments that received the 0kgN/ha dose, foundation manuring with phosphorus and potassium and wastewater, there was an increase in production of 65.98%, comparing to same manuring however irrigation with water of provisioning. Key words: wastewater, cotton, nitrogen manuring.

2 INTRODUÇÃO Apesar de a descarga de esgoto bruto representar um problema ambiental, o mesmo possui características desejáveis agronomicamente. Tais vantagens referem-se ao seu potencial como fertilizante, pois é rico em nutrientes, principalmente nitrogênio, fósforo e potássio. De acordo com Hespanhol (2003) a irrigação com esgotos domésticos tratados reduz substancialmente, ou mesmo elimina, a necessidade do emprego de fertilizantes comerciais. Além dos nutrientes (e dos micronutrientes, não disponíveis em fertilizantes sintéticos), a aplicação de esgotos tratados proporciona a adição de matéria orgânica, que age como um condicionador do solo, aumentando a sua capacidade de reter água. O aumento de produtividade não é, entretanto, o único benefício, uma vez que se torna possível ampliar a área irrigada e, quando as condições climáticas permitem, efetuar colheitas múltiplas, praticamente ao longo de todo o ano (BARTONE e ARLOSOROFF, 1987). SHENDE (1985 apud HESPANHOL, 2003) diz que estudos efetuados em diversos países demonstraram que a produtividade agrícola aumenta significativamente em sistemas de irrigação com esgotos adequadamente administrados. Apesar dos vários sistemas de tratamento de esgotos existentes, o efluente tratado pode apresentar características indesejáveis química e microbiologicamente resultando em problemas para o meio ambiente, plantas e consumidores. Sendo o algodão uma cultura industrial e bastante tolerante à salinidade, desenvolveu-se pesquisa utilizando efluente tratado pela ETE de Campina Grande, PB, para avaliar possíveis incrementos de produtividade em relação a água de abastecimento. MATERIAL E MÉTODOS O experimento com algodão herbáceo cultivar BRS 187 8H foi conduzido nas dependências da Estação de Tratamento de Esgotos (ETE) de Campina Grande, PB, em área experimental de 960m 2, dividida em quatro blocos, cada um contendo doze parcelas (correspondentes aos doze tratamentos), cada uma composta por quatro fileiras de plantio de cinco metros de comprimento, espaçadas entre si de 1m, totalizando uma área de 20m 2 por parcela. Cada linha de plantio continha 20 covas espaçadas entre si de 20cm e duas plantas por cova. O sistema de irrigação utilizado foi por sulcos fechados em ambas às extremidades, alimentados por tubos janelados. A cultura recebeu uma lâmina de irrigação de aproximadamente 335mm, correspondente à irrigação apenas nos dois primeiros meses do cultivo, devido à elevada precipitação ocorrida nos meses seguintes. O delineamento experimental foi em blocos casualizados com 12 tratamentos e quatro repetições com esquema fatorial misto ((2 x 5) + 2) onde os fatores foram dois tipos de água de irrigação (residuária e de abastecimento), cinco dosagens de nitrogênio (0, 80, 160, 240 e 320kg/ha e adubação de fundação com fósforo e potássio) e duas testemunhas (água residuária e água de abastecimento). As fontes de adubação foram o cloreto de potássio (KCl), superfosfato simples (P 2 O 5 ) e sulfato de amônio [(NH4) 2 SO 4 ]. Para avaliação da produção, foram coletados e pesados todos os capulhos da área útil de cada uma das 48 parcelas experimentais. Os resultados dessas análises foram submetidos a análise estatística tendo sido utilizados os softwares ESTAT Sistema de Análises Estatísticas versão 2.0 UNESP; e SISVAR - versão 4.6 (Build 6,0) da Universidade Federal de Lavras MG e encontram-se nas Tabelas 1, 2, 3 e 4.

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO De acordo com os resultados da análise de variância (Tab. 1), verifica-se que houve efeito significativo para o tipo de água de irrigação, para os contrastes DN x TA, testemunhas x fatorial, entre testemunhas e entre tratamentos. Tabela 1. Resumo das análises de variância da produção do algodão em caroço, adubado com diferentes doses de nitrogênio e irrigado com dois tipos de água. Campina Grande - PB, Causa de Variação GL Quadrado médio Produção (g) Dose (DN) ,55 ns Água (TA) ,41* DN x TA ,52** Test. x Fatorial ,00** Entre Testemunhas ,45** Tratamentos ,47** Blocos ,56 ns Resíduo ,7 CV (%) 14,75 (*) significativo em nível de 5% de probabilidade, (**) significativo em nível de 1% de probabilidade; ( ns ) não significativo pelo teste F. Analisando os fatores tipo de água e testemunhas (Tab. 2) observa-se que a água residuária tratada contribuiu de forma mais efetiva para uma maior produção do algodão em relação à água de abastecimento. Para o contraste doses de nitrogênio versus tipo de água (Tab. 3) verifica-se que só houve efeito das doses dentro da água de abastecimento e que a produção cresceu linearmente com o aumento das doses (Fig. 1 e Tab. 4). Ainda pela Tabela 4 observa-se que houve diferença significativa da produção em função dos tipos de água de irrigação apenas para dose de 0kgN/ha e que para essa dose de nitrogênio a produção do algodão irrigado com água residuária tratada foi superior a do que recebeu água de abastecimento em 65,98%.

4 Tabela 2. Valores médios dos fatores doses de nitrogênio (DN), tipo de água (TA) e testemunha (T) para a produção do algodão em caroço, adubado com diferentes doses de nitrogênio e irrigado com dois tipos de água. Campina Grande -PB, Dose de Nitrogênio (DN) Causa de Variação Produção(g) DN1 (0 kg ha -1 ) 3031,55a DN2 (80 kg ha -1 ) 3404,59a DN3 (160 kg ha -1 ) 3405,54a DN4 (240 kg ha -1 ) 3594,49a DN5 (320 kg ha -1 ) 3660,96a Dms 703,82 Tipo de Água (TA) TA1 (água de abastecimento) 3242,69a TA2 (água residuária) 3596,16b Dms 314,25 Testemunhas (T) T1 (água de abastecimento) 1713,88a T2 (água residuária) 3800,53b Dms 702,69 As médias seguidas de mesma letra para cada linha e fator não diferem entre si em nível de 5% de probabilidade pelo teste de Tukey. Tabela 3: Desdobramento do contraste (DN x TA) para variável produção (P) do algodão adubado com diferentes doses de nitrogênio e irrigado com dois tipos de água. Campina Grande - PB, Quadrado médio Causa de variação GL P(g) DN em água de abastecimento (TA1) Dose de Nitrogênio (DN) ,05** Regressão Linear ** Regressão Quadrática ,79 ns Regressão Cúbica ,40 ns Desvio da Regressão ,41 ns Resíduo ,3 DN em água residuária (TA2) Dose de Nitrogênio (DN) ,45 ns Regressão Linear ,10 ns Regressão Quadrática ,29 ns Regressão Cúbica ,90 ns Desvio da Regressão ,51 ns Resíduo ,2 (*) significativo em nível de 5% de probabilidade, (**) significativo em nível de 1% de probabilidade; ( ns ) não significativo pelo teste F.

5 Produção (kg ha -1 ) (AB) y = 4,2913x** ,1 R 2 = 0, AB AR Dose de nitrogênio (kg N ha -1 ) AB: Água de abastecimento AR: Água residuária Figura 1. Relação entre os tratamentos que receberam água de abastecimento e a produção do algodão em caroço. Tabela 4. Médias do desdobramento do contraste (DN x TA) para a produção em caroço (P) do algodoeiro adubado com diferentes doses de nitrogênio e irrigado com dois tipos de água. Campina Grande - PB, Causa de variação DN dentro de TA1 (água de abastecimento) Produção (g) DN1 (0 kg ha -1 ) 2279,48a DN2 (80 kg ha -1 ) 3105,78ab DN3 (160 kg ha -1 ) 3499,53b DN4 (240 kg ha -1 ) 3560,75b DN5 (320 kg ha -1 ) 3767,93b DN dentro de TA2 (água residuária) DN1 (0 kg ha -1 ) 3783,63a DN2 (80 kg ha -1 ) 3703,40a DN3 (160 kg ha -1 ) 3311,55a DN4 (240 kg ha -1 ) 3628,23a DN5 (320 kg ha -1 ) 3554,00a TA dentro de DN1 (0 kg ha -1 ) TA1 (água de abastecimento) 2279,63a TA2 (água residuária) 3783,63b TA dentro de DN2 (80 kg ha -1 ) TA1 (água de abastecimento) 3105,78a TA2 (água residuária) 3703,40a TA dentro de DN3 (160 kg ha -1 ) TA1 (água de abastecimento) 3499,53a TA2 (água residuária) 3311,55a TA dentro de DN4 (240 kg ha -1 ) TA1 (água de abastecimento) 3560,75a

6 TA2 (água residuária) 3628,23a TA dentro de DN5 (320 kg ha -1 ) TA1 (água de abastecimento) 3767,93a TA2 (água residuária) 3554,00a As médias seguidas de mesma letra para cada linha e fator não diferem entre si em nível de 5% de probabilidade pelo teste de Tukey. CONCLUSÕES 1. O algodão irrigado com água residuária apresentou produção superior ao irrigado com água de abastecimento; 2. A adubação nitrogenada promoveu efeito significativo apenas nos tratamentos que receberam água de abastecimento; 3. Houve aumento linear da produção em função do aumento das doses de nitrogênio nos tratamentos que receberam irrigação com água de abastecimento; 4. Houve aumento da produção do algodão da ordem de 65,98% nos tratamentos que receberam 0kgN/ha, adubação de fundação com fósforo e potássio e irrigação com água residuária tratada quando comparada a produção obtida com a mesma adubação, porém irrigado com água de abastecimento. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BARTONE, C. R.; ARLOSOROFF, S. Irrigation Reuse of Pond Effluents in Developing Countries. Wat. Sci. Tech., v.12, n.19, 1987, p HESPANHOL, I. Potencial de reuso no Brasil: agricultura, indústria, município e recarga de aqüíferos. In: MANCUSO, P. C. S.; SANTOS, H. F. dos (Eds.) Reuso de Água. Barueri: Manole, 2003, p