MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DA GRANDE DOURADOS FACULDADE DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS

Transcrição

1 ATA DA SEXTA REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DIRETOR DA DO ANO DE DOIS MIL E DOZE. No dia dezessete de setembro de dois mil e doze, às quatorze horas, nas dependências da Faculdade de Direito e Relações Internacionais, nesta data, hora e local, reuniram-se os membros do Conselho Diretor, professores: Dr. Alfa Oumar Diallo (presidente do conselho em exercício) Me. Douglas Policarpo (coordenador do curso de Direito), Me. João Nackle Urt (coordenador do curso de Relações Internacionais), Dr. Antonio José Guimarães Brito, Me. Hermes Moreira Junior, Henrique Sartori de Almeida Prado; os técnicos-administrativos Waltecir Cardoso Pereira e Alexsandro Felix de Moura e o representante dos acadêmicos Abner Felipe Diniz Costa. Compareceram ainda, os professores Mario Teixeira de Sá Junior, Camilo Henrique da Silva e Gustavo de Souza Preussler, e o acadêmico presidente do CA do curso de Direito, Robson Lubas Arguelho. A pauta foi composta dos seguintes assuntos: 1. Aprovação da Ata da 5ª Reunião Ordinária; 2.Resoluções ad Referendum; 3. Expediente; 4. Requerimentos de alunos; 5. Mestrado FADIR; 6. Utilização e empréstimo de salas da FADIR; 7. Plano Plurianual de Capacitação. 8. Comissão de Pesquisa e Pós-Graduação; 9.Apreciação estagio probatório Alisson Henrique do Prado Farinelli; 10. Assuntos Gerais. Apresentada a convocação, o presidente do Conselho propôs a inversão de pauta para dar posse aos novos conselheiros, o que foi aprovado por unanimidade. Primeiro Assunto: Aprovação da Ata da 5ª Reunião Ordinária: dando início aos trabalhos, professor Alfa Oumar Diallo comunicou que estava substituindo a professora Simone Becker, como presidente do Conselho Diretor, colocado o assunto em apreciação, a mesma foi aprovada por unanimidade. Professor Gustavo Preussler apresentou sua manifestação por escrito, que entrará no expediente. Segundo Assunto: Resoluções ad Referendum: apresentado o assunto, tendo as mesmas sido enviadas por , todas foram aprovadas por unanimidade: 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169 e 170 (Res. 171/2012). Terceiro Assunto: Expediente: a) vaga profa. Giane Manzepp; b) resposta prof. Gustavo de Souza Preussler; c) tabela de comissões; d) pedido professor Mario Teixeira de Sá Junior; Quarto Assunto: Requerimentos de alunos: Professor Hermes Moreira Junior solicitou que seja enviado previamente por quando houver requerimentos de

2 alunos para serem apreciados em Conselho Diretor. a) Cristian Eduardo Grando: presidente do Conselho Diretor, leu o requerimento em seguida, professor João Nackle Urt disse que a instancia do conselho é muito rápida, acha que é importante um parecer da procuradoria. Professor Alfa Oumar Diallo esclareceu que a procuradoria é órgão consultivo da reitoria, não podemos provocá-la sem autorização do Reitor. Professor Douglas Policarpo disse que este assunto já foi decidido 2 vezes anteriormente. Ele pode prestar vestibular e recomeçar o curso. Não compareceu na disciplina que o professor James Gallinati Heim se dispôs a lecionar aos sábado a tarde, ou seja, não aproveitou as oportunidades que lhes foram dadas, quanto ao aproveitamento de disciplinas, este seguiu o que prevê o PPP Projeto Político Pedagógico do curso do Direito. O conselheiro Waltecir Cardoso Pereira, se manifestou no sentido de pedir parecer para a secretaria acadêmica. O prof. Adilson Josemar Puhl pontuou que o acadêmico não tem direito adquirido, a medida que as disciplinas mudam, ele tem de se adequar. Professor Adilson também se manifestou no sentido de votar neste momento. O professor Antonio José Guimarães Brito mencionou que a decisão fundamentada deve sair das coordenações, e que o Conselho acompanha, ou não. Disse também que não é o Conselho quem fundamenta a decisão. Para o prof. Henrique Sartori de Almeida Prado, o professor Douglas Policarpo deve apresentar o parecer, e anexá-lo a ata. Para o professor Hermes Moreira Junior o encaminhamento do conselho foi inadequado, o parecer deveria vir pela coordenação e não vir direto ao Conselho. Para o professor Henrique Sartori de Almeida Prado, este tipo de debate não deve acontecer no conselho, deveria vir com antecedência para se consultar o regimento. Professor Alfa Oumar Diallo então acrescentou que trata-se de pedido de reconsideração, portanto o conselho tem que decidir e não a coordenação. Ao que professor Antonio Brito alegou que o aluno não instruiu com algo novo, e acredita que tal item deveria ser retirado de pauta. O presidente do Conselho, professor Alfa Oumar Diallo se manifestou a favor de decidir para que, se ele ficar insatisfeito, possa recorrer à PROGRAD. Para o professor João Nackle Urt nessa decisão não deve ser apreciado o mérito, porque se trata de coisa julgada. Para o coordenador do curso de Direito, Douglas Policarpo deve-se fundamentar a retirada de pauta, por ser coisa julgada. O professor Antonio José Guimarães Brito acredita que só deve ser revisto se trouxer provas novas. Para professor Joao Nackle Urt, deveríamos receber o recurso e indeferir sem avaliar o mérito. Proposta do professor Douglas Policarpo: retirada de pauta em virtude de já haver

3 julgado o mérito. Em votação: todos foram favoráveis, exceto Waltecir Cardoso Pereira e Robson Luiz Arguelho. O conselheiro Abner Diniz se absteve; b) Larissa Marques: trata-se de pedido para realizar intercambio, e adequar calendário para que ela consiga cursar disciplinas do curso de Direito, tendo em vista que ela já fechou contrato com a empresa que realiza o work-experience, baseando-se no calendário acadêmico prégreve. Parecer do professor Douglas Policarpo, foi no sentido de lembrar do direito de greve dos professores, e relembrar o caso do Marcos Caio Lopes Moro, que viajou para a Dinamarca para realizar mobilidade acadêmica. Colocado em apreciação, professor Hermes Moreira Junior falou que não temos como discutir sem aprovação de calendário pós greve, e questionou se isso era caso para o Conselho decidir. Alfa respondeu que sim, porém acha que ela não se enquadra nos demais casos de intercambio, pois ela vai para trabalhar. Citou caso Daniele Ohara, que fez prova para poder fazer este estagio, sendo que não é questão de ensino e sim trabalho. Para o coordenador do curso de Relações Internacionais, João Nackle Urt, é perigoso aprovar esse pedido, pois também teve perguntas de alunos de RI sobre a alteração e reavaliação de calendário para alunos, permitir que motivos pessoais fossem levado em consideração para outorgar uma vantagem para um aluno especifico, e foge do fundamento da nossa instituição que é só para estudo e não para trabalho. Conselheiro Alexsandro Felix de Moura sugeriu que ela pode se matricular em uma disciplina e ir, para não perder o vinculo. Hermes Moreira Junior concorda com o professor João Urt, questão de foro pessoal. Professor Alfa Diallo disse que sua posição é negar por estar fora do regimento da UFGD. Robson questionou se o problema são faltas. No entendimento do professor João Nackle Urt, ela pode se matricular e conversar com os professores, mas o conselho não pode decidir assim. Para o professor Mario Teixeira de Sá Junior se regimentalmente o pedido não procede, não existe esse questionamento de adequar calendário para que ela trabalhe nos EUA. Passada a votação, a favor o pedido da acadêmica: ninguém. Questionados sobre quem é a favor da aplicação do regimento, todos foram favoráveis, exceto o acadêmico Robson Lubas, que se absteve. Sexto Assunto : Mestrado FADIR: passada a palavra ao professor Antonio Brito, que neste ato representa a comissão, o mesmo apresentou os avanços. Apenas para informar os andamentos das reuniões, não há nada para decidir. Professor Gustavo de Souza Preussler complementou que a linha de Direitos Humanos já esta estruturada e que estão fazendo link com as temáticas estudadas no curso de Relações Internacionais. Antonio Brito diz que reuniões foram anteriores a greve, e

4 pediu para que encaminhasse para conhecimento dos demais professores. Professor Gustavo Preussler realçou que a parte da produção dos professores é bastante importante, visto que a parte de relevância regional é mais fácil de ser alterado (itens que constaram da observação da CAPES para a reprovação da última proposta enviada pela FADIR). Professor Antonio Brito disse que as reuniões vão continuar, apenas para o informe dos andamentos e que a comissão esta aberta para receber sugestões. Professor Gustavo Preussler também afirmou que a pós esta bem estruturada, e convergindo às disciplinas e às pesquisas. O professor Mario Sá lembrou que os doutores não tinham pesquisa e as produções não convergiam, o que prejudicava a proposta anterior. Dentro dos DH dá para os professores pensarem em suas áreas de pesquisa, temáticas como fronteira, indígenas são muito caras a nossa universidade. O projeto assim, será mais verdadeiro, visto que o anterior primeiro pensou a ideia para depois colocar os professores, e desta vez foi alterado. Torna-se um mestrado da FADIR, e não de Direito. Professor Alfa Diallo questionou se os doutores do corpo docente precisam ser da FADIR, ao que foi respondido pelo professor Gustavo Preussler que pode convidar outros professores, mas o ideal é atribuir 40 horas. Podem ser permanentes ou visitantes, mas tem que ter 40h. Se comprometeu (professor Gustavo Preussler) também em fazer levantamento sobre esses critérios para a próxima reunião da comissão. Por fim professor Alfa Diallo falou que a comissão pode convidar outros professores para colaborarem, e a comissão traz novamente para apreciação, após novas consultas. Sétimo Assunto: Empréstimo de salas: o presidente do conselho iniciou o assunto dizendo que o prédio da FADIR é um prédio publico, da UFGD, mas temos que elaborar critérios para sua utilização, tendo em vista os inúmeros pedidos de empréstimos. Professor Mario Teixeira de Sá Junior perguntou se nós temos condições de organizar o prédio para esse uso, sobre a limpeza, segurança e servidores? Antes de discutir, temos que ver se os eventos não prejudicam o funcionamento. Para o servidor Alexsandro Félix Moura não temos pessoas para manter o prédio limpo o tempo todo. Se usar demais também causa deterioração. Daqui apouco começa a depreciar as coisas que demoramos tanto tempo para conseguir. Temos que preservar para termos para nós também. Professor João Urt disse que se trata de uma questão complexa, porém administrativa, e acredita que a direção tem que encaminhar uma proposta para o conselho referendar. O Conselheiro Waltecir Cardoso Pereira relatou que quando viemos para cá a unidade 1 acabou com empréstimo de salas. A empresa encarregada

5 queria deixar só 3 pessoas para limpeza. Professor Hermes Moreira Junior opinou no sentido de se encaminhar proposta do professor João Urt, técnicos e direção pensarem um regimento para que venha ao conselho. Enquanto isso os servidores podem dizer que os empréstimos foram suspensos enquanto não decide um regimento. Aprovada proposta do professor João Urt, sobre a direção ficar responsável pela elaboração de um regimento para utilização do prédio, e em seguida apresentar ao conselho para apreciação. Oitavo Assunto: Plano Plurianual: o presidente do Conselho Diretor, fez esclarecimentos, visto que no ano que vem serão refeitos os planos dos professores e técnicos. Acha importante reavivar as regras que foram aprovadas, como prioridade, produção e antiguidade. Professor Mario Sá lembrou que existia uma boa vontade dos pos-doutorandos abrirem seu espaço para os doutores. Professor Antonio Brito disse que a preocupação é que discutimos coisas e depois rediscutimos. Os critérios aprovados devem ser cumpridos; e propôs: consulta formal aos professores que constam no planos, depois fazer uma chamada para os professores que pretendem sair em 2014 a Abre-se nova chamada assim. Tem que se criar edital interno para esse tipo de procedimento. Professor Douglas Policarpo fez outra proposta, fazer um plano plurianual interno para nosso conhecimento e depois encaminhar para a pro-reitoria, proposta que foi aprovada por unanimidade. Também propôs-se nomear uma comissão para analisar esses casos, sendo que o professor Dr. Antonio Brito se voluntariou. Professor Hermes Moreira Junior lembrou que pediu atualização de comissões. Proposta para que a comissão seja composta com base na tabela, desta forma a votação se deu: 7 votaram a favor com a comissão, 3 contra e 1 abstenção. Décimo Assunto: Comissão de Pesquisa e Pós-graduação: passada a palavra ao professor Henrique Sartori de Almeida Prado (presidente da comissão) falou que é de conhecimento de todos que a comissão acompanha os fluxos de editais de pesquisa e ensino e que tem encontrado dificuldades para entrega de relatório, sempre muito próximos dos prazos. Comissão deliberou fazer uma CI, para conhecimento de todos, regulamentando o procedimento de recebimento e encaminhamento dos projetos. Vão se reunir sempre antes das reuniões do Conselho Diretor. Vão encaminhar um novo calendário, todo mês com o calendário, e já existe datas previas. Todos devem ser protocolados na direção para controle. Entendem que essa instancia é feita para ajudar, mas que é preciso ter um cronograma. O presidente do Conselho, professor Alfa Oumar Diallo disse que todos devem se adequar ao que a comissão esta propondo, em favor de organização e melhor

6 funcionamento de todos os setores. Décimo Terceiro Assunto: Comissão de Extensão: apresentado os relatórios encaminhados pela comissão interna de extensão. Seguintes projetos: Curso Ação de Educação Previdenciária em Instituição de Ensino Superior parceria INSS/UFGD, coordenado pelo professor Dr. James Gallinati Heim; 2º Encontro Cientifico de Relações Internacionais da UFGD, Curso de Segurança Internacional na América Latina coordenados pelo professor Dr. Tomaz Espósito Neto, 3ª Semana Acadêmica de Relações Internacionais, 3ª Semana Acadêmica de Relações Internacionais, coordenados pelo professor Me. Matheus de Carvalho Hernandez. todos favoráveis. Aprovados por unanimidade (Res. 173, 174, 175, 176, e 177/2012). Décimo segundo assunto: Apreciação estágio probatório professor Alisson Henrique do Prado FArinelli: Apresentado a avaliação, com todos os itens a. Passada palavra ao professor Adilson Josemar Puhl (presidente da comissão), o mesmo falou que foram comprovadas as produções, comprometimento e bom desenvolvimento de todas as atividades. Aprovado (Res. 178/2012). Expediente: (a) vaga Giane Manzeppi Faccin: passada palavra ao professor João Nackle Urt, o mesmo se manifestou a favor de passar a transição desta vaga. Existe um candidato aprovado em segundo lugar no mesmo processo seletivo que ela, porém o candidato não tem o perfil para as disciplinas necessárias para este segundo semestre. Assim, fazer concurso em outra área que seja melhor para o curso, é mais interessante. Relatou também que fez contato com dois professores que se dispuseram voluntariamente a dar aula para as disciplinas que a professora lecionava no primeiro semestre, e abrir vaga para concurso para dar prosseguimento ao segundo semestre. Professor Douglas Policarpo perguntou se o prof. João Urt verificou o prazo desse concurso. João respondeu que por isso mesmo que chamaria concurso em outra área para o próximo semestre. Professor Douglas Policarpo falou que tem duvida nessa questão. Já o professor Antonio Brito disse que se não for uma questão de legalidade, compete ao colegiado do curso. Desta forma, professor João Nackle Urt disse que em o conselho aprovando esta proposta, se compromete a comprovar a possibilidade/legalidade. Aprovado por unanimidade; (b) Resposta do professor Gustavo de Souza Preussler: passada a palavra ao mesmo para se manifestar sobre menção ao seu nome em reunião passada, pela professora Simone Becker. Iniciou sua fala, dizendo que se sentiu muito ofendido. Disse que a professora Simone insiste em dar diversas indiretas a ele em relação ao DINTER, desde que pediu para sair da comissão. Mencionou que ela não perde a oportunidade de dar pitaco, e relembrou

7 que já vinha negociamdo a questão do DINTER desde 2011, pois seu pedido de redistribuição é antigo. Disse ainda que elaborou sozinho o projeto, e a Simone apoiou apenas com a estrutura da universidade. Negociamos com a UNB, mas a UNB pediu meio milhão de reais, ficamos indignados, e o edital era de mérito. A UNB negociou e fechou o Dinter com a UFG. Quem me conhece, ou me conhece a pouco tempo sabe que eu não levo desaforo pra casa, mas falo na cara. Mandei pra pós-graduação da UNB solicitando esclarecimentos sobre o orçamento e pedi que não fosse usado meu projeto com a UFG. Não acusei de plagio a pro-reitora e também é mentira que mandei um projeto. Não houve mal estar institucional, e sim meu com ela. Não gostei do que ela falou. Falou que não responde da professora Simone Becker e que também não compreendeu a atitude do professor Hermes Moreira Junior, como consta da ata anterior. Que o professor Hermes não tinha que opinar no estágio probatório dele, visto que Hermes havia falado que faltas devem ser colocadas em avaliações. Relatou que em setembro de 2011 teve redistribuição para outra universidade, e que não foi e começou a se sentir arrependido. E gostaria que fosse falado na minha presença, quando fossem falar de mim. Vim por colegiado, porque a ofensa foi feita em colegiado. O professor Antonio José Guimarães Brito disse que em nenhum momento foi questão desrespeitosa a menção ao nome do professor. Falou também que na instancia do Conselho não é lugar para desavença entre ele e a professora Simone Becker. Disse ainda que quando a professora Simone Becker se manifestar enquanto diretora, devemos responder, porque a pessoa se separa da direção (cargo). O professor Antonio Brito falou ainda que a professora Simone Becker não merece essa ideia de falar pelas costas. Também ratificou que a reunião que o professor Gustavo não estava presente, um item da pauta era a discussão do DINTER, não o professor Gustavo Preussler. Afirmou também que não precisa ver o lattes do professor para respeitá-lo, ratifico a posição que não podemos usar o nome da universidade sem consultar o coletivo. No aludido (UNB), era uma posição institucional. Em nenhum momento ofendemos o professor, e não podemos usar o nome em nome do coletivo. Professor Alfa Oumar Diallo disse que o projeto do DINTER é um projeto antigo e institucional, portanto deve ser levado em consideração a discussão no coletivo. Lembrou que teve uma reunião em que o professor Hermes Moreira Junior cobrou que nunca havia participado de reunião, e pessoalmente assumiu a responsabilidade, acho que o tom ameaçador não é bem vindo e falando sobre mim, não me assusta. Quando veio o do senhor pedindo pra sair

8 fui imediatamente a favor, mas acabou sendo decidido por levar ao coletivo. O professor Hermes Moreira Junior respondeu a citação de seu nome que não entendeu que foi desrespeitoso, e não foi falado nas costas, sendo que foi no conselho. Lembrou que na primeira reunião ordinária deste ano, foi apresentado o projeto, e questionou a produção do projeto pelo professor Gustavo Preussler, sendo que havia comissão instituída para tanto. Quem estava conduzindo a reunião alegou esquecimento da comissão, e que o professor Gustavo estava aqui no período de férias, onde foi incluído o nome do senhor a comissão. Foram convocadas 2 reuniões anteriores a greve, nessas 2 o professor Gustavo Preussler não esteve presente. No momento então, questionei as faltas, e não especificamente de seu estágio probatório, mas uma recomendação geral, para que as faltas em comissões sejam de alguma forma documentadas. Gustavo de Souza Preussler alegou que não foi convocado, que participou de uma reunião e quando veio o da UNB pediu desligamento. As pessoas não respondem e tem varias comissões que não funcionam por conta disso, e o que suscitei, foi apenas uma sugestão para o conselho e a direção nesse sentido. Houve reunião, convocação, e não houve justificativa. Passada a palavra ao professor João Nackle Urt, entende que a gente trabalha num órgão coletivo, e sempre é difícil, problemas de comunicação, nos precisamos ter bastante cuidado no trato das relações, pana não criar um problema de relacionamento sem necessidade. Muitas coisas se transformam em problema por não sabermos lidar com as varias relações; (c) pedido de aluno pelo professor Mario Teixeira de Sá Junior: apresentado no conselho, CI do professor relatando erro no lançamento de faltas da acadêmica Gabriele Santos Mattos Gomes, na disciplina cidadania, Diversidade e Direitos Humanos. Colocado em votação, foi aprovado (res. 189/2012); (d); tabela de comissões: assunto incluído a pedido do professor Hermes Moreira Junior para atualização e divulgação desta tabela. O conselheiro Waltecir Cardoso Pereira relatou que desde fevereiro esta função foi destinada ao servidor Helton Marcos de Lima, então não tenho contato com os trabalhos atuais. Professor Douglas Policarpo relatou que em 2010 foi resgatada esta tabela, e em janeiro de 2011 fiquei na direção e tentamos atualizar, e acredito que não foi atualizada. Acho que o que o prof. Hermes Moreira Junior pretende é que seja o quanto antes publicizada, e conhecida de todos para que seja mais fácil distribuir as atividades e comissões. Sugeriu que tenha campos de orientações de projetos de pesquisa, internas, externas, suplentes titular. Professor Mario Teixeira de Sá Junior disse que aí vem uma questão que no conselho se

9 propõe quem quer participar, dentro do conselho, assim não contempla a todos, pois elas devem ser enviadas previamente para consulta a todos os professores. Para que todos tenham condição de cobrar e do professor ter conhecimento. Para o professor Antonio Brito, é atribuição da direção delegar, conforme a tabela. Mario Sá discorda pois tem algumas que são de interesse pessoal, então primeiro deve enviar a todos, e não havendo manifestação, observar a tabela. Professor Alfa Oumar Diallo propôs encaminhamento primeiro passo atualizar essa tabela o mais urgente possível. Mandar Ci ao servidor Helton Marcos de Lima, e seguindo a sugestão do Mario, encaminhar uma consulta, após atualização da tabela. (todos favoráveis). Décimo Quarto Assunto: Assuntos Gerais: o presidente do conselho, disse aos presentes que a FADIR esta concorrendo ao DINTER da USP, e professor Antonio Brito é nosso representante. Quanto foram para SP (ele e Alisson Henrique do Prado Farinelli), disseram que cabe ao proponente que nos devemos entrar em contato com os professores da USP que tem interesse em dar aula aqui, nosso pró-reitor vai se reunir com presidente capes e discutir este assunto. As outras alternativas são UFSC e UFRGS. Professor Hermes Moreira Junior pontuou que a única questão é que o edital da USP é só da USP e para concorrer com as outras tem que ficar na dependência de um edital da capes para o próximo ano. Professor Henrique Sartori disse que temos que centrar fogo onde temos boas relações, tem que aproveitar essas portas abertas. Aproveitar o edital para dar um tiro certo. Nada mais havendo a tratar, eu, VIVIAN MANFRIM MUHAMED ZAHRA, na qualidade de secretária desta Faculdade, lavrei a presente Ata, que após lida e achada conforme, será assinada por mim e pelos demais conselheiros presentes. Dourados, 17 de setembro de Abner Felipe Diniz Costa Alexsandro Felix de Moura Alisson Henrique do Prado Farinelli Alfa Oumar Diallo Antonio José Guimarães de Brito

10 Douglas Policarpo Henrique Sartori de Almeida Prado Hermes Moreira Júnior João Nackle Urt Vivian Manfrim Muhamed Zahra