CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DO TRABALHO E PROCESSO DO TRABALHO. Aula Ministrada pelo Prof. Rogério Martir (Aula 60-20/05/2019)

Transcrição

1 CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DO TRABALHO E PROCESSO DO TRABALHO. Aula Ministrada pelo Prof. Rogério Martir (Aula 60-20/05/2019) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A expressão embargos de declaração ou embargos declaratórios (sempre usada no plural) refere-se a um instrumento jurídico onde uma das partes de um processo judicial pede ao juiz (ou tribunal) que esclareça determinado aspecto de uma decisão proferida quando há alguma dúvida, omissão, contradição e manifesto equivoco na apresiação de pressupostos de admissibilidade. No CPC temos também a Obscuridade. Não esquecer que caberão embargos de declaração de sentença ou acórdão nos seguintes casos: omissão, contradição no julgado e manifesto equívoco nos exames dos pressupostos extrínsecos do recurso na CLT. Os embargos de declaração possuem previsão normativa, no âmbito do Processo do Trabalho. Tem por finalidade a integração da sentença, por meio do saneamento dos vícios, assim, a função dos embargos declaratórios é complementar ou esclarecer a decisão do magistrado. Compete aos órgãos que prolataram a decisão que originou os embargos julgá-los, tratando de sentença ou acórdão e, não de mero despacho, qualquer decisão que esteja prevista como hipótese de embargos declaratórios poderá ser atacada por tal. Não é necessário que o juiz que proferiu a decisão seja o julgador dos embargos, ou seja, não exige a identidade física do juiz, podendo o seu substituto julgar. No processo do trabalho, os embargos de declaração também são cabíveis para corrigir erro material e equívoco na análise dos pressupostos extrínsecos (gerais e específicos) do recurso. Outrossim, cabe o recurso de ofício ou a requerimento da parte para fins de esclarecimentos do julgado 1

2 O recurso de embargos de declaração está fundamentado nos princípios constitucionais do devido processo legal (art. 5º, XXXV) e da inafastabilidade do controle jurisdicional (art. 5º, LIV). Obscuridade artigo 1022 CPC - a decisão judicial precisa ser límpida, clara, compreensível, completa. A ausência de clareza e de difícil compreensão na decisão gera obscuridade, que deve ser combatida por meio do recurso de embargos de declaração. Contradição - o juiz na própria sentença ou acordão da decisão diferente, na própria decisão proferida pelo magistrado, não se trata aqui de contradição entre decisões diferentes e diversas constantes no processo, o contrassenso e a incoerência acarretam decisões contraditórias, que dificultam até a execução da decisão judicial. Omissão - considera-se omissa a decisão quando o juiz deixa de se pronunciar sobre ponto ou questão a requerimento, que não foram apreciadas. O juiz tem que se pronunciar para poder recorrer. Manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso - ocorrerá em relação à deserção, previsão legal, intempestividade, falta de procuração conforme o caso e recolhimento de custas ou depósito prévio. Poderão ser indeferidos liminarmente, os embargos de declaração, quando não forem opostos tempestivamente ou se deixarem de preencher os requisitos essenciais. instrumento. Da decisão que indeferir os embargos de declaração liminarmente caberá agravo de Erro material - cumpre esclarecer que o erro material ocorre quando, por exemplo, na sentença grafou-se o nome das partes erroneamente ou apresentou algum erro de cálculo. Se for apenas erro matéria pode ser através de uma simples petição. Se na sentença ou acordão, não for falado de algo que esteja pedindo em exordial ou contestação, se não for embargado infelizmente se perder o pedido, no recurso só pode ser discutido o que está em sentença ou acordão sempre. 2

3 O efeito modificativo é a consequência pela qual quando o Juízo que irá decidir os embargos interpostos pode se ocorrer omissão ou contradição no julgado modificar a decisão. Entretanto se o efeito modificativo for aceito pelo órgão julgador, necessário se faz que haja a prevalência do princípio do contraditório deve ser chamado o ex adverso para falar da modificação da sentença. Os embargos declaratórios não têm força de modificar a sentença que esteja obscura, tendo em vista que na sentença obscura o que visa é apenas esclarecer e não modificar. Manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso ocorrerá em relação à intempestividade, deserção, falta de procuração, conforme o caso. Os embargos declaratórios devem ser opostos com petição própria dirigida ao juiz relator prolator da decisão embargada, correndo no próprio processo. O prazo de interposição do referido embargo é de 05 (cinco) dias a contar da data da intimação da sentença ou acórdão, independendo de preparo para sua interposição. Quando os embargos são opostos, seja na primeira ou na segunda instância ou até mesmo nos Tribunais superiores, os prazos serão interrompidos e não suspensos. Todavia, sendo os embargos julgados intempestivos o prazo para os demais recursos correrá normalmente. Ao término do julgamento do ponto omisso ou contraditório, o juiz ou Tribunal intimará as partes voltando a correr o prazo para os demais recursos normalmente. Não haverá intimação da parte contrária para oferecer contrarrazões, salvo se ocorrer o efeito modificativo no julgado. Prequestionamento para aprovação de recursos no TST, quando falamos sobre recursos nos tribunais superiores o prequestionamento é fundamental no sucesso da interposição do recurso. Prequestionamento pode ser fundamental para que um recurso de revista seja conhecido. Não adianta simplesmente ter uma tese incrível ou um recurso bem redigido se o tema não tiver sido devidamente prequestionado. 3

4 Isso deve ser feito desde que o processo se inicia, onde devem ser semeadas as eventuais descobertas, a respeito de possíveis incidências nos dispositivos legais ou constitucionais. Prequestionamento explícito é aquele que ocorre quando a matéria do dispositivo foi enfrentada mesmo sem alusão expressa ao dito preceito por exemplo: enfrentamento do princípio da legalidade, mas sem haver referência ao artigo 5º, inciso II, da constituição Federal. Já o prequestionamento ficto é aquele, quando estamos diante de uma questão de Direito, que foi articulado por recursos dirigido ao TRT, por exemplo, foi objeto de embargos declaratórios e não foi enfrentado pela Corte. O artigo do CPC também trata sobre o tema: Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade. Caso não houvesse a possibilidade de interpor os embargos declaratórios poderia ocasionar consequências desastrosas no processo, pois o trânsito em julgado de uma decisão falha, ocasionaria, com isso, uma verdadeira insegurança jurídica e consequentemente um descrédito do judiciário. RECURSO ORDINÁRIO É o exercício do duplo grau da jurisdição, devolução de toda matéria recursal. Poderá ser sobre uma decisão das varas de trabalho, com base no artigo 895 da CLT é o recurso interposto das decisões terminativas ou definitivas proferidas pelas Varas do Trabalho. Também caberá o recurso ordinário sobre decisão no tribunal (Mandado de segurança, ação rescisória), também é cabível das decisões definitivas dos Tribunais Regionais do Trabalho, em processos de sua competência originária, tanto para dissídios individuais, como coletivos. OBS: Decisões sem julgamento do mérito caberá o Recurso Ordinário? Exemplo: Inépcia da Inicial, carência da ação e etc. Sim, cabe também a interposição de Recurso Ordinário das decisões que encerram 4

5 relação processual sem o julgamento de mérito. O Recurso Ordinário será sempre recebido no efeito DEVOLUTIVO. O processo não ficará suspenso, ou seja, a parte que tem a sentença favorável a ela já poderá executar os valores de forma provisória através da extração de carta de sentença. através de uma tutela. Exceção: Em situações peculiares é possível se conseguir o efeito suspensivo As jurisprudências dos nossos tribunais caminham no sentido de que em exceção à regra (apenas efeito devolutivo) o EFEITO SUSPENSIVO pode ser alcançado através de Tutela provisória de urgência com esta finalidade. O Recurso Ordinário leva a debate no Tribunal competente tanto matéria fática quanto de direito, na formatação clássica dos recursos. tribunal. Matéria fática: Se discute o fato Matéria de Direito: Se discute a aplicação da lei Dica - sempre estudar o caso concreto e se possível fazer sustentação oral no Previsão legal: Art. 895 da CLT. Cabe recurso ordinário para a instância superior: a) das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízo, no prazo de 8 (oito) dias; e b) das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originaria, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos. contrarrazões. Quando uma parte entrar com RO a outra parte será intimada para apresentar AGRAVO DE PETIÇÃO. RO na execução. A primeira informação relevante sobre o recurso em estudo relaciona-se ao seu cabimento: somente será utilizado o recurso de agravo de petição nas execuções trabalhistas. Essa informação infere-se do art. 897, a da CLT. No curso do processo de execução, o juízo pode proferir diversas decisões, tais como sentenças terminativas, definitivas, bem como diversas interlocutórias. A CLT utiliza a expressão decisões, cabendo-nos interpretar o termo. 5

6 Não nos parece correta a interpretação ampliativa, de forma a incluir no conceito de decisões todas as interlocutórias, sendo correto concluir que decisões engloba: Sentenças terminativas, isto é, aquelas que extinguem o processo sem resolução do mérito; Sentenças definitivas, que são aquelas que extinguem o feito com resolução do mérito. As demais decisões interlocutórias não são passíveis de impugnação pela via do agravo de petição, haja vista a regra geral da irrecorribilidade das decisões interlocutórias, não se aplicando a regra apenas ao processo de conhecimento, e sim, também à execução trabalhista. O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, pressuposto. Pontuamente a sitiação discutida. Exemplo. penhorado tudo, dinheiro, veiculos da empresa e um bem de família do sócio da empresa. Embargos a execução para discutor o bem de família e agravo de petição para fazer valer no tribunal o bem de família, tenho que justificar que e exclusivamente para o impenhorabilidade de bem de família. Ex: Juiz homologa cálculos em 50 mil reais e o reclamante acha que é 70 mil ele entra com agravo e diz que o objeto e 30 mil reais. 50 mil e incontroverso o restante vai seguir até o final. Ao delimitar-se a matéria e os valores objeto da discordância, o mesmo dispositivo legal permite a execução em relação à matéria e valores incontroversos, sendo que tal execução se processará de maneira definitiva, mesmo que através da carta de sentença. Ainda sobre os pressupostos de admissibilidade, há norma específica a extremamente importante sobre o agravo de petição, descrita no art. 897, 1º da CLT, que impõe a delimitação da matéria e valores impugnados, o que significa dizer que a fundamentação não pode ser genérica, e sim, apontar exatamente em qual capítulo da decisão encontra-se o erro do juízo, bem como o valor que entende correto na hipótese de alegar-se excesso na execução. O recurso genérico não será admitido. Só cabe Recurso de Revista em agravo de petição por ofensa a CF. Endereço ao juízo aquo e ele encaminha a instância superior. Em relação à tempestividade, o recurso segue a regra geral dos recursos trabalhistas, devendo ser interposto em 8 (oito) dias, apresentando o recorrido as contrarrazões no mesmo prazo. Custas 789-A, deposito não precisa, pois, o juízo já está garantido, em 6

7 embargos à execução No agravo de petição, geralmente não há depósito, uma vez que o juízo já está garantido por penhora, já que a hipótese mais comum de interposição do recurso se dá em face da sentença que julga os embargos à execução, sendo que a garantia do juízo é um pressuposto para o ajuizamento daquela espécie de defesa do executado. O juízo a quo poderá determinar a extração de carta de sentença para prosseguir na execução ou determinar a retirada de cópia dos autos para a subida do agravo de petição, ficando os autos originais no juízo de origem. O julgamento no órgão ad quem é realizado conforme o regimento interno no tribunal, mas regra geral segue o procedimento do recurso ordinário. Alguns chegam a falar que o agravo de petição é o recurso ordinário da execução, tamanha a similitude. AGRAVO DE INSTRUMENTO Agravo de instrumento no processo de trabalho é uma espécie de recurso, com base legal no artigo 897, alínea b da CLT, assim sendo, depende dos requisitos de admissibilidade e preparo, além de possuir o prazo de 8 (oito) dias para sua interposição. Só se discute o trancamento do recurso nada mais. O juiz pode se retratar, exercendo o juízo de retratação. Mesmo ele não fazendo a retratação o agravo sobre ao tribunal. O agravo será julgado pelo Tribunal que seria competente para conhecer do recurso denegado, o agravado será intimado para oferecer resposta ao agravo e ao recurso principal. Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal Apesar do mesmo nome, possui aplicação diferente em comparação ao agravo de instrumento do processo civil. Uma vez que no processo civil sua aplicabilidade se dá com o objetivo de impugnar decisões interlocutórias, no processo trabalhista o agravo de instrumento tem a única e específica finalidade de contestar as decisões que denegarem (trancaram) seguimento a outro recurso para o Tribunal Superior. Hoje não precisa mais juntar as cópias pois é PJe, aqui será muito bom indicar as folhas que estão as peças que você deseja que seja olhado pelo juiz, mais antes quando o 7

8 agravo era físico deveria ser instruído, obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal do próprio agravo de instrumento. Porém, acerca do deposito recursal, devemos nos atentar para uma importante observação: No que tange ao agravo de instrumento trabalhista, interposto em decorrência de denegação de seguimento a Recurso Extraordinário para o Supremo Tribunal Federal, não há que se falar em depósito recursal, pois para tal recurso aplica-se o Código de Processo Civil e não a CLT. O respectivo agravo, será julgado pelo Tribunal que seria competente para conhecer do recurso denegado (trancado), não obstante, o agravado será intimado para oferecer resposta ao agravo e ao recurso principal, instruindo aquele com as peças que considerar necessárias ao julgamento de ambos o recurso. Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal, até então trancado, observando o procedimento relativo a esse recurso. RECURSO DE REVISTA Aqui acaba a discussão fática ou probatória. O recurso de revista não se presta à rediscussão de fatos e provas, como ocorre no recurso ordinário, e sim, apenas ao direito, isto é, à análise sobre violação à norma jurídica. A espécie recursal possui por finalidade essencial corrigir decisão do TRT, ocorrida em julgamento de recurso ordinário em dissídios individuais, quando essa violar lei federal ou CF, bem como uniformizar a jurisprudência entre os Tribunais Regionais do Trabalho. O recurso de revista será interposto perante a Presidência do TRT, que é o órgão incumbido de realizar o primeiro juízo de admissibilidade. Se positivo aquele juízo, será o recorrido intimado para apresentar contrarrazões, subindo os autos ao TST. O recurso de revista é cabível, essencialmente, nas hipóteses de divergência jurisprudencial (art. 896, a, da CLT), divergência de interpretação (art. 896, b, da CLT) e violação 8

9 de lei ou da CF (art. 896, c, da CLT). O RR será interposto de acórdão proferido no julgamento de RO em dissídios individuais: A interposição de recurso de revista dependa da prévia interposição de recurso ordinário em face de sentença (ou decisão terminativa do feito) proferida em dissídio individual. Apenas de alguns procedimentos serem considerados individuais, tais como um mandado de segurança impetrado em face de decisão interlocutória, ou uma ação rescisória, não são passiveis de impugnação por recurso de revista, por serem de competência originário do TRT. O dissídio individual passível de ser impugnado por RR deve iniciar-se na Vara do Trabalho, passando pelo TRT pela interposição de RO para, ao final, chegar ao TST por meio de RR. Os dissídios coletivos, por iniciarem-se no TRT ou TST, não são passíveis de impugnação por recurso de revista. No caso de dissídio coletivo que inicia no TRT, a sentença normativa será objeto de Recurso Ordinário. Quando a demanda iniciar no TST, poderá ser impugnada por embargos ou recurso extraordinário. Acerca dessa hipótese (Recurso Ordinário), três são os fundamentos que podem ser expostos pelo recorrente, conforme alíneas do art. 896 da CLT, a saber: Alínea a Divergência na interpretação de lei federal entre Tribunais Regionais do Trabalho, fica clara a função do TST de tribunal uniformizador da jurisprudência trabalhista, haja vista que será cabível o recurso de revista quando a mesma norma de lei federal for interpretada de maneira diversa por mais de um TRT. Assim, se a determinada norma sobre jornada extraordinária for aceita por um TRT e rejeitada por outro, poderá o prejudicado com a decisão interpor o recurso em estudo para que o TST interprete a divergência e indique a solução a ser dada ao caso concreto. Para a divergência jurisprudencial, deve-se indicar decisão de outro TRT, ou decisão da Seção de Dissídios Individuais do TST, ou Súmula do TST ou súmula vinculante do STF. Portanto, não pode ser entre decisões oriundas do mesmo TRT Acórdãos conflitantes. Somente é possível a interposição de recurso de revista nessa hipótese 9

10 quando houver julgado divergente de outro Tribunal Regional do Trabalho. Tipo 12ª Região eu ganharia e na 2ª Região eu não ganhei então posso fazer a comparação, conflitos de Tribunais e jurisprudências do TST. O recurso de revista será inadmitido caso interposto na alínea em exame, caso a divergência não abranja todos os fundamentos da decisão, uma vez que o TST, ao comparar os Julgados, deve verificar que as decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho são totalmente incompatíveis. Se algum fundamento utilizado por um TRT não foi objeto de análise do outro tribunal, não há como comparar os acórdãos. Assim, o recorrente deve juntar aos autos o acórdão paradigma ou citar a fonte, que pode ser da internet, além de transcrever nas razões do recurso as razões dos recursos, demonstrando o conflito de teses, de forma a admitir o apelo diante da divergência. Alínea b - Divergência na interpretação de lei estadual, acordo coletivo ou convenção coletiva, regulamento de empresa ou sentença normativa de aplicação em área superior à abrangência de um Tribunal Regional do Trabalho, pode ocorrer que uma mesma norma, apesar de não ser oriunda de lei federal, seja analisada por mais de um Tribunal Regional do Trabalho. Imaginemos que uma convenção coletiva venha a atingir trabalhadores nos estados do Espírito Santo e Rio de Janeiro, sendo analisada pelos Tribunais Regionais do Trabalho daqueles estados. Pode ocorrer que alguma cláusula seja analisada de maneira diversa pelos tribunais, cabendo nessa hipótese a interposição de recurso de revista. Acórdãos conflitantes. falar qual está correta. TST pacificador de jurisprudências, se tivermos 2 tribunais conflitando cabe o TST Alínea c - Decisão do TRT que afronta lei federal ou norma da CF, o recorrente deve demonstrar que a decisão proferida pelo TRT viola de maneira frontal dispositivo de lei, ou seja, que a decisão está totalmente errada por violar legislação federal ou norma da CF. Obs: acórdãos atuais sempre para usar como paradigma. O atual art. 896, 8º, da CLT, dispõe que, quando o recurso de revista fundar-se em dissenso de julgados, incumbe ao recorrente o ônus de produzir prova da divergência jurisprudencial, por meio de certidão, cópia ou citação do repertório de jurisprudência, oficial 10

11 ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível da internet, com indicação da respectiva fonte, devendo mencionar, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Ainda quanto à forma de demonstração da divergência jurisprudencial, a Súmula 337 do TST assim explicita: Comprovação de divergência jurisprudencial. Recursos de revista e de embargos (redação alterada pelo Tribunal Pleno em sessão realizada em , em decorrência da inclusão dos itens III e IV) Res. 173/2010, DEJT divulgado em 19, 22 e I Para comprovação da divergência justificadora do recurso, é necessário que o recorrente: a) Junte certidão ou cópia autenticada do acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado; e b) Transcreva, nas razões recursais, as ementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à configuração do dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique o conhecimento do recurso, ainda que os acórdãos já se encontrem nos autos ou venham a ser juntados com o recurso. II A concessão de registro de publicação como repositório autorizado de jurisprudência do TST torna válidas todas as suas edições anteriores. III A mera indicação da data de publicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválida para comprovação de divergência jurisprudencial, nos termos do item I, a, desta súmula, quando a parte pretende demonstrar o conflito de teses mediante a transcrição de trechos que integram a fundamentação do acórdão divergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e a ementa dos acórdãos. IV É válida para a comprovação da divergência jurisprudencial justificadora do recurso a indicação de aresto extraído de repositório oficial na internet, desde que o recorrente: a) transcreva o trecho divergente; b) aponte o sítio de onde foi extraído; e c) decline o número do processo, o órgão prolator do acórdão e a data da respectiva publicação no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. 11

12 Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em execução de sentença, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, não é cabível recurso de revista, salvo na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal (art. 896, 2º, da CLT). No 2º do art. 896 da CLT, está relacionado ao julgamento pelo TRT de agravo de petição, recurso previsto no art. 897, a da CLT para impugnação das decisões proferidas em execução trabalhista. Assim, das decisões proferidas em execução de sentença, assim como nos processos atinentes àquele processo (embargos à execução, embargos de terceiro, etc), será interposto o recurso de agravo de petição, no prazo de 8 (oito) dias, a ser julgado pelo TRT. Do acórdão do Tribunal Regional que julgar o aludido recurso, caberá recurso de revista, ocorre que o cabimento do RR nessa hipótese é mais restrita, já que a fundamentação estará vinculada unicamente à demonstração de violação direta e literal a norma da CF. A admissibilidade do recurso de revista interposto de acórdão proferido em agravo de petição, na liquidação de sentença ou em processo incidente na execução, inclusive os embargos de terceiro, depende de demonstração inequívoca de violência direta à Constituição Federal. Recurso de revista no Rito Sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violação direta da Constituição da República. Em suma, não é possível discutir-se divergência jurisprudencial, seja em virtude de lei federal ou qualquer outra norma. Ao se interpor o recurso de revista violação à lei federal ou norma constitucional, o recorrente deve estar atento ao prequestionamento, que significa dizer que a matéria a ser discutida no recurso foi julgada pelo Tribunal Regional do Trabalho, ou seja, que aquele tribunal decidiu sobre a questão que será analisada pelo TST no recurso de revista. A necessidade da matéria estar decidida (prequestionada) encontra-se na Súmula nº 297 do TST. A primeira informação contida na súmula em destaque é sobre a espécie de prequestionamento que é exigido pelo TST, a saber, o implícito. Não é necessário o prequestionamento explicito, a necessidade do recorrente opor embargos de declaração caso a matéria não tenha sido analisada pelo TRT, sob pena de preclusão haja vista a não realização 12

13 do prequestionamento (na dúvida se precisa ou não ser prequestionada a matéria entre com embargos de declaração sempre) temos o prequestionamento ficto, que é aquele que surge quando a parte opõe os embargos de declaração e, mesmo com o pedido de análise de determinada matéria, o tribunal continua omisso. A omissão daquele órgão não deve prejudicar a parte, já que essa fez a sua parte, que era opor os embargos de declaração, a matéria não está decidida, prequestionada, mas por ficção jurídica, afirma que o prequestionamento está realizado. Como se nota, a divergência jurisprudencial também pode ser demonstrada por meio da juntada do julgado obtido na Internet. É ônus da parte (recorrente), sob pena de não conhecimento do recurso de revista. a) indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; b) indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional (ou seja, proferida pelo TRT); c) expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. d) transcrever parte do acordão, observação não esquecer nunca que terá que transcrever a parte que quer a reforma, onde conta negativa de tutela jurisprudencial. Transcendência repercussão geral, para toda sociedade e não apenas para o seu cliente, não é exclusivo. Fazer um recurso sempre bem detalhado, recurso muito técnico mesmo. ( se precisar de ajuda estou sempre online a disposição dos alunos). Dúvidas estou à disposição. Bons Estudos!!! Prof.ª Filomena Oliveira. 13