Nº

Transcrição

1 COMUNICAÇÃO TÉCNICA Nº Evidência do mau desempenho de sistema de proteção contra incêndio no Brasil. Antonio Fernando Berto Palestra apresentada no SEMINÁRIO DE DIREITOS HUMANOS E PREVENÇÃO, 1., 2019, Santa Maria. A série Comunicação Técnica compreende trabalhos elaborados por técnicos do IPT, apresentados em eventos, publicados em revistas especializadas ou quando seu conteúdo apresentar relevância pública. Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo S/A - IPT Av. Prof. Almeida Prado, 532 Cidade Universitária ou Caixa Postal 0141 CEP São Paulo SP Brasil CEP Tel /4000 Fax

2

3

4

5 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Antonio Fernando Berto Laboratório de Segurança ao Fogo e a Explosões - LSFEx afberto@ipt.br

6 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL O Laboratório de Segurança ao Fogo e a Explosões LSFEX do IPT vem realizando, ao longo dos últimos anos, avaliações de diversos sistemas instalados de proteção contra incêndio. O mau desempenho dos sistemas tem determinado situações frequentes de falsa sensação de segurança.

7 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Abordagem das avaliações dos sistemas instalados 1 [ Verificar se o projeto do sistema e suas premissas (especificações) são adequados e se foram atendidas na instalação, em ambos os casos obedecendo a requisitos normativos e regulamentos aplicáveis.

8 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL O projeto e as especificações estão em conformidade com as normas e regulamentações aplicáveis e são compatíveis com os riscos que afetam a edificação? O sistema instalado atende ao projeto e a regras de boas práticas de instalação, considerando recomendações dos fabricantes dos componentes? O sistema apresenta condições para funcionar de forma compatível com as normas e regulamentações aplicáveis? A documentação entregue ao usuário permite a operação e manutenção adequadas do sistema instalado? O sistema foi submetido a um processo de aceitação técnica? Foi realizado treinamento adequado dos usuários para garantir a operação e a manutenção corretas do sistema?

9 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Abordagem das avaliações dos sistemas instalados 2 [ Realizar ensaios de operação ou funcionamento, segundo as normas e regulamentos aplicáveis, verificando o desempenho do sistema.

10 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL O sistema apresenta plenas condições operacionais, passa por processos de manutenção periódica adequados e o usuário consegue opera-lo adequadamente? O sistema sofreu reformulações apropriadas visando compatibiliza-lo com as transformações promovidas na edificação?

11 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Abordagem das avaliações dos sistemas instalados 3 [ Realizar ensaios dos componentes dos sistemas segundo normas aplicáveis, quando possível

12 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Os componentes utilizados na instalação estão em conformidade com as normas e regulamentações aplicáveis? Os componentes utilizados na instalação preservam condições adequadas de operação durante a fase de uso da edificação? Os componentes do sistema apresentam características compatíveis com as indicadas nos catálogos técnicos (que foram considerados no projeto)?

13 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Desempenho dos sistemas automáticos de controle e supressão de incêndios [ Resultado de 11 instalações avaliadas

14 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS DE CONTROLE E SUPRESSÃO DE INCÊNDIOS 11 instalações avaliadas Ocupações principais dos edifícios protegidos : escritórios e locais de reunião de público Todos os edifícios possuíam equipes dedicadas à manutenção das instalações prediais Dimensionamento segundo ABNT NBR (7 na versão 1990 e 4 na versão 2008) Todas as edificações regularizadas junto ao Corpo de Bombeiros

15 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS DE CONTROLE E SUPRESSÃO DE INCÊNDIOS 11 instalações avaliadas Problemas relacionados aos projetos - comuns às 11 instalações Divergências entre projeto executivo e memorial descritivo Ausência de especificações técnicas dos componentes Ausência de detalhes de instalação dos equipamentos inseridos na rede hidráulica do sistema Ausência de detalhes de instalação do medidor de vazão ou de meios para medição de vazão no sistema de bombeamento Ausência de especificações para aceitação técnica no projeto do sistema Dos 11 sistemas avaliados, 5 apresentavam memorial descritivo insuficiente, contendo dados inconsistentes, não descrevendo de modo apropriado a solução técnica adotada.

16 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS DE CONTROLE E SUPRESSÃO DE INCÊNDIOS 11 instalações avaliadas Problemas relacionados à execução da instalação Ausência de aceitação técnica do sistema: 11 Ausência de projeto As Built : 10 Ajuste do sistema de bombeamento incompatível com o projeto: 8 Vazamentos nos dispositivos de manobra/comandos setoriais: 9 Orientação de instalação divergente do projeto: 5 Temperaturas de operação divergente do projeto : 6 Gongos hidráulicos não operacionais: 4 Ausência de comunicação com a central de alarme: 6 Existência de sprinklers obstruídos (por utilidades/estruturas): 6

17 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS DE CONTROLE E SUPRESSÃO DE INCÊNDIOS 11 instalações avaliadas Problemas relacionados à execução da instalação Suportes da tubulação incompatíveis com a norma vigente: 5 Montagem inadequada do dreno para testes operacionais: 5 Tomada de recalque sem válvula de retenção ou sem conexão de engate rápido : 4 Tipo de resposta do chuveiro diferente da estabelecida em projeto : 5 Bomba principal incompatível com o projeto: 1

18 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS DE CONTROLE E SUPRESSÃO DE INCÊNDIOS 11 instalações avaliadas Problemas relacionados ao uso, operação e manutenção Falta de procedimentos/rotinas periódicas de manutenção: 11 Não realização de ensaios operacionais e de ações de manutenção: 11 Problemas de ajustes das pressões de operação das bombas jockey e principal: 9

19 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS DE CONTROLE E SUPRESSÃO DE INCÊNDIOS 11 instalações avaliadas Questões estruturais que deram origem aos problemas observados em todas as instalações avaliadas Contratação do projeto do sistema integrado aos SHP Gerenciamento da obra não contando com especialista em SCI Especificações do cliente, para elaboração do projeto executivo do sistema, frágeis e pouco exigentes (exemplo: não exigência de aceitação técnica) Projeto executivo = projeto legal -> EQUÍVOCO GRAVE Fiscalização deficiente por parte do Corpo de Bombeiros para concessão do AVCB

20 Sprinkler pendente instalado em pé Corrosão no corpo e no obturador do sprinkler Produto sem conformidade avaliada Vazamento em flanges da bomba principal Comando setorial fechado e sensor de abertura de válvula desabilitado Sprinkler em pé instalado pendente Sprinklers obstruídos Vazamento no gongo hidráulico e na câmara de retardo de VGA

21 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Desempenho dos sistemas de hidrantes [ Resultado de 36 instalações avaliadas

22 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Ocupações principais dos edifícios protegidos : escritórios e locais de reunião de público Todos os edifícios possuíam equipes dedicadas à manutenção das instalações prediais Dimensionamento de acordo com a IT-22 do Corpo de Bombeiros SP e ABNT NBR Todas as edificações regularizadas junto ao Corpo de Bombeiros

23 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Abrigos de mangueiras e esguichos Aspectos avaliados Os esguichos disponíveis no interior dos abrigos atendem o especificado em projeto? NÃO CONFORMES CONFORMES 97% 3% Os abrigos de mangueiras estão identificados conforme o projeto? 89% 11% A especificação da mangueira de incêndio em projeto atende à norma ABNT NBR e a IT 22? 75% 25% Todos os abrigos apresentam condições adequadas de conservação? 50% 50% Especificação do abrigo atende a ABNT NBR e a IT - 22? 39% 61% O projeto do sistema define claramente qual tipo e especificação do esguicho a ser empregado? 36% 64% Os acessórios estavam devidamente acomodados no interior abrigo? 28% 72% Os abrigos instalados estão compatíveis com o projeto? 25% 75% Os esguichos disponíveis no interior dos abrigos apresentam condições operacionais? Composição dos lances de mangueiras em cada abrigo compatível com o mínimo requerido para o sistema? 19% 81% 14% 86%

24 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Desempenho hidráulico, aceitação e conservação Aspectos avaliados NÃO CONFORMES CONFORMES Existe plano de manutenção do sistema fornecido pelo projetista? 100% 0% Existem registros de que o sistema foi comissionado? 100% 0% As rotinas de manutenção e respectiva periodicidade atendem aos requisitos mínimos da ABNT NBR 13714? 97% 3% O projeto previa a aceitação do sistema instalado? 94% 6% O sistema atende a pressão dinâmica definida para a ocupação considerando os parâmetros da IT-22? 78% 22% O sistema atende a vazão definida para a ocupação, considerando os parâmetros da IT-22? 64% 36% Ocorreram vazamentos em algum dos componentes do sistema durante os ensaios de funcionamento? 56% 44% Ocorreram problemas durante os ensaios de funcionamento do sistema avaliado? 50% 50% O sistema atende o alcance jato mínimo para o uso e ocupação, considerando os parâmetros da IT-22? 47% 53% O projeto define os parâmetros hidráulicos de funcionamento do sistema? 47% 53% A reserva de incêndio instalada é compatível com o mínimo requerido para o sistema? 6% 94%

25 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Casa de bombas Aspectos avaliados NÃO CONFORMES CONFORMES Os detalhes construtivos do sistema de bombeamento e respectiva casa de bombas está apresentados no projeto? Foi definida a forma de acionamento do sistema no projeto (manual ou automática)? 67% 33% 64% 37% Os painéis elétricos atendem aos requisitos mínimos da IT-22? 58% 41% O acionamento do sistema (seja de forma manual ou automática) encontra-se operacional? A instalação da bomba de incêndio está protegida contra intempéries, choques mecânicos e umidade? 31% 70% 28% 72% A bomba de incêndio está instalada e é compatível com o projeto? 22% 78% Existe acesso adequado a casa de bombas para manutenção? 22% 78% O espaço físico disponível permite manutenção das bombas e painéis elétricos? 19% 80% A fixação da bomba de incêndio está adequada? 17% 83%

26 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Tomadas de água e de recalque Aspectos avaliados NÃO CONFORMES CONFORMES Todas as válvulas das tomadas de água (pontos de hidrante) encontravam-se operacionais? 61% 39% A tomada de recalque para o CB está em condições operacionais? 39% 61% O projeto especifica como deve ser a tomada de água (ponto de hidrante)? A tomada de recalque especificada em projeto é compatível com o tipo de sistema instalado? A posição das tomadas de água (pontos de hidrantes) atendem a proposta do projeto? 36% 64% 31% 69% 28% 72% Altura da tomada de água (ponto de hidrante) atende a IT-22? 17% 83% A tomada de recalque do CB instalada atende ao especificado em projeto? 14% 86%

27 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Mangueiras de incêndio Avaliação da pressão de prova de manutenção - 17 kgf/cm² 1336 mangueiras vistoriadas Todas as mangueiras instaladas haviam passado por ações de manutenção dentro do prazo de validade 64 (5% das mangueiras) de tipo incompatível com o sistema (Tipo 1 ao invés de Tipo 2) 993 (74% das mangueiras vistoriadas) com certificação voluntária 343 (26% das mangueiras vistoriadas) sem certificação 29 com certificação ensaiadas (3% das mangueiras com certificação) 10% reprovadas 35 sem certificação ensaiadas (10% das mangueiras sem certificação) 57% reprovadas

28 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Vazamento em válvula angular durante avaliação de funcionamento Determinação do alcance de jato horizontal - ensaio de funcionamento em hidrantes simples Medições de pressão dinâmica na entrada do esguicho - ensaio de funcionamento em hidrante duplo Avaliação da pressão de prova de manutenção

29 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE HIDRANTES 36 instalações avaliadas Questões estruturais que deram origem aos problemas observados em todas as instalações avaliadas Contratação do projeto do sistema integrado aos SHP Gerenciamento da obra não contando com especialista em SCI Especificações do cliente, para elaboração do projeto executivo do sistema, frágeis e pouco exigentes (exemplo: não exigência de aceitação técnica) Projeto executivo = projeto legal -> EQUÍVOCO GRAVE Fiscalização deficiente por parte do Corpo de Bombeiros para concessão do AVCB

30 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Desempenho dos sistemas de proteção por [ extintores Resultado de 38 instalações avaliadas

31 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE PROTEÇÃO POR EXTINTORES 38 instalações avaliadas Ocupações principais dos edifícios protegidos : escritórios e locais de reunião de público Todos os edifícios possuíam equipes dedicadas à manutenção das instalações prediais Dimensionamento de acordo com a IT-21 do Corpo de Bombeiros SP Todas as edificações regularizadas junto ao Corpo de Bombeiros Todos os extintores instalados haviam passado por ações de manutenção dentro do prazo de validade Total de extintores vistoriados: 3300

32 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE PROTEÇÃO POR EXTINTORES 38 instalações avaliadas Verificações realizadas Tipos de extintores instalados e respectivas capacidades extintoras declaradas Condições gerais externas dos extintores: - lacre (5% não possuiam) - altura de instalação - faixa de pressurização - presença de corrosão externa - existência de danos - distribuição dos extintores (35% divergiam do projeto) Ensaios de capacidade extintora em extintores amostrados de pó químico BC e ABC, com carga de 4 kg Alterações sofridas pelos extintores na manutenção

33 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE PROTEÇÃO POR EXTINTORES 38 instalações avaliadas AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE EXTINTORA 20B EXTINTORES DE PÓ QUÍMICO ABC/BC, COM CARGA DE 4 kg 780 (70% dos extintores vistoriados) extintores apresentavam capacidade extintora declarada - 20B:C ou 2A:20B:C 328 (30% dos extintores de pó vistoriados) não apresentavam a declaração da capacidade extintora 96 (12% dos extintores declarados como 20B:C ou 2A:20B:C) foram ensaiados 68 (71% dos extintores amostrados) foram reprovados no ensaio de capacidade extintora 20B Em todos os extintores ensaiados a pressurização indicada encontrava-se dentro da faixa aceitável (verde)

34 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE PROTEÇÃO POR EXTINTORES 38 instalações avaliadas Avaliação da capacidade extintora 20-B

35 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE PROTEÇÃO POR EXTINTORES 38 instalações avaliadas Avaliação da descaracterização de extintores que falharam no ensaio de capacidade extintora 20B 68 extintores falharam no ensaio de capacidade extintora 20B 23 (1/3 dos extintores que falharam) extintores abertos para avaliação da descaracterização em relação ao projeto original

36 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE PROTEÇÃO POR EXTINTORES 38 instalações avaliadas Descaracterizações identificadas Aspectos avaliados Conforme Não conforme Quantidade % Quantidade % Diâmetro do bico da mangueira de descarga 3 13% 20 87% Comprimento da mangueira de descarga 4 17% 19 83% Indicador de pressão - Limite superior da faixa verde Indicador de pressão - Limite inferior da faixa verde 6 26% 17 74% 6 26% 17 74% Ângulo de entrada do tubo sifão 8 35% 15 65% Indicador de pressão - PNC (Pressão Normal de Carregamento) 8 35% 15 65% Comprimento do tubo sifão 10 43% 13 57% Tolerância de carga 14 61% 9 39% Diâmetro interno do tubo sifão 17 74% 6 26%

37 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL Desempenho dos sistemas de detecção e [ alarme de incêndio Resultado de 30 instalações avaliadas

38 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE DETECÇÃO E ALARME DE INCÊNDIO 30 instalações avaliadas Ocupações principais dos edifícios protegidos : escritórios e locais de reunião de público Todos os edifícios possuíam equipes dedicadas à manutenção das instalações prediais Dimensionamento segundo ABNT NBR 9441 para projetos elaborados até 2009 e ABNT NBR para projetos a partir de 2010 Todas as edificações regularizadas junto ao Corpo de Bombeiros

39 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE DETECÇÃO E ALARME DE INCÊNDIO 30 instalações avaliadas Característica do sistema Características dos sistemas Tipo de sistema Origem do alarme (input na Central) Quantidade de instalações Sistema de detecção e alarme de incêndio (31 sistemas avaliados) Convencional Endereçável Acionadores manuais e detectores óticos de fumaça 10 Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça e detectores de temperatura Acionadores manuais e detectores óticos de fumaça 2 Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça e detectores de temperatura 9 Acionadores manuais, detectores óticos e iônicos de fumaça 2 Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça e detectores lineares 1 Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça, detectores de temperatura e detectores lineares. 1 5

40 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE DETECÇÃO E ALARME DE INCÊNDIO 30 instalações avaliadas Central - local de instalação, lógica de funcionamento e tempo de sinalização Todas as centrais instaladas em locais de difícil acesso, em caso de emergência, como salas fechadas, subsolos, áreas afetadas por risco de incêndio etc. Nenhuma instalação apresentava painel sinótico para facilitar a identificação do local de origem do alarme. 19 instalações não apresentavam lógica conhecida de acionamento dos alarmes de incêndio, evidenciado pelo fato dos responsáveis pela operação dos sistemas desconhecerem as condições de resposta Entre os 30 sistemas com detecção automática de fumaça avaliados, 16 apresentaram tempo de identificação do alarme, após a sensibilização do detector, superior ao limite de 30 s definido na ABNT NBR 17240

41 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE DETECÇÃO E ALARME DE INCÊNDIO 30 instalações avaliadas Áreas desprovidas de detectores e sensibilidade Todas as edificações avaliadas possuíam áreas que estavam desprotegidas pelo sistema de detecção. Em algumas edificações a proporção de área desprotegida era superior a 50%. Em nenhum dos sistemas avaliados havia informação comprovada, por meio de documentação técnica apresentada pelo fabricante do equipamento ou pelo projetista do sistema, a respeito da sensibilidade dos detectores empregados.

42 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE DETECÇÃO E ALARME DE INCÊNDIO 30 instalações avaliadas Simulações de fogo real As 30 instalações foram submetidos à fumaça gerada pela queima de madeira, simulando focos de incêndio, em posições consideradas críticas, de forma a avaliar a ocorrência do alarme e o tempo de resposta do sistema. Tipo de Central Convencional Endereçável Origem do alarme (input na Central) Quantidade de sistemas avaliados Total de simulações realizadas Falha na detecção da fumaça Sistemas reprovados nos testes de simulação de incêndio Acionadores manuais e detectores óticos de fumaça Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça e detectores de temperatura Acionadores manuais e detectores óticos de fumaça Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça e detectores de temperatura Acionadores manuais, detectores óticos e iônicos de fumaça Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça e detectores lineares Acionadores manuais, detectores óticos de fumaça, detectores de temperatura e detectores lineares TOTAL

43 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE DETECÇÃO E ALARME DE INCÊNDIO 30 instalações avaliadas Simulação de foco de incêndio Central instalada em local fechado Acionador sem LED verde pulsante e com instruções na língua inglesa Estratificação da fumaça na simulação de foco de incêndio

44 DESEMPENHO DOS SISTEMAS DE DETECÇÃO E ALARME DE INCÊNDIO 30 instalações avaliadas Questões estruturais que deram origem aos problemas observados em todas as instalações avaliadas Contratação do projeto do sistema integrado aos SEP Gerenciamento da obra não contando com especialista em SCI Especificações do cliente, para elaboração do projeto executivo do sistema, frágeis e pouco exigentes O CLIENTE NÃO SABE EXATAMENTE O QUE NECESSITA, OU SEJA, QUAIS SÃO AS CARACTERÍSTICAS QUE O SISTEMA DEVE TER PARA CUMPRIR SEU PAPEL NO TODO DA PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO. O FORNECEDOR SE APROVEITA DISTO, INSTALANDO SISTEMAS QUE SEQUER ATENDEM A NORMA ABNT NBR Projeto executivo = projeto legal -> EQUÍVOCO GRAVE Fiscalização deficiente por parte do Corpo de Bombeiros para concessão do AVCB

45 EVIDÊNCIAS DO MAU DESEMPENHO DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO NO BRASIL [ OBRIGADO! Antonio Fernando Berto Lab. de Segurança ao Fogo e a Explosões - LSFEx afberto@ipt.br