BuscaLegis.ccj.ufsc.br

Transcrição

1 BuscaLegis.ccj.ufsc.br O protocolo integrado e a transmissão eletrônica do RE e REsp. Facilitação ao exercício da ampla defesa e acesso à justiça Fernando Loschiavo Nery * A antiga redação do Art. 542 do Código de Processo Civil cedida pela Lei nº 8.950/94, dispunha que: "Recebida a petição pela secretaria do tribunal e aí protocolada, será intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista para apresentar contra-razões." Tal disposição legal por sua clareza trouxe pacífica compreensão, na época, de que não seria admissível a interposição dos RE s ou Resp s através do sistema de "protocolo integrado", pois a competência de tal "protocolo" seria apenas ordinária (atos processuais de primeira instância) não servindo aos Tribunais. Neste sentido também se inclinavam os tribunais (até mesmo com a edição de diversos Provimentos), a matéria, inclusive, foi veículo de súmula do Egrégio Superior Tribunal de Justiça (Súmula 256 "O sistema de "protocolo integrado" não se aplica aos recursos dirigidos ao Superior Tribunal de Justiça (1)). Destarte, como se demonstrou acima, naquela época era impossível a utilização do sistema de "protocolo integrado" dos Tribunais para interposição dos RE s (Recursos

2 Extraordinários) e Resp s (Recursos Especiais) ao STF e STJ, por clara disposição legal. Ocorre que com o advento da Lei nº /01, em 26 de dezembro de 2.001, o texto do art. 542 do CPC foi alterado e teve em sua redação suprimida a frase "e aí protocolada", cedendo nítida interpretação de que os RE s e REsp s poderão, a partir da vigência da citada Lei, ser protocolizados nas Secretarias dos Tribunais recorridos, logo, por amplitude dessa interpretação hermenêutica, admite-se hoje a possibilidade do "protocolo integrado" para o RE e RESp. Nesse sentido aduz o saudoso jurista Theotônio Negrão ( (2)): "Na redação anterior do art. 542-"caput", dada pela Lei 8.950/94, dizia o texto: Recebida a petição pela secretaria do tribunal e aí protocolada", etc. A atual redação suprimiu as palavras "e aí protocolada", de onde decorre que a petição de recurso extraordinário ou especial pode ser protocolada em outro lugar diverso da secretaria do tribunal "a quo", o que poderá ser determinado em lei estadual ou pelo regimento interno do tribunal de origem." (sic) Desse raciocínio em nada discrepa o recentíssimo julgado da lavra do Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, AG , de 09/06/2003, 4a. Turma do Egrégio STJ, demonstrando ser isto plenamente possível desde a vigência da Lei nº /01 que alterou a redação do art. 542 da Lei Adjetiva Civil, sem prejuízo à observância da Súmula 256 daquela Corte Infraconstitucional:

3 "AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº SP (2003/ ) RELATOR: MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA AGRAVANTE: ANTÔNIO MACHADO DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO: SÉRGIO LUIZ DE CARVALHO PAIXÃO E OUTROS AGRAVADO: BB FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO: ARMANDO AUGUSTO SCANAVEZ E OUTROS Vistos, etc. O acórdão impugnado foi publicado em (segunda-feira), tendo sido o recurso especial protocolado na Secretaria do Tribunal de Justiça de São Paulo, em (terça-feira), chegando ao Tribunal de origem apenas em (quinta-feira), fora, portanto, do prazo legal de 15 (quinze) dias previsto no art. 508 do Código de Processo Civil. Aplicando-se, na espécie, o enunciado nº 256/STJ. Não se olvida que, com a nova redação conferida ao art. 542, CPC, pela Lei n , de 26/12/2001, passou-se a admitir a utilização do sistema de protocolo integrado na interposição do recurso especial. Não se aplica a lei, todavia, ao caso, uma vez que o recurso foi interposto anteriormente à sua vigência ( ). Pelo exposto, desprovejo o recurso.p. I. Brasília, 28 de maio de 2003." (grifo nosso). Assim nos restam algumas considerações a serem feitas... Das premissas acima exibidas chegamos às seguintes conclusões lógicas que deverão ser levadas em conta pelos operadores do direito em virtude de sua grande relevância jurídica:

4 - A vigência da Lei nº /01 ao imprimir nova disposição legal ao art. 542 do CPC, ampliou o acesso da defesa, possibilitando a interposição dos RE s e REsp s através do sistema do "protocolo integrado" aos Tribunais recorridos; - Em virtude do caráter inovador da realidade jurídica demonstrada é de bom alvitre que o operador do direito se utilize do "protocolo integrado" para protocolizar os RE s e REsp s sempre buscando invocar argumentos como os aqui expendidos, mas o fazendo em tempo hábil para que a petição chegue ao Juízo Admissional (Tribunal Recorrido) dentro do prazo contado da publicação. Isto porquê, até que se crie suficiente jurisprudência nesse sentido haverá um longo caminho a ser percorrido motivo ensejador da redobrada cautela do operador do direito. Oportuno dizer que também serve como instrumento de facilitação ao acesso da justiça a Lei nº 9.800/99 (art. 2 º), que possibilita a transmissão da petição sob o compromisso da juntada dos originais em 5 (cinco) dias. Inovações têm surgido embasadas neste códex viabilizando o exercício peticionatório através dos correios eletrônicos ( embora por enquanto, somente de petições interlocutórias). Portanto, além da atual possibilidade da realização do "protocolo integrado" dos RE s e REsp s, também é possível a sua transmissão via fac-símile ao Tribunal recorrido com a remessa dos originais em 5 (cinco) dias a contar da recepção eletrônica

5 Notas link Súmulas Pesquisar 02. NEGRÃO, Theotônio in "Código de Processo Civil anotado", Editora Saraiva, 34a. Edição, Nota remissiva I ao art. 542, página 609. * advogado em São Paulo (SP) Disponível em: < > Acesso em: 19 set