Filosofia GRUPO I GRUPO II GRUPO III. Teste Intermédio de Filosofia. Teste Intermédio. Duração do Teste: 90 minutos

Transcrição

1 Teste Intermédio de Filosofia Teste Intermédio Filosofia Duração do Teste: 90 minutos º Ano de Escolaridade Decreto-Lei n.º 74/004, de 6 de Março. GRUPO I pontos pontos pontos pontos pontos 65 pontos.. GRUPO II pontos pontos pontos pontos pontos pontos 60 pontos. GRUPO III pontos pontos pontos 75 pontos TOTAL pontos TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C// 0

2 A classificação do teste deve respeitar integralmente os critérios gerais e os critérios específicos a seguir apresentados. CRITÉRIOS GERAIS DE CLASSIFICAÇÃO A classificação a atribuir a cada resposta resulta da aplicação dos critérios gerais e dos critérios específicos de classificação apresentados para cada item e é expressa por um número inteiro, previsto na grelha de classificação. As respostas ilegíveis ou que não possam ser claramente identificadas são classificadas com zero pontos. No entanto, em caso de omissão ou de engano na identificação de uma resposta, esta pode ser classificada se for possível identificar inequivocamente o item a que diz respeito. Se o aluno responder a um mesmo item mais do que uma vez, não eliminando inequivocamente a(s) resposta(s) que não deseja que seja(m) classificada(s), deve ser considerada apenas a resposta que surgir em primeiro lugar. Havendo escolas em que os alunos já contactam com as novas regras ortográficas, uma vez que o Acordo Ortográfico de 990 já foi ratificado e dado que qualquer cidadão, nesta fase de transição, pode optar pela ortografia prevista quer no acordo de 945, quer no de 990, são consideradas correctas, na classificação dos testes intermédios, as grafias que seguirem o que se encontra previsto em qualquer destes normativos. ITENS DE SELECÇÃO Escolha múltipla A cotação total do item é atribuída às respostas que apresentem de forma inequívoca a única opção correcta. São classificadas com zero pontos as respostas em que seja assinalada: uma opção incorrecta; mais do que uma opção. Não há lugar a classificações intermédias. Se o aluno, em vez de indicar a letra da opção escolhida, transcrever o texto dessa opção, essa resposta deve ter a mesma classificação que teria no caso da indicação da letra correspondente. ITENS DE CONSTRUÇÃO Resposta curta As respostas correctas são classificadas com a cotação total do item. As respostas incorrectas são classificadas com zero pontos. Não há lugar a classificações intermédias. Caso a resposta contenha elementos que excedam o solicitado, só são considerados para efeito de classificação os elementos que satisfaçam o que é pedido. Porém, se os elementos referidos revelarem uma contradição entre si, a classificação a atribuir é zero pontos. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C// 0

3 Resposta restrita e resposta extensa Os critérios de classificação dos itens de resposta restrita e dos itens de resposta extensa estão organizados por níveis de desempenho, sendo apresentada, para cada um desses níveis, a pontuação a atribuir a cada um deles. O afastamento integral dos aspectos de conteúdo relativos a cada um dos itens implica que a resposta seja classificada com zero pontos. Os descritores dos níveis de desempenho constantes dos critérios específicos de classificação nunca poderão ser considerados exaustivos. Contudo, uma resposta correcta deve: apresentar os conteúdos considerados relevantes de forma completa; apresentar esses conteúdos de forma articulada e coerente; utilizar adequadamente a terminologia filosófica. Nos itens de resposta extensa estão previstos níveis de desempenho intercalares não descritos. Sempre que uma resposta revele um desempenho que não se integre em nenhum de dois níveis descritos consecutivos, deve ser-lhe atribuída a pontuação correspondente ao nível intercalar que os separa. Nos itens de resposta restrita e nos itens de resposta extensa, a classificação a atribuir traduz a avaliação simultânea das competências específicas da disciplina e das competências de comunicação escrita em língua portuguesa, tendo em consideração os níveis de desempenho que a seguir se descrevem. Descritores Composição bem estruturada, sem erros de sintaxe, de pontuação e/ou de ortografia, ou com erros esporádicos, cuja gravidade não implique perda de inteligibilidade e/ou de sentido. Composição razoavelmente estruturada, com alguns erros de sintaxe, de pontuação e/ou de ortografia, cuja gravidade não implique perda de inteligibilidade e/ou de sentido. Composição sem estruturação aparente, com erros graves de sintaxe, de pontuação e/ou de ortografia, cuja gravidade implique perda frequente de inteligibilidade e/ou de sentido. Os cenários de resposta que se apresentam para os itens de construção consideram-se orientações gerais, que visam uma aferição de critérios. Por isso, qualquer resposta que não coincida com os cenários de resposta apresentados nos critérios específicos, desde que corresponda ao que é requerido e seja considerada válida pelo professor classificador, deve ser classificada em igualdade de circunstâncias. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C// 0

4 CRITÉRIOS ESPECÍFICOS DE CLASSIFICAÇÃO GRUPO I pontos Item Resolução Pontuação.. C 5.. D pontos no domínio * Explicita inequivocamente o conceito relativo à acção humana presente no texto. Apresenta uma resposta articulada e coerente, a partir do texto. 4 5 Explicita, com algumas imprecisões, o conceito relativo à acção humana presente no texto. Faz algumas afirmações avulsas ou irrelevantes, embora correctas, acerca da acção humana Identifica o conceito relativo à acção humana presente no texto. Faz afirmações incorrectas, avulsas ou irrelevantes acerca da acção humana. 4 5 Na resposta, é explicitado o conceito presente no texto, integrando-se os aspectos seguintes: identificação do conceito de finalidade ou de fim; integração do conceito na rede conceptual da acção; referência à função do conceito: resposta à pergunta «para quê?». NOTA: São de considerar as respostas que, sendo correctas e pertinentes, utilizem termos diferentes dos apresentados no cenário de resposta pontos O problema filosófico abordado no texto é o problema do livre-arbítrio OU o problema do determinismo e da liberdade. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C/4/ 0

5 pontos no domínio * 5 Expõe duas críticas à teoria do determinismo radical que visam ou a própria teoria, ou argumentos que a suportam, ou consequências dessa teoria, partindo do argumento presente no texto e recorrendo a outra teoria, argumento, objecção ou exemplo pertinente. Utiliza os conceitos com rigor NÍVEL INTERCALAR 4 Expõe uma crítica à teoria do determinismo radical, partindo do argumento presente no texto, e limita-se a mencionar outra crítica à mesma teoria. Utiliza os conceitos com imprecisões pontuais NÍVEL INTERCALAR 0 Menciona uma crítica à teoria do determinismo radical. Utiliza os conceitos de modo impreciso. Faz afirmações incorrectas, avulsas ou irrelevantes Na resposta, integram-se as críticas que a seguir se enunciam, ou outras consideradas relevantes e adequadas: a experiência da liberdade da vontade, que é o argumento presente no texto, constitui uma objecção à tese determinista radical, que afirma não haver acções livres; a tese determinista radical, ao negar a existência de acções livres, tem como consequência a negação da responsabilidade moral. Assim, outra das críticas ao determinismo radical consiste em apresentar exemplos da experiência comum que impliquem a atribuição de responsabilidade moral, como o da apreciação das acções humanas enquanto louváveis ou condenáveis. NOTA: São de considerar as respostas que, sendo correctas e pertinentes, recorram a teorias filosóficas que afirmem a existência de uma vontade livre, ou a outros argumentos, objecções ou exemplos adequados. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C/5/ 0

6 GRUPO II pontos no domínio * Identifica a situação de conflito valorativo que o texto descreve. Relaciona, com clareza, a noção de preferência valorativa com a situação de conflito valorativo Identifica a situação de conflito valorativo que o texto descreve. Relaciona a noção de preferência valorativa com a situação de conflito valorativo. 4 Identifica a situação de conflito valorativo que o texto descreve. Relaciona, de modo impreciso, a noção de preferência valorativa com a situação de conflito valorativo. Faz afirmações incorrectas, avulsas ou irrelevantes Na resposta, abordam-se os seguintes aspectos, ou outros considerados relevantes e adequados: na situação descrita no texto, há um conflito valorativo entre o valor da vida própria e o valor da vida de outrem; na situação descrita no texto, o valor superior é o valor da vida, ocupando o lugar superior na hierarquia e na preferência valorativa que orienta a escolha; em condições normais, o valor da vida (a própria e a dos outros) é respeitado; na situação do texto, prevalece o valor de auto-protecção. NOTA: São de considerar as respostas que, sendo correctas e pertinentes, utilizem termos diferentes dos apresentados no cenário de resposta. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C/6/ 0

7 pontos no domínio * Descreve de forma inequívoca uma outra situação de conflito de valores Descreve uma outra situação de conflito de valores. 4 Descreve, de modo impreciso, uma outra situação de conflito de valores. Faz algumas afirmações incorrectas, avulsas ou irrelevantes Na resposta, apresenta-se um exemplo adequado de outra situação de conflito de valores, integrando-se os seguintes aspectos, ou outros considerados relevantes: a escolha é inevitável; a tábua de valores habitual para a tomada de decisão é insuficiente; a escolha, numa situação dilemática, envolve um conflito pontos Item Resolução Pontuação.. D 5.. A 5.. B 5.4. C 5 TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C/7/ 0

8 GRUPO III pontos no domínio Distingue imperativo categórico de imperativo hipotético, considerando o texto. Utiliza os conceitos com rigor. * Distingue imperativo categórico de imperativo hipotético, considerando o texto. Utiliza os conceitos com imprecisões pontuais. 4 Distingue imperativo categórico de imperativo hipotético. Utiliza os conceitos de modo impreciso. Faz afirmações incorrectas, avulsas ou irrelevantes Na resposta, são referidos os aspectos seguintes: o imperativo categórico exprime a lei moral sob a forma de dever; só as acções praticadas em obediência ao imperativo categórico, por puro respeito à lei, têm valor moral; o imperativo categórico ordena sem condições; o imperativo hipotético ordena mediante condições. Neste caso, as acções são praticadas em função de inclinações, ou como condição para se atingir uma finalidade extrínseca, pelo que não têm valor moral. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C/8/ 0

9 pontos no domínio * Interpreta o exemplo dado no texto segundo a ética de Stuart Mill. Utiliza os conceitos com rigor Interpreta o exemplo dado no texto segundo a ética de Stuart Mill. Utiliza os conceitos com algumas imprecisões. 4 Interpreta o exemplo dado no texto, apresentando insuficiências na relação entre o exemplo e a ética de Stuart Mill. Utiliza os conceitos de modo impreciso. Faz afirmações incorrectas, avulsas ou irrelevantes Na resposta, abordam-se os seguintes aspectos, ou outros considerados relevantes: a acção de salvar alguém de se afogar (exemplo do texto) é moralmente correcta, independentemente da intenção do agente; o valor moral da acção depende das consequências da acção. NOTA: São de considerar as respostas que, sendo correctas e pertinentes, utilizem termos diferentes dos apresentados no cenário de resposta. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C/9/ 0

10 pontos no domínio * 5 Diferencia o princípio da ética de Kant do princípio da ética de Stuart Mill. Compara o critério de moralidade em Kant com o critério de moralidade em Stuart Mill. Utiliza os conceitos com rigor NÍVEL INTERCALAR Diferencia o princípio da ética de Kant do princípio da ética de Stuart Mill OU Compara o critério de moralidade em Kant com o critério de moralidade em Stuart Mill. Utiliza os conceitos com imprecisões. 9 0 NÍVEL INTERCALAR 4 Refere o princípio da ética de Kant OU o princípio da ética de Stuart Mill. OU Refere o critério de moralidade em Kant OU o critério de moralidade em Stuart Mill Na resposta, integram-se os seguintes aspectos, ou outros considerados relevantes e adequados: segundo o princípio da vontade autónoma (racional), na ética formal de Kant, é na intenção do agente, na obediência ao imperativo categórico (dever), que se encontra o critério de moralidade; é moralmente boa a acção realizada por dever; segundo o princípio da maior felicidade para o maior número de pessoas, na ética utilitarista de Stuart Mill, são as consequências da acção que devem ser julgadas; é moralmente boa a acção cujas consequências beneficiem o maior número de pessoas, independentemente da intenção do agente; a ética de Kant é considerada deontológica, enquanto a ética de Stuart Mill é considerada consequencialista. NOTA: São de considerar as respostas que, sendo correctas e pertinentes, utilizem termos diferentes dos apresentados no cenário de resposta. TI de Filosofia Critérios de Classificação Página C/0/ 0