Melhoria da eficiência dos fertilizantes e corretivos para alta produtividade. Prof. Telmo Amado

Transcrição

1 Melhoria da eficiência dos fertilizantes e corretivos para alta produtividade Prof. Telmo Amado

2

3

4 Água limpa, Ar limpo e solo produtivo Qualidade água (N and P) contaminação nitrate-n lençol freático Contaminação da água superficial N and P Agricultura depende do retorno econômico A. Townsend

5 Objetivos da agricultura Simultaneamente incrementar a eficiência e a produtividade Aumento da Eficiência sem produtividade Aumenta a pressão por incorporação de novas áreas Aumento da Produtividade sem eficiência Impacta o meio ambiente

6

7 4R Boas Práticas no Uso de Fertilizantes Aumentar a produção agrícola ao mesmo tempo que diminui o risco de impacto ambiental 4R the right source Fonte at the right rate Dose at the right time Momento in the right place Local

8 Modelo Conceitual 1. Suprimento em formas disponíveis 2. Ajustada as condições do solo 3. Aproveitar sinergismo 4. Multi-nutrientes 5. Granulometria 6. Veloc. De liberação 1. Avaliação da fertilidade do solo 2. Avaliação da demanda da cultura 3. Estimar a eficiência do uso 1. Sincronismo oferta/demanda 2. Imobilização/mineralização/perdas 3. Considerar fatores climáticos 4. Logistica de aplicação 1. Desenv. Do sistema radicular 2. Manejar a variabilidade espacial 3. Ajustada ao sistema plantio direto 4. Risco de salinidade 5. Logistica

9 Kg grain per kg N. Eficiência agronômica do uso de fertilizantes nitrogenados no cinturão do milho, Since 1975: 39% increase in N efficiency 40% increase in corn yields Fonte: Prochnow INPI

10 Integrando práticas de manejo para EUF

11 Pontos de amostragem

12 Variabilidade de P

13 Fósforo Irmãos Marquetti L E E E E E E E E L E E E E E E E E L E

14

15 Correção da Acidez

16

17

18

19 Figura 2. Mudanças nos teores de saturação por alumínio para diferentes profundidades do solo depois da aplicação superficial de doses de gesso.

20

21 Kg de grãos de soja por mm precipitado no Período Crítico 2009/10 Ciclo soja 1212 mm durante período critico 6,3 mm dia 2013/14 Ciclo soja 770 mm durante período crítico 6,1 mm dia 9.5 Soja 2009/10 (Local 2) Soja 2013/14 (Local1) 9.2 ŷ = ӯ = 8, ŷ = ӯ = 8, Doses de Gesso (Mg ha-1) Fonte: Dalla Nora et al., 2016

22 2011/12 Ciclo da soja 401 mm período crítico 4,0 mm dia -1 Kg de grãos de soja por mm precipitado 2012/13 Ciclo da soja 660 mm período crítico 3,9 mm dia /14 Ciclo da soja 671 mm período crítico 3,8 mm dia -1 Soja 2011/12 (Local 1) Soja 2012/13 (Local 3) Soja 2013/14 (Local 3) y = 18,53 + 1,22x -0,121x2 R² = 0,96** y = 14,64 + 0,346x R² = 0,91** y = 10,29 + 0,945x -0,158x2 R² = 0,86* Doses de Gesso (Mg ha -1 ) Fonte: Dalla Nora et al., 2016

23 Saturação de cálcio (%) Profundidade (cm) * , a 20cm ,9 20 a 40cm 7, ,2 40 a 60cm 9, a 90cm 8,7 8, ,9 90 a 110cm 7, ,6 Al (mmolc/dm³) Profundidade (cm) * , a 20cm a 40cm a 60cm a 90cm a 110cm Fonte: CESB, 2015

24

25 kg/ha Extração e exportação de nutrientes para produção de 80 sc/ha de Soja g/ha N P2O5 K2O Ca Mg S Zn B Mn Exportação Extração Exportação Extração Fonte: Embrapa, 2014 (Tecnologias para Produção de Soja Safra 13/14)

26 Importantes exportações em soja 37 t de soja 2.4 t de nitrogênio 888 kg ha de potássio 481 kg ha de fósforo 200 kg de enxofre 108 kg ha cálcio Gentileza Diego Guiterez Yara

27 Adubação balanceada e o manejo Ohio State do N 2010 media P=25 ppm: a 6 ppm decline since 2005; approximately 42% of samples <20 ppm agronomic optimum 2010 media K =150 ppm: a 4 ppm decline since 2005; approximately 34% of samples <120 ppm agronomic optimum Snyder & Fixen J. Soil Water Conserv.

28 Nutrição balanceada nos Estados Unidos Ohio State University milho sequeiro 80 ppm soil test K 45% N recovery 139 ppm soil test K 80% N recovery Kansas State University milho irrigado No P applied 35% N recovery 45 kg ha -1 75% N recovery Fonte: INPI, 2012

29 Fonte: Caires et al., 2015

30

31

32 ÍONS EFEITO K Mg e Ca (alta concentração) Inibição competitiva K, Ca e Mg (alta concentração) Al Inibição competitiva Zn Ca Inibição competitiva Zn P Inibição não competitiva

33 Distribuição uniforme do fertilizante Granulometria Diferente SAM TSP SSP MAP KCl 1,6 mm 2,3 mm 2,8 mm 3,2 mm 4,0 mm Densidade Diferente Matéria Prima Densidade kg/m 3 SAM 930 TSP 1060 SSP 900 MAP 920 KCl Fonte: Yara Ltda

34 Fonte: Tanaka, 2015

35

36

37

38 Manejo do potássio Nem muito muito menos nada! Deficiência de potássio Nova Santa Rosa/PR Adubação com MAP e KCL em Cobertura Embrapa, 2002 Gentilieza: Diego Guiterrez YARA 38

39 Manejo de potássio para altas produtividades na soja O Potássio é demandado em grandes quantidades pela soja!!! Produtividade (sc/ha) Extração (kg K 2 O/ha) Exportação (kg K 2 O/ha) Posso aplicar tudo isso na linha de semeadura? Não é melhor tudo isso a lanço, em superfície? 39

40 92 kg ha K2O 8,9 % 7,1 % Fonte: Rosso et al., 2016

41

42 Calcário aplicado em superfície Potássio na linha semeadura K + Al +3 Alumínio em subsuperfície A consequência: baixo vigor no estabelecimento

43 A solução localizada Diminuir potássio na linha semeadura Cálcio na linha Combinado com sulfato K + K + Al +3 Deslocar o Al Para fora da rizosfera

44 Fonte: Rosso et al., 2016

45 Produtividade x Saturação por Ca na V% para a Camada Subsuperficial de 0,25-0,40m ,0 Mg.ha-1 Gesso Produividade(Mg.ha -1 ) ,5 Mg.ha-1 Gesso 3,0 Mg.ha-1 Gesso 2,0 Mg.ha-1 Gesso 4,0 Mg.ha-1 Gesso Y=0,4332x^2 + 40,2897x ,6361 R 2 =0,95 p=0,0026 1,0 Mg.ha-1 Gesso Testemunha Saturação por Calcio na Saturação por Bases(%) na Camada de 0,25-0,40m Figura 8. Relação entre Rendimento e a Saturação por Calcio na V% para a Camada de 0,25-0,40m para diferentes doses de gesso.

46

47 Participação por classes de teor de S nas fórmulas comercializadas para soja no RS % 27% 56% 0-3% 3-5% 5-11% Fonte: Controladoria Yara 47

48 Principais causas de deficiência de enxofre Produtividade (sc/ha) Extração Kg/ha Exportação N P Fonte 2 O 5 K 2 O Ca S % Superfosfato simples Superfosfato Triplo MAP DAP

49 Superfosfato simples 16% P2O5, 16% de Ca e 8% de S Fonte: Scheid Lopes et al., 2016

50 Fonte: Scheid Lopes et al., 2016

51

52

53 Cobertura o ano todo Exemplo para a região Noroeste do Rio Grande do Sul Novembro - Março Abril - Maio Junho - Setembro Fonte: Santi & Corazza, 2015 SOJA TRIGO + ou - 60 dias Corassa (2014) 53

54 Cobertura o ano todo Exemplo para a região Noroeste do Rio Grande do Sul Outubro - Março Abril - Maio Junho - Setembro Fonte: Santi & Corazza, 2015 SOJA Contribuição Cobertura/Proteção Ciclagem de nutrientes Diversidade biológica Infiltração de água QUALIDADE PARA O SISTEMA TRIGO Corassa (2014) 54

55

56

57

58

59 Potássio ciclado pelo nabo forrageiro N P K Ca Mg

60 MANEJO DA ROTAÇÃO MILHO/Trigo/SOJA Aveia Preta+Nabo Soja Trigo Adubação mineral Ciclagem Nutrientes Ciclagem Nutrientes

61 Altas Produtividades é fruto de uma complexa interação Físicos Químicos Biológicos

62

63

64

65 Fonte: Horbe, 2014

66

67 Contatos: Telefone: (55) Muito obrigado!!!