QUESTÃO 1 ASPECTOS MACROESTRUTURAIS QUESITOS AVALIADOS

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO QUESTÃO 2. Definição de três classes de perguntas Definição de uma espécie de pergunta quanto a sua estrutura.00

2 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO QUESTÃO 2 2. Integridade pessoal e profissional do magistrado Possibilidade de remoção compulsória Impedimento de promoção e de vitaliciedade 0.70

3 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO QUESTÃO 3 2. Hipóteses previstas para a interposição do recurso extraordinário 2.2 Significado e conteúdo de cada requisito básico de admissibilidade do recurso extraordinário.75

4 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO QUESTÃO Legitimidade do presidente da comissão e da autoridade máxima do órgão para figurar no polo passivo do mandado de segurança Responsabilização do servidor com base na lei de improbidade e possibilidade de instauração de processo administrativo disciplinar.00.25

5 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO SENTENÇA CÍVEL 2. Preliminares não prosperam / Resposta da seguradora supre a juntada da apólice / Ilegitimidade da corretora 2.2 Não ocorrência da prescrição / Autor não deu causa Inexistência de agravamento do risco / Desconhecimento da embriaguez por parte do autor 2.4 Pagamento do valor constante na apólice de seguro 2.5 Dispositivo: afastamento das preliminares e ocorrência da prescrição; procedência do pedido; condenação da ré ao pagamento de R$ ,00, acrescidos de juros contratados e correção monetária a partir do descumprimento da obrigação; extinção do processo com base no art. 269, I, do CPC; condenação da ré nas custas e honorários, entre 0% e 5% do valor da condenação (CPC, art. 20, 3.º).00 TOTAL 0,00

6 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO SENTENÇA CRIMINAL culto da língua portuguesa 2 Desenvolvimento do tema Preliminares: rejeitadas / inquérito policial / suspensão do processo / ausência do exame de corpo de delito Preliminares: rejeitadas / competência da Justiça Federal / competência do Juízo Federal de Vila Velha Materialidade e autoria: emendatio libelli / correta classificação da conduta delitiva (art. 28 A do CP) / atipicidade do ato sexual entre Abel e Clara não comprovação do dissenso da vítima Dispositivo: condenação de Abel e Bruna nas penas do art. 28 A do CP / absolvição dos réus relativamente ao ato sexual entre Abel e Clara (menção ao art. 23, º ou art. 27 A, ambos do CP), na forma do art. 386 do CPP. 2.5 Dosimetria da pena: pena base no mínimo legal (correta aplicação dos arts. 59 e 68 do CP) 2.6 Agravantes: inexistência de reincidência para ambos os réus..00 Atenuantes: reconhecimento / menoridade penal relativa (ambos os réus)/ confissão 2.7 espontânea (ambos os réus) / co culpabilidade Causas de aumento de pena: reconhecer a aplicação do art. 226, I, do CP para ambos os 2.8 réus Causas de diminuição de pena: reconhecer a semi imputabilidade (art. 26, parágrafo 2.9 único, CP) Regime prisional: aberto (art. 33, 2º, c, do CP) / Substituição da pena privativa de 2.0 liberdade por restritiva de direitos (art. 44 do CP) Conceder o direito de apelarem em liberdade / decretação da perda do cargo de Bruna (de 2. forma fundamentada e não automática) / Suspensão dos direitos políticos (oficiar ao TRE art. 5 CF/88) Condenação nas custas / inclusão do nome dos réus no rol dos culpados / comunicação ao 2.2 Juiz das Execuções / P.R.I. Crimes relativos ao Estatuto da Criança e do Adolescente ECA e seus consectários: 3 pontuação máxima atribuída a todos os candidatos por força de decisão do Conselho Nacional de Justiça CNJ TOTAL 0,00