PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL

Transcrição

1 1 João Pessoa-PB Disponibilização: quarta-feira, 16 de julho de 2014 Publicação: quinta-feira, 17 de julho de 2014 (Lei nº , de 19 de dezembro de 2006, art. 4) Nº ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA ATO DA PRESIDÊNCIA Nº 57/ O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA em exercício, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do Processo Administrativo nº ; Considerando a necessidade de economia de custos, no âmbito das metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça; Considerando a necessidade de compensação de horas de trabalho, na Comarca de Cuité; Considerando que no dia 17 de julho é feriado municipal, Lei Municipal nº 729 de 06 de agosto 2008, resolve determinar que o expediente forense na Comarca de CUITÉ nos períodos indicados, se desenvolva da seguinte forma: Dias Horário 17 de julho Feriado 18 de julho Ponto Facultativo 21 de julho 08: 00 às 12: 00h e das 14: 00 às 18: 00hs Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício. ATO DA PRESIDÊNCIA Nº 59/ O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA em exercício, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do Processo Administrativo nº ; Considerando a necessidade de economia de custos, no âmbito das metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça; Considerando a necessidade de compensação de horas de trabalho, na Comarca de Teixeira; Considerando que no dia 22 de julho é feriado municipal, Lei Municipal nº 16 de 23 de setembro de 1997, resolve determinar que o expediente forense na Comarca de TEIXEIRA nos períodos indicados, se desenvolva da seguinte forma: Dias Horário 18 de julho 08: 00 às 12: 00h e das 14: 00 às 18: 00hs 21 de julho Ponto Facultativo 22 de julho Feriado Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº 1.758/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor GERALDO EMÍLIO PORTO, Juiz de Direito, para, no dia , responder, cumulativamente, pelo expediente do 1º Tribunal do Júri da Comarca da Capital. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, terça-feira, 15 de julho de Desembargador Abraham Lincoln da Cunha Ramos - Presidente em Exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.759/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor FRANCISCO ANTUNES BATISTA, Juiz de Direito, para, no dia , responder, cumulativamente, pelo expediente da Comarca de Alhandra, em virtude do afastamento justificado do titular. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em Exercício. ANO XLVIII PORTARIA GAPRE Nº 1.760/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: retificar o período das férias das magistradas abaixo relacionadas, na forma da Resolução nº 33, de 09 de maio de 2012: MAGISTRADO(A)S / PERÍODO AQUISITIVO / PERÍODO: ANGELA COELHO DE SALLES CORREIA / a ; IVANOSKA MARIA ESPERIA GOMES DOS SANTOS / a Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº 1.761/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: conceder férias aos magistrados abaixo relacionados, na forma da Resolução nº 33, de 09 de maio de 2012: MAGISTRADO(A)S / PERÍODO AQUISITIVO / PERÍODO: ANA CHRISTINA SOARES PENAZZI COELHO / a ; VANDA ELIZABETH MARINHO / a ; VANDEMBERG DE FREITAS ROCHA / a Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício. PORTARIA GAPRE Nº 1.764/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor EDUARDO ROBERTO DE OLIVEIRA BARROS FILHO, Juiz de Direito, para, a partir do dia e até ulterior deliberação, responder, cumulativamente, pelo expediente da 5ª Vara Mista da Comarca de Santa Rita, dispensando a Excelentíssima Senhora Doutora Giuliana Madruga Batista de Souza Furtado, Juíza de Direito Auxiliar, anteriormente designada. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em Exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.765/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora ISABELLE DE FREITAS BATISTA ARAÚJO, Juíza de Direito, para, no período de 16 a , responder, cumulativamente, pelo expediente da Diretoria do Fórum da Comarca de Guarabira, em virtude do afastamento justificado do magistrado substituto. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em Exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.766/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora ÉRICA TATIANA SOARES AMARAL FREITAS, Juíza de Direito Auxiliar, para, no período de 27 a , responder, pelo expediente da Vara de Feitos Especiais da Comarca da Capital, em virtude do afastamento justificado do titular. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em Exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.767/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor ANTÔNIO MAROJA LIMEIRA FILHO, Juiz de Direito Auxiliar, para, a partir do dia e até ulterior deliberação, responder, pelo expediente do 1º Tribunal do Júri da Comarca da Capital, dispensando a Excelentíssima Senhora Doutora Lua Yamaoka Mariz Maia Pitanga, Juíza de Direito Auxiliar, anteriormente designada. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em Exercício PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL MESA DIRETORA Desª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti (Presidente) Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Vice-Presidente) Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos (Corregedor-Geral de Justiça) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Ouvidor) Des. José Ricardo Porto (Ouvidor Substituto) Bel Robson de Lima Cananéa (Diretor Especial) CONSELHO DA MAGISTRATURA SESSÕES: 1ª e 3ª Sextas-feiras, às 09:00h Desª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti (Presidente) Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque Des. José Ricardo Porto Desª Maria das Graças Morais Guedes SUPLENTES Des. João Benedito da Silva (1º suplente) Des. Carlos Martins Beltrão Filho (2º suplente) Des. Leandro dos Santos (3º suplente) Órgãos Julgadores PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 08:30h SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 09:00h Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque Desª. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Des. José Ricardo Porto (Presidente) Des. Leandro dos Santos Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Des. Saulo Henrique de Sá e Benevides Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Presidente) Des. João Alves da Silva Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Desª Maria das Graças Morais Guedes Des. José Aurélio da Cruz PRIMEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 09:00h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-Feira, a partir das 09:00h Des. José Ricardo Porto Des. Leandro dos Santos Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides Des. José Aurélio da Cruz (Presidente) Desª Maria das Graças Morais Guedes SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 08:30h SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 09:00h Desª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos (Presidente) Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva (Presidente) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Des. Joás de Brito Pereira Filho (Presidente) Des. Arnóbio Alves Teodósio Des. João Benedito da Silva Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior Des. Carlos Martins Beltrão Filho TRIBUNAL PLENO SESSÕES QUINZENAIS: Quartas-feiras das 08:30h às 12:00h e das 14:00h às 18:00h TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA Praça João Pessoa, s/n - CEP João Pessoa-PB - Fone: (83) Internet: tjpb@tj.pb.gov.br

2 2 PORTARIA GAPRE Nº 1.768/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: suspender, no dia 21 de julho de 2014, as férias dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores LUIZ SILVIO RAMALHO JÚNIOR, ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS, FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO e LEANDRO DOS SANTOS, para participarem das sessões judicial e administrativa do Egrégio Tribunal Pleno agendadas para aquela data, em razão da necessidade de quórum qualificado. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em Exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.769/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora IVANOSKA MARIA ESPE- RIA GOMES DOS SANTOS, Juíza de Direito Auxiliar, para, no período de 16 a , responder, cumulativamente, pelo expediente da 12ª Vara Cível da Comarca da Capital, em virtude do afastamento justificado do titular, que se encontra de licença médica. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de 2014.Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - Presidente em Exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.770/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: suspender, a partir do dia , as férias do magistrado abaixo relacionado, para gozo oportuno: MAGISTRADA / PERÍODO / PERÍODO AQUISITIVO: GUSTAVO PESSOA TAVARES DE LYRA a /1. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSE- CA OLIVEIRA - Presidente em exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.771/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: dispensar, a partir do dia , o excelentíssimo Senhor Doutor FABRÍCIO MEIRA MACEDO, Juiz de Direito Auxiliar, de responder, pelo expediente da Vara de Execução Penal da Comarca de Campina Grande. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício PORTARIA GAPRE Nº 1.772/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em exercício, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor FABRÍCIO MEIRA MACEDO, Juiz de Direito auxiliar, para, no período de 16 a , responder, cumulativamente, pelo expediente do 1º Tribunal do Júri da Comarca de Campina Grande, dispensando o Excelentíssimo Senhor Doutor Falkandre de Sousa Queiroz, Juiz de Direito Auxiliar, anteriormente designado. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Vistos, - Em harmonia com o parecer da Diretoria de Processo Administrativo, arrimado no art. 24, inciso XIII, da Lei nº 8.666/93 e suas alterações posteriores e Lei nº , de 25 de setembro de 2008, autorizo a formalização do Contrato entre este TJPB e o Centro de Integração Empresa-Escola CIEE, para prestação do serviço de administração do programa de concessão de até 450 (quatrocentos e cinquenta) Bolsas de Estágio destinadas a estudantes matriculados em instituições de ensino superior e em instituição de ensino profissionalizante de nível médio, reconhecidas pelo MEC, cujas áreas de conhecimento estejam diretamente relacionadas com as atividades, programas, planos e projetos desenvolvidos pelo TJPB, pelo prazo de 12 (doze) meses, no valor de R$ ,00 (três milhões, cinquenta e oito mil, seiscentos e quatorze reais) anual. - À Diretoria de Processo Administrativo para elaboração do Contrato e seu respectivo extrato. - Em seguida, à Gerência de Contratação para ulterior publicação no Diário da Justiça. - Cumpra-se. - João Pessoa, 30 de junho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício EXTRATO DE CONTRATO Nº 026/ PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº PARTES: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e Centro de Integração Empresa-Escola CIEE. - INSTRUMENTO: Contrato nº 026/ OBJETO: Prestação do serviço de administração do programa de concessão de até 450 (quatrocentos e cinquenta) Bolsas de Estágio destinadas a estudantes matriculados em instituições de ensino superior e em instituição de ensino profissionalizante de nível médio, reconhecidas pelo MEC, cujas áreas de conhecimento estejam diretamente relacionadas com as atividades, programas, planos e projetos desenvolvidos pelo TJPB.- PRAZO: 12 (doze) meses, podendo ser prorrogado por acordo entre as partes. - VALOR: R$ ,00 (três milhões, cinquenta e oito mil, seiscentos e quatorze reais) anual. - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216; Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 00 e/ou Unidade Orçamentária função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216; Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso FUNDAMENTAÇÃO: Art. 24, inciso XIII, da Lei nº 8.666/93 e suas alterações posteriores e Lei nº , de 25 de setembro de João Pessoa, 30 de junho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício PROCESSOS Nº(S) ( )- EXTRATO DA DENÚNCIA AO TERMO DE CONVÊNIO Nº 003/2006 ASSEJUR-OBJETO: Denúncia ao Termo de Convênio nº 003/2006 celebrado entre o GOVERNO DO ESTADO DA PARAÍBA, com interveniência da SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA E DA DEFESA SOCIAL-SEDS, do DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DA PARAÍBA DETRAN/PB e o IRTDPJB INSTITUTO DE REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS E DE PESSOAS JURÍDICAS SEÇÃO DA PARAÍBA, com a interveniência do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA, que objetivou delegar aos Oficiais de Registro de Título e Documentos, representados pelo IRTDP JPB, a atribuição conferida pela Resolução nº 159, de 22 de abril de 2003, do CONTRAN. O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, inscrito no CNPJ/MF sob o nº / , neste ato representado por seu Presidente em exercício, Desembargador Romero Marcelo da Fonseca Oliveira,CONSIDERANDO a existência de decisão do CNJ Conselho Nacional de Justiça, prolatada nos autos do Pedido de Providências nº , determinando que o Tribunal de Justiça da Paraíba dê total cumprimento ao Provimento nº 27 da Corregedoria Nacional de Justiça e CONSIDE- RANDO que a Resolução nº 159, de 22 de abril de 2003, do CONTRAN, móvel do Convênio nº 003/2006, foi revogada pela Resolução nº 320, de 05 de junho de 2009,RESOLVE denunciar o Convênio nº 003/2006, para declarar a retirada unilateral do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA do pacto em referência.comuniquem-se os integrantes do Convênio nº 003/2006.João Pessoa, 01 de Julho de Desembargador ROMERO MARCE- LO DA FONSECA OLIVEIRA Presidente em exercício. EXTRATO DO TERMO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FINANCEIROS E OUTRAS AVENÇAS Nº 027/2014. PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº PARTES: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e Banco do Brasil S/A.INSTRUMENTO: Contrato de Prestação de Serviços Financeiros e outras Avenças nº 027/ 2014.OBJETO: Centralização e processamento de 100%(cem por cento) de créditos provenientes da folha de pagamento gerada pelo Tribunal; Centralização e processamento da movimentação financeira de todas as contas correntes do Tribunal; Centralização e movimentação financeira do Tribunal, relativas às transferências legais e constitucionais; Centralização e processamento de todas as movimentações financeiras de pagamento a favorecidos do Tribunal; Centralização de todas movimentações financeiras do Fundo Especial do Poder Judiciário, bem ainda a administração dos recursos provenientes de depósitos judiciais, dos Precatórios, RPV e de outros serviços bancários. Valor: Pelos serviços prestados ao Tribunal estima-se o pagamento da importância anual de R$ ,69(trezentos e nove mil, trezentos e quarenta e um reais e sessenta e nove centavos).vigência: 60 meses a contar da data da assinatura.dotação: Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216 Manutenção de Serviços Administrativos /Natureza da Despesa ; Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica;Fonte de Recurso 100 e/ou Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4216; Manutenção de Serviços Administrativos; Natureza da Despesa Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica; Fonte de Recurso 270.FUNDAMENTAÇÃO: arts. 24, incisos V e VIII, da Lei nº 8.666/93. João Pessoa, 09 de Julho de 2014.Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA.Presidente em exercício. PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº TERMO DE RATIFICAÇÃO Nº 018/2014. Em harmonia com o parecer da Diretoria de Processo Administrativo e com arrimo no art. 24, XVII, da Lei nº 8.666/93, RATIFICO a dispensa de licitação, para a contratação da empresa AUTO CLUB-VEÍCULOS E PEÇAS LTDA(CNPJ Nº / ), para a realização de reparos no veículo Honda Civic, Placas OFH-0515, sendo a despesa no valor de R$ 3.087,00(três mil e oitenta e sete reais), conforme orçamento de fl.12.publique-se. João Pessoa, 26 de junho de DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA-Presidente em exercício. PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº TERMO DE RATIFICAÇÃO Nº 019/ Em harmonia com o parecer da Diretoria de Processo Administrativo e com arrimo no art. 25, inciso I da Lei nº 8.666/93 e suas alterações posteriores, autorizo a contratação direta, por inexigibilidade de licitação, em favor da empresa LEX EDITORA S/A, referente aos serviços de pesquisas online de conteúdo jurisprudencial, legislativo, doutrinário e prático-processual, incluindo o cruzamento de informações entre documentos da base de dados por links de hipertexto e telas de pesquisa que facilitem o trabalho do usuário, permitindo, no mínimo, 215 (duzentos e quinze) acessos simultâneos, destinados aos Desembargadores e magistrados deste Tribunal de Justiça, no valor total de R$ ,00 (quarenta e oito mil reais). - Publique-se. - João Pessoa, 07 de julho de Desembargador ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA - Presidente em exercício DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., ADMITO O RECURSO ORDINÁRIO, DEVENDO-SE REMETER OS AUTOS AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS CAUTELAS LEGAIS. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº ( / 002). RECORRENTE: TITO LIVIO DE ALENCAR ARAUJO. ADVOGADO: ANDRE BELTRÃO GADELHA DE SÁ E OUTROS. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA DE MORAES ANDRADE. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: DEMÉ- TRIO MARTINS AMARAL. ADVOGADA: MARIA DE LOURDES SILVA NASCIMENTO. RECORRIDO: JUSTI- ÇA PÚBLICA. O VICE- PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., COM ARRIMO NO ENTENDIMENTO FIRMADO NA QO NO AG /SP, NÃO CONHEÇO O AGRAVO DE FLS. 327/345. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o disposto no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010 e no art. 4º, 6º e art. 8º da Resolução nº 24, de 29 de junho de Fonte: 2011, Diretoria com de a Tecnologia redação dada Informação pela Resolução - Gerência de nº Sistemas. 73 do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 10 de setembro de 2012, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas, que o Plantão ND > Não Judiciário Disponível do Tribunal de Justiça do dia 18 de julho de 2014, será exercido pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador e servidores abaixo nominados: DIA DESEMBARGADOR CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO SERVIDORES GERÊNCIA DE PROTOCOLO GERÊNCIA DE DIRETORIA DIRETORIA DE TECNOLOGIA DIRETORIA ADMINISTRATIVA 18/07 E DISTRIBUIÇÃO PROCESSAMENTO JURÍDICA DA INFORMAÇÃO (MOTORISTA) / /1659/ /1416/ /1404/ /1473 Leonoura de Maria das Graças Lins Sarmento Paulo Márcio C. Andriola Gilson de Francisco de Assis Paiva Melo Jair Victor da Silva Oficial de Justiça Ronaldo Rafael Gomes Filho Souza Melo de Lima Araújo Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 16 de julho de Robson de Lima Cananéa - Diretor Especial. ENDEREÇO DE PLANTÃO Praça João Pessoa s/n, CEP João Pessoa (PB) TELEFONES TJ ; Portaria do TJ ; Diretoria Judiciária ; Gerência de Protocolo e Distribuição ; Diretoria Jurídica ; Diretoria de Tecnologia da Informação DIRETORIA DE INFORMAÇÃO INSTITUCIONAL Gerência de Comunicação PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA DIÁRIO DA JUSTIÇA Supervisor: Martinho José Pereira Sampaio Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar Centro - CEP João Pessoa / PB Contato: (83) (Supervisão) e (Apoio) site: diajustica@tjpb.jus.br

3 3 AGRAVO N ( /001). AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCI- AMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADO: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA. AGRAVADO: ADRIANO PEREIRA DE FIGUEIREDO. ADVOGADOS: JOSÉ NICODEMOS DINIZ NETO. O VICE- PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº ( //001). RECORRENTE: VIDA SE- GURADORA S/A. ADVOGADO: TÂNIA VAINSENSHER E OUTRO(S). RECORRIDO: MARIA DE FÁTIMA DE OLIVEIRA PINTO. ADVOGADO: ERICA V. FIGUEIREDO (REPUBLICADO POR INCORREÇÃO: DISPONIBI- LIZAÇÃO: TERÇA-FEIRA, 27 DE 28 DE AGOSTO DE PUBLICAÇÃO: QUARTA-FEIRA, 28 DE AGOSTO DE 2013). RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: BV FINANCEI- RA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. ADVOGADOS: CELSO DAVID ANTUNES, LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO E OUTROS. RECORRIDO: ODETE MOREIRA DO NASCIMENTO. ADVOGA- DO: HILTON HRIL MARTINS MAIA RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: BANCO GMAC S/A. ADVOGADOS: MILTON GOMES SOARES E OUTROS. RECORRIDO: RAMSES YURI NOBRE- GA FERREIRA. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: GEAP FUN- DAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL. ADVOGADOS: NIZAM GLAZALE E OUTROS. RECORRIDOS: ANTÔNIO PEREIRA SOBRINHO E OUTRA. ADVOGADA: CIANE FIGUEIREDO FELICIANO DA SILVA. RECURSO ESPECIAL Nº ( /002). RECORRENTE: BANCO BRA- DESCO S.A. ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA. RECORRIDA: ENISETE PEREIRA DE ARAÚJO. AD- VOGADA: MARIA DE FÁTIMA PESSOA. RECURSO ESPECIAL Nº ( /001). RECORRENTE: FEDERAL DE SEGUROS S/A. ADVOGADOS: ROSANGELA DIAS GUERREIRO E OUTROS. RECORRIDOS: DULCIONE BISPO DOS SANTOS E OUTROS. ADVOGADOS: CARLOS ROBERTO SCÓZ JR E OUTROS. O VICE- PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº ( /002). RECORRENTE: BAN- CO BRADESCO S.A. ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA. RECORRIDA: ENISETE PEREIRA DE ARAÚ- JO. ADVOGADA: MARIA DE FÁTIMA PESSOA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº ( /001). RECORRENTE: BAN- CO CRUZEIRO DO SUL S/A. ADVOGADOS: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES E OUTROS. RECOR- RIDA: ZENEIDE PAULO DA SILVA SANTOS. ADVOGADO: RODRIGO MORAIS MATOS. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 20, de 06 de fevereiro de 2013, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE Daniel Martins da Cunha Oficial de Justiça Boqueirão 14 a 18/07/2014 Exercer atividades inerentes ao cargo em cumprimento a Portaria GAPRE 3.703/2013 Janaína Toscano Porpino de Lucena Chefe de Cartório Guarabira 17/07/2014 Participar da I Jornada de Priorização do Primeiro Grau Fábio Santos de Lima Assessor de Gabinete João Pessoa 04 a 05/07/2014 Realizar atividades referentes à Meta 4 Liz Rogéria Morais Fernandes Assessor de Gabinete Campina Grande 27 a 28/06/2014 Realizar atividades referentes à Meta 4 Hugo Gomes Zaher Juiz de Direito Campina Grande 27 a 28/06/2014 Realizar atividades referentes à Meta 4 Hugo Gomes Zaher Juiz de Direito Taperoá 09/07/2014 Em substituição Adenilda de Lima Ribeiro Auxiliar Judiciária Campina Grande 15/07/2014 Participar da I Jornada de Priorização do Primeiro Grau Antonio Leobaldo Monteiro de Melo Juiz de Direito Campina Grande 15/07/2014 Participar da I Jornada de Priorização do Primeiro Grau Antonio Fernando da Silva Supervisor Campina Grande 18 a 19/07/2014 Apoio administrativo ao processo seletivo CPM Gianne de Carvalho Teotonio Marinho Juíza de Direito Jacaraú 18/06 e 01/07/2014 Em substituição José Jackson Guimarães Juiz de Direito Picuí 01, 02, 03, 08, 09 e 10/07/2014 Em substituição José Humberto de Morais Pereira Motorista Bonito de Santa Fé, Conceição, 04, 09 e 10/07/2014 Conduzir servidores para cumprimento da Cajazeiras, Itaporanga e outras Meta 04 do CNJ e visita técnica de informática Glauber Alcantara Souza Santos Assessor de Gabinete Campina Grande 04 e 05/07/2014 Realizar atividades referentes à Meta 4 José Jackson Guimarães Juiz de Direito Campina Grande 14 a 15/07/2014 Participar da I Jornada de Priorização do Primeiro Grau Marcio Murilo da Cunha Ramos Desembargador Belém 09 a 11/07/2014 Realizar Correição e visita administrativa Jessé Derly Galdino da Silva Assistente de Administração Belém 09 a 11/07/2014 Acompanhar Desembargador Corregedor em Correição e visita administrativa Uilamar Batista da Nóbrega Motorista Bananeiras, Araruna, Arara, 07 a 11/07/2014 Conduzir servidor da DITEC Solânea e outras Gilmar Araújo de Figueiredo Motorista Itabaiana e Pilar 10/07/2014 Conduzir magistrado nas atividades da Meta 04 do CNJ Carlos Antonio Gonçalves Cruz Motorista Cajazeiras, Pombal e Sousa 09 a 10/07/2014 Conduzir servidores da GEENG e GEARQ Guilherme Passos Feijó Oficial de Justiça Boqueirão 14 a 18/07/2014 Exercer atividades inerentes ao cargo em cumprimento a Portaria GAPRE 3.785/2013 Rodrigo Marques Silva Lima Juiz Corregedor Itabaiana 28, 29, 30 e 31/07/2014 Realizar revisão de inspeção Aloísio Rodrigues Moura Filho Diretor da Corregedoria Geral Itabaiana 28 a 31/07/2014 Acompanhar Juiz Corregedor em de inspeção Ilka de Lourdes Coutinho Costa Vieira Supervisora Itabaiana 28 a 31/07/2014 Acompanhar Juiz Corregedor em de inspeção Luciano Peixoto Targino Chefe de Gabinete Itabaiana 28 a 31/07/2014 Acompanhar Juiz Corregedor em de inspeção Gerlândia Queiroga Estrela maia Paiva Oficial Judiciário Itabaiana 28 a 31/07/2014 Acompanhar Juiz Corregedor em de inspeção Poliana Leite da Silva Brilhante Assessora Itabaiana 28 a 31/07/2014 Acompanhar Juiz Corregedor em de inspeção Rivaldo Jesuíno da Silva Motorista Itabaiana 28, 29, 30 e 31/07/2014 Conduzir Juiz Corregedor para realizar inspeção José Diniz Neto Motorista Itabaiana 28 a 31/07/2014 Conduzir assessores para realizar inspeção Raimundo Reginaldo da Silva Motorista Cajazeiras, Pombal, Malta e outras 14 a 18/07/2014 Entregar material de consumo e bens permanentes José de Arimateia da Luz Motorista Umbuzeiro, Arara, Areia, 14 a 18/07/2014 Entregar material de consumo e bens Queimadas e outras permanentes Adriana Lins de Oliveira Bezerra Juíza de Direito João Pessoa 29/06 a 02/07/2014 Participar do curso sobre Direitos Humanos na Infância e Juventude Hugo Gomes Zaher Juiz de Direito João Pessoa 29/06 a 02/07/2014 Participar do curso sobre Direitos Humanos na Infância e Juventude Deusdete Menezes Filho Oficial de Justiça Pombal 06/07/2014 Exercer atividades inerentes ao cargo em regime de Plantão Judicial Luidson Soares de Andrade Motorista Pombal 06/07/2014 Conduzir servidor em regime de Plantão Judicial Claudia Cordeiro Moura Holanda Supervisor Guarabira 16 a 17/07/2014 Acompanhar e auxiliar o Presidente em Exercício na I Jornada de Priorização do Primeiro Grau Glauce Caldas Dantas Gerente de Eventos e Cerimonial Guarabira 16 a 17/07/2014 Acompanhar e auxiliar o Presidente em Exercício na I Jornada de Priorização do Primeiro Grau Ramonilson Alves Gomes Juiz de Direito Campina Grande e Guarabira 14 a 15 e 16 a 17/07/2014 Ministrar palestra na Jornada de Priorização do Primeiro Grau Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 16 de julho de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial.

4 4 DESPACHOS DOS (AS) DESEMBARGADORES (AS) Dr. Marcos William de Oliveira REVISÃO CRIMINAL (Processo nº ) - RELATOR: Marcos William de Oliveira, Juiz de Direito convocado para substituir o Desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior - REQUERENTE: Lucivaldo Vaz Henrique - ADVOGADO: Josedeo Saraiva de Souza - REQUERIDO: Justiça Pública - Ante o exposto, defiro o pedido de liminar para sustar os efeitos do acórdão proferido no habeas corpus de n /001 (fs. 73/76), bem como da sentença condenatória proferida no processo n (fs. 49/60), exclusivamente no que diz respeito à pena de inabilitação para o exercício de cargo ou função pública, eletivo ou de nomeação, prevista no art. 1, 2 do DL n. 201/67. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos APELAÇÃO CÍVEL nº ORIGEM: Comarca de Água Branca - RELATOR: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos - APELANTE: Município de Juru - ADVOGADO: Jorge Marcio Pereira - APELADO: Wellington de Souza Nunes - ADVOGADO: Marcelino Xenofanes Diniz de Souza DECISÃO: Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento à apelação cível, mantendo in totum o decisum a quo. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº RELATOR: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos - EMBARGANTE: Alda Maria da Nóbrega - ADVOGADO: Damião Guimarães Leite - EMBARGADO: Município de Patos - ADVOGADO: Abraao Pedro Teixeira DECISÃO: Por tais razões, em face da flagrante intempestividade dos embargos declaratórios, com fulcro nos arts. 536 e 557 do Código de Processo Civil, negolhe seguimento. Dr. Ricardo Vital de Almeida MANDADO DE SEGURANCA Nº: RELATOR: RICARDO VITAL DE ALMEIDA, JUIZ CONVOCADO EM SUBSTITUIÇÃO AO DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES IMPETRANTE: SINDICATO DOS INTEGRANTES DO GRUPO: TRIBUTACAO, ARRECADACAO E FISCALIZACAO-SINDIFIS- CO ADVOGADO: Paulo Américo Maia de Vasconcelos e Natalício Quintela Lima. IMPETRADO: EXMO. SR. SECRETARIO DA ADMINISTRACAO DO ESTADO DA PARAIBA DECISÃO: Defiro o pedido de habilitação, bem como o pedido de vista encartado às fls.353/354. Todavia, defiro este último apenas em cartório, haja vista o presente processo estar em diligência. APELAÇÃO CÍVEL N.º ª Vara Cível de Campina Grande. RELATOR: Ricardo Vital de Almeida juiz convocado para substituir o Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides APELANTE: BFB Leasing S/A Arrendamento Mercantil. ADVOGADO: Celson Marcon. APELADO: Macario Jacome de Lima Neto. ADVOGADA: Alessandro Magno de Oliveira e Silva, Pablo Levy P. Almeida. DECISÃO: Por tais razões, DOU PROVIMENTO à Apelação Cível, nos termos do art. 557, 1º-A do CPC, para reformar a sentença e considerar legal a capitalização de juros, mantendo as prestações mensais no valor originalmente acordado no contrato. Custas e honorários advocatícios suportados pela autora, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), observado o art.12 da Lei 1060/50. DESPACHOS DA DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência nº5/2011, DEFERIU os seguintes processos abaixo relacionados: CONCESSÃO DE FÉRIAS Processo Matrícula Servidor Gozo Período Aquisitivo Maria Carolina Lopes Granja 25/08/2014 a 23/09/ /2014 GOZO DE FÉRIAS Processo Matrícula Servidor Gozo Período Aquisitivo Gilvan Nunes Monteiro da Costa 11/08/2014 a 09/09/ / Osni Torres de Araújo Segundo 26/06/2014 a 25/07/ / Walkleide Pinto de Carvalho 07/07/2014 a 05/08/ / Zildo de Souza 05/07/2014 a 03/08/ /2007 SUSPENSÃO DE FÉRIAS Processo Matrícula Servidor Suspensa Período Aquisitivo Achilles Garibaldi E de Souza 01/07/2014 a 30/07/ / Andréa da Silva Nobrega 07/07/2014 a 05/08/ / Ana Cláudia Martins Moreira 01/07/2014 a 30/07/ / João Ricardo Barbosa 03/07/2014 a 01/08/ / Maria das Dores de Q Vital 01/07/2014 a 30/07/ / Maria das Graças L Sarmento 22/07/2014 a 05/08/ / Mariana Rian Espínola Mangueira 01/08/2014 a 19/08/ / Monyque de Aguiar Coutinho 10/07/2014 a 24/07/ / Rayanna Roberta Melo Silva 10/07/2014 a 24/07/ / Sérgio Spencer de Andrade 17/06/2014 a 01/07/ / Severino Vieira da Silva 01/07/2014 a 30/07/ /200 ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o inciso IV do art. 1º do Ato da Presidência nº 20, de 06 de fevereiro de 2013, editado por força do contido no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas à escala do Plantão Judiciário do Primeiro Grau, nos dias e nos Grupos abaixo: GRUPO 1 - BAYEUX, CABEDELO, JOÃO PESSOA, LUCENA e SANTA RITA JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 2ª VARA MISTA DE CABEDELO GRUPO - 2 ALHANDRA, CAAPORÃ, CRUZ DO ESPÍRITO SANTO, GURINHÉM, ITABAIANA, JACARAÚ, MAMANGUAPE, PEDRAS DE FOGO, PILAR, RIO TINTO e SAPÉ. JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 1ª VARA MISTA DE MAMANGUAPE GRUPO 3 - AROEIRAS, BOQUEIRÃO, CABACEIRAS, CAMPINA GRANDE, INGÁ, QUEIMADAS e UMBUZEIRO JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 8ª VARA CÍVEL DE CAMPINA GRANDE GRUPO 4 - JUAZEIRINHO, MONTEIRO, POCINHOS, PRATA, SÃO JOÃO DO CARIRI, SERRA BRANCA, SOLEDADE e SUMÉ. JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 SERRA BRANCA GRUPO 5 - ALAGOA GRANDE, ALAGONA NOVA, AREIA, BARRA DE SANTA ROSA, CUITÉ, ESPERANÇA, PICUÍ e REMÍGIO JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 2ª VARA MISTA DE CUITÉ GRUPO 6 - ÁGUA BRANCA, COREMAS, ITAPORANGA, MALTA, PATOS, PIANCÓ, PRINCESA ISABEL, SANTA LUZIA, SANTANA DOS GARROTES, SÃO MAMEDE, TAPEROÁ e TEIXEIRA JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 1ª VARA MISTA DE ITAPORANGA GRUPO 7 - BONITO DE SANTA FÉ, BREJO DO CRUZ, CAJAZEIRAS, CATOLÉ DO ROCHA, CONCEIÇÃO, PAULISTA, POMBAL, SÃO BENTO, SÃO JOSÉ DE PIRANHAS, SÃO JOÃO DO RIO DO PEIXE, SOUSA E UIRAÚNA. JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 2º JUIZADO ESPECIAL MISTO DE SOUSA GRUPO 8 - ALAGOINHA, ARARA, ARARUNA, ARAÇAGI, BANANEIRAS, BELÉM, CAIÇARA, CACIMBA DE DENTRO, GUARABIRA, MARI, PILÕES, PIRPIRITUBA, SERRARIA e SOLÂNEA. JULHO/2014 Dias Comarca/Vara 21/07/14 MARI Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 16 de julho de ROBSON DE LIMA CANANÉA - DIRETOR ESPECIAL. Gabinete do Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 16 de julho de EINSTEIN ROOSEVELT LEITE - Diretor de Gestão de Pessoas. ============================================================================================================================== O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência n º12/2013, DEFERIU os seguintes processos abaixo relacionados: PROCESSO INTERESSADO ASSUNTO Alexandre José Gonçalves Trineto e outros Jeton Daniel de Araújo Gomes Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Fernanda de Souza Fernandes Indicação de substituto Francisco de Morais Silva Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Higor Rodrigues Leal Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional João Paulo Medeiros de Mariz Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Kellen Daianne Dias Vicente Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Larissa Alcoforado de Carvalho Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Lizamarque da Silva Medeiros Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Luciana Elias de Alencar Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Marcílio Henrique F S Pereira Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Maria Albanita de Sousa Oliveira Inclusão de dependente na ficha funcional Marília Sales de Vasconcelos Anotação em ficha funcional Rachel Farias Batista Leite Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Rita de Cássia C de Araújo Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Sara Lins Moura Anotação de tempo de serviço Saulo Fernandes da Silva Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Vanilda Ferreira da Silva Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional Viviany Christine R da Silva Indicação de substituto Watson Herick Ramos Nobre Adicional de Incentivo a Qualificação Profissional O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência n º12/2013, DEFERIU PARCIALMENTE os seguintes processos abaixo relacionados: PROCESSO INTERESSADO ASSUNTO Robson Gomes Almeida Indicação de substituto Gabinete do Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 16 de julho de EINSTEIN ROOSEVELT LEITE - Diretor de Gestão de Pessoas.

5 5 APELAÇÃO CÍVEL Nº Comarca de Bananeiras Relator: Ricardo Vital de Almeida, Juiz Convocado em substituição ao Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides. Apelante: Porto Seguro - Cia de Seguros Gerais S/A. Advogados: Samuel Marques Custódio de Albuquerque e outros. Apelados: Givaldo Barbosa da Silva e Geane Benedito da Silva. Advogada: Tatiana Cardoso de Souza Sena Rodrigues. DECISÃO: Assim, à vista das considerações acima ilustradas, nos moldes do art. 557, 1º-A, do CPC, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, apenas para determinar a incidência dos juros de mora a partir da data de citação, mantendo-se a sentença objurgada nos seus demais termos. APELAÇÃO CÍVEL N.º ª Vara Cível da Capital. RELATOR: Ricardo Vital de Almeida juiz convocado para substituir o Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides APELANTE: Banco Cicique S/A. ADVOGADO: Nildo Moreira Nunes. APELADO: Julio Augusto Almeida Ferreira. ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. DECISÃO: Por tais razões, DOU PROVIMENTO à Apelação Cível, nos termos do art. 557, 1º-A do CPC, para reformar a sentença e considerar legal a capitalização de juros, inexistindo, portanto, qualquer saldo remanescente a ser pago ao autor/recorrido. Custas e honorários advocatícios suportados pelo autor, no valor de R$ 600,00 (quinhentos reais), observado o art.12 da Lei 1060/50. APELAÇÃO CÍVEL Nº ª Vara Cível de Campina Grande Relator: Dr. Ricardo Vital de Almeida (Juiz Convocado para substituir o Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides) Apelante: Maria Goretti da Silva Santos Advogado: Bruno Roberto Figueira Mota Apelado: Banco Panamericano S/A Advogado: Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira DECISÃO: Por tais razões, aplicando o art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentença em todos os seus termos. AGRAVO DE INSTRUMENTO nº ª Vara Mista de Guarabira. ELATOR: Ricardo Vital de Almeida, juiz convocado para substituir o Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides. AGRAVANTE: Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Maria Clara Carvalho Lujan. AGRAVADO: Ministério Público do Estado da Paraíba. DECISÃO: Assim, à vista de tais considerações, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Estado da Paraíba, representado por sua Procurador Renan de Vasconcelos Neves. Apelado: Daniel Honório de Lima - Adv.: Mário Gomes de Araújo Junior e Giordana Meira de Brito e outros. Remetente: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Decisão: Rejeito as preliminares e nego seguimento ao recurso apelatório e a remessa oficial, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Estado da Paraíba, representado por sua Procurador Gustavo Nunes Mesquita. Apelada: Juraci Ferreira Montenegro Advs.: Bruna de Freitas Mathieson e Elisa Barbosa Machado. Remetente: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Decisão: Rejeito as preliminares e nego seguimento ao recurso apelatório e a remessa oficial, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Promovente: Espedito José de Almeida Adv.: Gildivan Lopes da Silva. Promovido: Município de João Pessoa, representado por sua Procuradora Luciana Emilia de Carvalho Torres. Remetente: Juízo de direito da 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Decisão: Rejeito a preliminar e nego seguimento a remessa oficial, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Promovente: Yole Cavalcante Adv.: Paulo Antônio Cabral de Menezes. Promovido: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Renan de Vasconcelos Neves. Remetente: Juízo de direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Decisão: Rejeito as preliminares e nego seguimento a remessa oficial, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Estado da Paraíba, representado por sua Procurador Renan de Vasconcelos Neves. Apelada: Arlete de Almeida Nunes Advs.: Thiago Nunes Abath Cananea. Decisão: Rejeito as preliminares e nego seguimento ao recurso apelatório, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrarse a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Promovente: Wallisson Renan Santana, representado por sua genitora Tayse Diniz Santana Adv.: Dulce Almeida de Andrade. Promovido: Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Jaqueline Lopes de Alencar. Remetente: Juízo de direito da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande-PB. Decisão: Rejeito as preliminares e nego seguimento a remessa oficial, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Felipe de Moraes Andrade. Apelada: Maria Tereza de Moura Adv.: Muriel Leitão Marques Diniz. Remetente: Juízo da 4 Vara da Fazenda Publica da Comarca da Capital. Decisão: Rejeito a preliminar e nego seguimento ao recurso apelatório e remessa oficial, conforme o disposto no art. 557 do CPC, por encontrar-se a decisão vergastada em perfeita harmonia com a jurisprudência consolidada deste Tribunal e das Cortes Superiores de Justiça. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Município de Patos, representado por seu Procurador Abrãao Pedro Teixeira Junior. Apelada: Aline Valeria da Silva Santos Adv.: Damião Guimarães Leite. Remetente: Juízo de Direito da 5ª Vara da Comarca de Patos. Decisão: Com espeque no art. 557, 1º-A do CPC, dou provimento à remessa oficial e ao recurso apelatório para, reformando a sentença combatida, julgar totalmente improcedentes os pedidos contidos na inicial, com fulcro na súmula supramencionada aprovada pelo Tribunal Pleno desta E. Corte. Ademais, condeno a parte autora em custas e honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais), ficando a exigibilidade suspensa nos termos da Lei nº 1.060/50. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Júlio Tiago de Carvalho Rodrigues. Apelado: José Roberto de Lima Adv.: José Paulo de Oliveira. Decisão: Dou provimento ao recurso para anular a sentença, declarando a legitimidade ad causam do Estado da Paraíba para figurar no polo ativo da presente Ação de Execução, determinando o prosseguimento do processo executivo. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Município de São José de Espinharas representado por seu Prefeito constitucional Adv.: Vilson Lacerda Brasileiro. Apelada: Mary Luci de Sousa Moura Adv. Damião Guimarães Leite. Remetente: Juízo de Direito da 5ª Vara da Comarca de Patos-PB. Decisão: com espeque no art. 557, 1º- A do CPC, dou provimento à remessa oficial e ao recurso apelatório para, reformando a sentença combatida, julgar totalmente improcedentes os pedidos contidos na inicial, com fulcro na súmula supramencionada aprovada pelo Tribunal Pleno desta Egrégia Corte. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Banco Bradesco Financiamento S/A Adv. Celso Marcon Sta Camara Souto Casado. Apelado: Margarida Maria de Lima Adv.: Andrei Dornelas Carvalho. Decisão: Nego seguimento ao presente apelo, com fulcro no artigo 557, caput, do referido diploma processual, por ser o mesmo inadmissível. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Banco do Nordeste do Brasil S/A Adv. David Sombra Peixoto. Apelada: José Justino Neto Adv. Guilherme Santos Ferreira da Silva. Decisão: Nego seguimento à Apelação. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Agravante: Sucos do Brasil S/A Adv.: Camila Marques Martins. Agravado: Central Plast Com. Atacadista Ltda - Adv.: Eduardo Fragoso dos Santos e Klebert Marques de Franca. Decisão: Indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, no sentido de manter a decisão do juiz singular. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Agravante: Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Silvana Simões de Lima e Silva. Agravado: Supermercado Primo Ltda. Decisão: Indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, mantendo a decisão do juízo singular em todos os seus termos. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Agravante: Município de João Pessoa, representado por seu Prefeito Adv. Thyago Luis Barreto Mendes Braga. Agravada: Maria do Socorro Alves da Silva Defensora Pública: Terezinha Alves Andrade de Moura. Decisão: Indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, no sentido de manter a decisão do juiz singular. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: Município de Conceição Adv. Avani Medeiros da Silva. Apelado: Giulianno Leite Figueiredo Adv. Paulo César Conserva. Decisão: Não conhecida a preliminar para se dar efeito suspensivo ao Recurso e rejeitada a de não conhecimento, no mérito, nego seguimento à Apelação. Des. Joás de Brito Pereira Filho HABEAS CORPUS N ORIGEM: 5ª Vara de Santa Rita. RELATOR: Des Joas De Brito Pereira Filho. IMPETRANTE: Jucelio Basilio Da Silva E Joao Laudelino Da Silva Junior. IMPETRADO: Juizo Da 5ª Vara De Santa Rita. Liminar indeferida Desª Maria das Neves do Egito D. Ferreira REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Luciana Lima de Almeida. ADVOGADO: Roseno de Lima Sousa. APELADO: Município de Barra de Santa Rosa. ADVOGADA: Lucélia Dias Medeiros de Santa Rosa. REMETENTE: Vara Única da Comarca de Barra de Santa Rosa. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. VALORES DEVIDOS AO SERVIDOR NO PERÍODO EFETIVAMENTE GOZADO. PRECEDENTES DO TJPB. RECURSO APELATÓTIO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOBSERVÂNCIA. DEFEITO NA FORMAÇÃO. ATRAÇÃO DO ARTIGO 557 DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DE AMBOS RECURSOS. 1. Nos termos do arts. 7, inciso XVII, e 39, 2, da Constituição Federal, direito de férias do servidor público tem sustentação nos é um direito do servidor. Dessa forma, nasce o direito do servidor à indenização caso ele comprove nos autos que tal verba não lhe foi quitada. Precedentes do TJPB. 2. O princípio da dialeticidade, que se projeta a todo o ordenamento processual cível, impõe ao recorrente o ônus de expor, no seu recurso, uma argumentação lógica (fundamentos de fato) e jurídica (fundamentos de direito) capaz de demonstrar o equívoco do julgado hostilizado. 3. Recursos aos quais se nega seguimento com arrimo no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ. DECISÃO: Vistos etc. Isso posto, arrimada no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ, nego seguimento à remessa oficial e não conheço do recurso apelatório. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: 4ª Vara Regional de Mangabeira. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: BFB Leasing S/A Arrendamento Mercantil. ADVOGA- DOS: Celson Marcon. APELADA: Maria Célia da Silva. ADVOGADO: José Carlos de Almeida Moura. APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. LEGALIDADE DAS TAXAS DE ABERTU- RA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNE (TEC). JUROS ABUSIVOS SUPERIORES À TAXA MÉDIA PRATICADA NO MERCADO. PRESUNÇÃO DO ARTIGO 359 DO CPC. APLICAÇÃO DO ART. 557, 1º-A DO CPC. PROVIMENTO PARCIAL. 1. O STJ firmou o entendimento que a Tarifa de Abertura de Crédito (TAC) e a Tarifa de Emissão de Carnê (TEC) pactuadas em contratos posteriores a são ilegais. Contudo, no caso dos autos o contrato foi firmado em 2006, o que torna a cobranças de tais taxas legais. 2. Ainda, segundo o STJ, só é admissível a alteração da taxa de juros judicialmente caso constatada a sua abusividade em relação à taxa média praticada no mercado. 3. CPC, Art º-A: Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso. DECISÃO: Vistos etc. Assim, com estas considerações e arrimada nos dispositivos legais enfocados, dou provimento parcial à apelação nos termos do artigo 557, 1º-A do CPC, para excluir a condenação em restituir as taxas de abertura de crédito e de emissão de carnês (TAC e TEC), por serem as suas respectivas cobranças legais e legítimas, conforme exposto nas linhas acima. Em consequência da inversão dos ônus sucumbenciais, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no valor de R$ 1.000,00, a serem arcadas de forma pro rata nos termos do artigo 21 do CPC, devendo, quanto à autora, beneficiária da gratuidade judiciária, ser observado o disposto no artigo 12 da Lei n /60. Intimações necessárias. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Município de Guarabira, representado por seu Prefeito. PROCURADOR: José Gouveia Lima Neto. APELADO: Micheline Paulino Pereira. ADVOGADO: Paulo Wanderley Câmara. RE- MESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDORA MUNICIPAL. NÃO PAGAMENTO DO TERÇO DE FÉRIAS. ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO. PAGAMENTO DEVIDO. DIREITO ASSEGURADO NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. ÔNUS DA FAZENDA PÚBLICA DE COMPROVAR O ADIMPLEMENTO DOS TÍTULOS PLEITEADOS. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC E SÚMU- LA 253 DO STJ. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO RECURSO APELATÓRIO E À REMESSA OFICIAL. - O direito às férias anuais remuneradas é previsto no art. 7º, inciso XVII, da Constituição Federal, sendo este conferido aos servidores ocupantes de cargos públicos por força do art. 39, 3º da Lei Maior. Portanto, no momento em que a Administração Pública impede a sua fruição, confere ao servidor o aniquilamento de um direito constitucional que lhe fora assegurado, levando, por conseguinte, ao enriquecimento sem causa. - Segundo o art. 333, inciso II, do CPC, alegado o não pagamento das férias mais um terço, caberia ao Município afastar o direito da autora apresentando recibos e outros documentos referentes à efetiva contraprestação pecuniária, o que não se vislumbra nos autos. - Recursos aos quais se nega seguimento forte no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, à luz do artigo 557 do CPC e da Súmula 253 do STJ, nego seguimento à apelação e ao recurso oficial. Intimações necessárias. Após, à Gerência de Processamento para reautuar o processo como remessa oficial e apelação cível, pelas razões já expostas. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2ª Vara Mista da Comarca de Itabaiana. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AGRAVANTE: Alexandre de Miranda Henriques Porto. ADVOGADAS: Andréa Maria de Andrade Souza e outros. AGRAVADO: Valdeir Rafael Alves e outro. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO CONTRA DUAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS. POSSIBI- LIDADE. INTEMPESTIVIDADE DA PRIMEIRA DECISÃO. NÃO CONHECIMENTO. SEGUNDA DECISÃO, A QUAL REVOGA A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ANTERIORMENTE DESIGNADA. POSSI- BILIDADE. ATO PROCESSUAL DESPROVIDO DE OBRIGATORIEDADE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557 DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. 1. Em relação a decisão de f. 13, a qual revogou a decisão de concessão de gratuidade judiciária, observo que a parte foi intimada em 28/02/2014 (certidão de f.12), cuja interposição do presente agravo se deu 27/03/14, restando evidente a intempestividade do recurso quanto a esse ponto. 2. É firme o entendimento jurisprudencial de que a audiência de conciliação é desprovida de obrigatoriedade, se as circunstâncias da causa evidenciarem ser improvável a obtenção da conciliação. Além disso, a sua dispensabilidade não acarreta nenhum prejuízo às partes, pois a transação do objeto litigioso poderá ocorrer em qual qualquer fase processual. DECISÃO: Vistos etc. Destarte, nos termos do artigo 557 do CPC, nego seguimento ao recurso de agravo. Intimações necessárias. Após o decurso do prazo recursal, que deverá ser certificado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Cumpra se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: Vara Única da Comarca de Barra de Santa Rosa. RELATORA: Desembargadora Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Santina da Costa Santos. ADVOGADO: Roseno de Lima Sousa. APELADO: Município de Barra de Santa Rosa. ADVOGADOS: Lucélia Dias Medeiros de Azevedo e João Barbosa Meira Júnior. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. LICENÇA PRÊMIO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. SERVIDORA EM PLENA ATIVIDADE. DESCABIMENTO. ART. 557 DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - STJ: ADMINISTRA- TIVO. SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. LICENÇA PRÊMIO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. APOSENTADORIA PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I - Mantida a relação com a Administração, o servidor público poderá usufruir do gozo da licença-prêmio a qualquer tempo, e só a partir de sua aposentadoria passa a correr o prazo prescricional para pleiteá-la. II - Agravo interno desprovido. (AgRg no Ag /SP, Rel. Ministra JANE SILVA (Desembargadora Convocada do TJMG), QUINTA TURMA, julgado em 06/09/2007, DJ 01/10/2007, p. 355). - Recurso a que se nega seguimento forte no art. 557 do CPC. DECISÃO: Vistos etc. Isso posto, com fundamento no artigo 557 do CPC, nego seguimento à apelação, para manter a sentença em todos os seus termos. Intimações necessárias. Cumpra se. REMESSA OFICIAL N ORIGEM: 4ª Vara Mista da Comarca de Patos. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AUTORA: Carmem Dilene Alves de Sousa. ADVOGADO: Damião Guimarães Leite. RÉU: Estado da Paraíba. REMESSA OFICIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA. PRO TEMPO- RE. INEXISTÊNCIA DE ESTABILIDADE. ART. 54 DA LEI Nº 9.874/99. INAPLICABILIDADE. PRECEDENTES DOS COLENDOS STF E STJ. NORMATIVIDADE DOS PRINCÍPIOS DA MORALIDADE, IMPESSOALIDADE, ISONOMIA E EFICIÊNCIA. RECURSO SUJEITO À REGRA DO ARTIGO 557, 1º-A DO CPC E SÚMULA 253/ STJ. PROVIMENTO. - STJ: Inexiste direito líquido e certo à estabilidade no serviço público para aqueles que sob a égide da atual Constituição, sem aprovação prévia em concurso público são contratados por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público (RMS /PA, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe ). (RMS 32025/PA, Relator: Ministro Mauro Campbell Marques, SEGUNDA TURMA, Julgamento: 26/10/2010, Publicação: DJe 10/11/2010). - STF: O direito adquirido e o decurso de longo tempo não podem ser opostos quanto se tratar de manifesta contrariedade à Constituição. (RE Relatora: Ministra Ellen Gracie SEGUNDA TURMA Julgamento: 11/10/2005 Publicação: DJ PP EMENT VOL PP REVJMG v. 56, n. 174, 2005, p ). DECISÃO: Vistos etc. Vê-se, portanto, que a pretensão do apelante é juridicamente impossível e encontra-se em manifesto confronto com a jurisprudência pretoriana, motivo pelo qual, com fulcro no artigo 557, 1ª-A do CPC, dou

6 6 provimento à remessa oficial para reformar a sentença de mérito, julgando improcedente a demanda. Em face da inversão da sucumbência, condeno a autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em R$ 800,00, devendo ser arcados nos termos do artigo 12 da Lei n /50. Intimações necessárias. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Município de Guarabira. PROCURADOR: Jáder Soares Pimentel. APELADA: Edileuza Miguel Neri. ADVOGADO: Cláudio Galdino da Cunha. REMETENTE: Juiz de Direito da 4ª Vara Mista de Guarabira. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDORA PÚBLI- CA MUNICIPAL. TERÇO DE FÉRIAS. INADIMPLIDOS. ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBE À EDILIDADE. ADIMPLEMENTO OBRIGATÓRIO. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. QUINQUÊNIOS. PREVISÃO EM LEI MUNICIPAL. IMPLANTAÇÃO. PAGAMENTO DEVIDO. LICENÇA PRÊMIO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC E SÚMULA 253 DO STJ. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO RECURSO APELATÓRIO E À REMESSA OFICIAL. - TJPB: Restando comprovada a existência de previsão legal que determine o pagamento de adicional por tempo de serviço, quinquênio, aos servidores de Guarabira, o direito de receber tal beneficio é medida que se impõe quando atingido o período do quinquênio exigido pela norma. Cabe ao empregador o ônus de provar a ocorrência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo que afaste o direito do empregado ao recebimento de verbas salariais pleiteadas. (Processo nº /001, Terceira Câmara Cível, Relator: Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos, Julgamento: 14/02/2012). - Havendo expressa previsão em lei municipal quanto a possibilidade de pagamento do quinquênio ao servidor e estando esse enquadrado nas hipóteses de implementação dessa gratificação, a sua concessão é medida que se impõe. - Não havendo previsão em lei municipal, inviável é o pedido de conversão de licença prêmio em pecúnia. Já em relação ao terço de férias, conforme a jurisprudência desta Corte, a comprovação do pagamento das verbas salariais em ação de cobrança compete à Fazenda Pública. - Sendo manifestamente improcedentes os recursos, há a atração do art. 557 do CPC e da Súmula 253 do STJ. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, à luz do artigo 557 do CPC e da Súmula 253 do STJ, nego seguimento à apelação e ao recurso oficial. Intimações necessárias. Proceda a escrivania à numeração das páginas dos autos, a partir da folha 147. Cumpra-se. AGRAVO INTERNO N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AGRAVANTE: Motogás Indústria de Compressão e Comércio de Gás Natural Ltda. ADVOGADO: Leonardo M. Duque de Souza. AGRAVADO: Município de Bayeux. ADVOGADO: Marcus André Medeiros Barreto e outro. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. AFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO INADMISSÍVEL E PROCRASTINATÓRIO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557 DO CPC. POSSIBILIDADE. SEGUIMENTO NEGADO. - O recorrente, sob pena de inadmissibilidade do recurso, deve apresentar nas suas razões os fundamentos necessários a impugnar especificamente o conteúdo da decisão objurgada. - O princípio da dialeticidade exige que, nas razões recursais, a parte não apenas manifeste sua inconformidade com o ato judicial impugnado, mas também e necessariamente indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novo julgamento da questão. DECISÃO: Vistos etc. Isso posto, nego seguimento ao agravo interno, de forma monocrática, ex vi dos artigos 514, inciso II, e 557, ambos do CPC. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AGRAVANTE: Município de Patos. ADVOGADO: Antônio Marcos Honório de Oliveira. AGRAVADO: Ministério Público do Estado da Paraíba. DECISÃO: Vistos etc. A par de tais considerações, indefiro o pedido de efeito suspensivo da decisão agravada. Intimações necessárias, inclusive do agravado para apresentar resposta aos termos recursais, no prazo que lhes assegura a lei processual. Com ou sem resposta, transcorrido o prazo em testilha, dê-se vista dos autos à Procuradoria de Justiça. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 1ª Vara de Executivos Fiscais da Capital. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AGRAVANTE: Estado da Paraíba. PROCURADORA: Sanny Japiassu dos Santos. AGRAVADA: Ferplas Ferreira Plásticos Ltda. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO. INEXISTÊNCIA. PEÇA OBRIGATÓRIA. FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. ÔNUS DO RECORRENTE. APLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. NÃO CONHECIMENTO. - A ausência de quaisquer das peças que compõem o agravo, na forma enumerada pelo art. 544, 1º do CPC, dá ensejo ao não-conhecimento do recurso. (STJ - AgRg no Ag /DF, Relatora: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma, Julgamento: 03/02/2011, Publicação: DJe 09/02/2011). DECISÃO: Vistos etc. Isso posto, não conheço do agravo de instrumento, negando-lhe seguimento. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL Nº ORIGEM: 15ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. 1º APELANTE: Gilvandro Lins de Oliveira. ADVOGADO: Américo Gomes de Almeida. 2º APELANTE: Bradesco Financiamento S/A. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADOS: os mesmos. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. DIREITO BÁSICO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. APLICAÇÃO DO CDC. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. POSSIBILIDADE DESDE QUE PREVIAMENTE PACTUADA. ENTENDIMENTO DO STJ. PREVISÃO DA TAXA MENSAL SUPERI- OR AO DUODÉCLUPO DA ANUAL. LEGALIDADE DA PRÁTICA DE JUROS CAPITALIZADOS. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - A revisão contratual, antes de malferir o princípio do pacta sunt servanda, é direito básico do consumidor, que tem a prerrogativa de ver a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas, isso consoante o estabelecido no inciso V do art. 6º do CDC. - A capitalização dos juros é lícita nos contratos bancários celebrados a partir de (MP , atual MP nº ), desde que pactuada. Contudo, não havendo prova de que houve a pactuação contratual, há de julgar-se ilegal tal prática. - De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a previsão, no contrato bancário, de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é o bastante para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA TARIFAS DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E TARIFA DE EMISSÃO DE CARNÊ (TEC). ENCARGOS DO FORNECEDOR REPASSADOS AO CONSU- MIDOR. EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. LEGITIMIDADE EM CONTRATOS ANTERIORES A PROVIMENTO. - O Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que em contratos bancários firmados até , é legítima a cobrança das tarifas de abertura de cadastro (TAC) e de emissão de carnês (TEC). - STJ: A Tarifa de Abertura de Crédito (TAC) e a Tarifa de Emissão de Carnê (TEC) não foram previstas na Tabela anexa à Circular BACEN 3.371/2007 e atos normativos que a sucederam, de forma que não mais é válida sua pactuação em contratos posteriores a [...] A cobrança de tais tarifas (TAC e TEC) é permitida, portanto, se baseada em contratos celebrados até (REsp /RS, Relatora: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/08/2013, publicação: DJe 24/10/2013). DECISÃO: Vistos etc. Ante o exposto, com arrimo no art. 557 do CPC, nego seguimento à primeira apelação e dou provimento à segunda apelação, com base no art. 557, 1º-A do CPC, para declarar a legalidade da cobrança das tarifas de abertura de cadastro (TAC) e de emissão de carnê (TEC). Intimações necessárias. Cumpra-se. RECURSO OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba. PROCURADOR: Flávio Luiz Avelar Domingos Filho. APELADA: Maria da Paz de Sousa Catão. DEFENSOR: Dulce Almeida de Andrade. ORIGEM: 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. PRELIMINAR. CARÊNCIA DE AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. MEDIDA DISPENSÁVEL. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. REJEIÇÃO. - A Constituição da República, em art. 5, XXXV, consagra o princípio da inafastabilidade da jurisdição, garantindo o livre acesso ao Poder Judiciário, independentemente de prévio ingresso na via administrativa, ao prescrever que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO A PESSOA CARENTE DE RECURSOS FINANCEIROS. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. REJEIÇÃO. - STJ: Esta Corte em reiterados precedentes tem reconhecido a responsabilidade solidária dos entes federativos da União, Estados, Distrito Federal e Municípios no que concerne à garantia do direito à saúde e à obrigação de fornecer medicamentos a pacientes portadores de doenças consideradas graves. (AgRg no Ag /SC - Relatora: Ministra ELIANA CALMON - Segunda Turma Julgamento: 20/05/ Publicação: DJe 11/06/2008). PRELIMINAR. DO CHAMAMENTO AO PROCESSO DA UNIÃO E DO MUNICÍPIO. ART. 77, III, DO CPC. INVIABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. REJEIÇÃO. - A prestação de saúde pública é responsabilidade que recai solidariamente sobre os entes federativos, independentemente da hierarquização vigente no Sistema Único de Saúde. Representa faculdade da parte que carece de fármacos, exames, tratamentos ou serviços de saúde uma vez comprovada a necessidade e a impossibilidade de custear, por si, o tratamento, escolher contra qual ente irá demandar, de modo a ver atendida a sua necessidade. - A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios detêm competência comum, em matéria administrativa, inexistindo a pretendida ordem na busca dos serviços e ações, a teor do artigo 23, inciso II, da Constituição Federal, ante a responsabilidade solidária dos entes federativos no funcionamento do Sistema Único de Saúde. PRELIMINAR. DIREITO DO ESTADO ANALISAR O QUADRO CLÍNICO DA PACIENTE. POSSIBILIDADE DE NOMEAÇÃO DE MÉDICO-PERITO DO SUS. DESNECESSIDADE. REJEIÇÃO. - As provas colhidas nos autos são suficientes para comprovar a necessidade da continuação do tratamento prescrito pelo médico que assiste ao paciente, sendo desnecessária qualquer perícia de médico disponibilizado pelo ente estatal, ou até mesmo credenciado pelo SUS, para evidenciar tal fato. RECURSO OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PORTADOR DE DIABETES, OBSIDADE E DISPLIDE- MIA. LAUDO MÉDICO. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTOS A PESSOAS CARENTES. OBRIGA- ÇÃO DO ESTADO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 196 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. SUBSTITUIÇÃO DO MEDICAMENTO POR OUTRO FÁRMACO. POSSIBILIDADE. RECURSOS IMPROCEDENTES. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC E DA SÚMULA 253/STJ. SEGUIMENTO NEGADO. - A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recupe- ração. (artigo 196 da Constituição Federal de 1988). - Recursos a que se nega seguimento com arrimo no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, rejeito as preliminares e, no mérito, nego seguimento ao recurso oficial e à apelação cível, de forma monocrática, escudada no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ, mantendo a sentença hostilizada. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. ORIGEM: 9ª Vara Cível da Comarca da Capital. AGRAVANTE: Marcos Antônio dos Santos. ADVO- GADA: Angélica Gurgel Bello Butrus. AGRAVADA: Vera Cruz Seguradora S/A. DECISÃO: Vistos etc. Diante de tudo quanto foi exposto, defiro o efeito suspensivo pleiteado, para paralisar a remessa dos autos à Comarca de Pirpirituba. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL Nº ORIGEM: Vara Única da Comarca de Mari. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Banco do Nordeste S/A. ADVOGADO: Danilo Duarte Queiroz. APELADA: Maria da Penha de Araújo Machado. ADVOGADO: Carlos Augusto de Souza. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA NOTA DE CRÉDITO INDUSTRIAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. ART. 206, 5º, INCISO I, DO CÓDIGO CIVIL DE TÍTULO PRESCRITO. AÇÃO AJUIZADA APÓS NOVE ANOS DO MARCO INICIAL DO LAPSO PRESCRICIONAL. APLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - O entendimento do Tribunal de origem coaduna-se com o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, que é firme no sentido de que o prazo prescricional para a cobrança de título de crédito que perdeu a eficácia de título executivo é aquele previsto no artigo 206, 5º, inciso I, do Código Civil (AgRg no AREsp /SE, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/2013, publicação: DJe 01/03/2013). - Recurso a que se nega seguimento forte no art. 557 do CPC. DECISÃO: Vistos etc. Ante o exposto, com arrimo no art. 557 do CPC, nego seguimento ao recurso apelatório. Intimações necessárias. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Vagner de Oliveira Silva. ADVOGADO: Cláudio Galdino da Cunha. APELA- DO: Município de Guarabira. PROCURADOR: Jáder Soares Pimentel. REMETENTE: Juiz de Direito da 4ª Vara Mista de Guarabira. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PEDIDO DE APLICAÇÃO A PERÍODO ANTERIOR AO PREVISTO EM LEI. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STF. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC E SÚMULA 253 DO COLENDO STJ. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - Este Tribunal já assentou que A Lei Orgânica do Município de Guarabira, apesar de dispor acerca da possibilidade de concessão do adicional de insalubridade, não prevê todos os elementos necessários para o seu deferimento, sendo, pois, norma de eficácia limitada, sem aplicabilidade imediata. - Somente é devido o pagamento do adicional de insalubridade, no âmbito do Município de Guarabira, a partir da edição da Lei Municipal nº 846/2009, regulamentadora das atividades penosas, insalubres ou perigosas. (Apelação Cível nº , Relator: Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, Segunda Câmara Cível, Publicação: DJ de de 19 de Dezembro de 2013). - Recursos aos quais se nega seguimento forte no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, nego seguimento à remessa oficial e à apelação, forte no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ 1, para manter a sentença em todos os seus termos. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 7ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATORA: Desembargadora Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AGRAVANTE: Treze Futebol Clube. ADVOGADO: Rafael Vieira de Azevedo. AGRAVADO: Luiz Manoel Medeiros da Costa. ADVOGADO: Afonso José Vilar dos Santos. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. PENHORA SOBRE RENDA DO CLUBE. TERCEIRA TENTATIVA DE SUBSTITUIÇÃO DA CONSTRIÇÃO, PARA QUE ELA RECAIA SOBRE IMÓVEL. MATÉRIA PRECLUSA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CONTRA DECISÃO QUE APRECIOU PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO, QUE NÃO TEM O CONDÃO DE REABRIR PRAZO RECURSAL. NEGATIVA DE SEGUI- MENTO QUE SE IMPÕE. DECISÃO: Vistos etc. Nestes termos, nego seguimento ao agravo de instrumento, o que faço com base no art. 557 do Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2ª Vara Regional de Mangabeira. RELA- TORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AGRAVANTE: José Etealdo da Silva Pessoa Neto. ADVOGADO: Antônio Fausto Terceiro de Almeida. AGRAVADA: Ingrid Araújo Cruz Sales. ADVOGADO: Rafael André de Araújo Cunha. DECISÃO: Vistos etc. Ante o exposto, INDEFIRO a pretensão liminar. Intimações necessárias, inclusive da parte agravada para, querendo, e no decêndio legal, apresentar contrarrazões ao presente recurso. Transcorrido esse prazo, com ou sem resposta, dê-se vistas dos autos à Procuradoria de Justiça. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL Nº ORIGEM: 2ª Vara Mista da Comarca de Bayeux. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Banco Volkswagen S/A. ADVOGADA: Tatiane Moura de Melo. APELADO: PB Lub Comércio e Representações LTDA. ADVOGADA: Roberta Lima Onofre. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISONAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONSUMIDOR. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL FIRMADO ANTES DE COBRANÇA DE TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC). ABUSIVIDADE NÃO CONSTATADA. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO SUPERIOR TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACTUAÇÃO LEGAL. APLICAÇÃO DO ART. 557, 1º-A, DO CPC. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. - STJ: A cobrança de tais tarifas (TAC e TEC) é permitida, portanto, se baseada em contratos celebrados até , ressalvado abuso devidamente comprovado caso a caso, por meio da invocação de parâmetros objetivos de mercado e circunstâncias do caso concreto, não bastando a mera remissão a conceitos jurídicos abstratos ou à convicção subjetiva do magistrado. (REsp /RS, Relatora: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/08/2013, publicação: DJe 24/10/2013). DECISÃO: Vistos etc. Ante o exposto, com arrimo no art. 557 do CPC, dou provimento à apelação, para julgar improcedente o pedido exordial. Condeno a demandante ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em R$ 400,00 (quatrocentos reais), tendo em vista os critérios do art. 20 do CPC, mais custas processuais, entretanto, a cobrança desta última fica suspensa em virtude de ser beneficiária da gratuitidade judiciária (f. 21), conforme o art. 12 da Lei n /50. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: Vara Única da Comarca de Barra de Santa Rosa. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A.D. Ferreira. APELANTE: José Francisco da Silva. ADVOGA- DO: Roseno de Lima Sousa. APELADO: Município de Barra de Santa Rosa. ADVOGADOS: Lucélia Dias Medeiros de Azevedo e João Barbosa Meira Júnior. APELAÇÃO CÍVEL. ORDINÁRIA DE COBRANÇA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. RECURSO ATACANDO SENTENÇA QUE RECONHECEU A INÉPCIA DA INICIAL. ADVO- GADO NÃO HABILITADO NOS AUTOS. INTIMAÇÃO PARA SANAR O VÍCIO. NÃO ATENDIMENTO. INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - Se a parte não regularizar a sua representação, após a concessão de prazo para tal desiderato, deve o julgador negar seguimento ao recurso, até porque é dispensável a intimação pessoal da parte, bastando que o ato processual seja publicado no Diário da Justiça. DECISÃO: Vistos etc. Isso posto, sem mais delongas, não conheço do apelo, negando-lhe seguimento, o que faço arrimado no artigo 557 do CPC. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 1ª Vara de Executivos Fiscais da Capital. RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AGRAVANTE: Estado da Paraíba. PROCURADORA: Sanny Japiassu dos Santos. AGRAVADA: Ferplas Ferreira Plásticos Ltda. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECU- ÇÃO FISCAL. RECURSO CONTRA MESMA DECISÃO E NO MESMO PROCESSO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. PRECLUSÃO. NÃO CONHECIMENTO. APLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. 1. Interpostos dois recursos contra a mesma decisão, o segundo já se revela, de pronto, inadmissível, tendo em vista o que dispõe o princípio da unirrecorribilidade, pouco importando, assim, o resultado do julgamento do primeiro. (STJ - AgRg no Ag /RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgamento: 13/08/2009, publicação: DJe 23/11/2009). 2. É inadmissível a interposição simultânea de agravo retido e de instrumento, contra a mesma decisão, em flagrante atentado ao princípio da unirrecorribilidade. (TRF/2ª Região - AG: , Relatora: Desembargadora Federal CÉLIA GEORGAKOPOULOS, QUARTA TURMA, Julgamento: 18/06/1997, Publicação: 20/01/1998, Página: 90). 3. Recurso ao qual se nega seguimento. DECISÃO: Vistos etc. Destarte, não conheço do agravo de instrumento, negando-lhe seguimento com arrimo no art. 557 do Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: 5ª Vara Mista da Comarca de Sousa-PB. RELATORA: Desembargadora Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Município de Nazarezinho. ADVOGADA: Adélia Marques Formiga. APELADA: Maria Valéria Araújo Vieira Lins. ADVOGADO: Sebastião Fernandes Botelho. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ÔNUS DA FAZENDA PÚBLICA DE COMPROVAR O ADIMPLEMENTO DOS TÍTULOS PLEITEADOS. AUSÊNCIA DE PROVAS. DESCUMPRIMENTO DO ART. 333, INCISO II, DO CPC. CONDENAÇÃO MANTIDA. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. DECISÃO: Vistos etc. Nessa perspectiva, nego seguimento à apelação, o que faço com base no art. 557 do Código de Processo Civil, por considerá-la manifestamente improcedente. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento pacífico desta Corte, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL Nº ORIGEM: Vara Única da Comarca de Água Branca. RELATO- RA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Maria das Graças Meneses Dantas. ADVOGADO: Jorge Márcio Pereira. APELADO: Município de Imaculada/PB. ADVOGADO: Avani Medeiros da Silva. PRELIMINAR. DECISÃO LANÇADA COM FUNDAMENTO DIVERSO DOS ELENCADOS PELAS PARTES. ALEGAÇÃO DE QUE O PROVIMENTO SERIA EXTRA PETITA. REJEIÇÃO. 1. Não ocorre julgamento extra petita quando o juiz aplica o direito ao caso concreto sob fundamentos diversos aos apresentados pela parte. Não há que se falar, assim, em violação dos arts. 128 e 460 do CPC. Aplicável ao caso o princípio do jura novit curia, segundo o qual, dados os fatos da causa, cabe ao juiz dizer o direito. (AgRg nos EDcl no REsp /RS, Rel.

7 7 Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 13/09/2011, DJe 21/09/2011). 2. Preliminar rejeitada. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. RATEIO DAS VERBAS DO FUNDEB. NECESSIDADE DE LEI MUNICIPAL ESPECÍFICA AUTORIZANDO A DIVISÃO DOS VALORES. ENTENDIMENTO ADOTADO POR ESTA CORTE EM SEDE DE INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURIS- PRUDÊNCIA. RESSALVA DO PONTO DE VISTA DESTE RELATOR. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUI- MENTO. 1. Segundo decidido pelo Plenário desta Corte, nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n , de que foi relator o Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque, o rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. 2. Ressalva do ponto de vista deste relator. 3. Apelação Cível à qual se nega seguimento. DECISÃO: Vistos etc. Ante o exposto, rejeito a preliminar e, no mérito, nego seguimento ao recurso apelatório, o que faço arrimada no art. 557 do Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: 4ª Vara Mista da Comarca de Cabedelo. RELATO- RA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Município de Cabedelo. ADVOGADO: Francinaldo de Oliveira. APELADO: José Merêncio da Silva. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. ATAQUE À SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO COM ARRIMO NO ART. 267, VIII DO CPC. VÍCIO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE RECORRENTE. INTIMAÇÃO PARA SANÁ-LO. INÉRCIA. INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - Se a parte não regularizar a sua representação, após a concessão de prazo para tal desiderato, deve o julgador negar seguimento ao recurso, até porque é dispensável a intimação pessoal da parte, bastando que o ato processual seja publicado no Diário da Justiça. DECISÃO: Vistos etc. Isso posto, sem mais delongas, não conheço do apelo, negandolhe seguimento, o que faço arrimado no artigo 557 do CPC. Intimações necessárias. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba. ADVOGADO: Deraldino Alves de Araújo Filho. APELA- DO: Marcos Alves Feitosa. ADVOGADO: Francicláudio de F. Rodrigues. REMETENTE: Juízo de Direito da 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até a decisão definitiva do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n e do Mandado de Segurança n , em trâmite no Pleno desta Corte de Justiça. Encaminhem-se os autos à Gerência de Processamento, onde deverão permanecer durante o período de suspensão, acompanhando-se o julgamento das mencionadas ações. Prolatada a decisão ou decorrido o prazo de 01 (um) ano fixado no art. 265, 5º, do Código de Processo Civil, certifique-se, devolvendo os presentes autos a este Gabinete, para impulso oficial e consequente apreciação. Intimações. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba. ADVOGADO: Deraldino Alves de Araújo Filho. APELA- DO: Guilherme Matias Reigada. ADVOGADO: Ênio Silva Nascimento. REMETENTE: Juízo de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública da Capital. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até a decisão definitiva do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n e do Mandado de Segurança n , em trâmite no Pleno desta Corte de Justiça. Encaminhem-se os autos à Gerência de Processamento, onde deverão permanecer durante o período de suspensão, acompanhando-se o julgamento das mencionadas ações. Prolatada a decisão ou decorrido o prazo de 01 (um) ano fixado no art. 265, 5º, do Código de Processo Civil, certifique-se, devolvendo os presentes autos a este Gabinete, para impulso oficial e consequente apreciação. Intimações. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: PBPREV - Paraíba Previdência. ADVOGADOS: Renata Franco Feitosa Mayer e Daniel Guedes de Araújo. APELADO: José André Henrique. ADVOGADO: Ênio Silva Nascimento. REMETENTE: Juízo de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública da Capital. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até a decisão definitiva do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n e do Mandado de Segurança n , em trâmite no Pleno desta Corte de Justiça. Encaminhem-se os autos à Gerência de Processamento, onde deverão permanecer durante o período de suspensão, acompanhando-se o julgamento das mencionadas ações. Prolatada a decisão ou decorrido o prazo de 01 (um) ano fixado no art. 265, 5º, do Código de Processo Civil, certifique-se, devolvendo os presentes autos a este Gabinete, para impulso oficial e consequente apreciação. Intimações. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: Estado da Paraíba. PROCURADORA: Maria Clara Carvalho Lujan. APELA- DO: Elton da Silva. ADVOGADO: Ênio Silva Nascimento. REMETENTE: Juízo de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até a decisão definitiva do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n e do Mandado de Segurança n , em trâmite no Pleno desta Corte de Justiça. Encaminhemse os autos à Gerência de Processamento, onde deverão permanecer durante o período de suspensão, acompanhando-se o julgamento das mencionadas ações. Prolatada a decisão ou decorrido o prazo de 01 (um) ano fixado no art. 265, 5º, do Código de Processo Civil, certifique-se, devolvendo os presentes autos a este Gabinete, para impulso oficial e consequente apreciação. Intimações. Cumpra-se. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATORA: Desª Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. APELANTE: PBPREV - Paraíba Previdência. ADVOGADOS: Renata Franco Feitosa Mayer e Daniel Guedes de Araújo. APELADA: Maria Lúcia Alves. ADVOGADO: Ênio Silva Nascimento. REMETENTE: Juízo de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital. DECISÃO: Vistos etc. Diante do exposto, determino o sobrestamento deste processo até a decisão definitiva do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n e do Mandado de Segurança n , em trâmite no Pleno desta Corte de Justiça. Encaminhem-se os autos à Gerência de Processamento, onde deverão permanecer durante o período de suspensão, acompanhando-se o julgamento das mencionadas ações. Prolatada a decisão ou decorrido o prazo de 01 (um) ano fixado no art. 265, 5º, do Código de Processo Civil, certifique-se, devolvendo os presentes autos a este Gabinete, para impulso oficial e consequente apreciação. Intimações. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 1ª VARA CÍVEL DA CAPITAL. RELATOR: Desa Maria Das Neves Do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Aglaé Andrade De Araújo Rosendo. ADVOGADO: Marileide Moreira Alves Da Cunha. AGRAVADO: Cia Arrendamento Mercantil Renault Do Brasil. ADVOGADO: Josemar Mendes Rocha Neto. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CON- TRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. RECURSO INTERPOSTO SEM A JUNTADA DO PREPARO OU COMPROVAÇÃO DE SER A PARTE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. DESERÇÃO RECONHECIDA. INCIDÊNCIA DOS ARTIGOS 511 E 557, AMBOS DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - Inexistindo nos autos comprovação do pagamento do preparo no ato da interposição do recurso, como exigido pelo art. 511 do CPC, deve ser aplicada a pena de deserção. Ademais, não há prova nos autos de que a parte agravante é beneficiária da gratuidade judiciária. - Recurso a que se nega seguimento forte nos artigos 511 e 557 do CPC. Assim, diante do exposto, não conheço do agravo de instrumento, por considerá-lo deserto, o que faço com base nos artigos 511 e 557, ambos do Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE SOLÃNEA. RELATOR: Desa Maria Das Neves Do Egito D Ferreira. APELANTE: José Wellington Cândido Do Nascimento. ADVOGADO: Marcos Antônio Inácio Da Silva. APELADO: Município De Solânea. ADVOGADO: Petronilo Viana De Melo Júnior. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. VERBAS SALARIAIS RETIDAS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E SEUS REFLEXOS. OMISSÃO QUANTO A ESTE PONTO. SENTENÇA CITRA PETITA POIS DEIXOU DE ENFRENTAR TODOS OS PEDIDOS. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. NULIDADE CONHECIDA EX OFFICIO. NECESSIDADE DE PROLAÇÃO DE NOVA DECI- SÃO. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DO PONTO OMISSO PELO TRIBUNAL. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO. APLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. APELO PREJUDICADO. 1. STJ: A sentença proferida citra petita padece de error in procedendo. Se não suprida a falha mediante embargos de declaração, o caso é de anulação pelo tribunal, com devolução ao órgão a quo, para novo pronunciamento. (REsp /SC, Relator: Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 15/09/2005, publicação: DJ de 17/10/2005, p. 348). 2. Não se admite que o Tribunal ad quem supra a omissão, sob pena de supressão de instância. 3. Anulando-se a sentença ex officio, fica prejudicada a análise do recurso apelatório. Ante o exposto, reconheço, de ofício, a nulidade da sentença, por ser citra petita, determinando que outra seja proferida a fim de que sejam analisados todos os pedidos constantes da exordial, e julgo prejudicado o recurso apelatório, o que faço com base no art. 557 do CPC. Intimações necessárias. Após o decurso do prazo recursal, baixem-se os autos à Vara de origem, com as cautelas de estilo. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: 5ª VARA MISTA DA COMARCA DE SOUSA. RELATOR: Desa Maria Das Neves Do Egito D Ferreira. APELANTE: Maria De Fátima Gomes E Joana Félix Da Costa. ADVOGADO: Lincon Beserra De Abrantes. APELADO: Município De Sousa. ADVOGADO: Maria Dos Remédios Calado E Cleonerubens Lopes Nogueira. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO. VENCIMENTO BASE. LEI Nº /2008. MUNICÍPIO QUE DESCUMPRIU O VALOR INTEGRAL. PEDIDO DA DIFERENÇA DO PISO SALARIAL EM RELAÇÃO AOS MESES DE JANEIRO A ABRIL DE IMPOSSIBILIDADE. IMPLANTAÇÃO OBRIGATÓRIA A PARTIR DE 27 DE ABRIL DE DETERMI- NAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI Nº MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO SUJEITO AO ART. 557 DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - A Lei Federal nº /2008, que regulamenta a alínea e do inciso III do caput do art. 60 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistério público da educação básica, deve ser adotada por todos os Estados e Municípios. - STF: A Lei /2008 passou a ser aplicável a partir de , data do julgamento de mérito desta ação direta de inconstitucionalidade e em que declarada a constitucionalidade do piso dos professores da educação básica. Aplicação do art. 27 da Lei 9.868/2001. (ADI 4167 ED, Relator: Ministro JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 27/02/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-199 DIVULG PUBLIC ). - Recurso a que se nega seguimento forte no art. 557 do CPC. Ante o exposto, nego seguimento à apelação cível. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE SOLÂNEA. RELATOR: Desa Maria Das Neves Do Egito D Ferreira. APELANTE: Jaciel Pereira Dos Santos. ADVOGADO: Alexandre Campos Ruiz. APELADO: Município De Solânea. ADVOGADO: Joacildo Guedes Dos Santos E Paulo Wanderley Câmara. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO. VENCI- MENTO BASE. LEI N /2008. PEDIDO DE DIFERENÇA DO PISO SALARIAL DESDE IMPOSSIBI- LIDADE. IMPLANTAÇÃO OBRIGATÓRIA A PARTIR DE 27 DE ABRIL DE DETERMINAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI N MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - A Lei Federal n /2008, que regulamenta a alínea e do inciso III do caput do art. 60 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistério público da educação básica, deve ser adotada por todos os Estados e Municípios. - STF: [ ] 1. A Lei /2008 passou a ser aplicável a partir de , data do julgamento de mérito desta ação direta de inconstitucionalidade e em que declarada a constitucionalidade do piso dos professores da educação básica. [...] (ADI 4167 ED, Relator: Min. JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, jul. em 27/02/2013, Acórdão Eletrônico DJe-199 DIVULG PUBLIC ). Diante do exposto, nego seguimento à apelação cível forte no artigo 557 do CPC. Intimações necessárias. Cumpra-se. Dr. Marcos Coelho de Salles AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO N.º ORIGEM: 8ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr. Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A. ADVOGADO: Antônio Braz da Silva e outros. AGRAVADO: Rochelly Santos Nunes. ADVOGADO: Marcus Túlio Macedo de Lima Campos e outros.posto isso, exerço o juízo de retratação previsto no 2º do art. 284 do Regimento Interno deste Tribunal, tornando sem efeito a Decisão de f. 88/90, e homologo o acordo firmado entre as partes, f. 101, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Diante da renúncia ao prazo recursal, certifique-se de imediato o trânsito em julgado e, em seguida, encaminhem-se os autos ao Juízo de origem para apuração de eventuais custas pendentes. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO CÍVEL Nº ( /001). ORIGEM: 5ª Vara Cível da Comarca da Capital. RELATOR: Dr. Marcos Coelho de Salles. APELANTE: Rafael Lopes de Oliveira. ADVOGADO: Em causa própria. APELADO: Thayse Márcia Barreto Lima Costa.. ADVOGADO: Gisélia Barreto Dias e Thayse Márcia Barreto Lima Costa. EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. REQUERIMENTO NAS RAZÕES RECURSAIS. NECESSIDADE DE FORMULAÇÃO EM PETIÇÃO AVULSA. APLICAÇÃO DO ART. 6º DA LEI FEDERAL Nº /50. PRECEDEN- TES DO STJ. DESERÇÃO RECONHECIDA EX OFFÍCIO. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Embora o pedido de assistência judiciária gratuita possa ser postulado a qualquer tempo, quando a ação está em curso, este deverá ser veiculado em petição avulsa, a qual será processada em apenso aos autos principais, consoante o disposto no art. 6º da Lei nº 1.060/50, constituindose erro grosseiro caso não atendida tal formalidade (STJ, AgRg no AREsp /PR, Quarta Turma, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 18/03/2014, publicado no Dje de 31/03/2014). A concessão do benefício da justiça gratuita não opera efeito retroativo, portanto, a sua concessão não dispensa o pagamento do preparo de recurso anteriormente interposto (STJ, EDcl no AREsp /PR, Segunda Turma, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 04/02/2014, publicado no Dje de 12/02/2014).Posto isso, nego seguimento ao Apelo, por reconhecê-lo deserto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, ante sua manifesta inadmissibilidade e por estar em confronto com a jurisprudencia dominante do Superior Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA Nº REMETENTE: Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Dr. Marcos Coelho de Salles, Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Estado da Paraíba. PROCURADOR: Flavio Luiz Avelar Domingues Filho. APELADO: Terezinha Ermina da Cruz. DEFENSOR: Carmem Noujaim Habib. EMENTA: APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. MEDICAMENTO. REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. MÉRITO. VIOLA- ÇÃO AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES E DA CLÁUSULA DA RESERVA DO POSSÍVEL. INOCORRÊNCIA. FORNECIMENTO DE MEDICAÇÃO. DEVER DO ESTADO. SAÚDE. DIREITO FUNDAMEN- TAL. GARANTIA CONSTITUCIONAL. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. SEGUIMENTO NEGADO À APELAÇÃO E À REMESSA, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. A saúde é um direito de todos e dever do Estado, no sentido genérico, cabendo à parte optar dentre os entes públicos qual deve lhe prestar assistência à saúde, pois todos são legitimados passivos para tanto, à luz do art. 196 da Constituição Federal. 2. A cláusula da reserva do possível não pode ser invocada para restringir o fornecimento de medicamentos ou procedimentos pretendidos por aquele que deles necessita para sua própria sobrevivência. 3. É dever inafastável do Estado o fornecimento de medicamento indispensável ao tratamento de doença grave, ainda que não faça parte da lista fornecida pelo SUS. 4. Seguimento negado à Apelação e à Remessa Necessária. Posto isso, considerando que a Sentença está em conformidade com a pacífica Jurisprudência do STJ e deste Tribunal, nego seguimento à Remessa Necessária e à Apelação, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. APELAÇÃO N.º ORIGEM: 8ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Dr. Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Banco Santander (Brasil) S.A. ADVOGADO: Celso Marcon. APELADO: Big Móveis e Eletros Ltda. ME e outro. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DO TÍTULO ORIGINAL. INÉRCIA DA PARTE DEVIDAMENTE INTIMADA PARA SUPRIR A FALTA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. APELAÇÃO. RAZÕES DISSOCIADAS DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. SEGUIMENTO NEGADO. Não se conhece de Recurso em cujas razões não se desenvolvem os fundamentos de fato e de direito pelos quais o Apelante pretende a reforma da Sentença. Aplicação ao caso do preceituado no art. 514, II, do Código de Processo Civil. Apelação não conhecida. (TJRS; AC ; Porto Alegre; Terceira Câmara Cível; Rel. Des. Nelson Antonio Monteiro Pacheco; DJERS 25/10/2013)Posto isso, nego seguimento ao Recurso, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. APELAÇÃO CÍVEL N.º ORIGEM: 1ª Vara Regional de Mangabeira da Comarca da Capital. RELATOR: Dr. Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Banco Cruzeiro do Sul S.A. ADVOGADO: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues. APELADO: Marcos Antônio Benevides Pessoa Júnior. ADVOGADO: Alan Rossi do Nascimento Maia. EMENTA: APELAÇÃO. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. PESSOA JURÍDICA. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA FORMULADO CONCOMITANTEMENTE COM A INTER- POSIÇÃO DO APELO. INDEFERIMENTO. CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA. ABERTURA DE PRAZO PARA JUNTADA DO COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL. INÉRCIA. DESERÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 511, DO CPC. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. SEGUIMENTO NEGADO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. O preparo é pressuposto de admissibilidade do recurso, e, na sua ausência, não sendo a parte isenta do recolhimento ou beneficiada pela justiça gratuita, deve ser negado seguimento, sobretudo nos casos em que é descumprido o despacho que concedeu prazo para a juntada do mencionado documento.posto isso, considerando que o Recurso é manifestamente inadmissível, nego-lhe seguimento, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Irisnaide Moreira de Alencar ADVOGA- DO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMI- NAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/ 2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e

8 8 da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publiquese. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Edleusa Queiroga de Lima ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Vera Lúcia de Andrade Lourenço ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRAN- ÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTA- DA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELI- MINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDA- MENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMEN- TO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. APELANTE: Município de Patos. ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior. APELADO: Maria Betania Vilar. ADVOGADO: Damião Guimarães Leite. EMENTA: APELA- ÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDI- MENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IM- PROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 5ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Adalberto José Fernandes Alves APELADO: Maria do Socorro Henrique da Silva ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPE- CÍFICO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior e Walber Rodrigues Motta APELADO: Maria da Conceição Nunes ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINAN- CEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICI- PAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUB- METIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEI- RO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior e Walber Rodrigues Motta APELADO: Adriana Rocha de Oliveira ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINAN- CEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICI- PAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUB- METIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEI- RO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Antonia Pereira Leandro ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Maria Aparecida Gomes ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Jussara Vieira Lucena ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do

9 9 REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL N RELATOR: Dr. Miguel de Britto Lyra Filho Juiz Convocado para substituir o Des. João Alves da Silva APELANTE: Município de Solânea, representado por seu Prefeito (Adv. Tiago José Souza da Silva e outros) APELADO: José Carlos de Almeida (Adv. Douglas Lucena Moura de Medeiros) REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. FGTS. VERBA PRÓPRIA DO REGIME CELETISTA. DESCABIMENTO. DIREITO AO RECEBIpagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Marinalva de Sousa ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Maria do Socorro Fires Gomes ADVOGA- DO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMI- NAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALA- RIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEI- ÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de PatosRELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Lúcia Rodrigues Mendes da Silva ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRAN- ÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTA- DA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELI- MINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDA- MENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMEN- TO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Cristina Castro Nóbrega ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de PatosRELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Lucia de Araujo Souza ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Edileuza Moreira Brito ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTADA NA DESNE- CESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRI- BUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDAMENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMENTO MONO- CRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/ 2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. APELAÇÃO E REMESSA nº Origem: 4ª Vara da Comarca de Patos RELATOR: Marcos Coelho de Salles Juiz convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira APELANTE: Município de Patos ADVOGADO: Abraão Pedro Teixeira Júnior APELADO: Ana Maria Xavier de Olanda Paulo ADVOGADO: Damião Guimarães Leite EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRAN- ÇA. RATEIO DE AJUSTE FINANCEIRO DO FUNDEB. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. DECISÃO FUNDAMENTA- DA NA DESNECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE ATO NORMATIVO REGULAMENTADOR ESPECÍFICO. PRELI- MINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DISCUSSÃO SOBRE PAGAMENTO E VANTAGENS SALARIAIS A PROFESSOR MUNICIPAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO. MÉRITO. MATÉRIA SUBMETIDA A INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PACIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO FUNDA- MENTO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU (SÚMULA 45). ENTENDIMENTO DOMINANTE DO STJ. PROVIMEN- TO MONOCRÁTICO. PEDIDO EXORDIAL JULGADO IMPROCEDENTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, 1o-A, DO CPC. A discussão sobre pagamento e vantagens salariais a professor municipal é da competência da justiça estadual(stj, conflito de competência n.º /PB) SÚMULA 45 do TJPB - O rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. (Súmula editada por força da decisão prolatada nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , julgado em 07/04/2014, tendo as conclusões do Acórdão sido publicadas no DJ de 22/04/2014). Conforme já decidido é realmente necessária a edição de lei estabelecendo critérios para distribuição dos recursos anuais totais do FUNDEB, destinados ao pagamento da remuneração dos profissionais do magistério em efetivo exercício na rede pública. A ausência de lei específica definindo critérios para o rateio dos recursos do FUNDEB desobriga o Município do pagamento. O Poder Judiciário não pode através de uma ação ordinária de obrigação de fazer suprir lacunas normativas e atuar como anômalo legislador, só podendo corrigir a omissão se ajuizado o procedimento correto, qual seja, se interposto mandado de injunção Posto isso, considerando que a r. Sentença está em confronto com a jurisprudência deste e.tribunal de Justiça e do STJ, conheço da apelação e da remessa e dou-lhes provimento para julgar improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 557, 1o-A, do CPC, invertendo o ônus da sucumbência, condenando a parte Autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, suspenso o pagamento nos termos do art. 12 da Lei n.º 1.060/50, Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º ORIGEM: 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Dr. Marcos Coelho de Salles, Juiz Convocado para substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. AGRAVANTE: Banco Santander Brasil S/A. ADVOGADO: Elísia Helena de Melo Martini e Henrique José Parada Simão. AGRAVADO: Silveira Comércio e Representação de Produtos Alimentícios Ltda. ADVOGADO: Anna Karla Costa Silveira e Luiz Phillipe Pinto de Souza. Posto isso, indefiro o efeito suspensivo requestado. Cientifique-se o Agravante. Intime-se o Agravado para, querendo, oferecer contrarrazões ao Recurso, nos termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil. Comunique-se o teor desta Decisão ao Juízo, requisitando-se-lhe informações. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Des. João Benedito da Silva HABEAS CORPUS Nº RELATOR: Des. João Benedito da Silva - IMPETRANTE: José Evandro Alves da Trindade - IMPETRADO: Juízo da Vara Única da Comarca de Remígio - PACIENTE: Josinaldo Luis da Silva - Vistos etc. E, inexistindo fumus boni juris, não há necessidade de se discorrer a respeito do periculum in mora (ao menos nesta oportunidade, por se tratar de análise de liminar), uma vez que o deferimento do pleito em apreciação se encontra condicionado à existência de ambos os requisitos. Diante de tais razões, indefiro o pedido de liminar. À douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Dr. Miguel de Britto Lyra Filho APELAÇÃO N ORIGEM: 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Miguel De Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves Da Silva. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador, Júlio Tiago De Carvalho Rodrigues. APELADO: Ecielia Jose Ribeiro Da Silva. APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE MULTA IMPOSTA A GESTOR PÚBLICO PELO TRIBUNAL DE CONTAS. SENTENÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ESTADO. PRETENSÃO A SER EXERCIDA PELO MUNICÍPIO. APELAÇÃO. ILEGITIMIDADE APLICÁVEL SO- MENTE QUANTO À IMPUTAÇÃO DE DÉBITO RELATIVO AOS COFRES DO MUNICÍPIO. TITULARIDADE DO ESTADO PARA EXECUTAR MULTA DECORRENTE DE DECISÃO DO TCE. MODIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PELO STJ. ENTENDIMENTO UNIFORMIZADO PELO TJPB. SENTENÇA ANULADA. PROVIMENTO. CPC, 557, 1º-A. - É do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na lei complementar estadual nº 18/93. - Conforme art. 557, 1º-A, CPC, Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso. Diante de tal cenário e levando em consideração o disposto no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, dou provimento ao recurso, para o fim específico de anular a sentença e determinar o retorno dos autos à instância de origem, a fim de que o feito tenha seu trâmite regular. (REPUBLICADO POR INCORREÇÃO - DJ: 09/07/2014)

10 10 MENTO DE SALÁRIO ATRASADO. ÔNUS DA PROVA. INCUMBÊNCIA DO MUNICÍPIO. ART. 333, II, DO CPC. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA NESSE ASPECTO. ART. 557, 1º-A, CPC E SÚMULA 253, STJ. PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA E DO APELO. O servidor público, contratado temporariamente, sujeita-se ao regime estatutário, não sendo devidas as verbas próprias da CLT. Verifica-se que, neste caso, não há previsão para o pagamento do FGTS na Constituição, devendo o pedido do autor ser julgado improcedente em relação a este capítulo. É dever do Município efetuar o pagamento dos salários dos seus servidores, sob pena de enriquecimento indevido da edilidade, em detrimento do esforço e trabalho dos agentes. - Não comprovado o pagamento da verba reclamada, nos termos do art. 333, II, do CPC, o autor faz jus a seu recebimento. Conforme art. 557, 1º-A, CPC, Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso. Por sua vez, nos termos da Súmula n. 253, do Colendo Superior Tribunal de Justiça, o art. 557 do CPC, que autoriza o Relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário. [ ] Em razão das considerações tecidas acima, com fulcro no 1º do art. 557, caput, CPC, bem como, na Súmula 253, do STJ, e na Jurisprudência dominante desta Corte, dou provimento parcial à remessa oficial e ao apelo, apenas para determinar a exclusão do FGTS da condenação de primeiro grau, mantendo os seus demais termos. AÇÃO RESCISÓRIA N ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DA PARA- ÍBA. RELATOR: Dr(a). Miguel De Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves Da Silva. AUTOR: Condominio Do Edificio Rarus. ADVOGADO: Antonino Stropo Caminha. RÉU: Antonio Soares Da Silva. AÇÃO RESCISÓRIA CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DESCABI- MENTO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. ART. 485, CAPUT, CPC. INDEFERIMENTO LIMINAR DA INICIAL. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. - Não cabe o ajuizamento de ação rescisória contra sentença proferida em sede de ação de cobrança que extingue o processo sem resolução do mérito, consoante o disposto no artigo 485, caput, do Código de Processo Civil. Pelo exposto, em face da impossibilidade jurídica do pedido, indefiro, liminarmente, a petição inicial, com fundamento no artigo 295, parágrafo único, III, c/c o artigo 490, I, ambos do Código de Processo Civil e julgo extinta a presente ação rescisória, nos termos do artigo 267, I, daquele diploma legal. Por consequência, condeno o autor ao pagamento das custas processuais, cuja exigibilidade fica suspensa haja vista o disposto no art. 12 da Lei 1.060/50. Sem honorários, em razão da falta da triangularização processual. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 3ª VARA DA COMARCA DE SAPÉ-PB. RELATOR: Dr(a). Miguel De Britto Lyra Filho, em substituição a(o) Des Joao Alves Da Silva. AGRAVANTE: Representado Por Sua Procuradora, Clarissa Pereira Leite E Municipio De Sape. AGRAVADO: Ministerio Publico Do Estado Da Paraiba. Posto isso, entendo que, em sede de análise perfunctória, observo relevância da argumentação do agravante, razão pela qual defiro o pedido de efeito suspensivo ao presente recurso. Des. Maria das Graças Morais Guedes AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Agravante: Município de Aroeiras. Advogado: José Murilo Freire Duarte Junior. Agravado: Francisca Guilhermina Pereira. Advogado: Dhélio Ramos. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.. PACIENTE PORTADORA DE DIABETES MELLITUS, HIPERTENSÃO ARTERIAL E INFARTO AGU- DO DO MIOCÁRDIO. NECESSIDADE DE ANGIOPLASTIA CORONÁRIA COM IMPLANTE DE UM STENT FARMACOLÓGICO. PRESCRIÇAO POR MÉDICO CARDIOLOGISTA. HOSPITAL CREDENCIADO COM O SUS. TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA. IRRESIGNAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. COR- RESPONSABILIDADE ENTRE OS ENTES FEDERADOS. PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS PREVISTOS NO ART. 273, DO CPC. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. SEGUIMENTO NEGADO.- Presente nos autos a prova inequívoca, capaz de convencer o magistrado acerca da probabilidade de acerto da pretensão inicial, bem assim, sendo visível a possibilidade de dano irreversível à parte, é de se conceder a antecipação dos efeitos da tutela.-a demora no tratamento pleiteado, possivelmente acarretará agravamento da situação da paciente, ora agravada, com perdas irreparáveis à sua saúde e possível risco de morte, evidenciando-se, assim, a razoabilidade e adequação na concessão da medida liminar.- Mesmo que se tratasse de hospital não credenciado ao SUS, o médico particular possui capacidade técnica e condições para diagnosticar a doença e o tratamento necessário à vida da paciente que se mostra sem condições de arcar com os custos. - Nos termos do art. 557 do CPC, o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Vistos, etc. ( ) Pelo exposto, com fundamento no ART. 527, I, c/c art. 557 do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, mantendo a decisão de 1º em todos os seus termos. Publique-se. Intimem-se. APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO Nº Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora, a Bela. Maria Clara Carvalho Lujan. Apelado: Joseildo Araújo Lima. Advogado: Willmack Jorge da Silva Mangueira. Remetente: Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Vistos, etc. Considerando que os integrantes da Terceira Câmara Especializada Cível, nos autos da Remessa Oficial e Apelação Cível nº , acolheraram questão de ordem levantada, no sentido de suspender todos as insurreições envolvendo a questão dos anuênios dos policiais militares, até decisão do Egrégio Tribunal Pleno no incidente de uniformização de jurisprudência arguido em feito oriundo da Segunda Seção Especializada Cível (pág. 21 do DJ de 17/10/2013), determino a suspensão do presente processo nos moldes acima explicitados. Publique-se. Intime-se. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/s Procuradora Ana Rita Feitosa Torreao Braz. APELADO: Amarina Leonila Da Silva. ADVOGADO: Dulce Almeida De Andrade. OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTO. PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO. IRRESIGNAÇÃO VOLUNTÁRIA. AUSÊNCIA DE NULIDADE DA SENTENÇA. LEGITI- MIDADE PASSIVA DO ESTADO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS. POSTULA- DO DA RESERVA DO POSSÍVEL. INAPLICABILIDADE. NECESSIDADE DE PRESERVAÇÃO, EM FAVOR DOS INDIVÍDUOS, DA INTEGRIDADE E DA INTANGIBILIDADE DO NÚCLEO CONSUBSTANCIADOR DO MÍNIMO EXISTENCIAL. GARANTIA CONSTITUCIONAL DO FORNECIMENTO. MANIFESTA IMPROCE- DÊNCIA DO APELO E DA REMESSA OFICIAL. SEGUIMENTO NEGADO (ART. 557, CPC). - Preenchidos os requisitos do art. 458 do CPC, impossível se declarar a nulidade da sentença. - O funcionamento do Sistema Único de Saúde SUS é de responsabilidade solidária da União, Estados-membros e Municípios, de modo que qualquer destas entidades tem legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda que objetiva a garantia do acesso à medicação para pessoas desprovidas de recursos financeiros. - O direito à saúde é assegurado a todos e dever do Estado, legitimando a pretensão quando configurada a necessidade do interessado. - Não prospera a alegação de inexistência de previsão orçamentária, dado que é a própria Carta Constitucional que impõe o dever de proceder à reserva de verbas públicas para atender a demanda referente à saúde da população, descabendo sustentar a ausência de destinação de recursos para fugir à responsabilidade constitucionalmente estabelecida. - A Portaria 1.318/2002 do Ministério da Saúde, que estabelece a listagem de medicamentos excepcionais a serem fornecidos gratuitamente pelo Poder Público, não tem o condão de restringir uma norma de cunho constitucional que, por ser veiculadora de direito fundamental, deve ser interpretada com a amplitude necessária a dar eficácia aos preceitos constitucionais. - Nos termos do art. 557 do CPC, o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Neste diapasão, diante da manifesta improcedência do apelo e da remessa oficial, A ELES NEGO SEGUIMENTO. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/s Procurador Flavio Luiz Avelar Domingues Filho. APELADO: Francisco De Paulo Pacifico. ADVOGADO: Paulo Fernando Torreao. OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTO. PROCEDÊN- CIA PARCIAL DO PEDIDO. IRRESIGNAÇÃO VOLUNTÁRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO. RES- PONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS. POSTULADO DA RESERVA DO POSSÍVEL. INAPLICABILIDADE. NECESSIDADE DE PRESERVAÇÃO, EM FAVOR DOS INDIVÍDUOS, DA INTEGRIDA- DE E DA INTANGIBILIDADE DO NÚCLEO CONSUBSTANCIADOR DO MÍNIMO EXISTENCIAL. GARANTIA CONSTITUCIONAL DO FORNECIMENTO. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO APELO E DO REEXAME NECESSÁRIO. SEGUIMENTO NEGADO (ART. 557, CPC). - O funcionamento do Sistema Único de Saúde SUS é de responsabilidade solidária da União, Estados-membros e Municípios, de modo que qualquer destas entidades tem legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda que objetiva a garantia do acesso à medicação para pessoas desprovidas de recursos financeiros. - O direito à saúde é assegurado a todos e dever do Estado, legitimando a pretensão quando configurada a necessidade do interessado. - Não prospera a alegação de inexistência de previsão orçamentária, dado que é a própria Carta Constitucional que impõe o dever de proceder à reserva de verbas públicas para atender a demanda referente à saúde da população, descabendo sustentar a ausência de destinação de recursos para fugir à responsabilidade constitucionalmente estabelecida. - A Portaria 1.318/2002 do Ministério da Saúde, que estabelece a listagem de medicamentos excepcionais a serem fornecidos gratuitamente pelo Poder Público, não tem o condão de restringir uma norma de cunho constitucional que, por ser veiculadora de direito fundamental, deve ser interpretada com a amplitude necessária a dar eficácia aos preceitos constitucionais. - Nos termos do art. 557 do CPC, o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Neste diapasão, diante da manifesta improcedência do apelo e do reexame necessário, A ELES NEGO SEGUIMENTO. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Luiz Avelar Domingues Filho. APELADO: Maria Do Socorrro De Souza Guedes. ADVOGA- DO: Dulce Almeida De Andrade. OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTO. PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO. IRRESIGNAÇÃO VOLUNTÁRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTA- DO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS. POSTULADO DA RESERVA DO POSSÍ- VEL. INAPLICABILIDADE. NECESSIDADE DE PRESERVAÇÃO, EM FAVOR DOS INDIVÍDUOS, DA INTE- GRIDADE E DA INTANGIBILIDADE DO NÚCLEO CONSUBSTANCIADOR DO MÍNIMO EXISTENCIAL. GARANTIA CONSTITUCIONAL DO FORNECIMENTO. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO APELO E DO REEXAME NECESSÁRIO. SEGUIMENTO NEGADO (ART. 557, CPC). - O funcionamento do Sistema Único de Saúde SUS é de responsabilidade solidária da União, Estados-membros e Municípios, de modo que qualquer destas entidades tem legitimidade ad causam para figurar no polo passivo de demanda que objetiva a garantia do acesso à medicação para pessoas desprovidas de recursos financeiros. - O direito à saúde é assegurado a todos e dever do Estado, legitimando a pretensão quando configurada a necessidade do interessado. - Não prospera a alegação de inexistência de previsão orçamentária, dado que é a própria Carta Constitucional que impõe o dever de proceder à reserva de verbas públicas para atender a demanda referente à saúde da população, descabendo sustentar a ausência de destinação de recursos para fugir à responsabilidade constitucionalmente estabelecida. - A Portaria 1.318/2002 do Ministério da Saúde, que estabelece a listagem de medicamentos excepcionais a serem fornecidos gratuitamente pelo Poder Público, não tem o condão de restringir uma norma de cunho constitucional que, por ser veiculadora de direito fundamental, deve ser interpretada com a amplitude necessária a dar eficácia aos preceitos constitucionais. - Nos termos do art. 557 do CPC, o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior. Neste diapasão, diante da manifesta improcedência do apelo e do reexame necessário, A ELES NEGO SEGUIMENTO. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba, Rep. P/ Seu Proc. Augusto Sergio Santiago De Brito Pereira. APELADO: Maria Do Socorro Florenco Monteiro. ADVO- GADO: Francisco De Andrade Carneiro Neto. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLI- CO. DESVIO DE FUNÇÃO. DIREITO À PERCEPÇÃO DA DIFERENÇA SALARIAL. RECONHECIMENTO. TRABALHO EFETIVAMENTE PRESTADO. OBRIGAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA REMUNERAR COR- RETAMENTE, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STF E STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS BEM ARBITRADOS. SEGUIMENTO NEGADO AO REEXAME NECESSÁRIO E À APELAÇÃO CÍVEL. (ART. 557 DO CPC). - Embora não tenha direito ao reenquadramento funcional, o servidor público que, em desvio de função, presta atividades diversas daquelas relativas às suas atribuições, faz jus à percepção das diferenças salariais existentes entre os respectivos vencimentos, a título de indenização, sob pena de enriquecimento ilícito do Estado. - Fixados os honorários advocatícios com observância das normas legais, não há razão para a reforma do julgado. - O relator negará seguimento ao recurso confrontante com jurisprudência dominante do STF ou do STJ, nos termos do art. 557 do CPC. Por tais razões, diante do manifesto confronto entre o apelo e o reexame necessário e a jurisprudência dominante do STJ e STF, A ELES NEGO SEGUIMENTO. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Proc. Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Adilson Jose De Azevedo. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULA- DO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Antonio Gomes Da Silva. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Jose Gomes Pereira. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Antonio Carlos Chaves Ventura. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CON- TAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba Rep. Por Seu Procurador Júlio Tiago De Carvalho Rodrigues. APELADO: Jucelino Lima De Farias. ADVOGADO: Jose Lacerda Brasileiro. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICI- PAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTEN- DIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº / RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O

11 11 confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Hercules Antonio Pessoa Ribeiro. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Antonio Marculino Da Silva. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.por Seu Procurador Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Claudia Helena Queiroz Dantas. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Julio Tiago De Carvalho Rodrigues. APELADO: Laercio Adriano Duarte. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GESTOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Desa. Maria Das Graças Morais Guedes. APELANTE: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Jose Costa De Lacerda. APELADO: Reginaldo Pereira Da Costa. ADVOGADO: Antonio Adriano Duarte Bezerra. EXECUÇÃO FORÇADA. TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA. APLICAÇÃO DE MULTA A GES- TOR MUNICIPAL. ILEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE ESTATAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ E SUMULADO POR ESTA CORTE ESTADUAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO MONOCRÁTICO (ART. 557, 1-A CPC). - Consoante entendimento da Primeira Seção do STJ (EAG nº /RS.), a legitimidade para cobrar os créditos referentes a multas aplicadas por Tribunal de Contas é do ente público que mantém a referida Corte, no caso, o Estado do Paraíba. - Nos termos do posicionamento sumulado por esta Corte Estadual de Justiça, quando julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº , é do Estado da Paraíba, com exclusividade, a legitimidade para cobrança de multa aplicada a gestor público municipal pelo Tribunal de Contas do Estado, com base na Lei Complementar nº 18/93. - O confronto com jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça autoriza ao relator a dar provimento ao recurso. Inteligência do 1º-A do artigo 557 do CPC. Com estas considerações, acompanhando a jurisprudência dominante do STJ e fundamentada no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO para, reconhecendo a legitimidade ativa do Estado da Paraíba para cobrar a multa imposta, determinar o prosseguimento da execução. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Origem: 8 Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Agravante: Maria do Socorro Barbosa. Advogado: Mauri Ramos Nunes. Agravados: Loja Riachuelo S/A e Midway S/A ( ) Com essas considerações, NEGO O EFEITO SUSPENSIVO pleiteado. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Origem: 5ª Vara Cível da Comarca da Capital. Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes. Agravante: BANCO BRADESCO S/A. Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho. Agravado: Nubia Maria de Oliveira. Advogado: Carlos Machado Lopes de Mendonça. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. IRREGULARIDADE. DETERMI- NAÇÃO DE REGULARIZAÇÃO. NÃO CUMPRIMENTO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. SEGUIMENTO NEGADO. Oportunizada a regularização, não tendo o recorrente sanado o vício de representação processual, o recurso não pode ser conhecido, por carecer de um dos pressupostos de admissibilidade. ( ). Diante do exposto, de ofício, NEGO SEGUIMENTO ao agravo nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil por manifesta inadmissibilidade. P.I. Oficie-se o Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca da Capital, comunicando desta Decisão. Drª Vanda Elizabeth Marinho AGRAVO REGIMENTAL N ORIGEM: Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital. RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Leandro Dos Santos. POLO ATIVO: Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procuradora Alessandra Ferreira Aragão. POLO PASSIVO: Degustar Com De Bebidas E Alimentos Ltda. ADVOGADO: Getulio Bustorff Feodrippe Quintao. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. IRRESIGNAÇÃO. DESCABIMENTO. DECISÓRIO IRRECORRÍVEL. INTELIGÊNCIA DO ART. 284, 1º-A, DO RITJPB. SEGUIMENTO DENEGADO (ART. 557, CPC). - A Decisão Monocrática do Relator que defere ou indefere o pedido de atribuição de efeito suspensivo a Agravo de Instrumento não desafia qualquer recurso a teor da regra do art. 284, 1º, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça da Paraíba. Vistos etc. (...) Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil c/c o art. 284, 1ºA, do RITJPB, NÃO CONHEÇO O PRESENTE AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: Juízo da 4ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Leandro Dos Santos. APELANTE: Municipio De Patos. ADVOGADO: Abraao Pedro Teixeira Junior. APELADO: Maria Auxiliadora De Figueiredo Nascimento. ADVOGADO: Damiao Guimaraes Leite. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. RATEIO DO FUNDEB. IMPOSSIBILIDADE. LEI FEDERAL /2007 QUE NÃO DISCIPLINA A MATÉRIA. AUSÊNCIA DE NORMA MUNICIPAL ESPECÍFICA. VALORAÇÃO DO PRINCÍPO DA LEGALIDADE. SÚMULA Nº 45 DO TJPB. PROVI- MENTO. - Sem lei local prevendo o pagamento de abono salarial dos valores considerados sobras dos recursos do FUNDEB, não se mostra viável o deferimento do pleito em que se postula tal verba, haja vista a necessidade de normatização quanto a forma pela qual deverá ser apurado o valor, o modo de pagamento, bem como, o estabelecimento de critério objetivos para sua concessão, cumprindo ressaltar que tais regras deverão ser definidas pelo gestor do fundo, a fim de preservar os princípios constitucionais que regem a Administração Pública, nos moldes delineados do art. 37, caput, da Carta da República. Vistos etc. (...) Isso posto, rejeito a preliminar aventada, e PROVEJO a Apelação Cível e a Remessa Necessária. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: Juízo da 2ª Vara Cível da Capital. RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Leandro Dos Santos. AGRAVANTE: Luiz Firmino Pereira. ADVOGADO: Monica De Souza Rocha Barbosa. AGRAVADO: Cabure Vida Clube De Seguros E Banco Do Brasil S/a. Vistos etc. (...) Por tais razões, DEFIRO a atribuição de efeito suspensivo ativo ao presente agravo. Notifique-se o Juízo da causa, requisitando-lhe as informações. Intime-se a parte agravada para ofertar, querendo, contrarrazões. Após o prazo, com ou sem respostas, dê-se vistas ao Ministério Público. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Leandro Dos Santos. IMPETRANTE: Vanduir Lacerda Barbosa, Representado Por Seu Procurador Janilson Pereira Machado E Interessado: estado Da Paraiba Por Seu Procurador: Delosmar D. De Mendonça. ADVOGADO: Aleksandro De Almeida Cavalcante. IMPETRA- DO: Secretario De Saude Do Estado Paraiba. Vistos etc. Defiro o pedido de fl. 78. APELAÇÃO N ORIGEM: Juízo da Vara Única da Comarca de Santa Luzia. RELA- TOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Leandro Dos Santos. APELANTE: Edjane Maria De Medeiros Araujo. ADVOGADO: Alexandre Nunes Costa. APELADO: Municipio De Sao Jose Do Sabugi,. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. NECESSIDADE DE LEI LOCAL REGULAMENTANDO A MATÉRIA. SÚMULA Nº 42 DO TJPB. CORREÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - O pagamento do Adicional de Insalubridade aos Agentes Comunitários de Saúde submetidos ao vínculo jurídico administrativo, depende de Lei Regulamentadora do Ente ao qual pertencer. (Sumula nº 42 do TJPB) Vistos, etc. (...) Diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO à Apelação Cível interposta. AÇÃO RESCISÓRIA N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Vanda Elizabeth Marinho, em substituição a(o) Des Leandro Dos Santos. AUTOR: Jardel Jackson Da Silva, Jessica Simone Da Silva, Mariana Rosa Da Silva, Por Si E Representando Seus Filhos Menores E Jarlene Da Silva. ADVOGADO: Hildebrando Diniz De Araujo. RÉU: Unibanco Aig Seguros. AÇÃO RESCISÓRIA. AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA. DOCUMENTO NECESSÁRIO À PROPOSITURA DA AÇÃO. OPORTUNIDADE DE EMENDA À INICIAL. NÃO REGULARIZAÇÃO. INDEFERI- MENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. APLICAÇÃO DO ART. 127, X, DO RITJ/PB. - A certidão de trânsito em julgado da decisão que se pretende rescindir é essencial para a análise da admissibilidade da Ação Rescisória, seja para a verificação do decurso do prazo decadencial ou para a certeza da ocorrência do trânsito em julgado. - Não tendo o Autor suprido a ausência de tal documento no prazo assinalado, impõe-se o indeferimento da petição inicial. Vistos etc. (...) Isto posto, com fundamento nos art. 267, I, c/c art. 490, inciso I, art. 295, VI, e no parágrafo único do art. 284, todos do CPC, INDEFIRO a petição inicial, extinguindo o processo sem resolução do mérito. Des. José Aurélio da Cruz APELAÇÃO CÍVEL nº Relator: Des. José Aurélio da Cruz - Apelante: Cícera Edivânia Gabriel Sousa - Advogado: Damião Guimarães Leite - Apelada: Município de Imaculada - Advogado: Vilson Lacerda Brasileiro. DECISÃO: Logo, merece ser mantido o dispositivo da sentença de primeiro grau, eis que similar à sumula desta Corte. Com essas considerações, com lastro no art. 557, do CPC, e na jurisprudência dominante deste Tribunal, nego seguimento à apelação cível, mantendo o dispositivo da sentença guerreada. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Exmo. Des. José Aurélio da Cruz - Agravante: Bárbara Meira de Oliveira - Advogado(s): Felipe Crisanto Monteiro Nóbrega - 1ºAgravado: Trilha Nordeste Distribuidora de Veículos e Peças Ltda - 2º Agravado: Ford Motor Company Brasil Ltda. DECISÃO: Desse modo, creio que a decisão vergastada se mostrou adequada ao caso concreto, razão pela qual, sem maiores delongas, indefiro o pedido de reconsideração. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Des. José Aurélio da Cruz - Agravante: B E M Iluminação Ltda - Advogado: Allisson Carlos Vitalino - Agravado: Eduardo Henrique de Oliveira. DECISÃO: Ante o exposto, sem maiores delongas, com fulcro no art. 127, XXX, do Regimento Interno desta Corte, uma vez tendo perdido o objeto o presente recurso, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO AGRAVANTE, DE FLS. 66. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Des. José Aurélio da Cruz - Agravante: Associação Alphaville Campina Grande - Advogado(s): Izabelita Guimarães de Melo Santos e outros - Agravado: Construtora J. Motta Engenharia Ltda - Advogado: Félix Araújo Filho e Félix Araújo Neto. DECISÃO: Assim, ab initio, DEFIRO o efeito suspensivo pretendido pelo agravante, até o julgamento definitivo do presente recurso. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Des. José Aurélio da Cruz - Impetrante: Wanderley Barbosa Leal - Advogado(s): Luiz Eduardo de Andrade Hilist, Cláudio Tavares Neto e outros - Impetrado: Comandante-Geral do Corpo de bombeiros Militar do Estado da Paraíba. DECISÃO: Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em razão da ofensa ao principio da dialeticidade, mantendo a decisão embargada em todos os seus termos. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: Des. José Aurélio da Cruz - Impetrante: Kilma Moraes de Medeiros Lopes - Advogado: Paulo Américo Maia Peixoto - Impetrado: Desembargador Presidente da Comissão de Concurso Destinado à Outorga de Delegação de Serviços Notariais e Registrais - Pessoa Jurídica Vinculada: Estado da Paraíba. DECISÃO: Ante o exposto, forte nas razões acima, monocraticamente, nos termos do art. 6º, 5º, da Lei nº /2009, DENEGO A SEGURANÇA PLEITEADA, dada a manifesta ilegitimidade do impetrado. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL Nº ª VARA DE CONCEIÇÃO - Relator: Des. José Aurélio da Cruz - APELANTE: município de Conceição - ADVOGADO: Joaquim Lopes Vieira - APELADO: Aildo Vitorino - ADVOGADO: Cícero José da Silva e Manoel Miguel Sobrinho. DECISÃO: Ante todo o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, na jurisprudência dominante do TJPB e na súmula 253, do STJ, nego seguimento ao recurso apelatório e ao reexame necessário, mantendo inalterados os termos da sentença a quo. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº Relator: Des. José Aurélio da Cruz - Embargante: Município de Patos - Advogado: Abraão Pedro Teixeira Júnior - Embargado: Maria Eunice Batista de Medeiros - Advogado: Damião Guimarães Leite. DECISÃO: Assim, não restam dúvidas de que, no caso, o recurso não deve ser conhecido, eis que manifestamente inadmissível, razão pela qual, nos termos do art. 557, do CPC, nego-lhe seguimento. APELAÇÃO CÍVEL Nº RELATOR: Exmo. Des. José Aurélio da Cruz - APELANTE(S): Paulo Gontran Ramos - ADVOGADO(S): Thiago Lima Medeiros Barbosa - APELADO(S): BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - ADVOGADO(S): Jullyana Karlla Viegas Albino e Luana Thaina Albuquerque Barreto. DECISÃO: Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO AO APELO por estar em confronto com a jurisprudência dominante do STJ e deste Tribunal, e mantenho a r. sentença recorrida em todos seus termos. APELAÇÃO CÍVEL Nº RELATOR: Exmo. Des. José Aurélio da Cruz - APELANTE: José Luiz Santana - ADVOGADO(S): Maria Cinthia Grilo da Silva - APELADOS: Bradesco Companhia de Seguros S/A. DECISÃO: Diante do exposto, considerando que a decisão vergastada contraria entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça e este Tribunal de Justiça, com base no art.557, 1º-A, do CPC, dou provimento ao apelo, monocraticamente, para que o feito retorne à vara de origem, com a finalidade de ser processado e julgado pelo juízo a quo. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECI- SÕE. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. IMPETRANTE: Josivaldo Pereira Dos Santos E Estado Da Paraiba. ADVOGADO: Candido Artur Matos De Sousa. IMPETRADO: Comandante Geral Da Policia Militar Do. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO COLEGIADA (ACÓRDÃO). APLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ARTIGO 557, 1º, DO CPC. NÃO CABIMENTO. ERRO GROSSEIRO.

12 12 IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. NÃO CONHECIMENTO. - De acordo com o art. 557, 1º, do Código de Processo Civil, somente as decisões monocráticas são passíveis de impugnação por meio de agravo interno. - A interposição de agravo interno contra decisão colegiada configurase erro inescusável, afastando-se, assim, a aplicação do princípio da fungibilidade. Por essas razões, com esteio no art. 557, caput, do Estatuto Processual Civil, NÃO CONHEÇO O PRESENTE AGRAVO INTERNO, por ser o mesmo manifestamente inadmissível. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 4ª vara da comarca de guarabira. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. APELANTE: Juizo Da 4a. De Guarabira E Municipio De Piloezinhos Pb. ADVOGADO: Anaximandro De A Siqueira Sousa. APELADO: Roberto Oliveira Dos Santos. ADVOGADO: Claudio Galdino Da Cunha. ADMINISTRATIVO AÇÃO DE COBRANÇA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL EXERCÍCIO DE CARGO EM COMISSÃO DEMISSÃO AD NUTUM PRETENSÃO PAGAMENTO DE FÉRIAS E RESPECTIVO TERÇO CONSTITUCIONAL SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO DO MUNICÍPIO ANÁLISE CONJUNTA CONDENAÇÃO RESTRITA AO TERÇO DE FÉRIAS PAGAMENTO NÃO CONDICIONADO AO GOZO OU REQUERIMENTO DAS FÉRIAS ENTENDIMENTO DO STF E DESTA CORTE DE JUSTIÇA SENTENÇA EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINAN- TE NEGATIVA DE SEGUIMENTO DOS RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC C/C SÚMULA Nº 253 DO STJ. Correta a condenação do Município quanto ao terço constitucional, visto que não há prova nos autos do seu efeito pagamento. Nesse contexto, verifica-se que a jurisprudência dominante neste Corte de Justiça e no STF firmou-se no sentido de julgar desnecessária a demonstração do efetivo gozo das férias, tampouco a obrigatoriedade do pedido administrativo. Sentença em conformidade com a jurisprudência dominante. Negativa de seguimento aos recursos oficial e voluntário, nos termos do art. 557, caput, do CPC c/c Súmula nº 253 do STJ. Ante o exposto, reconheço que a sentença encontra-se em consonância com o entendimento jurisprudencial dominante nesta Corte de Justiça e nos Tribunais Superiores, motivo pelo qual NEGO SEGUIMENTO AOS RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO, nos termos do art. 557, caput, do CPC c/c Súmula nº 253 do STJ. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 4ª Vara da Fazenda Pública da capital. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. APELANTE: Pbprev - Paraiba Previdencia, Juizo Da 4a Vara Da Fazenda Publica, Estado Da Paraiba Por Seu Procurador Alexandre Magnus F. Freire E Fatima Gloria Diniz Rocha. ADVOGADO: Muriel Leitao Marques Diniz. APELADO: Os Mesmos. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO PREVIDENCIÁRIO C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. SENTENÇA PELA PROCEDÊNCIA PARCIAL. APELAÇÕES CÍVEIS E REEXAME NECESSÁRIO. PEDIDO GENÉRICO. FALTA DE DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL. ART. 284 DO CPC. POSSIBILIDA- DE, MESMO APÓS APRESENTAÇÃO DA CONTESTAÇÃO. NULIDADE DECRETADA DE OFÍCIO. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. RECURSOS PREJUDICADOS. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUI- MENTO NEGADO. 1. É direito subjetivo do autor o de emendar a inicial que contém pedido não especificado, nos termos do art. 284 do CPC. 2. Mostra-se possível a intimação do autor para especificação do pedido mesmo após a contestação, garantindo-se à parte contrária o direito de ser intimado para se manifestar sobre a emenda à exordial, em atenção ao princípio do contraditório e ampla defesa. 3. Assim, por tratar-se de matéria de ordem pública, impõe-se o reconhecimento, de ofício, da nulidade da sentença, por descumprimento das disposições do art. 284 do CPC. Retorno dos autos à instância de origem. Recurso prejudicado. Negativa de seguimento, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Ante o exposto, RECONHEÇO, DE OFÍCIO, A NULIDADE DA SENTENÇA, determinando o retorno dos autos à instância de origem para que seja devidamente oportunizado à parte autora prazo para emendar a inicial, nos termos do art. 284 do CPC, com vistas a melhor especificação do pedido, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito por inépcia da inicial, intimando-se, posteriormente, a parte contrária para que se manifeste sobre a aludida especificação do pedido. Por conseguinte, JULGO PREJUDICADOS OS RECURSOS, nos termos do art. 557, caput1, do CPC. APELAÇÃO N ORIGEM: comarca de coremas. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. APELANTE: Banco Bradesco Financiamentos S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Francisco Aucivan De Moura. CONSUMIDOR APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO JULGADA PROCEDENTE IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ ILEGALIDADE NA COBRANÇA DAS TARIFAS DE AVALIAÇÃO DE BEM E SERVIÇO DE TERCEIROS AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ NA COBRANÇA DEVOLUÇÃO SIMPLES DO INDÉBITO PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA APLICAÇÃO DO ART.557, 1º-A, DO CPC PROVIMENTO PARCIAL MONOCRÁTICO DO RECURSO. Recurso parcialmente provido, nos termos do art.557, 1º-A, do CPC, apenas para determinar a restituição do indébito de forma simples. Ante o exposto, art. 557, 1º-A, do CPC e em harmonia com parecer ministerial, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO apenas para determinar a devolução simples do indébito, mantendo-se a sentença recorrida em todos seus demais termos. APELAÇÃO N ORIGEM: REGISTRO DE ACORDÃOS E DECISÕE. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. APELANTE: Theofilo Danilo Pereira Vieira, Procurador E Municipio De Sousa, Rep. P/s. APELADO: Luiza Maria De Oliveira, Francisca Das Chagas Gama Duarte E Maria Aparecida Da Silva. ADVOGADO: Lincon Bezerra De Abrantes. PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDORAS PÚBLICAS EFETIVAS - PROFESSORAS DE EDUCAÇÃO BÁSICA DO MUNICÍPIO DE SOUSA - RETENÇÃO DE SALÁRIOS - PRELIMINAR - CERCEAMENTO DE DEFESA - SOLICITAÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS AO BANCO CONVENIADO - IRRELEVÂNCIA - REJEIÇÃO - MÉRITO - PROVA DE FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS E EXTINTIVOS DO DIREITO DO AUTOR - ÔNUS DA EDILIDADE - ART. 333, II, DO CPC - INEXISTÊNCIA - SEGUIMENTO NEGADO - INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, CPC. - Ao Município cumpre o ônus de demonstrar a realização do pagamento pleiteado, nos termos do artigo 333, II, do CPC. Se não provou o pagamento, deve efetuá-lo, sob pena de ocorrência de enriquecimento ilícito do ente público em detrimento do particular, vedado pelo ordenamento jurídico. Ante o exposto, rejeito a preliminar de cerceamento de defesa dada a sua manifesta improcedência, tendo em vista ser o magistrado o destinatário da prova, sendo prerrogativa deste aferir o amadurecimento do acervo probatório, visando a formação de seu convencimento. No mérito, nego seguimento ao recurso por ser manifestamente improcedente, conforme autoriza o art. 557, caput, do Código de Processo Civil, mantendo na íntegra a sentença vergastada. APELAÇÃO N ORIGEM: 5ª Vara de Patos. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. APELANTE: Municipio De Passagem. ADVOGADO: Heber Tiburtino Leite. APELADO: Maria Aparecida Rodrigues Gomes. ADVOGADO: Jose Mattheson Nobrega De Sousa. ADMINISTRATIVO apelação cível ação de COBRANÇA servidora pública MUNICIPAL PLEITO RECEBIMENTO DA REMUNERAÇÃO DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2012 ATRASO NO PAGAMENTO DEMANDA JULGADA PROCEDENTE PELO JUÍZO A QUO IRRESIGNAÇÃO DO MUNICÍPIO PRELIMINAR CONEXÃO INAPLICABILIDADE DOS EFEITOS APÓS O JULGAMENTO DO PROCESSO SÚMULA Nº 235 DO STJ REJEIÇÃO MÉRITO DIREITO DA SERVIDO- RA ÀS VERBAS REMUNERATÓRIAS AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICA- TIVOS OU EXTINTIVOS ART. 333, II, DO CPC ÔNUS DA PROVA CABÍVEL À ADMINISTRAÇÃO CONDENAÇÃO MANTIDA PEDIDO DE CHAMAMENTO AO PROCESSO DO EX-PREFEITO IMPOSSIBILI- DADE MUDANÇA DE GESTÃO QUE NÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE DO ENTE PÚBLICO MUNICIPAL PELO PAGAMENTO DOS SEUS SERVIDORES SENTENÇA DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO JURIS- PRUDENCIAL DOMINANTE NESTA CORTE DE JUSTIÇA E NO STJ NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO ART. 557, CAPUT, DO CPC. Quanto à preliminar, é imperioso reconhecer a inaplicabilidade dos efeitos da conexão neste momento processual, nos termos da Súmula nº 235 do STJ, porquanto já houve prolação de sentença. No mérito, embora o apelante sustente a realização do pagamento quanto à verba pleiteada, vislumbra-se que a Administração não apresentou provas nesse sentido, ou mesmo de algum outro fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da promovente, conforme dispõe o art. 333, II, do CPC. Por fim, impõe-se reconhecer que o pedido de chamamento ao processo com relação ao ex-prefeito municipal não merece acolhida, notadamente porque a mudança de gestão não afasta a responsabilidade do ente público municipal quanto ao pagamentos dos vencimentos dos seus servidores. Razões recursais em desacordo com o entendimento jurisprudencial dominante nesta Corte de Justiça e no STJ. Negativa de seguimento, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Ante o exposto, rejeito a preliminar de conexão e, no mérito, NEGO SEGUIMENTO AO APELO, o que faço de forma monocrática, nos termos do art. 557, caput, do CPC, por reconhecer que as razões recursais apresentam-se em desacordo com a jurisprudência dominante nesta Corte de Justiça e no STJ. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª vara de executivos fiscais da capital. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. APELANTE: Municipio De Joao Pessoa. ADVOGADO: Alessandra Norat Mousinho. APELADO: Pedro Leoncio De Castro Neto. TRIBUTÁRIO APELAÇÃO CÍVEL EXECUÇÃO FISCAL VALOR IRRISÓRIO EXTINÇÃO do processo por ausência de interesse de agir IMPOSSIBILIDADE SÚMULA Nº 38 DO TJPB PRECEDENTES DO STJ APLICAÇÃO DO ART. 557, 1º-A, DO CPC PROVIMENTO MONOCRÁ- TICO DO RECURSO. - A inexigibilidade do crédito tributário, seja por sua extinção, exclusão, suspensão ou dispensa, somente poderá ocorrer através de lei autorizativa editada pelo próprio ente tributante, no caso, o Município de João Pessoa. Assim, por inexistência de norma local com tal previsão, torna-se inquestionável a exigibilidade do crédito tributário sub examine. Havendo diversos precedentes desta Corte de Justiça nesse sentido, bem como do STJ, dou provimento monocrático ao recurso, nos termos do art. 557, 1º-A, do CPC. Ante o exposto, DOU PROVIMENTO MONOCRÁTICO AO RECURSO, nos termos do 1º-A, do artigo 557, do Código de Processo Civil, anulando a sentença e determino o retorno dos autos ao juízo de 1º grau, com vistas ao regular processamento da execução fiscal. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara da Fazenda Publica da capital. RELATOR: Des. Jose Aurelio Da Cruz. APELANTE: Igor De Rosalmeida Dantas E Estado Da Paraiba,rep.p/seu Procurador. APELADO: Maria Lucia Custodio De Oliveira. ADVOGADO: Bruna De Freitas Mathieson. CONSTITUCIONAL APELAÇÃO CÍVEL PRELIMINAR CERCEAMENTO DE DEFESA OFENSA AO Princípios da COOPERA- ÇÃO E O DEVIDO PROCESSO LEGAL - provas colacionadas aos autos suficientes para o deslinde da ação - REJEIÇÃO - MÉRITO substituição de tratamento POR OUTRO DISPONÍVEL NA REDE PÚBLICA e DIREITO DO ESTADO DE ANALISAR O QUADRO CLÍNICO DO AUTOR. paciente já submetido a cirurgia prejudicado - REmessa NECESSÁRIA CONHECIDA DE OFICIO sentença em harmonia com A JURISPRU- DÊNCIA DESTA CORTE - JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOS TRIBUNAIS SUPERIORES - APLICAÇÃO DO ART. 557, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - As provas colacionadas aos autos são de sobremaneira suficientes para o deslinde da ação, com a dispensa de novos meios de prova, não havendo ofensa aos princípios da Cooperação e Devido Processo Legal. - Uma vez informado que a promovente já se submeteu a cirurgia, (fls. 83/90), prejudicado está o pedido de substituição do tratamento por outro disponível na rede pública, bem como a análise do quadro clínico da autora. - Estando a sentença em harmonia com a jurisprudência desta Casa de Justiça e pelos Tribunais Superiores, impõe-se negar seguimento monocraticamente ao recurso Diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO AO APELO E A REMESSA NECESSÁRIA, o que faço de forma monocrática, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, por estarem em confronto com a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores INTIMAÇÃO ÀS PARTES EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS. A EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA MARIA DAS NEVES DO EGITO ARAÚJO DUDA FERREIRA, RELATORA DO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº , EM VIRTUDE DE LEI, ETC. FAZ SABER a todos quanto o presente virem, dele conhecimento tiverem ou a quem interessar possa, que tramita perante este Egrégio Tribunal, o recurso acima indicado, interposto perante esta Corte de Justiça por BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, contra decisão do Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca da Capital, lançada nos autos da Ação de Indenização por Danos Morais c/c Repetição de Indébito em dobro, de igual número, proposta por DANIELY MARIA QUEIROZ CARNEIRO, e, tendo em vista os termos do despacho lançado no recurso acima identificado, MANDA expedir este EDITAL, para DANIELY MARIA QUEIROZ CARNEIRO, no prazo e forma do inciso V, do art. 527, do Código de Processo Civil, com a nova redação que lhe foi dada pela Lei nº , de 19 de outubro de 2005, para que regularize a representação processual, uma vez que não consta procuração em nome do Bel. Carlisson Djanylo das Fonseca Figueiredo, sob pena de acarretar a extinção do processo. Dado e passado, na Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, aos 14 (quatorze) dias do mês de julho do ano de 2014 (dois mil e quatorze). AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Relator: Dr. Miguel de Britto Lyra Filho Juiz de Direito convocado para substituir o Des. João Alves da Silva. Agravante: Maria Auxiliadora de Lima Silva. Agravado: Banco Itaú S/A. Intimação ao Bel. Wilson Sales Belchior, a fim de tomar ciência do despacho de fl. 59, que deferiu o pedido de habilitação e pedido de vista dos autos. RECURSO DE AGRAVO Nº Relator: Dr. Miguel de Britto Lyra Filho, Juiz Convocado para substituir o Des. João Alves da Silva. Agravante: Estado da Paraíba. Agravado: Cícera Rejane Tavares de Abreu. Intimação ao Bel. João Bosco Dantas de Lima, na condição de Patrono do Agravado, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, com a nova redação que lhe foi dada pela Lei nº , de 19 de outubro de 2005, c/c a Resolução nº. 28/2001, do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça deste Estado, apresentar as contrarrazões ao agravo em referência. RECURSO DE AGRAVO Nº Relator: Miguel de Britto Lyra Filho, Juiz Convocado para substituir o Des. João Alves da Silva. Agravante: Henrique Caldas Chame Agravado: Victor Hugo Abrantes Leite C. Chame. Intimação aos Béis. Giordana Meira de Brito e Fabrício Abrantes de Oliveira, na condição de Patronos do Agravante e do Agravado, respectivamente, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, diante do acordo celebrado pelas partes nos autos da ação de exoneração de alimentos promovida pelo ora agravante em desfavor do recorrido, apresentem correspondeste pronunciamento. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº ªC. Agravante (s): BANCO DO BRASIL S/ A. Advogado (s): MERCIA CARLOS DE SOUZA. Agravado(s): MUNICIPIO DE CAMPINA GRANDE. Intimação ao(s) bel(is). GERMANA PIRES DE SA NOBREGA COUTINHO E OUTROS, patrono(s) do agravado, a fim de, no prazo legal, apresentar(em) as contrarrazões ao agravo em referência. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº ªC. Agravante (s): BANCO DO BRASIL S/ A. Advogado (s): MERCIA CARLOS DE SOUZA E OUTRO. Agravado(s): MUNICIPIO DE CAMPINA GRANDE. Intimação ao(s) bel(is). ANDREA NUNES MELO, GERMANA PIRES DE SA NOBREGA COUTINHO E OUTROS, patrono(s) do agravado, a fim de, no prazo legal, apresentar(em) as contrarrazões ao agravo em referência. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº ªC. Agravante (s): INAZILDA DE ALBU- QUERQUE GOUVEIA. Advogado (s): HUGO RIBEIRO AURELIANO BRAGA. Agravado(s): ALEXSANDRO ARIMETEA ROSA E OUTRO. Intimação ao(s) bel(is). HELMITON PEREIRA DA COSTA E OUTROS, patrono(s) do agravado, a fim de, no prazo legal, apresentar(em) as contrarrazões ao agravo em referência. RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): ESTADO DA PARAI- BA. Recorrido(a)(s): CERAMICA CAIONGO LTDA. Intimação ao(s) bel(is). MARCIAL DUARTE DE SÁ FILHO E OUTROS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): BANCO SANTAN- DER BRASIL S/A. Recorrido(a)(s): NELSON BEZERRA DA NOBREGA GAMBARRA. Intimação ao(s) bel(is). INGRID DE LUCENA CAMELO, TOBIAS CARTAXO LOUREIRO NETO E OUTROS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. Recorrido(a)(s): DJALMA SERGIO CAVALCANTE ALVES. Intimação ao(s) bel(is). ISMAEL MACHADO DA SILVA, LUCAS LEITE RANGEL DE PONTES E OUTROS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): MUNICIPIO DE SANTA LUZIA. Recorrido(a)(s): LUZIMAR ALVES DOS SANTOS Intimação ao(s) bel(is). DAMIAO GUIMARAES LEITE, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): ROSA MARIA DA CRUZ RAMOS PIVOVAR E OUTRO. Recorrido(a)(s): TANIA MARIA VITA MATOS E OUTRO. Intimação ao(s) bel(is). ROOSEVELT VITA E OUTROS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): BANCO SANTADER (BRASIL) S/A. Recorrido(a)(s): JADILSON GOMES DA SILVA. Intimação ao(s) bel(is). RAUL MAGNUS FAVA, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): MUNICIPIO SANTA LUZIA. Recorrido(a)(s): LUCIA MARIA DOS SANTOS GOMES. Intimação ao(s) bel(is). DAMIAO GUIMARAES LEITE, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): MUNICIPIO SANTA LUZIA. Recorrido(a)(s): MARIA DO CARMO LUCAS DE MEDEIROS. Intimação ao(s) bel(is). DAMIAO GUIMARA- ES LEITE, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): BANCO SANTAN- DER S/A. Recorrido(a)(s): SANDRA REGINA DE ARAUJO GUIMARAES. Intimação ao(s) bel(is). SERGIVALDO COBEL DA SILVA, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): AYMORE CREDI- TO, FINANCIAMETO. E INVESTIMENTO S.A. Recorrido(a)(s): EDNALDO CRUZ DA SILVA. Intimação ao(s) bel(is). DANILO CAZE BRAGA DA COSTA SILVA E OUTRO, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): MUNICIPIO SANTA LUZIA. Recorrido(a)(s): MARIA DO SOCORRO SANTOS. Intimação ao(s) bel(is). DAMIAO GUIMARAES LEITE, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC).

13 13 RECURSO EXTRAORDINÁRIO - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIA. Recorrido(a)(s): JOSE SEVERINO BARBOSA. Intimação ao(s) bel(is). ANTONIO ANIZIO NETO, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): HOZANA ALVES DE LUCENA. Recorrido(a)(s): MUNICIPIO DE MALTA. Intimação ao(s) bel(is). VILSON LACERDA BRASILEIRO E OUTRO, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): AYMORE CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTO S/A. Recorrido(a)(s): EDVAN DOS SANTOS GONCALVES. Intimação ao(s) bel(is). EDGAR SMITH NETO E OUTRO, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): BANCO SANTAN- DER (BRASIL) S/A. Recorrido(a)(s): LUCINEIDE DO NASCIMENTO ROCHA. Intimação ao(s) bel(is). DIANA ANGELICA ANDRADE LINS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): SANTANDER LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL. Recorrido(a)(s): CARLOS ANTONIO SARMENTO. Intimação ao(s) bel(is). LIDYANE PEREIRA SILVA, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - 2ªC PROCESSO Nº Recorrente(s): AYMORE CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Recorrido(a)(s): DIMAS CORREIA DOS SANTOS. Intimação ao(s) bel(is). MARCUS TULIO MACEDO DE LIMA CAMPOS E OUTROS, a fim de, no prazo legal, na condição de patrono(s) do(s) recorrido(s), apresentar(em) as contrarrazões ao(s) recurso(s) em referência (Art. 542, do CPC). MANDADO DE SEGURANÇA Nº Relator: O Exmo. Des. José Aurélio da Cruz; Impetrante: Thaíse Barros Figueiredo de Morais, representada por seu curador, LUCAS BARROS FIGUEIRE- DO DE MORAIS. Advogado: Antonio Anízio Neto e Outra; Impetrado: Exmo. Sr. Presidente da PBPREV Paraíba Previdência.PROFERIDO O SEGUINTE DESPACHO: A alegação de irregularidade na intimação da decisão não é plausível, já que os trâmites processuais seguiram o disposto no CPC. Em sendo assim, indefiro o pedido de desarquivamento e de nova intimação. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO Nº Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, integrante da 3ª Câmara Cível. Agravante: UNIDADE ENGENHARIA LTDA. Agravado: ROBSON JOSÉ DE ANDRADE. Intimação à parte agravante, na pessoa dos Béis. DANIEL DALÔNIO VILAR FILHO e OUTROS, a fim de anexar aos autos a cópia integral do contrato de financiamento firmado com a Caixa Econômica Federal para a construção do imóvel, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso, em conformidade com o despacho prolatado à fl. 220 dos autos em epígrafe. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO Nº Relator: Doutor Ricardo Vital de Almeida, Juiz convocado para substituir o Desembargador Saulo Henriques de Sá e Benevides, integrante da 3ª Câmara Cível. Agravante: ESPÓLIO DE JOAQUIM AMORIM NETO. Agravado: EDNALDO LUCAS DOS SAN- TOS e OUTRO. Intimação à parte agravante, na pessoa dos Béis. ALEXEI RAMOS DE AMORIM, CÉLIO GONÇALVES VIEIRA e OUTROS, para, no prazo de 05 (cinco) dias, se pronunciar acerca da petição acostada pelo agravado às fls. 311/321, que juntou aos autos uma vistoria técnica elaborada pelo CREA, dando conta que a execução do muro embargado obedecerá as normas técnicas de engenharia, e este ficará com plena e total estabilidade e segurança, em conformidade com o despacho prolatado à fl. 324 dos autos em epígrafe. RECURSO DE AGRAVO Nº Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, integrante da 3ª Câmara Cível. Agravante: FRIPESCAL - CONSTRUÇÕES NAVAIS E PESCA S/A. Agravado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A. Intimando a parte agravada, por intermédio dos Béis. NAZIENE BEZERRA FARIAS DE SOUZA, FERNANDA HALIME FERNANDES GONÇALVES e OUTROS, a fim de, no prazo legal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, apresentar as contrarrazões do agravo em referência, interposto contra os termos de decisão interlocutória do Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Cabedelo, lançada nos autos da Ação de Execução nº APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO Nº Relator Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Apelante: BANCO HSBC BANK S/A. Apelado: MERCIO ANTONIO GADELHA MENDES. Intimação ao Bel. MARILIA F. BURITY, na condição de advogado do Apelante, a fim de, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o comprovante de pagamento original do recolhimento do preparo, sob pena de deserção. APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO Nº Relator Des. Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: BANCO DO BRASIL S/A. Apelado: JOSE TEIXEIRA NETO. Intimação ao Bel. ROMUALDO RODRIGUES DE ALMEIDA, na condição de advogado do Apelante, a fim de, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar os documentos originais ou cópias autenticadas do recolhimento e comprovante de pagamento do preparo, sob pena de deserção da via recursal. APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO Nº Relator Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Apelante: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A. Apelado: IONE LACET XAVIER DE MELLO. Intimação ao Bel. DANILO CAZE BRAGA DA COSTA SILVA, na condição de advogado do Apelante, a fim de, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o comprovante de pagamento original do recolhimento do preparo, sob pena de deserção. APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO Nº Relator Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Apelante: VEPEL VEICULOS E PECAS LTDA. Apelado: VERALUCIA DANTAS COUTINHO. Intimação ao Bel. JULIANA DANTAS COUTINHO, na condição de advogado do Apelante, a fim de, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o comprovante de pagamento original do recolhimento do preparo, sob pena de deserção APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSO Nº Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Apelante: BANCO ITAU S/A. Apelado: REJANE CORDEIRO DE OLIVEIRA. Intimação ao Bel. AMERICO GOMES DE ALMEIDA, na condição de advogado do Apelante, a fim de, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre os termos apostos na mencionada documentação. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Embargante: CARLOS ANTONIO DE AVILA. Embargado: JOSE PINTO NETO, ao Bel. ZILMA DE VASCONCELOS BARROS, face ao efeito modificativo, bem como em observância ao contraditório e à ampla defesa, pronunciar-se, no prazo legal, a respeito dos Embargos em referência. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho. Embargante: JANDUI DE LIMA MACHADO. Embargado: ESTADO DA PARAIBA, ao Bel. Camila Amblard, face ao efeito modificativo, bem como em observância ao contraditório e à ampla defesa, pronunciar-se, no prazo legal, a respeito dos Embargos em referência. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: IPSEM INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SER VIDORES MUNICIPAIS DE CAMPINA GRANDE. 1º Embargado: MUNICIPIO DE CAMPINA GRANDE,REP.POR, 2º Embargado SUENIA LIVENE ARAUJO MELO. Intimação a Bela. ALBA LUCIA DINIZ DE OLIVEIRA E OUTRO, respectivamente patrona do 1º e 2º embargados acima mencionados, a fim de, no prazo legal, querendo apresentarem contrarrazões ao recurso, a fim de, no prazo legal, querendo apresentarem contrarrazões ao recurso. em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA REMESSA DE OFFICIO Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: MUNICIPIO DE PATOS. Embargado: RALPH PALMEIRA DE ARAUJO. Intimação ao Bel. DAMIAO GUIMARAES LEITE, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA REMESSA DE OFFICIO Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: MUNICIPIO DE PATOS. Embargado: ELIZABETE SATIRO DE MORAIS. Intimação ao Bel. DAMIAO GUIMARAES LEITE, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVE Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: BOMPRECO - SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA. Embargado: MUNI- CIPIO DE CAMPINA GRANDE,. Intimação ao Bel. ANDREA NUNES MELO, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVE Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: CRISTIANE VIDAL QUEIROZ. Embargado: SULAMERICA SEGURO SAUDE S/A. Intimação ao Bel. KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVE Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: MUNICIPIO DE JERICO. Embargado: SINSERJ-SINDICATO DOS SERVIDO- RES PUBLICOS DE JERICO. Intimação ao Bel. ALEXANDRE DA SILVA OLIVEIRA, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA REMESSA DE OFFICIO Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: MUNICIPIO DE PATOS Embargado: ANA LUCIA DA SILVA. Intimação ao Bel. ABRAAO PEDRO TEIXEIRA JUNIOR, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVE Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: MARIA IMACULADA SANTOS TEIXEIRA E OUTRO. Embargado: GRUPO DE RECUPERACAO TRES S/A Intimação ao Bel. ODILON DE LIMA FERNANDES, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVE Nº Relator: Marcos Coelho de Salles Juiz Convocado para Substituir o Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira. Embargante: MUNICIPIO DE PATOS Embargado: RALPH PALMEIRA DE ARAUJO. Intimação ao Bel. DAMIAO GUIMARAES LEITE, em razão terem os presentes embargos declaratórios efeito modificativo, pronunciar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROCESSO Nº Relator: Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Embargante: FRANCISCO DE ASSIS LOPES, EMBARGADO: MUNICIPIO DE SOUZA, Intimação ao Bel. THEOPHILO DANILO PEREIRA VIEIRA, na condição de Procurador do(a) embargado, para apresentar contrarrazões no prazo legal, conforme despacho de fls.293. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba APELAÇÃO PROCESSO Nº Relator: Des. Leandro dos Santos. Primeiro Apelante: CÍCERO ROMÃO BATISTA, Segundo Apelante: BANCO SANTANDER(BRASIL S/A) Apelado: OS MESMOS, Intimação a Bela. ANA CAROLINA MACHADO G. SOBRAL, subscritora das procurações para no prazo de 05(cinco) dias juntar mandado válido, conforme despacho de fls.254v. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba APELAÇÃO PROCESSO Nº Relator: Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Primeiro Apelante: WILNAR ANTONIO DA SILVA COSTA, Segundo Apelante: PBPREV-PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DA PARAÍBA Apelado: OS MESMOS, Intimação ao Bel. JULIO CEZAR DA SILVA BATISTA, para querendo no prazo legal, oferecer contrarrazões ao Recurso Apelatório do Estado da Paraíba de fls. 134/147. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba APELAÇÃO PROCESSO Nº Relator: Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A, Apelado: MARCELONIA MEIRA NAVARRO RIBEIRO, Intimação ao Bel. NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES, para querendo no prazo de 05(cinco) dias, recolher o preparo sob pena de não conhecimento da apelação, nos termos do despacho de fls. 147/149. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba APELAÇÃO PROCESSO Nº Relator: Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Apelante: RR SPORT WEAR COM DE ARTIGOS, Apelado: BRAZMOTORS VEICULOS E PEÇAS LTDA, Intimação ao Bel. ANDRE ARAUJO CAVALCANTI, para no prazo de 10(dez) dias, recolher as custas processuais, nos termos do despacho de fls. 206/207. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba APELAÇÃO PROCESSO Nº Relator: Des. José Ricardo Porto. Apelante: MANOEL FERREIRA DE LIMA, Apelado: EQUATORIAL EMPRESTIMOS, Intimação ao Bel. VALTER DE MELO, do deferimento do pedido formulado às fls. 51, pelo prazo de 05(cinco) dias, nos termos do despacho de fls. 54. Gerência de Processamento do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba JULGADOS DA SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Dr. João Batista Barbosa EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Juiz João Batista Barbosa, convocado, em substituição à Desembargadora Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. EMBARGANTE: José Afonso das Neves. ADVOGADO: Alexei Ramos de Amorim. 1º EMBARGADO: Serasa S/A. ADVOGADA: Denise Fernandes Vilar Cardoso. 2º EMBARGADO: Banco do Brasil S/ A. ADVOGADO: Franklin Carvalho de Medeiros. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO EXISTENTE. DA- NOS MORAIS. INSCRIÇÃO DE AVALISTA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. FALTA DE AVISO PRÉVIO PARA TANTO. EXIGÊNCIA EXPRESSA DO ART. 43 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INOBSERVÂNCIA. MANIFESTO CONSTRANGIMENTO AO CONSUMIDOR. DEVER DE INDENIZAR. ARBI- TRAMENTO DO QUANTUM. CRITÉRIOS. ACOLHIMENTO. - A inscrição de nome em cadastro de instituição protetora de crédito, sem as devidas cautelas e eivada de irregularidade, acarreta, por si só, dano moral, que deverá ser indenizado em valor que não signifique severa penalização nem enriquecimento sem causa. - Art. 43 do CDC: O consumidor, sem prejuízo do disposto no art. 86, terá acesso às informações existentes em cadastros, fichas, registros e dados pessoais e de consumo arquivados sobre ele, bem como sobre as suas respectivas fontes. (...) 2º - A abertura de cadastro, ficha, registro e dados pessoais e de consumo deverá ser comunicada por escrito ao consumidor, quando não solicitada por ele. - A fixação da indenização por dano moral deve ser atingida mediante estimativa prudencial, que leva em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vítima e evitar igual e novo atentado pelo autor da ofensa. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, acolher os embargos declaratórios. REMESSA OFICIAL N ORIGEM: 5ª Vara Mista da Comarca de Patos. RELATOR: Juiz João Batista Barbosa, convocado para substituir a Desembargadora Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira. AUTOR: Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Patos e Região SINFEMP. ADVOGADO: Damião Guimarães Leite. RÉU: Município de Passagem-PB. REEXAME NECESSÁRIO. DIREITO ADMINISTRA- TIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. RATEIO DAS VERBAS DO FUNDEB. NECESSIDADE DE LEI MUNICIPAL ESPECÍFICA AUTORIZANDO A DIVISÃO DOS VALORES. ENTENDIMENTO ADOTADO POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA EM SEDE DE INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. RESSALVA DO PONTO DE VISTA DESTE RELATOR. PROVIMENTO. 1. Segundo decidido pelo Plenário desta Corte de Justiça, nos autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n , de que foi relator o Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, o rateio das sobras dos recursos do FUNDEB fica condicionado à existência de lei municipal regulamentando a matéria. 2. Ressalva do ponto de vista deste relator. 3. Reexame necessário provido. VISTOS, relatados e discutidos estes autos. ACORDA a Segunda Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, dar provimento ao reexame necessário. JULGADOS DA TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Desª. Maria das Graças Morais Guedes APELAÇÃO CÍVEL Nº Origem: 7ª Vara Cível da Comarca da Capital. Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Maria Guadalupe Fernandes Medeiros. Advogado: Victor Hugo Soares Barreira. Apelado: Banco Panamericano S.A. Advogado: Feliciano Lyra Moura. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E REVISÃO DE CONTRATO. ALEGADA ILEGALIDADE DE TARIFA, JUROS CAPITALIZADOS, COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM CORREÇÃO MONETÁRIA. INEXISTÊNCIA DE INDÍCIO MÍNIMO DA EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO CONTRATUAL FIRMADA ENTRE AS PARTES. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. IMPOSSIBILIDADE ANTE A AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. ÔNUS PRO- BATÓRIO QUE INCUMBE AO AUTOR. ART. 333, I, CPC. NÃO DEMONSTRAÇÃO. MANUTENÇÃO DO DECI-

14 14 SUM. DESPROVIMENTO DO RECURSO.- Nos termos do art. 333, I, do CPC, o ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo de seu direito. - Não há que se falar em inversão do ônus da prova, ao argumento de que o autor é hipossuficiente na relação de consumo, quando não se vislumbra a verossimilhança se suas alegações. (...)ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento. APELAÇÃO CÍVEL Nº Origem: 1ª Vara Regional de Mangabeira. Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Nautília Fernandes de Souza. Advogado: Fernando Eneas de Souza. Apelada: Energisa Paraíba - Distribuidora de Energia. Advogados: Marcelo Eanetti Godoi e Luiz Felipe Lins da Silva. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C POR DANOS MORAIS. RELAÇÃO CONSUMERISTA. INCIDÊNCIA DAS REGRAS DO CDC. SUPOSTO DESVIO DE ENERGIA ELÉTRICA. CON- CESSIONÁRIA DE ENERGIA QUE EFETUA LEITURAS DE MEDIDOR MENSALMENTE E, APÓS DECURSO DE TEMPO, COBRA POR CONSUMO NÃO CONTABILIZADO. AUSÊNCIA DE OBSERVAÇÃO DAS REGRAS DO PROCEDIMENTO ESTABELECIDO PELA ANEEL PARA AFERIR A POSSÍVEL IRREGULARIDADE. CON- SUBSTANCIAÇÃO DA NULIDADE DO ATO E DA RESPECTIVA FATURA DA RECUPERAÇÃO DE CONSUMO. DANO MORAL. OCORÊNCIA. TRANSTORNOS QUE ULTRAPASSARAM A ESFERA DO MERO ABORRECI- MENTO. INCLUSÃO DO NOME DA AUTORA NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. FIXAÇÃO. PARÂ- METROS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PROVIMENTO DO RECURSO. - A norma regulamentadora do procedimento para detecção de fraude no medidor do consumo de energia elétrica estabelece que a concessionária dessa modalidade de serviço público deve realizar inspeções periódicas na unidade consumidora e, constatada a ocorrência de procedimento irregular, deve emitir o Termo de Ocorrência de Irregularidade (TO), cuja cópia ser entregue ao consumidor, no ato da sua emissão, preferencialmente mediante recibo, ou, enviada pelo serviço postal com aviso de recebimento, conforme contexto dos arts. 37, caput e 72, 1º, inc. I e 3º da Resolução Normativa 456/ Ausente a comprovação da prática dos atos componentes do procedimento delineado na norma de regência, ônus que competia a apelante, nos termos do inciso II, do art. 333, do CPC, nulas estão a inspeção e a respectiva cobrança de recuperação de consumo. -É inegável o dano à honra do promovente haja vista que lhe foi impingida a conduta de fraudar o medidor para pagar menos energia, causando-lhe embaraços e denotando a impressão de mau pagador, inclusive com negativação de seu nome nos órgãos de restrição ao crédito, o que não se pode considerar mero aborrecimento, em razão de uma dívida que não restou legitimamente comprovada. -No que diz respeito à fixação da prestação a título de dano moral, cada situação se reveste de características específicas, refletidas subjetivamente na fixação da indenização, tendo em vista a observância das circunstâncias do fato, as condições do ofensor e do ofendido, o tipo de dano, além das suas repercussões no mundo interior e exterior da vítima.( ) ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por maioria, em dar provimento ao recurso. APELAÇÃO CÍVEL Nº Origem: 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Maíra Evaristo Pereira. Advogado: Victor Bruno Rocha Araújo. Apelado: Itauleasing Arrendamento Mercantil. Advogado: Luis Felipe Nunes Araújo. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO C/C RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING). INEXISTÊNCIA DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Cobrança antecipada de VGR. INOCORRÊNCIA DE DESCARACTERIZAÇÃO DA NATUREZA DO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MER- CANTIL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS. NÃO COMPROVAÇÃO. TAC E TEC. Legalidade. Ausência DE ABUSIVIDADE. INEXISTÊNCIA DE COBRANÇA INDEVIDA. PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO PREJUDICADO. MANUTENÇÃO DO DECISUM. Desprovimento DORECURSO.- No contrato de arrendamento mercantil, não há cobrança de juros remuneratórios ou capitalização de juros, tendo em vista que o valor da prestação é sempre o mesmo, composto de um aluguel mais o VRG. - O Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que a cobrança antecipada do VRG não retira as opções que são facultadas ao arrendatário no final do contrato (Súmula 293 do STJ e Enunciado VII do Grupo de Câmara de Direito Comercial). - Não sendo comprovada a cobrança da comissão de permanência cumulada com outros encargos, não há que se falar em ilegalidade. -Inexistindo cobrança de prestação indevida, incabível restituição, restando prejudicada a análise da configuração da má-fé para fins de devolução em dobro. - Nos contratos bancários celebrados até 30 de abril de 2008 era válida a pactuação das tarifas de abertura de crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso concreto. ( ) A C O R D A a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento à apelação cível. APELAÇÃO CÍVEL Nº Origem: 6ª Vara Cível da Comarca da Capital. Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Banco BV Financeira S.A.Advogado: Celso David Antunes e Luis Carlos Laurenço. Apelado: José Zena Cardoso de Souza. Advogados: Hilton Hril Martins Maia. APELA- ÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. INTERESSE DE AGIR CARACTERIZADO. DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE RECUSA PARA INGRESSAR EM JUÍZO. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DA PRETENSÃO RESIS- TIDA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS PARA O ESTABELECIMENTO BANCÁRIO. DESCABI- MENTO. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. -A ação exibitória de documentos possui natureza satisfativa e o seu exercício é para fins de verificar futura ação judicial.- A ausência de prévio requerimento administrativo para fornecimento do contrato, não configura ausência de interesse de agir, pena de ofensa ao princípio constitucional da inafastabilidade da apreciação do Poder Judiciário. -Segundo o mais recente entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não tendo ocorrido a resistência da Instituição recorrente em fornecer a documentação pleiteada, impõe-se a reforma da sentença, a fim de condenar o autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais.(...)acorda a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em dar provimento parcial ao recurso. REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL Nº Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Município de Alagoa Grande-PB. Procurador: Walcides Ferreira Muniz. Apelada: Maria Luciene Ferreira da Silva. Advogado: José Luís Menêses de Queiroz. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA REMESSA NECESSÁRIA. COMANDO JUDICIAL QUE NÃO SUBMETE A SENTENÇA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO OBRIGATÓRIO. SENTENÇA ILÍQUIDA DESFAVORÁVEL À FAZENDA. NÃO APLICAÇÃO DA EXCEÇÃO DO 2º DO ART. 475 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ANÁLISE DA MATÉRIA SOB À LUZ DO REEXAME. CONHECIMENTO DE OFÍCIO DA REMESSA NECESSÁRIA. Nos termos do art. 475, 2º, do CPC, a sentença não está sujeita a reexame necessário quando a condenação, ou o direito controvertido, for de valor certo não excedente a 60 (sessenta) salários mínimos. Considera-se valor certo, para esse efeito, o que decorre de uma sentença líquida, tal como prevê o art. 459 e seu parágrafo, combinado com o art. 286 do CPC. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. FÉRIAS E DÉCIMOS TERCEIROS SALÁRIOS. MUNI- CÍPIO CONDENADO AO PAGAMENTO DESSAS VERBAS. IRRESIGNAÇÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO, PELA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL, DO ADIMPLEMENTO. ÔNUS DA PROVA. APLICAÇÃO DO ART. 333, II, DO CPC. VERBAS DEVIDAS E NÃO PAGAS. SENTENÇA MANTIDA. DESPROVIMENTO DO APELO E DA REMESSA. Condena-se o município ao pagamento das verbas salariais de seus servidores quando o ente não comprovar o seu adimplemento. Com essas considerações, conhecida, de ofício, a remessa necessária, NEGO PROVIMENTO AO APELO E À REMESSA OFICIAL, mantendo, incólume, a sentença. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em conhecer, de ofício, a remessa oficial, e, no mérito, por igual votação, negar provimento à remessa e à apelação. APELAÇÃO CÍVEL Nº ( ). Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A. Advogado: Antônio Braz da Silva. Apelado: Luiz Geraldo Da Silva. Advogado: Hilton Hril Martins Maia. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C CONSIGNATÓRIA E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA OBSCURA E CITRA PETITA. PRESTAÇÃO JURISDICIONAL INCOMPLETA. CARACTERIZAÇÃO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DEMANDA. CONSUBS- TANCIAÇÃO DO ERROR IN PROCEDENDO. MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DA MATÉRIA NO ÓRGÃO AD QUEM SOB PENA DE SUPRES- SÃO DE INSTÂNCIA. SENTENÇA ANULADA. APELO PREJUDICADO. O juízo deve se limitar aos estritos termos da petição inicial para evitar a nulidade do ato judicial, por desrespeitar o princípio da demanda, autorizando o órgão julgador recursal reconhecer o vício de ofício por caracterizar error in procedendo. Não pode o órgão judicial derivado conhecer de questão que não tenha sido apreciada originariamente pelo juízo de primeiro grau, pois criará obstáculo em desfavor da parte sucumbente, impedindo a rediscussão da matéria e, por via de consequência, caracterizando a supressão de instância. É obscura a sentença que, genericamente, considera ilegais as cláusulas contratuais relativas a cobrança de taxas, tarifas e encargos sem identificar, ao longo do decisum, quais os dispositivos do pacto a que se refere ou, ao menos, a que taxas, tarifas e encargos se dirige, especificamente. Com essas considerações, preliminarmente e de ofício, ANULO A SENTENÇA por ser, obscura e citra petita, determinando o retorno dos autos ao juízo a quo para que outra seja prolatada, evitando, desta forma, a supressão de instância. Prejudicado o apelo. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em, de ofício, anular a sentença e declarar prejudicado o recurso apelatório. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Banco BMG S/A. Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto. Apelada: Dilange Araujo Rodrigues da Silva. Advogado: Victor Hugo de Sousa Nóbrega. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. PRELIMINARES. INÉPCIA DA INICIAL. SUPOSTA AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DOS DOCUMENTOS OBJETO DA AÇÃO. INDIVIDUALIZAÇÃO SUFICIENTE. CARÊNCIA DE AÇÃO POR AUSÊN- CIA DE INTERESSE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO OBJETIVANDO O FORNECIMENTO DAS CÓPIAS DOS DOCUMENTOS E INEXISTÊNCIA DE PROVA DA RECUSA POR PARTE DO BANCO. PRESCINDIBILIDADE. DESCABIMENTO DA ALEGAÇÃO. REJEIÇÃO. O pedido concernente à apresentação das cópias do contrato do empréstimo consignado ajustado entre as partes, bem como do extrato dos depósitos de pagamento relacionados àquele pacto, satisfaz plenamente o requisito do inc. I do art. 356 do CPC, não havendo de se falar em inépcia da inicial. A ausência de recusa por parte da instituição financeira não configura ausência de interesse de agir, sob pena de ofensa ao princípio constitucional da inafastabilidade da apreciação do Poder Judiciário. MÉRITO. DISTINÇÃO ENTRE MEDIDA CAUTELAR E AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. VERBAS DA SUCUMBÊNCIA. DOCUMENTOS NÃO APRESENTADOS COM A CONTESTAÇÃO. PRETENSÃO RESISTIDA. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE DEU CAUSA AO AJUIZAMEN- TO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO. Não se confunde a ação exibitória de documentos com medida cautelar, cujo objetivo é assegurar a eficácia da ação principal e representar uma ofensa ao direito da parte adversária, o que requer, necessariamente, a presença do fumus boni iuris e periculum in mora. Ante a natureza contenciosa da ação cautelar de exibição de documentos, aplica-se o princípio da causalidade, no qual quem deu causa ao aforamento da demanda é que deverá responder pelo pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Com essas considerações, em harmonia com o parecer ministerial, rejeitadas as preliminares, NEGO PROVIMENTO à Apelação Cível, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em rejeitar as preliminares, e, no mérito, por igual votação, negar provimento ao recurso. APELAÇÃO CÍVEL Nº Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Banco Bradesco S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior. Apelada: Maria Yara de Morais. Advogados: Sérgio Augusto Lyra Ferreira Cajú. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CONTRATO BANCÁRIO. RESISTÊNCIA INJUSTIFICADA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONFIGURAÇÃO. DEVER DE APRESENTAÇÃO. DOCUMENTOS COMUNS ÀS PARTES. ART. 359 DO CPC. NÃO APLICABILIDA- DE. VERBA HONORÁRIA. DEVIDA. REDUÇÃO. DESNECESSIDADE. PROVIMENTO PARCIAL. Havendo resistência injustificada da instituição financeira em apresentar os documentos comuns às partes, correta a sentença que julga procedente a respectiva pretensão de exibição. Em consequência, deve o polo passivo arcar com a verba honorária. Um vez reconhecida a não aplicabilidade da presunção de veracidade prevista no art. 359 do CPC às ações cautelares de exibição de documento, necessária a reforma da sentença para se adequar ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça. Com essas considerações, em harmonia com o parecer ministerial, DOU PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO CÍVEL, tão somente para excluir da sentença a aplicação da presunção de veracidade contida no art. 359 do CPC. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em dar provimento parcial ao recurso. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL N Relatora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes. Apelante: Município de Patos. Procurador: Abraão Pedro Teixeira Júnior. Apelada: Eunice Justino de Amorim. Advogado: damião Guimarães Leite. Remetente: Juízo da 5ª Vara da Comarca de Patos. REMESSA OFICIAL. ORDINÁRIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE COBRANÇA. QUESTIONAMENTO SOBRE O PISO SALARIAL, A REMUNERAÇÃO PELA ATIVIDADE EXTRACLASSE E CARGA HORÁRIA. LEGISLA- ÇÃO MUNICIPAL QUE ESTABELECE CARGA HORÁRIA SEMANAL DE 25 HORAS PARA OS PROFISSIO- NAIS DO MAGISTÉRIO. PEDIDO JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE. IMPOSSIBILIDADE DE O ÓRGÃO JUDICIAL MAJORAR A JORNADA DE TRABALHO SEMANAL POR VIOLAR O DOGMA DA SEPARA- ÇÃO DE PODERES E O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. NORMA FEDERAL QUE DELIMITA A DIVISÃO DA CARGA HORÁRIA. DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS INDEVIDAS. ADEQUAÇÃO DA CARGA HORÁRIA AOS LIMITES ESTABELECIDOS NA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL. PROVIMENTO PARCIAL. O Órgão judicial não detém competência para majorar a carga horária de 25 para 30 horas, por violar as regras da separação de poderes e o princípio da legalidade. A Lei Federal nº /08, de observância obrigatória para os entes municipais, conforme entendeu o STF, no julgamento da ADI n 4.167, no que diz respeito à composição da jornada de trabalho, impõe que 2/3 de 25 horas semanais seja destinada à atividade na sala de aula e o 1/3 da carga horária para tarefas extraclasses. APELAÇÃO. PEDIDO JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE. PRETENSÃO RECURSAL PARA AFASTAR A OBRIGAÇÃO DE PAGAR. LEGISLAÇÃO MUNICIPAL QUE ESTABELECE CARGA HORÁRIA SEMANAL DE 25 HORAS PARA OS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO. IMPOSSIBILIDADE DE O ÓRGÃO JUDICIAL MAJORAR A JORNADA DE TRABALHO SEMANAL. DIFEREN- ÇAS REMUNERATÓRIAS INDEVIDAS. PROVIMENTO. Estando impossibilitado o Órgão judicial de majorar a carga horária, indevida a prestação relativa à diferença de remuneração alegada como pagamento a menor. - O Órgão judicial não detém competência para majorar a carga horária de 25 para 26,6 horas, por violar as regras da separação de poderes e o princípio da legalidade. - A Lei Federal nº /08, de observância obrigatória para os entes municipais, conforme entendeu o STF, no julgamento da ADI n 4.167, no que diz respeito à composição da jornada de trabalho, impõe que 2/3 de 25 horas semanais seja destinada a atividade na sala de aula e o 1/3 da carga horária para tarefas extraclasses. Com essas considerações, dou provimento parcial à remessa oficial e provimento à apelação cível para assegurar ao município o cumprimento da carga horária semanal de 25 horas, determinando que esta seja fracionada em 16,6 horas semanais em sala de aula e 8,4 horas em atividade extraclasse, que corresponde, respectivamente, a 2/3 e a 1/3 das jornadas descritas pelo demandado, e julgar improcedente o pedido relativo à diferença salarial correspondente à jornada de 30 horas semanais. Condeno as partes ao pagamento de custas e honorários advocatício de forma recíproca e proporcionalmente distribuídos, nos termos do art. 21, caput. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados. ACORDA a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em dar provimento parcial à remessa e provimento ao apelo. AGRAVO INTERNO N Origem: 3ª Vara da Comarca de Cabedelo.Relator: Des. Júlio Aurélio da Cruz.Revisora: Desa. Maria das Graças Morais Guedes.Apelante: João de Brito de Gois Filho.Advogado: João de Brito de Gois Filho.Apelado: Ednaldo Nascimento Silva.Advogado: Luiz da Rosa Garcia Filho.AGRAVO INTERNO. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE APELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DECLARA A INTEMPESTIVIDADE. SENTENÇA PROLATADA EM SEDE DE PROCEDIMENTO DE EM- BARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS INCIDENTALMENTE À EXECUÇÃO FISCAL. FORMAÇÃO DE LITISCON- SÓRCIO PASSIVO. PRETENSÃO DO EMBARGANTE ACOLHIDA. DECISÃO QUE TORNA SEM EFEITO A PENHORA, LEILÃO E ARREMATAÇÃO DO IMÓVEL. CONSTITUIÇÃO DE DOIS VENCIDOS. PRAZO RECUR- SAL EM DOBRO. CONFIGURAÇÃO DA HIPÓTESE DO ART. 191, DO CPC. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA SÚMULA 641, DO STF, AO CASO CONCRETO. PROVIMENTO.Acolhidos os embargos de terceiro opostos incidentalmente ao procedimento de execução fiscal para tornar sem efeito a penhora, o leilão e a arrematação, retornando ao estado inicial da demanda constritiva, há constituição de dois sucumbentes: a fazenda pública que deixa de ter valores para satisfazer seu crédito, e o arrematante que passa a não ser o titular dominial do imóvel arrematado.interposta a apelação antes do decurso do prazo trienal, por estar configurada a regra do art. 191, do CPC, mesmo sem apresentação de apelo por parte da fazenda pública, a irresignação voluntária em questão é tempestiva, pois a norma incidente ao caso concreto exige litisconsortes sucumbentes com procuradores distintos no momento da intimação da decisão recorrida. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima referenciados.acorda a egrégia Terceira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por maioria, dar provimento ao agravo interno. Des. José Aurélio da Cruz AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ª Vara Mista de Cabedelo - Relator: Des. José Aurélio da Cruz - Agravante: Yuri Pereira dos Santos - Advogado: George Suetonio Ramalho Júnior - Agravado: Itamara Guedes Ribeiro - Advogados: Rodolfo Gaudêncio Bezerra e Gustavo Giorggio Mendoza. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS ALIMENTOS PROVISIONAIS DEFERIDOS LIMINAR- MENTE - CERCEAMENTO DE DEFESA INOCORRÊNCIA INTELIGÊNCIA DO ART. 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C O ART. 4º DA LEI Nº 5.478/68 - TUTELA ANTECIPADA PEDIDO DE REDUÇÃO DA VERBA ALIMENTAR DIANTE DA IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE - NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - OBSERVÂNCIA DO BINÔMIO POSSIBILIDADE-NECESSIDADE - DESPROVIMEN- TO DO RECURSO. - O fato de os alimentos provisórios terem sido fixados antes da citação da parte demandada não significa ofensa ao princípio do contraditório, visto que, nos termos do art. 273 do CPC, o magistrado pode antecipar os efeitos da tutela pretendida antes mesmo da citação, em decisão initio litis e inaudita altera parte. - Mantém-se verba alimentar, em sede liminar, diante da necessidade de dilação probatória, para fins de prestação alimentícia, com o escopo de apurar o binômio necessidade-possibilidade, previsto no artigo 1694 do Código Civil. VISTOS, relatados e discutidos os autos acima identificados. ACORDAM os integrantes da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em REJEITAR a preliminar de cerceamento de defesa e, no mérito, por igual votação, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator e da certidão de julgamento de fl REPUBLICADO POR INCORREÇAO. JULGADOS DA QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Uiraúna. RELATOR: Des Frederico Martinho Da Nobrega Coutinho. APELANTE: Maria Eliene De Lima. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio Da Silva. APELADO: Municipio De Uirauna. ADVOGADO: Herleson Sarllan Anacleto De Almeida. APELAÇÃO. AÇÃO ordinária de cobrança. PROFESSORA DA REDE MUNICIPAL. Improcedência do pedido. INCONFORMISMO. preliminar de não conhecimento do apelo arguida nas contrarrazões recursais. rejeição. mérito. PISO SALARIAL NACIONAL. MAGISTÉRIO. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4167/DF. EFEITOS MODULADOS A PARTIR DE ABRIL DE VALOR DO VENCIMENTO PROPORCIONAL À JORNADA DE TRABALHO. CARGA HORÁRIA DE 30 HORAS AULA. CABIMENTO. INTELIGÊNCIA DO 4º, DO ART. 2º, DA LEI Nº /2008. INEXISTÊNCIA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. AUSÊNCIA DE PROVA DO EFETIVO LABOR. IRRELE- VÂNCIA. ATIVIDADES INSUSCETÍVEIS DE RÍGIDO CONTROLE QUANTITATIVO POR SUA PRÓPRIA NATU-

15 15 REZA. INEXISTÊNCIA DE NORMA LEGAL IMPOSITIVA DESTE TIPO DE PROVA. COMPLEMENTAÇÃO DA JORNADA DEVIDA. CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO ÍNDICE ESTABELECIDO PELO IPCA. JU- ROS DE MORA. FIXAÇÃO CONSOANTE O ÍNDICE OFICIAL DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICA- DOS À CADERNETA DE POUPANÇA. ART. 1º-F, DA LEI Nº 9.494/97, COM REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº11.960/09. REFORMA DO DECISUM. PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO. - Tendo sido o pedido da parte autora julgado improcedente, não há que se falar em ausência de interesse recursal, devendo, portanto, ser repelida a preliminar de não conhecimento do apelo arguida nas contrarrazões recursais. - Na hipótese, insta registrar os pontos elencados e incontroversos na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4167/DF, quais sejam: os seus efeitos foram modulados a partir de abril de 2011 e o valor do piso salarial do magistério refere-se ao vencimento do cargo, sendo proporcional à carga horária laborada. - O piso salarial nacional para o magistério será proporcional à jornada de trabalho dos docentes, pelo que, sendo a carga horária da autora correspondente a 20 horas semanais, em sala de aula, com ações de interação com os educandos, o percentual de 1/3 do expediente laborado deverá ser destinado à atividade extraclasse, que corresponde a 10 horas, consoante o disposto no art. 2º, 4º, da Lei Federal nº /2008, porquanto inexistente enriquecimento sem causa da promovente, haja vista o ente municipal não adimplir corretamente a remuneração da professora, consoante a carga horária que lhe é devida. - Não há que se falar em enriquecimento sem causa da promovente, tendo em vista o ente municipal não adimplir corretamente a sua remuneração, consoante a carga horária que lhe é devida. - No tocante à fixação da correção monetária e dos juros de mora, cumpre mencionar a orientação instituída no julgamento da ADI 4.357/DF, que declarou, parcialmente, inconstitucional, o art. 5º, da Lei nº /09, restando, pois, estabelecido que nas condenações impostas à Fazenda Pública, de natureza não tributária, a correção monetária deverá ser arbitrada consoante o índice estabelecido pelo IPCA, em razão de melhor refletir a inflação acumulada no período. - Quanto aos juros moratórios, estes devem ser fixados de acordo com o índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos moldes do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com redação determinada pela Lei nº /09, no que se refere ao lapso temporal posterior a sua vigência. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, rejeitar a preliminar e prover parcialmente o recurso. APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de Água Branca. RELATOR: Des Frederico Martinho Da Nobrega Coutinho. APELANTE: Municipio De Juru. ADVOGADO: Jorge Marcio Pereira. APELA- DO: Lucineide Alves De Almeida. ADVOGADO: Maria Das Gracas Diniz Cabral. APELAÇÃO. AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. IRRESIGNAÇÃO DO ENTE MUNICIPAL. PRELIMINAR. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. CONFIGURAÇÃO DA NECESSIDADE E UTILIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIONAL. MÉRITO. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS. ATIVIDA- DE DESEMPENHADA EM HOSPITAL MUNICIPAL. LABOR EM CONDIÇÕES INSALUBRES. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CABIMENTO. GRAU MÉDIO. INTELIGÊNCIA DO ART. 2º, I, DA LEI MUNICIPAL Nº 496/ PAGAMENTO NÃO DEMONSTRADO. ÔNUS DO ENTE PÚBLICO. APLICAÇÃO DO ART. 333, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MANUTENÇÃO DO DECISUM. DESPROVIMENTO DO RECURSO. - Como é cediço, o interesse de agir se consubstancia na necessidade de a parte vir a juízo e na utilidade a ser proporcionada pelo provimento jurisdicional, porquanto, na hipótese vertente, restaram configuradas a necessidade e utilidade em obter a cobrança dos anos em que o adicional de insalubridade não foi pago à autora, pois inobstante o direito tenha sido reconhecido, em sede de mandado de segurança, como alega a edilidade, o meio procedimental, para cobrança dos valores pleiteados, deve ser efetuado por meio de ação de cobrança, nos moldes das Súmulas 269 e 271, do Supremo Tribunal Federal. - Tratando-se de ação de cobrança de remuneração intentada por servidor público, opera a inversão do onus probandi, cabendo à Administração Pública colacionar documentos hábeis capazes de modificar ou extinguir o direito da demandante de receber as quantias pleiteadas na exordial. - Consoante o acervo probatório e as disposições constantes no inciso I, do art. 2º, da Lei Municipal nº 496/2013, denota-se que a servidora exerce atividade insalubre, no grau médio, haja vista laborar como auxiliar de serviços gerais em Hospital Municipal, ou seja, possui contato direto com lixo hospitalar, inclusive sua coleta, e instrumentos referentes a intervenções cirúrgicas. - No tocante ao grau médio, o percentual correspondente a ser aplicado sobre o vencimento da autora deve ser de 10% e não 20%, como pleitea a demandante, posto que, conforme a legislação municipal supracitada, para as atividades exercidas no grau médio de insalubridade, o percentual a ser percebido é de 10%. - Não restando demonstrado, no caderno processual, o pagamento, por parte do ente municipal, do adicional de insalubridade à demandante, ônus que lhe incumbia, nos termos do art. 333, II, do Código de Processo Civil, deve ser mantida a decisão recorrida. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, rejeitar a preliminar, no mérito, negar provimento ao apelo. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. RELATOR: Des Frederico Martinho Da Nobrega Coutinho. JUÍZO: Francisco Alfredo Da Silva Representado Pela Sua Defensora Carmem Noujaim Habib. POLO PASSIVO: Estado Da Paraíba Representado Pela Sua Procuradora Jaqueline Lopes De Alencar. REMESSA OFICIAL. AÇÃO DE OBRIGA- ÇÃO DE FAZER C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. PROCEDÊNCIA. PRELIMINARES. CARÊNCIA DA AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. PROVOCAÇÃO DA VIA ADMINIS- TRATIVA. PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DO JUDICIÁRIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO ESTADO DA PARAÍBA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DE TODOS OS ENTES DA FEDERAÇÃO. ANÁLI- SE DO QUADRO CLÍNICO - CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVAS SUFICIENTES. PODER INSTRUTÓRIO DO JUIZ. IRRELEVANTE. CHAMAMENTO AO PROCESSO DA UNIÃO E DO MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE. DESNECESSIDADE. REJEIÇÃO. MÉRITO. AUSÊNCIA DO TRATAMENTO NAS COMPETÊNCIAS DO ESTADO. IRRELEVÂNCIA. NECESSIDADE DE GARANTIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL. INOCORRÊNCIA DE OFENSA À CLÁUSULA DA RESERVA DO POSSÍVEL. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA INDEPENDÊN- CIA E HARMONIA ENTER OS PODERES. INEXISTÊNCIA. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMA- NA. GARANTIA CONSTITUCIONAL À SAÚDE. INTELIGÊNCIA DO ART. 196, DO TEXTO MAIOR. DIREITO DE RECEBER A TERAPIA RECEITADA PELO MÉDICO. MANUTENÇÃO DO DECISUM. DESPROVIMETO DO RECURSO. - A inexistência de postulação na via administrativa não constitui óbice ao ingresso em juízo, mormente quando na própria ação fica demonstrada a resistência à pretensão deduzida. - Diante da solidariedade estampada na Constituição da República Federativa do Brasil, incumbe aos Municípios, aos Estados, ao Distrito Federal e à União a obrigação de zelar pelas condições de saúde da população, sobretudo, das pessoas mais carentes. - Prováveis questões de ordem interna da Administração Pública, que dizem respeito à lista de medicamentos-cirurgias ou a cláusula da reserva do possível, não podem servir de empecilho ao direito do cidadão enfermo, uma vez que estamos tratando de saúde, cuja responsabilidade dos entes políticos está constitucionalmente fixada. - Direito emanado diretamente de norma constitucional auto-aplicável, como é o caso do direito à saúde, independe de previsão orçamentária, sendo que o desatendimento ou o atendimento de modo a não garantir o fornecimento de medicamentos viola o conjunto de normas constitucionais e infraconstitucionais. - É possível ao Poder Judiciário determinar a implementação pelo Estado, quando inadimplente, de políticas públicas constitucionalmente previstas, sem que haja ingerência em questão que envolve o poder discricionário do Poder Executivo. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, rejeitar as preliminares e, no mérito, desprover o recurso. JULGADOS DA CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL Des. Joás de Brito Pereira Filho APELAÇÃO N ORIGEM: Capital. RELATOR: Des Joas De Brito Pereira Filho. APELANTE: Nivaldo Jose Meireles De Brito. ADVOGADO: Guilherme Almeida Moura. APELADO: Ministerio Publico Estadual. PENAL E PROCESSUAL PENAL. Sentença. Omissão do exame de preliminares suscitadas. Inocorrência. Preliminar rejeitada. Citação. Vício. Tema enfrentado em sede de habeas corpus. Não conhecimento. Latrocínio. Concurso de agentes. Materialidade certa. Autoria. Delação. Demais evidências que apontam o réu como o idealizador e organizador do crime. Condenação mantida. Apelo não provido. I Se o juiz enfrentou as preliminares de nulidade suscitadas nas razões finais, omitindo-se apenas em relação a ponto irrelevante, sem repercussão no contexto processual ou na sentença, não há vício a ser reconhecido, capaz de nulificar a decisão atacada. II Não se conhece do apontado vício de citação, reagitado no apelo, posto que já enfrentado e rejeitado em sede de habeas corpus. III A delação do menor, executor do assalto que culminou com a morte da vítima, apontando o apelante como o idealizador e organizador de toda a trama criminosa, coonestada pelos demais elementos de prova, torna-se elemento de convicção apto a embasar a condenação. IV Estabelecida a pena acima do mínimo, com a estrita observância das circunstâncias judiciais elencadas no art. 59 do CP, não há como atender-se à súplica pela sua redução. V Recurso improvido. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em rejeitar as preliminares e, no mérito, negar provimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: Santa Rita. RELATOR: Des Joas De Brito Pereira Filho. APELANTE: Coriolano Dias De Sa Filho, Luciano Guedes Da Silva E Antonio Alberto Costa Batista E. APELADO: Justica Publica. JÚRI. Nulidade. Defesa prévia. Rol de testemunhas. Omissão. Preclusão. Homicídio qualificado. Pena. Exasperação. Inocorrência. Confissão extrajudicial. Retratação em juízo. Circunstância não considerada para a condenação. Não reconhecimento. Recurso. Desprovimento. I Se o ato de interrogatório se deu antes da reforma processual de 2008, época em que apenas se exigia intimação do defensor, a quem era delegada a opção de apresentar, ou não, a defesa prévia e o rol de testemunhas, eventual nulidade pela desídia do advogado resta superada por não ter sido reclamada por ocasião das alegações finais. II Fixada acima do mínimo em razão das circunstâncias judiciais desfavoráveis, não há falar-se em redução da pena-base aplicada. E, se o réu, conquanto tenha confessado na esfera extrajudicial, negou tudo em juízo e perante os jurados, inadmissível o reconhecimento da atenuante do art. 65, III, d, do CP é medida que se impõe. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do relator. HABEAS CORPUS N ORIGEM: Capital. RELATOR: Des Joas De Brito Pereira Filho. IMPETRANTE: Thiago Nunes Da Silva Bento E Napoleao Dos Santos Silva. IMPETRADO: Juizo Do 1. Tribunal Do Juri Da Capital. HABEAS CORPUS Pedido de revogação de custódia preventiva Constrangimento ilegal não evidenciado - Não conhecimento - Excesso de prazo - Processo complexo - Coação ilegal não evidenciada Desnecessidade - Garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal e aplicação da lei penal - Indícios suficientes da materialidade e autoria Denegação. Inexiste constrangimento ilegal na segregação cautelar do paciente, preso por crime hediondo (homicídio qualificado), diante da existência do crime e fortes indícios de autoria, praticado em circunstâncias reveladoras de acentuada periculosidade, que supostamente praticaram o crime por motivo fútil. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em denegar o ordem. REVISÃO CRIMINAL N ORIGEM: Princesa Isabel. RELATOR: Des Joas De Brito Pereira Filho. REQUERENTE: Abnak Paulino De Siqueira. ADVOGADO: Aluisio De Queiroz Melo Neto. REQUERIDO: Justica Publica. REVISÃO CRIMINAL. Trânsito em julgado da sentença. Inocorrência. Apelação pendente de julgamento no Tribunal de Justiça. Não conhecimento. 1. Não se admite revisão criminal sem que sequer tenha ocorrido o trânsito em julgado da sentença condenatória que se pretende rever. 2. Pleito não conhecido. Acorda a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, por votação unânime, em não conhecer do pedido revisional. Des. Arnóbio Alves Teodósio EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: 5ª Vara Mista da Comarca de Santa Rita. RELATOR: Des Arnobio Alves Teodosio. EMBARGANTE: Jossiênio Silva Dos Santos. ADVOGADO: Antônio Vinicius Santos De Oliveira E José Guedes Dias. EMBARGADO: Câmara Criminal. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Tráfico de drogas. Art. 33, da Lei nº /2006. Obscuridade. Não vislumbrada. Mera rediscussão da matéria. Meio inapropriado. Rejeição dos embargos - Na consonância do previsto no art. 619, do CPP, os embargos de declaração se consubstanciam em instrumento processual destinado a sanar falhas, suprir omissões, esclarecer a ambiguidade e aclarar a obscuridade na decisão proferida pelo órgão jurisdicional, não se prestando ao simples reexame do mérito da decisão que não padece de quaisquer dos vícios elencados. - Ponto outro, o referido remédio não tem o condão de obrigar o julgador a renovar ou reforçar a fundamentação do decisório, bem como a reexaminá-lo, inserindo desnecessariamente citações de normas legais e constitucionais, apenas para contentar o anseio das partes. Vistos, relatados e discutidos, estes autos acima identificados. Acorda a Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, CONHECER E REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em harmonia com o parecer ministerial. Republicado por Incorreção (Publicado em ) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: 2ª Vara Regional de Mangabeira da Comarca da Capital. RELATOR: Des Arnobio Alves Teodosio. EMBARGANTE: Flavio Pereira Da Silva. ADVOGADO: Ubirata Fernandes De Souza E Outro. EMBARGADO: Ministerio Publico Estadual. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Omissão. Contradição. Obscuridade. Ambiguidade. Inexistência. Rejeição. Na consonância do previsto no art. 619 do CPP, os embargos de declaração se consubstanciam em instrumento processual destinado a retificar do julgamento ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, sem modificar a substância da decisão, não se prestando para buscar aclaração sobre o convencimento do Órgão Julgador, principalmente quando têm o nítido propósito de obter o reexame de tese já devidamente exaurida pelo relator do aresto embargado. Ponto outro, o referido remédio não tem o condão de obrigar o julgador a renovar ou reforçar a fundamentação do decisório, bem como a reexaminá-lo, inserindo desnecessariamente citações de normas legais e constitucionais, apenas para contentar o anseio das partes. Vistos, relatados e discutidos estes autos acima identificados. Acorda, a Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por votação unânime, em REJEITAR os embargos declaratórios, em harmonia com o parecer ministerial. Republicado por Incorreção (Publicado em ) Des. João Benedito da Silva APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Joao Benedito Da Silva. APELANTE: Aleudo De Morais Soares. ADVOGADO: Adriano Tadeu Da Silva. APELADO: Justica Publica. Penal. Posse de arma de fogo. Autoria e Materialidade comprovadas. Condenação. Irresignação. Aplicação da pena. Confissão espontânea e reincidência. Pleito de compensação. Procedimento já operado pelo magistrado na sentença. Ausência de interesse processual. Não conhecimento. Substituição da pena. Possibilidade. Reincididência genérica. Provimento do apelo nesse ponto. Se em sede de apelo, manifesta-se pretensão já atendida pelo juízo sentenciante, não se há de conhecê-lo nessa parte. A reincidência que impede, de modo absoluto, a imposição da pena restritiva de direito é a específica, não, a genérica, devendo a pena restritiva ser deferida, desde que a medida seja socialmente recomendável. A C O R D A a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em NÃO CONHECER DO APELO PELO PRIMEIRO FUNDAMENTO E DAR PROVIMENTO PARA SUBSTITUIR A PENA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Joao Benedito Da Silva. APELANTE: H.l.f.s.. APELADO: Justiça Publica. APELAÇÃO. ATOS INFRACIONAIS EQUIPARA- DOS AOS CRIMES DE DIRIGIR VEÍCULO AUTOMOTOR SEM HABILITAÇÃO OU PERMISSÃO E RESISTÊN- CIA. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. SENTENÇA. APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATI- VA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE. IRRESIGNAÇÃO. APELO. PRESCRIÇÃO. SÚMULA 338 DO STJ. OCORRÊNCIA. ANÁLISE DO MÉRITO PREJUDICADA. EXTINÇÃO DA PRETENSÃO SOCIOEDUCATIVA QUE SE IMPÕE. A prescrição penal é aplicável nas medidas socioeducativas (súmula 338 do STJ). Considerando a redução do prazo prescricional pela metade, diante da menoridade do agente na data do crime, e a aplicação da medida socioeducativa pelo prazo de 06 (seis) meses, há de ser reconhecida a prescrição da pretensão socioeducativa estatal se ultrapassado mais de 01 (um) ano e 06 (seis) meses entre o recebimento da denúncia e a publicação da sentença, nos termos do que dispõe o artigo 109, VI c/c artigo 110 c/c artigo 115, todos do Código Penal. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em ACOLHER A PRELIMINAR PARA DECLARAR EXTINTA A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA, PELA PRESCRIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Des Joao Benedito Da Silva. RECORRENTE: Severino Estevam Da Silva Neto. ADVOGADO: Joao Vanildo Da Silva. RECORRIDO: Ministerio Publico Do Estado Da Paraiba. RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. HOMICÍDIO QUALIFICADO. INCONFORMISMO DO RÉU. PRESENÇA DE MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA SUFICIENTES A LEVAR O FEITO A JULGAMENTO PERANTE O CONSELHO DE SENTENÇA. TESE DA LEGÍTIMA DEFESA. INEXISTÊNCIA DE PROVA CABAL A RESPEITO DE SUA OCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE FALTA DE ANIMUS NECANDI. LOCALIZAÇÃO DAS LESÕES QUE INDICAM, EM TESE, INTENÇÃO DE MATAR. QUESTÃO A SER RESOL- VIDA PELO CONSELHO DE SENTENÇA. QUALIFICADORAS DE MOTIVO FÚTIL E RECURSO QUE IMPOS- SIBIILTOU A DEFESA DA VÍTIMA. INDÍCIOS DE OCORRÊNCIA. SUFICIÊNCIA PARA FINS DE SUBMIS- SÃO AO JUÍZO NATURAL DOS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA. PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE. PLEITO DE LIBERDADE PROVISÓRIA. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE. ARGUMENTO QUE RES- TA SUPERADO PELO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. À sentença de pronúncia basta a indicação de elementos probatórios a respeito da autoria do crime e das qualificadoras, não sendo necessária a existência de prova contundente sobre essas questões, que haverão de ser julgadas somente em plenário, pelo Conselho de Sentença, juiz natural para a apreciação dos crimes dolosos contra a vida. Na fase da pronúncia, vige o princípio do in dubio pro societate, de modo que a tese da legítima defesa, se não demostrada de plano, deve ser remetida para o Júri, que decidirá soberanamente a causa. Havendo nos autos indícios de que o réu ficou à espera do melhor momento para agredir a vítima, bem assim provas de ter sido vital a parte do corpo da vítima atingida (região precordial), não há como se afastar, ainda em fase de pronúncia, a ocorrência de crime doloso contra a vida, por suposta legítima defesa ou ausência de intenção de matar. Assim como acontece com autoria e materialidade, a pronúncia quanto às qualificadoras também segue o princípio do in dubio pro societate, de modo que apenas a certeza de sua inexistência poderia levar à sua prematura exclusão. A alegação de inexistência da prisão em flagrante resta superada, visto que, com a conversão em preventiva, a segregação subsiste por força de novo título. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. HABEAS CORPUS Nº RELATOR: Des. João Benedito da Silva - IMPETRANTE: Arnaldo Marques de Sousa IMPETRADO: Juízo da 1ª Vara da Comarca de Pombal - PACIENTES: André Pereira Fernandes e Itamário Pereira Fernandes - HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. CONSTRTANGIMENTO ILEGAL. PRETENSA REVOGAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. GA- RANTIA DA ORDEM PUBLICA. REITERAÇÃO DELITIVA. COAÇÃO ILEGAL NÃO EVIDENCIADA. DENEGA- ÇÃO DA ORDEM. Não há ilegalidade na manutenção da prisão preventiva quando demonstrado, com base em fatos concretos, que a segregação se mostra necessária, como garantia da ordem pública, a fim de cessar a reiteração criminosa, com o objetivo de forçar a necessidade de encarceramento cautelar. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. HABEAS CORPUS N.º RELATOR: Des. João Benedito da Silva - IMPETRANTE: Paulo de Tarso Loureiro Garcia de Medeiros e Jack Garcia de Medeiros Neto - IMPETRADO: Juízo da Vara de Violência Doméstica de Campina Grande - PACIENTE: Carlos Olímpio Carvalho do Espírito Santo - HABEAS

16 16 CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ART. 217-A, CP. CRIME, EM TESE. EXCESSO DE PRAZO. CONFLI- TO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA SUSCITADO. PROCESSAMENTO E JULGAMENTO. TEMPO HÁBIL. RAZO- ABILIDADE. OBSERVÂNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. DENEGAÇÃO DA ORDEM. O simples fato de ter sido suscitado conflito negativo de competência, e ainda que não tenha sido oferecida denúncia por esse motivo, inexiste constrangimento ilegal, por excesso de prazo, quando demonstrado que o processamento e o respectivo julgamento do incidente ocorreu em tempo hábil e dentro dos parâmetros da razoabilidade. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. HABEAS CORPUS Nº Relator: Des. João Benedito da Silva - Impetrante: Hugo Correia de Andrade - Impetrado: Juízo do 1º Tribunal do Júri da Capital - Paciente: Railton de Mendonça - HABEAS CORPUS. HOMICIDIO QUALIFICADO. CRIME, EM TESE. EXCESSO DE PRAZO. INSTRUÇÃO CRIMINAL. AFRONTA À RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. CONSTRANGIMENTO. INOCORRÊNCIA. DEVIDO PROCESSO LEGAL. DEMORA CAUSADA PELA DEFESA. EXCESSO PROVOCADO PELA DEFESA. INTELI- GÊNCIA DA SÚMULA N. 64 DO STJ AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ORDEM DENEGADA. Os prazos estabelecidos para os atos processuais não são absolutamente rígidos, sendo que a sua superação, por si só, não leva imediata e automaticamente ao reconhecimento do constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução criminal. Não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela defesa. (Súmula 64, STJ). A alegação de excesso de prazo deve ser avaliada sob o enfoque dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, pois o constrangimento ilegal, necessário para a concessão de habeas corpus, só será verificado quando a demora na conclusão da instrução puder ser imputada à inércia do Judiciário. ACORDA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. PAUTA DE JULGAMENTO DO TRIBUNAL PLENO 8ª SESSÃO ADMINISTRATIVA. DIA: 23/JULHO/2014. A TER INÍCIO ÀS 14H: 00MIN 1º - PROCESSO nº , referente ao PROJETO DE RESOLUÇÃO apresentado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, que dispõe sobre a prorrogação, por dois anos, do prazo de validade dos Concursos Públicos para provimento de cargos que tratam a Lei Complementar nº 96/2010 e a Lei nº / 2011.COTA: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMI- NISTRATIVA. 2º - PROCESSO nº , referente ao PROJETO DE RESOLUÇÃO apresentado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, que institui, no âmbito do Poder Judiciário do Estado da Paraíba, o Gabinete de Crise, responsável pela elaboração do plano de ação para o enfrentamento e solução das situações decorrentes de calamidades e desastres naturais.cota: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. 3º - PROCESSO nº (apenso processo nº ), referente ao PROJETO DE RESOLUÇÃO apresentado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, que regulamenta a utilização dos Certificados Digitais no Poder Judiciário do Estado da Paraíba e dá outras providências.cota: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. RELATOR: EXMO. SR. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS (CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA). 4º- PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº Processante: Corregedoria Geral de Justiça.Processado: Exmo. Sr. Dr. Antônio Sérgio Lopes, Juiz de Direito titular da 13ª Vara Cível da Comarca da Capital (Advs. Eugênio Gonçalves da Nóbrega e outra).cota: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ACOLHIDA QUESTÃO DE ORDEM LEVANTADA PELA DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, RELATORA DO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELA ASSOCIA- ÇÃO DOS MAGISTRADOS DA PARAÍBA, PARA ADIAMENTO DO JULGAMENTO DO PROCESSO EM REFE- RÊNCIA, PARA QUE SEJA APRECIADA A LIMINAR REQUERIDA NO MANDAMUS, PARA A PRÓXIMA SESSÃO ORDINÁRIA ADMINISTRATIVA, DESIGNADA PARA O DIA 23 DO MÊS E ANO E CURSO, COM INÍCIO PREVISTO PARA AS 14H00, FICANDO O MAGISTRADO E SEU ADVOGADO, PRESENTES À SES- SÃO DE JULGAMENTO, DEVIDA E FORMALMENTE INTIMADOS DA NOVA DATA APRAZADA. ABSTEVE-SE DE VOTAR O DES. CORREGEDOR. 5º- PROCESSO autuado sob o nº , referente ao PEDIDO DE PREENCHIMENTO DA VAGA DE JUIZ DE DIREITO, pelo CRITÉRIO DE MERECIMENTO, para a 2ª Turma Recursal da Comarca de Campina Grande, na categoria de MEMBRO EFETIVO, conforme EDITAL DE VACÂNCIA Nº 19/2014, formulado pelos Exmos. Srs. Juízes de Direito a seguir relacionados por ordem de antiguidade na Comarca: 01 Bartolomeu Correia Lima Filho (1º Tribunal do Júri de Campina Grande);02 Fábio José de Oliveira Araújo (3º Vara de Família de Campina Grande);03 Deborah Cavalcanti Figueiredo (7º Juizado Auxiliar da 2ª Circunscrição/Campina Grande);04 Antônio Reginaldo Nunes (4º Vara de Família de Campina Grande);05 Daniela Rolim Bezerra (2º Juizado Especial Cível de Campina Grande). * informações: 1) - De acordo com as informações da Gerência de Primeiro Grau (fls. 22), os magistrados supramencionados estão aptos a concorrer a vaga do edital em referência; 2) - De acordo com a lista de antiguidade dos magistrados na Comarca de Campina Grande, fornecida pela Gerência de Primeiro Grau (fls. 75/ 75-v), juntada nos autos em 09 de julho de 2014, os Exmos. Srs. Doutores Bartolomeu Correia Lima Filho encontra-se na 4ª posição; Fábio José de Oliveira Araújo encontra-se na 5ª posição; Deborah Cavalcanti Figueiredo encontra-se na 14ª posição; Antônio Reginaldo Nunes encontra-se na 17ª posição; e Daniela Rolim Bezerra encontra-se na 35ª posição. COTA: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. 6º- PROCESSO autuado sob o nº , referente ao PEDIDO DE PREENCHIMENTO DA VAGA DE JUIZ DE DIREITO, pelo CRITÉRIO DE MERECIMENTO, para a 3ª Turma Recursal da Comarca de Campina Grande, na categoria de 1º SUPLENTE, conforme EDITAL DE VACÂNCIA Nº 22/2014, formulado pelos Exmos. Srs. Juízes de Direito a seguir relacionados por ordem de antiguidade na Comarca: 01 Fabrício Meira Macedo (3º Juizado Aux. Criminal da 2ª Circunsc./Campina Grande);02 Vladimir José Nobre de Carvalho (5º Juizado Aux. Cível da 2ª Circunsc./Campina Grande);03 Francilucy Rejane de Sousa Mota (3º Juizado Especial Cível de Campina Grande). * informações: 1) - De acordo com as informações da Gerência de Primeiro Grau (fls. 16), o Exmo. Sr. Dr. Fabrício Meira Macedo, nos termos do art. 9º da Resolução nº. 53/ 2011, deste Poder Judiciário, encontra-se impedido de concorrer a referida vaga, em face de está respondendo pela Diretoria do Fórum da Comarca de Boqueirão e pela titularidade do serviço eleitoral.2) - De acordo com o Relatório da Corregedoria-Geral de Justiça (fls. 24/28), datado de 17 de junho de 2014, os Exmos. Srs. Doutores Fabrício Meira Macedo encontra-se na 29ª posição na ordem da antiguidade na Comarca; Vladimir José Nobre de Carvalho encontra-se na 35ª posição e Francilucy Rejane de Sousa Mota encontra-se na 40ª posição; COTA: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. RELATORIA DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA. 7º - PROCESSO nº Requerente: Exmo. Sr. Des. José Carlos Malta Marques, Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas. Interessada: Kátia Maria Diniz Cassiano, Técnica Judiciária, lotada no Banco de Recursos Humanos da Comarca da Capital. Assunto: Solicitação de prorrogação de cessão de servidor deste Poder Judiciário.COTA: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. 8º - PROCESSO nº , referente ao PROJETO DE RESOLUÇÃO apresentado pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, que dispõe sobre a criação, a jurisdição, a composição, a sede, o funcionamento e o procedimento da Turma de Uniformização instituída pela Lei Federal nº , de 22 de dezembro de 2009.COTA: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. 9º- PROCESSO autuado sob o nº , referente ao PEDIDO DE PROMOÇÃO para a 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande - 3ª Entrância, pelo CRITÉRIO DE MERECIMENTO, nos termos EDITAL DE VACÂNCIA Nº 190/2014, formulado pelas Exmas. Sras. Juízas de Direito, a seguir relacionadas por ordem de antiguidade: 01 Anna Carla Falcão da Cunha Lima Alves (2º Juizado Auxiliar Criminal da Capital); 02 Marcos Aurélio Pereira Jatobá Filho (6º Juizado Auxiliar Cível da Capital); 03 Adriana Barreto Lóssio de Souza (2º Juizado Auxiliar da Comarca da Capital);04 Ana Amélia Andrade Alecrim Câmara (15º Juizado Auxiliar da Comarca da Capital);05 Andréa Gonçalves Lopes Lins (7º Juizado Substituto da Comarca da Capital);06 Israela Cláudia da Silva Pontes Asevêdo (2º Juizado Auxiliar de Família de 1ª Circ.);07 Erica Tatiana Soares Amaral Freitas (6ª Vara Cível da Comarca de C. Grande);08 Bruno César Azevedo Isidro (5ª Vara Mista da Comarca de Guarabira).* Obs.: 1) - Nos termos do 1º do art. 2º da Resolução nº 77/2012 deste Poder Judiciário, a Corregedoria Geral de Justiça prestou informações apenas em relação aos magistrados que integram o primeiro quinto mais antigo na Entrância, até a data do término do prazo do Edital (publicado no DJE do dia fls.196);2) Informamos, de acordo com o Relatório da Corregedoria-Geral de Justiça (fls. 198) que todos os magistrados acima discriminados integram a 1ª quinta parte, entre os Magistrados de 2ª entrância; bem assim possuem interstício.3) Informamos, ainda, que a Exma. Sra. Dra. Anna Carla Falcão da Cunha Lima Alves requereu e integrou por duas vezes alternadas, lista de promoção por merecimento de 3ª entrância, para a 1ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande, Edital de Vacância nº 221/02, na sessão ordinária do dia ; e para a Vara de Feitos Especiais de Campina Grande, Edital de Vacância nº 128/14, na sessão administrativa do dia , quebrando a consecutividade no Edital de Vacância nº 03/04, para 4ª Vara de Família da Comarca de Campina Grande, sessão ordinária de , onde a mesma requereu e não integrou em lista.cota: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. 10º- PROCESSO autuado sob o nº , referente ao PEDIDO DE PROMOÇÃO para a 9ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande - 3ª Entrância, pelo CRITÉRIO DE ANTIGUIDADE, nos termos EDITAL DE VACÂNCIA Nº 191/2014, formulado pelas Exmas. Sras. Juízas de Direito, a seguir relacionadas por ordem de antiguidade: 01 Anna Carla Falcão da Cunha Lima Alves (2º Juizado Auxiliar Criminal da Capital); 02 Marcos Aurélio Pereira Jatobá Filho (6º Juizado Auxiliar Cível da Capital); 03 Adriana Barreto Lóssio de Souza (2º Juizado Auxiliar da Comarca da Capital);04 Ana Amélia Andrade Alecrim Câmara (15º Juizado Auxiliar da Comarca da Capital);05 Andréa Gonçalves Lopes Lins (7º Juizado Substituto da Comarca da Capital);06 Israela Cláudia da Silva Pontes Asevêdo (2º Juizado Auxiliar de Família de 1ª Circ.);07 Erica Tatiana Soares Amaral Freitas (6ª Vara Cível da Comarca de C. Grande);08 Bruno César Azevedo Isidro (5ª Vara Mista da Comarca de Guarabira).* Obs.: 1) - Nos termos do 1º do art. 2º da Resolução nº 77/2012 deste Poder Judiciário, a Corregedoria Geral de Justiça prestou informações apenas em relação aos magistrados que integram o primeiro quinto mais antigo na Entrância, até a data do término do prazo do Edital (publicado no DJE do dia fls.194);2) Informamos, de acordo com o Relatório da Corregedoria-Geral de Justiça (fls. 196) que todos os magistrados acima discriminados integram a 1ª quinta parte, entre os Magistrados de 2ª entrância; bem assim possuem interstício.cota: NA SESSÃO ADMINISTRATIVA DO DIA : ADIADO PARA A PRÓXIMA SESSÃO ADMINISTRATIVA. 11º- PROCESSO autuado sob o nº , referente ao PEDIDO DE PROMOÇÃO para a 7ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande - 3ª Entrância, pelo CRITÉRIO DE MERECIMENTO, nos termos EDITAL DE VACÂNCIA Nº 192/2014, formulado pelas Exmas. Sras. Juízas de Direito, a seguir relacionadas por ordem de antiguidade: 01 Anna Carla Falcão da Cunha Lima Alves (2º Juizado Auxiliar Criminal da Capital); 02 Marcos Aurélio Pereira Jatobá Filho (6º Juizado Auxiliar Cível da Capital); 03 Adriana Barreto Lóssio de Souza (2º Juizado Auxiliar da Comarca da Capital);04 Ana Amélia Andrade Alecrim Câmara (15º Juizado Auxiliar da Comarca da Capital);05 Andréa Gonçalves Lopes Lins (7º Juizado Substituto da Comarca da Capital);06 Israela Cláudia da Silva Pontes Asevêdo (2º Juizado Auxiliar de Família de 1ª Circ.);07 Erica Tatiana Soares Amaral Freitas (6ª Vara Cível da Comarca de C. Grande);08 Bruno César Azevedo Isidro (5ª Vara Mista da Comarca de Guarabira).* Obs.: 1) - Nos termos do 1º do art. 2º da Resolução nº 77/2012 deste Poder Judiciário, a Corregedoria Geral de Justiça prestou informações apenas em relação aos magistrados que integram o primeiro quinto mais antigo na Entrância, até a data do término do prazo do Edital, publicado no DJE do dia (fls.83);2) - Informamos, de acordo com o Relatório da Corregedoria-Geral de Justiça (fls. 84 e 85) que todos os magistrados acima discriminados integram a 1ª quinta parte, entre os Magistrados de 2ª entrância; bem assim possuem interstício.3) Informamos, ainda, que a Exma. Sra. Dra. Anna Carla Falcão da Cunha Lima Alves requereu e integrou por duas vezes alternadas, lista de promoção por merecimento de 3ª entrância, para a 1ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande, Edital de Vacância nº 221/02, na sessão ordinária do dia ; e para a Vara de Feitos Especiais de Campina Grande, Edital de Vacância nº 128/14, na sessão administrativa do dia , quebrando a consecutividade no Edital de Vacância nº 03/04, para 4ª Vara de Família da Comarca de Campina Grande, sessão ordinária de , onde a mesma requereu e não integrou em lista. 12º - PROCESSO nº Requerente: Exmo. Sr. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, Gestor da Meta 03/ 2014 CNJ.Assunto: Exposição das ações decorrentes da Resolução 195/2014 do CNJ, bem como a escolha da composição do Comitê Orçamentário do 2º grau e seus respectivos integrantes. PAUTA DE JULGAMENTO DA PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL 13ª SESSÃO ORDINÁRIA. DIA: 23/JULHO/2014. A TER INÍCIO ÀS 08H30MIN RELATOR: EXMO. SR. DES. LEANDRO DOS SANTOS - 1º - Mandado de Segurança nº Impetrante: Saraiva e Siciliano S/A. (Advs. Júlio César Goulart Lanes, Fábio Brun Goldschmidt e outros). Impetrados: Exmo. Sr. Secretário de Estado da Receita da Paraíba e o Gerente de Tributação da Secretaria da Receita da Paraíba. Interessado: Estado da Paraíba representado por seu Procurador SÉRGIO ROBERTO FÉLIX LIMA. COTA: NA SESSÃO DO DIA : APÓS O VOTO DO RELATOR, DENEGANDO A SEGURANÇA, ACOMPANHADO DO VOTO DO DESEMBARGADOR JOÃO BATISTA BARBOSA, PEDIU VISTA O DESEMBAR- GADOR JOSÉ RICARDO PORTO. AGUARDA O DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUER- QUE. FEZ SUSTENTAÇÃO ORAL NA DEFESA DO ESTADO DA PARAÍBA A DRA. DANIELE CRISTINA VIEIRA CESÁRIO, PROCURADORA. COTA: NA SESSÃO DO DIA : ADIADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. COTA: NA SESSÃO DO DIA : ADIADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO AUTOR DO PEDIDO DE VISTA. RELATOR: EXMO. SR. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - 2º- Mandado de Segurança nº Impetrante: Leonardo Beserra Vieira da Silva. (Defensora Pública Maria de Lourdes Saraiva Pontes). Impetrado: Exmo. Sr. Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado da Paraíba. COTA: NA SESSÃO DO DIA : ADIADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. COTA: NA SESSÃO DO DIA : ADIADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. RELATOR: EXMO. SR. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - 3º - Mandado de Segurança nº Impetrante: Aracy Campos Batista. (Advs. André Ricardo Amaral Gouveia Moniz e Odésio de Souza Medeiros Filho). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário de Estado da Fazenda da Paraíba. COTA: NA SESSÃO DO DIA : ADIADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. RELATORA: EXMª. SRª. DRª. VANDA ELIZABETH MARINHO (JUÍZA CONVOCADA, À ÉPOCA, PARA SUBSTI- TUIR O EXMO. SR. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE). REVISOR: EXMO. SR. DR. JOÃO BATISTA BARBOSA (JUIZ CONVOCADO, COM JURISDIÇÃO LIMITADA, PARA SUBSTITUIR A EXMª. SRª. DESª. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA). 4º Ação Rescisória nº Autora: Maria José Gomes de Oliveira. (Advs. José Manuel Jordão Filho e Rodrigo José Aragão Silva). Réu: José Luciano de Assis. (Advª. Keila Suely Melo Guedes Rodrigues). COTA: NA SESSÃO DO DIA : ADIADO, POR FALTA DE QUÓRUM. RELATOR: EXMO. SR. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - 5º Embargos de Declaração opostos à decisão proferida nos autos dos Embargos Infringentes nº Embargante: Maximiliano Gaidizinski S. A. Industria de Azulejos Eliane. (Advs. Eduardo Bittencourt de Barros e outros). Embargado: Proenge - Projetos e Engenharia Ltda. e Condomínio Residencial Solarium Tambaú. (Advs. Adail Byron Pimentel). COTA: NA SESSÃO DO DIA : ADIADO, EM FACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO RELATOR. RELATORA: EXMª. SRª. DRª. VANDA ELIZABETH MARINHO - (JUÍZA CONVOCADA PARA SUBSTITUIR O EXMO. SR. DES. LEANDRO DOS SANTOS). 6º - Mandado de Segurança nº Impetrante: Maria Edna de Abrantes. (Adv. Ozael da Costa Fernandes). Impetrado: Exmo. Sr. Secretário de Estado da Administração da Paraíba. (Advs. George Nóbrega Coutinho e outro). Interessado: Estado da Paraíba representado por seu Procurador-Geral GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RELATOR: EXMO. SR. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - 7º- Mandado de Segurança nº Impetrante: Hélio Antônio Pereira dos Santos. (Advs. Wallace Alencar Gomes, Cândido Artur Matos de Sousa e outros). Impetrado: Exmo. Sr. Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado da Paraíba. Interessado: Estado da Paraíba representado por seu Procurador DERALDINO ALVES DE ARAÚJO FILHO. RELATOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 8º- Mandado de Segurança nº Impetrante: Maria Pereira de Andrade Lins. (Advªs. Andréa Henrique de Sousa e Silva e outra). Impetrado: Exmo. Sr. Presidente da PBPREV Paraíba Previdência. (Advs. Renata Franco Feitosa Mayer e outros). Interessado: Estado da Paraíba representado por seu Procurador IGOR DE RASALMEIDA DANTAS. RELATOR: EXMO. SR. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - 9º- Mandado de Segurança nº Impetrante: Maria de Lourdes de Sousa Carvalho. (Advªs. Andréa Henrique de Sousa e Silva e outra). Impetrado: Exmo. Sr. Presidente da PBPREV Paraíba Previdência. (Advs. Renata Franco Feitosa Mayer e outros). RELATOR: EXMº. SR. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - 10º- Agravo Interno nos autos do Mandado de Segurança nº Agravante: Brudden Equipamentos Ltda. e Brudden da Amazônia Ltda. (Advs. Yury Marques da Cunha e outros). Agravado: Exmo. Sr. Secretário de Estado da Receita da Paraíba. Interessado: Estado da Paraíba representado por seu Procurador RICARDO RUIZ ARIAS NUNES. RELATOR: EXMO. SR. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - 11º Ação Rescisória nº Autora: Companhia de Água e Esgotos da Paraíba CAGEPA. (Advs. Fábio Andrade Medeiros e outros). Réu: Município de Juarez Távora-PB.

17 17 PAUTA DE JULGAMENTO DA SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL 13 SESSÃO ORDINÁRIA. DIA: 23/JULHO /2014. A TER INÍCIO ÀS 09: 00H 01º Ação Rescisória nº RELATOR: EXMO. SR. DR. JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO (JUIZ COM JURISDIÇÃO LIMITADA A ÉPOCA PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES SAULO HENRI- QUES DE SÁ E BENEVIDES) - REVISOR: EXMO. SR. DES. ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA- Autor: Instituto Nacional de Seguridade Social representado por seu Procurador Federal Mauricio do Carmo Tenório.Re: Hellen Magalhães Moura de Lacerda (Adv: Valter de Melo).-COTA NA SESSÃO DO DIA ADIADO A REQUERIMENTO DO RELATOR.-COTA NA SESSÃO DO DIA ADIADO FACE AUSEBN- CIA JUSTIFICADA DO RELATOR.-COTA NA SESSÃO DO DIA APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO O PEDIDO DA AÇÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE PEDIU VISTA O DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO DES. ROMERO MARCELO DA FONSECA OLI- VEIRA). OS DEMAIS AGUARDAM. 02º Embargos de Declaração nº RELATOR: EXMO. SR. DR. GUSTAVO LEITE URQUIZA (JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.FREDERICO MARTINHO NÓBREGA COUTINHO)- Embargante: Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Alessandra Ferreira Aragão.- Embargado: ENERGISA PARAÍBA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A (Adv. Erik Macedo) 03º Embargos de Declaração nº RELATOR: EXMO. SR. DR. RICARDO VITAL DE ALMEIDA(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVI- DES) - Embargante: Severina Zilda Guimarães Azevedo (Adv. Charles Felix Layme)-Embargado: Exmo Senhor Presidente da Paraíba Previdência PB-PREV(Adv. Agostinho Camilo Barbosa Candido e Camila Ribeiro Dantas). 04º Embargos de Declaração nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA)- Embargante: Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Sancha Maria de Alencar.- Embargado: Bruno Rocha de Sena Ferreira (Adv. Ricardo Almeida Alves). 05º Agravo Interno nº RELATOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ AURELIO DA CRUZ- Agravante: Exmo. Srº. Presidente da Paraíba Previdência PB-PREV do Estado da Paraíba.( Adv: Agostinho Camilo Barbosa Candido e Kyscia Mary Di Lorenzo).-Agravado: Hindemburg Chrizanto Brunet ((Advª.Andréa Henrique de Sousa e Silva e outra). 06º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.ROMERO MARCELO DA FONSECA OLI- VEIRA)- Impetrante: Moisés Vieira de Almeida (Advs. Andréa Henrique de Sousa e Silva e Ana Cristina Henrique de Sousa e Silva)-Impetrado: Exmo Senhor Presidente da Paraíba Previdência PB-PREV(Adv. Agostinho Camilo Barbosa Candido e Camila Ribeiro Dantas).-Interessado: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Renovato F. de Souza Junior. 07º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.ROMERO MARCELO DA FONSECA OLI- VEIRA)- Impetrante: Josefa Rodrigues da Silva (Advs. Andréa Henrique de Sousa e Silva e Ana Cristina Henrique de Sousa e Silva)-Impetrado: Exmo Senhor Presidente da Paraíba Previdência PB-PREV(Adv. Frederico Augusto Cavalcanti Bernardo).-Interessado: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Paulo Barbosa de Almeida Filho. 08º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.ROMERO MARCELO DA FONSECA OLI- VEIRA)- Impetrante: Maria José Souto(Adv. Enriquimar Dutra Silva)-01-Impetrado: Exmo Senhor Presidente da Paraíba Previdência PB-PREV(Adv. Agostinho Camilo Barbosa Candido e Camila Ribeiro Dantas).-02-Impetrado: Exma Senhor Secretária da Administração do Estado Livânia Farias.-Interessado: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Tadeu Almeida Guedes. 09º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMO. SR. DR. GUSTAVO LEITE URQUIZA(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.FREDERICO MARTINHO NÓBREGA COUTINHO)- Impetrante: Emanuel Ferreira de Macedo (Adv. David da Silva Santos)-Impetrado: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Deraldino Alves de Araújo Filho 10º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MIGUEL BRITTO DE LYRA FILHO(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.JOÃO ALVES DA SILVA)- Impetrante: Maria de Lourdes Varandas Paiva (Adv: Orlando Gonçalves de Lima). -Impetrado: Exmo Senhor Presidente da Paraíba Previdência PB-PREV (Adv Agostinho Camilo Barbosa Candido). 11º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMA. SRª. DESª. EXMA. SRª. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES- Impetrante: Maria Sara Coelho de Sousa (Adv: Rodolpho Cavalcanti Dias)-Impetrado: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Felipe de Brito Lira Souto. 12º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.ROMERO MARCELO DA FONSECA OLI- VEIRA)- Impetrante: Heloisa Helena Camilo de Lucena Maia representada por sua Genitora Marinalda Camilo de Souza(Adv. João Paulo de Araújo Melo e Mariana Correia Esteves)-Impetrado: Exmo Senhor Secretário da Saúde do Estado da Paraíba por Waldson Dias de Souza.-Interessado: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Paulo Barbosa de Almeida Filho. 13º Mandado de Segurança nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.ROMERO MARCELO DA FONSECA OLI- VEIRA)-Impetrante: Valdemar Leite de Souza(Advª. Jaciane Gomes Ribeiro)-Impetrado: Exmo Senhor Secretário da Saúde do Estado da Paraíba por Waldson Dias de Souza. 14º Embargos de Declaração nº RELATOR: EXMO. SR. DR. MARCOS COELHO DE SALLES(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA)- Embargante: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES (Adv. Caius Marcellus Lacerda)- Embargados: BRITO E BARBOSA LTDA (Adv. Charles Felix Layme). 15º Ação Rescisória nº RELATOR: EXMO. SR. DES. EXMA. SRª. DESª. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES- REVISOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ AURELIO DA CRUZ- Autora: Ângela Ferreira Gomes (Adv: Antonio José Ramos Xavier e Outra)- Reu: Município de Queimadas. 16º Ação Rescisória nº RELATOR: EXMO. SR. DES. JOÃO ALVES DA SILVA - REVISOR: EXMO. SR. DR. GUSTAVO LEITE URQUIZA(JUIZ CONVOCADO PARA SUBSTITUIR O EXMO. DES.FREDERICO MARTINHO NÓBREGA COUTINHO).- Autor: Exmo Senhor Presidente da Paraíba Previdência PB-PREV representado por seu Procurador Geral Diogo Flavio Lyra Batista.-Re: Ilena Maria de Souza (adv. Max Frederico Saeger Galvão Filho e Outro). PAUTA DE JULGAMENTO DA PRIMEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL 26ª SESSÃO ORDINÁRIA. DIA 22 DE JULHO DE : 30 HORAS RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque). REVISOR: EXMO DR. RICARDO VITAL DE ALMEIDA (Juiz convocado para substituir o Exmo. Des. José Ricardo Porto). 01) Apelação Cível nº Oriundo da 16ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelante(s): Banco do Brasil S/A. Advogado(s): Celso David Nunes, Luis Carlos Laurenço e outros. Apelado(s): Maria do Socorro Fernandes de Lima. Advogado(s): Raul Magnus Fava. Sessão de cota: Após o voto da relatora que negava provimento ao recurso, pediu vista, por antecipação, o Desembargador Leandro dos Santos. O Des. José Ricardo Porto aguarda. Na sessão Cota: O autor do pedido de vista esgotará o prazo regimental. Na sessão de Cota: O autor do pedido de vista esgotará o prazo regimental. Na sessão de cota: Adiado o julgamento. Na sessão de Cota: Adiado o jugamento. Na sessão de cota: Adiado em razão da ausência justificada do Des. Leandro dos Santos. Na sessão do dia Cota: Adiado o julgamento por ausência justificada do Des. Leandro dos Santos. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque). REVISOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 02) Apelação Cível nº Oriundo da 17ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelante(s): Banco GMAC S/A. Advogado(s): Elton de Oliveira Matias Santiago e outros. Apelado(s): Isabel Carlos Rocha. Advogado(s): Doriel Veloso Gouveia Filho. Na sessão de cota: Adiado o julgamento. Na sessão de cota: Adiado o julgamento, por indicação da relatora. Na sessão de Cota: Adiado o julgamento, por indicação da relatora. Na sessão de Cota: Adiado por falta de quorum. Na sessão do dia Cota: Adiado o julgamento por falta de quórum. RELATOR: EXMO. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 03) Embargos de Declaração nº Oriundo da 1ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): Marconi Góes de Albuquerque e Maria Edwiges Lobato Góes de Albuquerque. Advogado(s): Maria Glauce Carvalho do N. Gaudêncio e outros. Agravado(s): Vertical Engenharia e Incorporação Ltda. Advogado(s): José Mário Porto Júnior. Na sessão de cota: Adiado por falta de quórum, em razão da suspeição averbada pelo Des. José Ricardo Porto. Na sessão de Cota: Adiado o julgamento a pedido o advogado do embargante. Na sessão de cota: Adiado o julgamento. Na sessão do dia Cota: Adiado o julgamento por falta de quórum. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 04) Agravo Interno nº Oriundo da 15ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): Sul América Cia Nacional de Seguros. Advogado(s): Nelson Luiz Nouvel Alessio, Ilza Regina Defilipi Dias e outros. Agravado(s): Espólio de Juvenal Albino da Silva e outros. Advogado(s): Carlos Roberto Scoz Júnior. Na sessão de cota: Na sessão de Decisão: Adiado por indicação do relator. Na sessão do dia Cota: Após o voto do Relator, que dava Provimento ao Agravo Interno, acolhendo a Preliminar de Incompetência da Justiça Comum e remessa dos autos à Justiça Federal, pediu vista antecipada o Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque. A Dra. Vanda Elizabeth Marinho aguarda. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 05) Agravo Interno nº Oriundo da 9ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogado(s): Sérgio Bermudes, Carlos Frederico Nóbrega Farias e outros. Agravado(s): Marilene de Menezes Vasconcelos e outros. Advogado(s): Hilton Souto Maior Neto e outros. Na sessão do dia Cota: Adiado o julgamento por indicação do Relator. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 06) Correição Parcial nº Oriundo da 7ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Requerente(s): Patrício Francisco Veras de Araújo e Maria do Socorro Ferreira da Silva. Advogado(s): Paulo Esdras Marques Ramos e Olindina Ioná da Costa Lima. Requerido(s): Juízo da 7ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Interessado(s): Conol Construções e Empreendimentos Imobiliários Ltda. Advogado(s): Marco William Guedes de Arruda e Flávia de Araújo Borborema. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 07) Agravo Interno nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Cajazeiras. Agravante(s): Ministério Público da Paraíba. Agravado(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Geral. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 08) Agravo Interno nº Oriundo da 10ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): Josefa Maria da Conceição e outros. Advogado(s): Diogo Zilli. Agravado(s): Sul América Cia. Nacional de Seguros. Advogado(s): Douglas Antério e Samantha Barbosa Nascimento. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 09) Agravo Interno nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Wladimir Romaniuc Neto. Agravado(s): Pedro Otávio da Silva Gomes e outros. Advogado(s): Dulce Almeida de Andrade. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 10) Agravo Interno nº Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Tadeu Almeida Guedes. Agravado(s): Roberto da Silva Guerra. Advogado(s): Francisco de Assis Feitosa. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 11) Agravo Interno nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Ígor de Rosalmeida Dantas. Agravado(s): Gilvandro de Meira César. Advogado(s): Alcides Barreto Brito Neto. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 12) Agravo Interno nº Oriundo da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Renovato Ferreira de Souza Júnior. Agravado(s): Geraldo de Jesus Muniz de Medeiros Filho. Advogado(s): Francisco de Andrade Carneiro Neto. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 13) Agravo Interno nº Oriundo da 3ª Vara da Comarca de Cabedelo. Agravante(s): Airton Cândido da Silva. Advogado(s): Libni Diego Pereira de Sousa e e Marcilio Ferreira de Morais. Agravado(s): Banco Santander S/A. Advogado(s): Celso Marcon e outros. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 14) Agravo Interno nº Oriundo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Felipe de Brito Lira Souto. Agravado(s): Maria Ferreira Gadelha. Advogado(s): Ana Rita Feitosa Braz de Almeida. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 15) Agravo Interno nº Oriundo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Ígor de Rosalmeida Dantas. Agravado(s): José Zequinha Feitosa. Defensora Pública: Carmem Noujaim Habib. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 16) Agravo Interno nº Oriundo da 5ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): GEAP Autogestão de Saúde. Advogado(s): Oscar Francisco Paloschi e Marcílio Alfredo Rebelatto. Agravado(s): Nyedja Maria de Carvalho Madruga. Advogado(s): Antônio Flávio Toscano Moura e Antônio de Pádua P. de Melo Júnior. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 17) Agravo Interno nº Oriundo da 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/ A.. Advogado(s): Elísia Helena de Melo Martini e outros. Agravado(s): Damião Pereira da Silva. Advogado(s): José Armando da Costa. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 18) Agravo Interno nº Oriundo da 5ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): Ailza Barbosa Leite. Advogado(s): João Paulo de Justino e Figueiredo. Agravado(s): Banco Itaú S/A. Advogado(s): Wilson Sales Belchior e outros. RELATOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 19) Agravo Interno nº Oriundo da Comarca de Bonito de Santa Fé. Agravante(s): Maria de Fátima Bezerra da Silva. Advogado(s): Marcos Antônio Inácio da Silva. Agravado(s): Município de Bonito de Santa Fé. Advogado(s): Ricardo Francisco Palitot dos Santos. RELATOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 20) Agravo Interno nº Oriundo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Adlany Alves Xavier. Agravado(s): Maria Auxiliadora Trindade. Advogado(s): Paulo Fernando Torreão. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 21) Embargos de Declaração nº Oriundo da 3ª Vara da Comarca de Pombal. Embargante(s): Município de São Bentinho, representado por seu Prefeito. Advogado(s): Newton Nobel Sobreira Vita e outros. Embargado(s): Maria Benedita Ferreira. Advogado(s): Antônio César Lopes Ugulino. RELATOR: EXMO. DES JOSÉ RICARDO PORTO. 22) Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): CAMED Operadora de Plano de Saúde Ltda. Advogado(s): Clávio de Melo Valença Filho. Embargado(s): Laura Lins Dantas Albuquerque. Advogado(s): Marcos Dantas Vilar e outros. RELATOR: EXMO. DES JOSÉ RICARDO PORTO. 23) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Embargante(s): PBPREV Paraíba Previdência, representado por sua Procuradora Renata Franco Feitosa Mayer, Daniel Guedes de Araújo e outros. Embargado(s): Airton Diniz de Farias. Advogado(s): Ana Cristina Henrique de Sousa e Silva. RELATOR: EXMO. DES JOSÉ RICARDO PORTO. 24) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Patos. Embargante(s): Município de Patos. Advogado(s): Sharmilla Elpídio de Siqueira. Embargado(s): Maria das Graças dos Santos Marinho. Advogado(s): Damião Guimarães Leite. RELATOR: EXMO. DES JOSÉ RICARDO PORTO. 25) Embargos de Declaração nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Patos. Embargante(s): Município de Patos. Advogado(s): Sharmilla Elpídio de Siqueira. Embargado(s): Edileuda Laurindo de Caldas. Advogado(s): Damião Guimarães Leite. RELATOR: EXMO. DES JOSÉ RICARDO PORTO. 26) Embargos de Declaração nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Patos. Embargante(s): Município de Patos. Advogado(s): Sharmilla Elpídio de Siqueira. Embargado(s): Maria do Socorro Aragão de Lima Bernardo. Advogado(s): Damião Guimarães Leite.

18 18 RELATOR: EXMO. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 27) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Patos. Embargante(s): Municipio de Patos, representado por seu Prefeito. Advogado(s): Sarmilla Elpídio de Siqueira e outros. Embargado(s): Maria de Fátima Sátiro da Nóbrega Alves. Advogado(s): Damião Guimarães Leite. RELATOR: EXMO. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 28) Embargos de Declaração nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública Comarca da Capital. Embargante(s): Estado da Paraíba, representado pelo Procurador Paulo Barbosa de Almeida Filho. Embargado(s): Maria de Alencar Neta Martins. Advogados(s): Francisco de Andrade Carneiro Neto. RELATOR: EXMO. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 29) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Sousa. Agravante(s): João Romão Dantas Filho e outro. Advogado(s): Cládio César Gadelha Rodrigues. Agravado(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Ricardo Sérgio Freire de Lucena. RELATOR: EXMO. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 30) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Agravante(s): Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Maria Clara Carvalho Lujan. Agravado(s): Ana Clara Lira Oliveira, representada por seu genitor Roberto Oliveira Silva Advogado(s): José Francisco Xavier. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 31) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 7ª Vara de Família da Comarca da Capital. Agravante(s): Anselmo Alberto dos Santos Andrade. Advogado(s): Ricardo Tadeu Feitosa Bezerra. Agravado(s): Deisyellen do Amaral Andrade. Advogado(s): Marizete Batista Martins. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 32) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Agravante(s): IPHAEP Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico do Estado da Paraíba. Advogado(s): Werton Soares da Costa Júnior. Agravado(s): União Norte Brasileira de Educação e Cultura UNBEC e Colégio Marista Pio X. Advogado(s): Paulo Antônio Maia e Silva e outro. RELATOR: EXMO. DES. JOSÉ RICARDO PORTO. 33) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Agravante(s): Gilberto de Brito Alves. Advogado(s): Rochele Karina Costa de Moraes. Agravado(s): PbPrev Paraíba Previdência, representada por seu Procurador Paulo Barbosa de Almeida Filho. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 34) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 6ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): Marilene Pereira de Paula. Advogado(s): Alberto Domingos Grisi Filho e Claudius Augusto Lyra Ferreira Caju. Agravado(s): Luiz do Nascimento Guedes. Advogado(s): Harrison Alexandre Targino e outros. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 35) Remessa Oficial nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Promovente(s): Maria Goretti Souto Batista. Advogado(s): Ênio Silva Nascimento. Promovido(s): PbPrev Paraíba Previdência. Advogado(s): Renata Franco Feitosa Mayer e outros. Remetente: Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 36) Remessa Oficial e Apelação Cível nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Patos. Apelante(s): Município de Patos, representado por seu Prefeito. Advogado(s): Abraão Pedro Teixeira Júnior. Apelado(s): Daurinette Martins Lucena. Advogado(s): Damião Guimarães Leite. Remetente: Juízo da 4ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 37) Remessa Oficial e Apelação Cível nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Patos. 1º Apelante(s): Clébia de Lucena Silva. Advogado(s): Marcos Antônio Inácio da Silva. 2º Alelante(s): Município de Patos, representado por seu Prefeito. Advogado(s): Danubya Pereira de Medeiros e Wálber Rodrigues Mota. Apelado(s): Os mesmos. Remetente: Juízo da 5ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARI- NHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 38) Remessa Oficial e Apelação Cível nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Patos. Apelante(s): Município de São José de Espinharas, representado por seu Prefeito. Advogado(s): Vilson Lacerda Brasileiro. Apelado(s): Aureni Rodrigues da Silva. Advogado(s): Damião Guimarães Leite. Remetente: Juízo da 5ª Vara da Comarca de Patos. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 39) Apelação Cível nº Oriundo da 7ª Vara Cível da Comarca da Capital. 1º Apelante(s): Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico. Advogado(s): Marcelo Weick Pogliese e outros. 2º Apelante(s): G.B.S.N., representado por sua genitora Ana Karla da Silva Ferreira. Advogado(s): Anna Carla Lopes Correia Lima e outros. Apelado(s): Os mesmos. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 40) Apelação Cível nº Oriundo da 7ª Vara Cível da Comarca da Capital. 1º Apelante(s): Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico. Advogado(s): Marcelo Weick Pogliese, André Luiz Cavalcanti Cabral e outros. 2º Apelante(s): G.B.S.N., representado por sua genitora Ana Karla da Silva Ferreira. Advogado(s): Anna Carla Lopes Correia Lima e outros. Apelado(s): Os mesmos. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 41) Apelação Cível nº Oriundo da 16ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelante(s): Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado(s): Bruno Souto da Franca, Antônio Braz e outros. Apelado(s): Marcos Augusto Menezes de Oliveira. Advogado(s): José Marcelo Dias. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 42) Apelação Cível nº Oriundo da Comarca de Solânea. Apelante(s): Josilene dos Santos. Advogado(s): Marcos Antônio Inácio da Silva. Apelado(s): Município de Solânea, representado por seu Prefeito. Advogado(s): Paulo Wanderley Câmara e Joacildo Guedes dos Santos. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 43) Apelação Cível nº Oriundo da 1ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital. Apelante(s): Município de João Pessoa, representado por seu Procurador Rodrigo Nóbrega Farias. Apelado(s): Condomínio Cabo Branco Residence Privê. Advogado(s): Odilon Franca de Oliveira Júnior. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 44) Apelação Cível nº Oriundo da Comarca de Juazeirinho. Apelante(s): Frederico Antônio Raulino de Oliveira. Advogado(s): Newton Nobel Sobreira Vita. Apelado(s): Ministério Público do Estado da Paraíba. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 45) Apelação Cível nº Oriundo da 4ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Apelante(s): Banco do Brasil S/A. Advogado(s): Celso David Antunes e Luis Carlos Monteiro Laurenço. Apelado(s): Antônio José Ramos Xavier. Advogado(s): Em causa Própria. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 46) Apelação Cível nº Oriundo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Apelante(s): Maria do Socorro Avelino Silva. Advogado(s): Paulo Sérgio Cunha de Azevedo. Apelado(s): Município de Campina Grande, representado por sua Procuradora Andrea Nunes Melo. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 47) Apelação Cível nº Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Apelante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Júlio Tiago de Carvalho Rodrigues. Apelado(s): José Humberto Tavares do Nascimento. Advogado(s): José Rodrigues da Silva. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 48) Apelação Cível nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Apelante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Flávio José Costa de Lacerda. Apelado(s): Eugênio Pacelli de Lima. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 49) Apelação Cível nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Apelante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Júlio Tiago de Carvalho Rodrigues. Apelado(s): José Ribeiro Farias Júnior. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 50) Apelação Cível nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Apelante(s): Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Flávio José Costa de Lacerda. Apelado(s): João Batista Soares. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 51) Apelação Cível nº Oriundo da 1ª Vara da Comarca de Monteiro. Apelante(s): Município de Monteiro. Advogado(s): Miguel Rodrigues da Silva. Apelado(s): Cleidson Simões da Silva Rodrigues. Advogado(s): José Nildo Pedro de Oliveira. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 52) Apelação Cível nº Oriundo da 2ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande.Apelante(s): Gelmeres Onias de Sousa Segundo. Advogado(s): Dejesus Ozório da Rocha. Apelado(s): Lojas Riachuelo S/A. Advogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Laurenço e Douglas Antério de Lucena. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 53) Apelação Cível nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Santa Rita. Apelante(s): Cagepa Cia de Água e Esgotos da Paraíba. Advogado(s): Fernanda Alves Rabelo. Apelado(s): Edvaldo de Lima Carvalho. Advogado(s): Wilson Furtado Roberto. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 54) Apelação Cível nº Oriundo da 4ª Vara Cível da Comarca da Capital. 1º Apelante(s): Banco Santander Brasil S/A. Advogado(s): Elísia Helena de Melo Martins e Patrícia de Carvalho Cavalcanti. 2º Apelado(s): Claudeli Pereira de Araújo. Advogado(s): Diana Angélica Andrade Lins. Apelados: Os mesmos. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 55) Apelação Cível nº Oriundo da 17ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelante(s): Banco Cruzeiro do Sul S/A. Advogado(s): Nelson Wilians Fratoni Rodrigues. Apelado(s): Jone Alves da Silva. Advogado(s): Rougger Xavier Guerra Júnior. RELATOR: EXMO DES. JOSÉ RICARDO PORTO. REVISORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). 56) Apelação Cível nº Oriundo da 15ª Vara Cível da Comarca da Capital. Apelante(s): Luis Eduardo Pontes. Advogado(s): Saorshiam Lucena Araújo e Luiz Sérgio de Oliveira. Apelado(s): Banco Santander (Brasil) S/A. Advogado(s): Henrique José Parada Simão e Elísia Helena de Melo Martini. RELATORA: EXMA. DRA. VANDA ELIZABETH MARINHO (Juíza convocada para substituir o Exmo. Des. Leandro dos Santos). REVISOR: EXMO DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE.57) Apelação Cível e Recurso Adesivo nº Oriundo da 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Apelante(s): Unimed Campina Grande Cooperativa de Trabalho Médico. Advogado(s): Giovanni Dantas Medeiros. Apelado(s): Angelita de Sousa Costa. Advogado(s): João Paulo Jucá e Silva. Recorrente(s): Angelita de Sousa Costa. Advogado(s) João Paulo Jucá e Silva. Recorrido(s): Unimed Campina Grande Cooperativa de Trabalho Médico. Advogado(s): Giovanni Dantas Medeiros. PAUTA DE JULGAMENTO DA SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL 15ª SESSÃO ORDINÁRIA. DIA 22 DE JULHO DE 2014 INÍCIO ÀS 08H30MINS (TERÇA-FEIRA) RELATOR(A): EXMA. DESA. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA. 01 Agravo de Instrumento n /001. Oriundo da 1ª Vara da Comarca de Conceição. Agravante(s): Município de Conceição, rep. por seu Prefeito. Advogado(s): Newton Nobel Sobreira Vita. Agravado(s): Francisca Laura Rosa de Sousa. Advogado(s): Cícero José da Silva e Manoel Miguel Sobrinho. Cotada Sessão do dia : Após o voto da relatora, dando provimento ao recurso, pediu vista, com antecipação, o Exmo. Dr. Aluízio Bezerra Filho. O Exmo. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos aguarda. Cota da Sessão do dia : O autor do pedido de vista esgotará o prazo regimental. Cota da Sessão do dia : Adiado o julgamento, pela ausência justificada da relatora. Cota da Sessão do dia : Adiado a continuidade do julgamento para a primeira sessão ordinária após o retorno da relatora, que se encontra no gozo de licença médica. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do autor do pedido de vista. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do autor do pedido de vista. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do autor do pedido de vista. Cota da Sessão dia : Após o voto da relatora, que dava provimento ao agravo e do vogal, o Exmo. Dr. Aluízio Bezerra Filho, que negava-lhe provimento, pediu vista o Exmo. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos. Cota da Sessão dia : Adiado a continuidade do julgamento para primeira Sessão Ordinária após o retorno da Desª. Maria das Neves do Egito, mesmo já tendo votado, em face da possibilidade de divergência do autor do pedido de vista com a relatoria, podendo ensejar ou não a modificação do seu voto. RELATOR(A): EXMO. DES. MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. 02 Remessa Oficial nº /001. Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Autor(s): Manoel Gomes Faustino Advogado(s): Andréa G. Medeiros Costa Lima. Réu(s): Paraíba Previdência- PBPREV, rep. por seu Presidente. Advogado(s): Daniel Sebadelhe Aranha e outros. Remetente: Juizo de Direito da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Cota da Sessão do dia : Após o voto do relator que negava provimento a remessa, pediu vista por antecipação, o Exmo. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos, a Exma. Desa. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira aguarda. Cota da Sessão do dia : Adiado por falta de quorum. Cota da Sessão do dia : Adiado em face à ausência justificada do relator. Cota da Sessão do dia : Adiado por indicação do autor do pedido de vista. Cota da Sessão do dia : Adiado a continuidade do julgamento para primeira sessão ordinária após o retorno da Desª. Maria das Neves do Egito, que se encontra no gozo de licença para tratamento de saúde, por ter ela assistido o relatório, estando, pois, vinculada ao julgamento. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator.cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator.cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. RELATOR(A): EXMO. DR. RICARDO VITAL DE ALMEIDA (Juiz convocado, com jurisdição limitada, para substituir a Exma. Desa. Maria de Fátima Morais Bezerra Cavalcanti). REVISOR(A): EXMO. DES. MARCOS CAVAL- CANTE DE ALBUQUERQUE. 03 Apelação Cível nº Oriundo da 9ª Vara Cível da Capital. Apelante(s): Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado(s): Antônio Braz da Silva, Bruno Souto da Franca e outros. Apelado(s): Renato Tavares de Oliveira. Advogado(s): Heratóstenes Santos de Oliveira. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator.cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator.

19 19 RELATOR(A): EXMO. DR. RICARDO VITAL DE ALMEIDA (Juiz convocado, com jurisdição limitada, para substituir a Exma. Desa. Maria de Fátima Morais Bezerra Cavalcanti). REVISOR(A): EXMO. DES. MARCOS CAVAL- CANTE DE ALBUQUERQUE. 04 Apelação Cível nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Patos. 01 Apelante(s): Idário Dácio Fernandes. Advogado(s): Clodoaldo Pereira Vicente de Souza. 02 Apelante(s): PBPREV Paraíba Previdência. Advogado(s): Onildo Veloso Júnior. Apelados(s): Os mesmos. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia: : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 05- Apelação Cível nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Cajazeiras. 01 Apelante(s): Carlos Antônio Araújo de Oliveira. 02 Apelante(s): Vicente Pinheiro de Araújo. Advogado(s): Paulo Sabino de Santana. Apelado(s): Ministério Público do Estado da Paraíba. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia: : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. RELATOR(A): EXMO. DR. RICARDO VITAL DE ALMEIDA (Juiz convocado, com jurisdição limitada, em substituição a Exma. Desa. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti). REVISOR: DES. MARCOS CAVALCANTE DE ALBUQUEQUE. 06 Apelação Cível nº Oriundo da 3ª Vara Regional de Mangabeira Capital. Apelante(s): Banco do Brasil S/A. Advogado(s): Patrícia de Carvalho Cavalcanti. 01 Apelado(s): Eduardo Jorge Xavier Maia. Advogado(s): Ana Erika Magalhães Gomes e Wamberto Balbino Sales. 02 Apelado(s): Ri Happy Brinquedos Ltda. Advogado(s): Walmir Antônio Barroso e outros. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. RELATOR(A): EXMO. DR. RICARDO VITAL DE ALMEIDA ( Juiz convocado, com jurisdição limitada, em substituição a Exma. Desa. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti). 07 Agravo Interno nº Oriundo da 1ª Vara da Comarca de Cabedelo. Agravante(s): Banco do Brasil S/A. Advogado(s): Mércia Carlos de Souza e outra. Agravado(s): Francisco Jackson Ferreira. Advogado(s): Em causa própria. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento em face da ausência justificada do relator. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 08-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 5ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Agravante(s): Município de Puxinanã. Advogado(s): Alexei Ramos de Amorim e outros. Agravado(s): Construtora Planície Ltda. Advogado(s): Arthur Monteiro Lins Fialho e outros. Cota da Sessão dia : Após o voto do relator que acolhia a preliminar e dava provimento ao recurso, acompanhado do Exmo. Dr. João Batista Barbosa, pediu vista o Exmo. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos. Cota da Sessão dia : O autor do pedido de vista esgotará o prazo regimental. RELATOR: O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 09-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Embargante(s): Adriana Maria da Silva, Antônio Cláudio Alves, Breno C. Fernandes e outros. Advogado(s): Valberto Alves de Azevedo Filho e Gustavo Botto Barros Félix.Embargado: Município de João Pessoa. Advogado(s): Adriana Norat Mousinho. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento a requerimento verbal do advogado da parte embargante. RELATOR(A): O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 10-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 16ª Vara Cível da Capital. Embargante(s): Meta Incorporações Ltda. Advogado(s): Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva e outros. Embargado(s): Espólio de Avani Benício Maia e Jandira Rodrigues Maia. Advogado(s): Marcelo Figueiredo Filho e Marcus Ramon Araújo de Lima. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento a requerimento verbal do advogado da parte embargante. RELATOR(A): O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 11-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 1ª Vara da Comarca de Mamanguape. Embargante(s): Boeckman Comércio e Serviços Ltda. Advogado(s): Péricles Filgueiras de Athayde Filho. Embargado(s): Heronildes Arcanjo de Almeida. Advogado(s): Alberdan Cotta. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 12-) Apelação Cível nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Patos. Apelante(s): José Afonso Gayoso Filho. Advogado(s): Pollyanna Guedes Oliveira e Terezinha Lúcia Alves de Oliveira. Apelado(s): Ministério Público do Estado da Paraíba. Cota da Sessão dia : Adiado o julgamento por indicação do relator. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 13-) Agravo Interno nº Oriundo da 6ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado(s): Marina Bastos da Porciúncula Benghi. Agravado(s): Civaldo Nunes Lima. Advogado(s): Fábio José de Souza Arruda. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 14-) Agravo Interno nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Bayeux. Agravante(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Procurador, Sancha Maria F. C. R. Alencar. Agravado(s): Jailton da Silva. Defensor(s): Durval de Oliveira Filho. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 15-) Agravo Interno nº Oriundo da 12ª Vara Cível da Capital. Agravante(s): Telemar Norte Leste S/A. Advogado(s): Wilson Sales Belchior. Agravado(s): Maria das Neves da Silva. Advogado(s): Frederico Soares Araújo e outra. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 16-) Agravo Interno nº Oriundo da 3ª Vara da Comarca de Cabedelo. Agravante(s): Município de Cabedelo, rep. por seu Procurador, Antônio B. do Vale Filho. Advogado(s): Breno Vieira Vita. Agravado(s): Cagepa Cia de Água e Esgotos da Paraíba. Advogado(s): Jorge Moreira de Menezes. RELATOR(A): EXMA. DESA. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA. 17-) Agravo Interno nº Oriundo da 4ª Vara Regional de Mangabeira Capital. Agravante(s): Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A Advogado(s): Antônio Braz da Silva. Agravado(s): João Araújo da Silva. Advogado(s): Américo Gomes de Almeida. RELATOR(A): EXMA. DESA. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA. 18-) Agravo Interno nº Oriundo da 7ª Vara Cível da Capital. Agravante(s): Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A Advogado(s): Antônio Braz da Silva. Agravado(s): Maria Nivalci Costa. Advogado(s): Lusardo Alves de Vasconcelos. RELATOR(A): EXMA. DESA. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA. 19-) Agravo Interno nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): PBPREV Paraíba Advogado(s): Renata Franco Feitosa Mayer e outros. Agravado(s): Francisco Maia Forte Neto. Advogado(s): Herlon Max Lucena Barbosa. Suspeição: Exmo. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, fl. 116, com fulcro no art. 135, parágrafo único, CPC. RELATOR(A): EXMA. DESA. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA. 20-) Agravo Interno nº Oriundo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Procurador, Roberto Mizuki. Agravado(s): Maria Aparecida Morais. Defensora(s): Carmem Noujaim Habib. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 21-) Agravo de Interno nº Oriundo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba. Procurador: Alexandre Magnus F. Freire. Agravado(s): Gabriel Lira de Amorim Ferreira, representado por sua Genitora Cleide Maria Lira de Amorim Araújo. Defensor: Paulo Fernando Torreão. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 22-) Agravo de Interno nº Oriundo da 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): José Augusto Dantas. Advogado(s): José de Alencar Guimarães. Agravado(s): Serasa S/A. Advogado(s): André Ferraz de Moura. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 23-) Agravo de Interno nº Oriundo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba. Procurador: Felipe de Brito Lira Souto. Agravado(s): Felipe Raniery Alfredo de Lima Belmiro. Advogado(s): José Alípio Bezerra de Melo. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 24-) Agravo de Interno nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Guarabira. Agravante(s): Jeiziel Alves Siqueira Sousa. Advogado(s): Iraponil Siqueira Sousa. Agravado(s): Bungue Alimentos S/A. Advogado(s): Consuelo Maria dos Santos. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 25-) Agravo de Interno nº Oriundo da Vara de Feitos Especiais da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Paulo Roberto Oliveira de Queiroz. Advogado(s): Carlos Antônio de Araújo. Agravado(s): INSS Instituro Nacional do Seguro Social. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 26-) Agravo de Interno nº Oriundo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba. Procurador: Renan Vasconcelos Neves. Agravado(s): Eleonor dos Santos Victor. Defensor: Paulo Fernando Torreão. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 27-) Agravo de Interno nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba Procurador: Igor Rosalemida Dantas. Agravado(s): Luiz Pedro do Nascimento. Advogado(s): Dulce Almeida de Andrade. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 28-) Agravo de Interno nº Oriundo da 2ª Vara da Comarca de Cabedelo. Agravante(s): BFB Leasing S/A Arrendamento Mercantil. Advogado(s): Vinicius Araújo Cavalcanti Moreira e Fernando Luz Pereira. Agravado(s): Wilma Maria Diniz Brasileiro Guedes. Advogado(s): Danilo Cazé Braga. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 29-) Agravo de Interno nº Oriundo da 17ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): Banco Santander (Brasil) S/A. Advogado(s): Antônio Braz da Silva. Agravado(s): Pedro Faustino Gomes. Advogado(s): Victor Hugo Soares Barreira. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): EXMO. DES. OSWAL- DO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 30-) Agravo de Interno nº Oriundo da 17ª Vara Cível da Comarca da Capital. Agravante(s): Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A. Advogado(s): Antônio Braz da Silva. Agravado(s): José Fernando dos Santos Melo. Advogado(s): Manuella Fernandes Leite. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 31-) Agravo Interno nº Oriundo da 11ª Vara Cível da Capital. Agravante(s): Pecúlio União Previdenciária Privada e SABEMI Previdência Privada. Advogado(s): Pablo Berger, Eduardo Gomes Plastina e outros. Agravado(s): Expedito Martins da Silva e Francisca Alves da Silva. Advogado(s): Gilson Fernandes Medeiros. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 32-) Agravo Interno nº Oriundo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Procurador, Renan de Vasconcelos Neves. Agravado(s): Welma Karina Alves Ribeiro. Advogado(s): Paulo Fernando Torreão. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 33-) Agravo Interno nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande. Agravante(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Procurador, Felipe de Brito Lira Souto. Agravado(s): Maria José Falcão de Almeida. Advogado(s): José Alípio Bezerra de Melo. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 34 Agravo de Instrumento nº Oriundo da 1ª Vara Cível da Capital. Agravante(s): Paulo Neves de Castro. Advogado(s): Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva. Agravado(s): Sandra Maria Diniz. Advogado(s): Carlos Antônio Germano de Figueiredo. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 35-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital. Agravante(s): Cavalcanti Primo Veículos Ltda. Advogado(s): Celina Lopes Pinto. Agravado(s): Município de João Pessoa. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 36-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da Vara Única da Comarca de Prata. Agravante(s): Silvia Pereira Dantas. Advogado(s): Em causa própria. Agravado(s): Maria Nilda da Silva. RELATOR(A): EXMA. DESA. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA. 37-) Agravo de Intrumento nº Oriundo da 1ª Vara Cível da Capital. Agravante(s): Comercial Gabriel de Material de Papelaria e Livraria Ltda. Advogado(s): Roberta de Lima Viégas e Andressa Rélica Leite Rocha Fonseca. 01 Agravado(s): DCP Distribuidora de Livros Ltda. Advogado(s): Yuri Simpson Lobato. 02 Agravado(s): Banco Bradesco S/A Advogado(s): Wilson Sales Belchior. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 38-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Agravante(s): Dismacon Distribuidora de Material de Construção Ltda. Advogado(s): Tácito Ribeiro Fernandes, Álvaro Eduardo Ribeiro Coutinho e Isaac Ferreira Costa. Agravado(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Procurador, Sérgio Roberto Félix Lima. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 39-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 5ª Vara Mista da Comarca de Cabedelo. Agravante(s): PROMAC Veículos Máquinas e Acessórios Ltda. Advogado(s): Fábio José de Oliveira Ozório e Claison Cardoso Ribeiro. Agravado(s): Maria Ivancleide da Rocha. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 40-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 17ª Vara Cível da Comarca da Capital.Agravante(s): Suzana Farto Tiozzo. Advogado(s): Zaylany de Lourde Ferreira Torres. Agravado(s): Banco Itaucard S/A. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 41-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 3ª Vara da Comarca de Mamanguape. Agravante(s): Marcos Gustavo Antas Diniz Soares e Ana Raissa Antas Diniz Soares. Advogado(s): Tatiane de Lacerda Barros. Agravado(s): Carlos Antônio Soares. Advogado(s): Ednaldo Ribeiro da Silva. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 42-) Agravo de Instrumento nº Oriundo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Agravante(s): Ricardo Helano Alves da Cunha Advogado(s): Marcelo Martins de Santana. Agravado(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Igor de Rosalmeida Dantas. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 43 Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara de Família da Comarca da Capital. Embargante(s): Régia Pereira da Rosa. Advogado(s): Djalma José do Nascimento. Embargado(s): Patrick Lira Tubino. Advogado(s): Messias Januário Júnior e outra. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 44-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Embargante(s): José Valter Lopes Pereira. Advogado(s): Hildebrando Costa Andrade. Embargado(s): Estado da Paraíba. Procurador: Tadeu Almeida Guedes. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 45-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Embargante(s): Jonas Brito de Lira. Advogado(s): Ana Patrícia Vieira de Almeida. Embargado(s): Estado da Paraíba. Procuradora: Maria Clara Carvalho Lujan.

20 20 RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 46-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Embargante(s): Daysi Faller e Reinhard Eugen Johannes Faller Advogado(s): João Henrique Campelo Arcoverde Filho. Embargado(s): Estado da Paraíba. Procuradora: Maia Rita M. Garcia de Aguiar. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 47-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Embargante(s): Estado da Paraíba. Procurador: Roberto Mizuki. Embargado(s): Esthefânia Auréa Ferreira. Advogado(s): Joilma de Oliveira F. A. Santos. Suspeição: O Exmo. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos, fl. 190, com fulcro no art. 135, parágrafo único, CPC. Impedimento: O Exmo. Dr. Aluízio Bezerra Filho, fl.178, com fulcro no art. 134, III, CPC. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 48-)Embargos de Declaração nº Oriundo da 10ª Vara da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): Banco Santander (Brasil) S/A. Advogado: Milena Neves Augusto e outros. Embargado: Felinto Indústria e Comércio Ltda e outros. Advogado: Roseana Villarim Pimentel Felinto. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 49-)Embargos de Declaração nº Oriundo da Comarca de Pocinhos. Embargante(s): Município de Puxinanã. Advogado(s): Alexei Ramos de Amorim e André Villarim. Embargado: Construtora Planície Ltda. Advogado(s): Walter de Agra Júnior e Arthur Monteiro Fialhos. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 50-)Embargos de Declaração nº Oriundo da 3ª Vara Cível da Comarca da Capital. Embargante(s): RC Com. De Alimentos Ltda. Advogado(s): André Luiz Cavalcanti Cabral e outros. Embargado: ECAD Escritório Central de Arrecadação e Distribuição. Advogado(s): Ronildo Rodrigues Ramalho. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 51-)Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital. Embargante(s): INASA Empresa de Incorporação e Empreendimentos Ltda. Advogado(s): Jaldemiro Rodrigues de Ataíde Júnior e George Ottávio Brasilino Olegário. Embargado: Município de João Pessoa. Advogado(s): Cecília Gabriela Godói Cordeiro. RELATOR(A): O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO 52-)Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Guarabira. Embargante(s): Leon Carlos Alexandre de Souza. Advogado(s): Anaximandro de Albuquerque S. Sousa. Embargado: Estado da Paraíba. Procurador: Renato Guedez Bezerra. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 53- Embargos de Declaração n.º Oriundo da 5ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): Itapessoca Agro Industrial S/A. Advogado(s): Roberto Jordão de Oliveira. Embargado(s): Ademilton Bezerra Santos ME. Advogado(s): Vital Bezerra Lopes. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 54-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara Regional de Mangabeira - Capital. Embargante(s): Federal de Seguros S/A. Advogado(s): Cláudia V. N. Montenegro e outra. Embargado(s): Aldenor Moura da Silva e outros. Advogado(s): Carlos Roberto Scóz Júnior. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 55-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara da Comarca de Cabedelo. Embargante(s): Marilene Maria de Souza Miranda. Advogado(s): Caius Marcellus de Lacerda. Embargado(s): Fabiana de Lima Magalhães. Advogado(s): Alexandre Gomes Bronzeado e André Gomes Bronzeado. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 56-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara de Família da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): Fábio Alves Prado de Barros Lima, rep. por sua genitora, Milka Prado de Barros Lima. Advogado(s): Wellington Marques Lima e outro. Embargado(s): Fábio Alves da Silva. RELATOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 57-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Embargante(s): Clara da Costa Gomes. Advogado(s): Hildebrando da Costa Andrade. Embargado(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Procurador, Delosmar Domingos de Mendonça Júnior. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 58- Embargos de Declaração n.º Oriundo da 8ª Vara Cível da Capital. Embargante(s): Banco Santander Brasil S/A. Advogado(s): Thiago Santos Alves e Rafael Asfora de Medeiros. Embargado(s): Severino Tavares da Silva Filho e outros. Advogado(s): Ananias Lucena de Araújo Neto. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 59-)Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Patos. Embargante(s): Município de São José de Espinharas, rep. por seu Prefeito. Advogado(s): Vilson Lacerda Brasileiro. Embargado(s): Janaína Alves Nunes. Advogado(s): Damião Guimarães Leite. RELATOR: O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 60-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Embargante(s): Francisco Fábio Santos de Melo. Advogado(s): Hildebrando Costa Andrade. Embargado: Estado da Paraíba. Procuradora: Daniela Cristina Vieira Cesário. RELATOR: O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 61-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Bayeux. Embargante(s): Roberval Rodrigues da Silva. Advogado(s): Eduardo Lucena da Cunha Lima. Embargado: Município de Bayeux. Procuradora: Alice Queiroga de Vasconcelos. RELATOR: O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 62-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 3ª Vara da Comarca de Cabedelo. Embargante(s): Município de Cabedelo. Procurador: Antônio do Vale Filho. Embargado: Pedro Tomaz de Alcântara. Advogado(s): Elizabeth Teles Pimentel. RELATOR: O EXMO DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 63-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Patos. Embargante(s): Banco Gmac S/A. Advogado(s): Allan Medeiros Machado, Vivien Graciano de Carvalho e outros. Embargado: Francisco Leandro Filho. Advogado(s): Wesley Abrantes Leandro. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 64-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 1ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): Banco Bradesco Financiamentos. Advogado(s): Wilson Sales Belchior. Embargado(s): Vera Lúcia Galvão de Carvalho. Advogado(s): Henrique Douglas Juca Pereira Carvalho e outros. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 65-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 16ª Vara cível da Capital. Embargante(s): Arimatéia Imóveis e Construções Ltda. Advogado(s): Luís Carlos Brito Pereira. Embargado(s): Roberto Sassi. Advogado(s): Luís Paulo Bezerra Rodrigues. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 66-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara da comarca de Itaporanga. Embargante(s): José Pinto Neto. Advogado(s): Newton Nobel Sobreira Vita. Embargado(s): Banco Original S/A. Advogado(s): Fábio Gil Moreira Santiago. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 67-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 12ª Vara Cível da Capital. Embargante(s): Empresa de Transportes Marcos da Silva Ltda. Advogado(s): Antônio Fábio Rocha Galdino. Embargado(s): Mercedes Benz Leasing do Brasil S/A. Advogado(s): Aldenira Gomes Diniz. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 68-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara da Comarca de Patos. Embargante(s): Samuel Xavier de Andrade. Advogado(s): Alexsandro Lacerda de Caldas. Embargado(s): Município de Patos, rep. por seu Prefeito. Advogado(s): Walber Rodrigues Mota e outro. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 69-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara Cível da Capital. Embargante(s): COENCO Construções, Empreendimentos e Comércio Ltda. Advogado(s): André Ferraz de Moura. Embargado(s): Embratel Empresa Brasileira de Telecomunicações Ltda. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 70-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 3ª Vara da Comarca de Guarabira. Embargante(s): Banco do Nordeste do Brasil S/A. Advogado(s): Fernanda Halime F. Gonçalves. Embargado(s): Pneus Marinho Ltda. Advogado(s): Nelson Davi Xavier. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 71-) Embargos de Declaração nº Oriundo da Vara Única da Comarca de Malta. Embargante(s): Maria de Fátima Ferreira Araújo. Advogado(s): Damião Guimarães Leite. Embargado(s): Município de Malta, rep. Por seu Prefeito. Advogado(s): Vilson Lacerda Brasileiro. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 72-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara Regional de Mangabeira Capital. Embargante(s): Banco GMAC S/A. Advogado(s): Milton Gomes Soares e Milton Gomes Soares Júnior. Embargado(s): Veruska Maria Machado de Araújo. Advogado(s): Iênio Gomes da Veiga Pessoa Júnior. RELATOR(A): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 73-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Sousa. Embargante(s): Andréia Ferreira Paulino da Silva. Advogado(s): Lincon Bezerra de Abrantes Embargado(s): Município de Sousa, rep. por seu Procurador, Theófilo Danilo Pereira Vieira. RELATOR(A): EXMA. DESA. MARIA DAS NEVES DO EGITO DE ARAÚJO DUDA FERREIRA. 74-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara Cível da Capital. Embargante(s): Banco Volkswagen S/A. Advogado(s): Aldenira Gomes Diniz. Embargado(s): Ney Saulo Interaminense Rodrigues. Advogado(s): Sancha Maria F. C. R. Alencar e Martsung Alencar. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 75 Embargos de Declaração nº Oriundo da 10ª Vara Cível da Comarca da Capital. Embargante(s): Ana Carolina Pires Gouveia Guedes e Isa Marques Estevam Ramalho. Advogado(s): Catarina Porto. Embargado(s): Geap Fundação de Seguridade Social. Advogado(s): Leonardo Pretto Flores. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 76 Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara de Família da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico. Advogado(s): Felipe Ribeiro Coutinho, André Cavalcanti Cabral e Marcelo Weick Pogliese. Embargado(s): Carleide Cavalcante de Oliveira. Advogado(s): Caio Márcio Melo Patrício e outro. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 77-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara Regional de Mangabeira Capital. Embargante(s): Antônio Alberto Costa Batista. Advogado(s): Em causa própria. Embargado(s): Condomínio Residencial Saint Denis. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 78-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 12ª Vara Cível da Capital. Embargante(s): Construtora Nobre Ltda. Advogado(s): André Ferraz de Moura. Embargado(s): Sandro Maciel Fernandes. Advogado(s): Walter Agra Júnior e Solon Henriques de Sá e Benevides. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 79-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 2ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): UNIMED Campina Grande Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. Advogado(s): Giovani Dantas de Medeiros. Embargado(s): Sansão de Queiroz Raia. Advogado(s): Gustavo Guedes Targino. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 80-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 1ª Vara de Executivos Fiscais da Capital. Embargante(s): Município de João Pessoa, rep. por seu Prefeito. Procuradora(s): Camila Frota Furlan. Embargado(s): Estado da Paraíba, rep. por seu Procurador, Adlany Alves Xavier. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 81-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 12ª Vara Cível da Capital. Embargante(s): François Robert Roux. Advogado(s): Mariene Vasconcelos Wasa-Rodig. Embargado(s): George Guedes Pereira. Advogado(s): Sabrina Pereira Mendes. RELATOR(A): EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 82-) Embargos de Declaração nº Oriundo da 4ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Embargante(s): TNL PCS S/A. Advogado(s): Wilson Sales Belchior. Embargado(s): Antônio Liberalino Sobrinho. Advogado(s): Luís Eduardo de Lima Ramos. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. 83 Remessa Oficial n.º Oriundo da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Autor(s): Adauto Cunha Ribeiro. Advogado(s): Marx Igor Ferreira de Figueiredo. Réu(s): PBPREV Paraíba Previdenciária. Procurador: Euclides Dias de Sá Filho. Remetente: Juízo de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(S): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 84-) Apelação Cível e Reexame Necessário nº Oriundo da 5ª Vara da Comarca de Patos. 01 Apelante(s): Valéria Maria Souza Cavalcante Xavier. Advogado(s): Marcos Antônio Inácio da Silva. 02 Apelante(s): Município de Patos, rep. por seu Prefeito. Advogado(s): Danubya Pereira de Medeiros. Apelados(s): Os mesmos Remetente(s): Juizo de Direito da 5ª Vara da Comarca de Patos. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(S): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 85-) Apelação Cível nº Oriundo da 4ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Apelante(s): José Camelo de Vasconcelos Filho. Advogado(s): Wellington Marques Lima Filho. Apelado(s): Antônio Roberto Vaz Ribeiro. Advogado(s): Célio Gonçalves Vieira e Alexei Ramos de Amorim. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(S): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 86-) Apelação Cível nº Oriundo da 13ª Vara Cível da Capital. Apelante(s): Vera Lúcia Freire de Figueiredo Daniel. Advogado(s): Ana Raquel de S. e S. Coutinho. 01 Apelado(s): Unidas Trasportes e Turismo Ltda. Advogado(s): Humberto Malheiros Gouvea e Marcos Antônio Chaves Neto. 02 Apelado(s): Nobre Seguradora do Brasil S/A. Advogado(s): João André Sales Rodrigues, Bruno Barsi de Sousa Lemos e outros. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(S): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 87-) Apelação Cível nº Oriundo da Vara Única da Comarca de Teixeira. Apelante(s): Banco BMG S/A. Advogado(s): Fábio R. G. Montenegro. Apelado(s): Maria Salomé dos Santos Nascimento. Advogado(s): José Matheson N. Sousa. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(S): EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 88-) Apelação Cível e Remessa Oficial nº Oriundo da 1ª Vara da Comarca de Itabaiana. Apelante(s): Município de Salgado de São Félix, rep. por seu Prefeito. Advogado(s): Fábio Brito Ferreira. Apelado(s): Jacqueline Domingos Mousinho da Silva. Advogado(s): Antônio Azenildo de Araújo Ramos.Remetente: Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Itabaiana. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 89 Apelação Cível n.º Oriundo da Vara Única da Comarca de Coremas. Apelante(s): Maria do Socorro Andrade. Advogado(s): Roberto Stephenson Andrade Diniz. 01Apelado(s): Tókio Marine Seguradora S/A. Advogado(s): Manuela Motta Moura da Fonte. 02 Apelado(s): Empresa de Transporte Atlas Ltda. Advogado(s): Francisco Assis do Nascimento. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 90 Apelação Cível n.º Oriundo da 2ª Vara da Comarca de Cuité. Apelante(s): Eliú Javã Silva Santos Furtado Advogado(s): Aristóteles Santos Pessoa Furtado. Apelado(s): PRP Partido Republicano Progressista Diretório Regional da Paraíba. Advogado(s): Antônio B. do Vale Filho. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 91 Apelação Cível n.º Oriundo da Vara Única da Comarca de Água Branca. Apelante(s): Município de Juru, rep. por seu Prefeito. Advogado(s): Jorge Márcio Pereira. Apelado(s): Márcia Aparecida Rodrigues da Silva. Advogado(s): Marcelino Xenofanes Diniz. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 92 Apelação Cível n.º Oriundo da Vara Única da Comarca de Água Branca. Apelante(s): Município de Juru, rep. por seu Prefeito. Advogado(s): Jorge Márcio Pereira. Apelado(s): Maria Selma Gomes Leite. Advogado(s): Marcelino Xenofanes Diniz. RELATOR: O EXMO. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS. REVISOR(A): O EXMO. DES. OSWALDO TRIGUEIRO DO VALLE FILHO. 93 Apelação Cível n.º Oriundo da 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. Apelante(s): Energisa Borborema Distribuidora de Energia S/A. Advogado(s): Wilson Sales Belchior. Apelado(s): Robson Edmir da Silva. Advogado(s): Eduardo Sérgio S. Medeiros.