ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Sesção) 4 de Dezembro de 1990*

Tamanho: px
Começar a partir da página:

Download "ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Sesção) 4 de Dezembro de 1990*"

Transcrição

1 ACÓRDÃO DE PROCESSO C-186/89 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Sesção) 4 de Dezembro de 1990* No processo C-186/89, que tem por objecto o pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pelo Hoge Raad der Nerderlanden (Terceira Secção) e destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional entre W. M. van Tiem e Staatssecretaris van Financiën, uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 4., n. 2, e 5., n. 3, alínea b), da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de'negócios Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção), constituído pelos Srs. J. C. Moitinho de Almeida, presidente de secção, F. Grévisse e M. Zuleeg, juízes, advogado-geral : W. Van Gerven secretário: J. A. Pompe, secretário adjunto vistas as observações escritas apresentadas: em representação do Governo neerlandês, por J. J. Heinemann, secretário-geral no Ministério dos Negócios Estrangeiros, * Língua do processo: neerlandês. I-4382

2 VAN TIEM em representação do Governo do Reino Unido, por J. A. Gensmantel, Treasury Solicitor, em representação da Comissão, por D. Calleja e B. J. Drijber, na qualidade de agentes, visto o relatório para audiência, ouvidas as alegações do Governo neerlandês, representado por T. Heukels, na qualidade de agente, e da Comissão, na audiência de 28 de Junho de 1990, ouvidas as conclusões do advogado-geral na audiência de 25 de Setembro de 1990, profere o presente Acórdão 1 Por acórdão de 24 de Maio de 1989, que deu entrada no Tribunal em 29 de Maio seguinte, o Hoge Raad der Nerderlanden apresentou, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, três questões prejudiciais relativas à interpretação dos artigos 4., n. 2, e 5., n. 3, alínea b), da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme (JO L 145, p. 1, EE 09 Fl p. 54, a seguir «Sexta Directiva»). 2 Estas questões foram apresentadas no àmbito de um litígio que opõe M. van Tiem ao Staatssecretaris van Financiën, na sequência de uma liquidação do imposto sobre o volume de negócios. 3 Resulta do processo que M. van Tiem comprou, em 29 de Setembro de 1980, a título privado, um terreno para construção. Por essa aquisição foi tributado em ,97 HFL a título de imposto sobre o volume de negócios. I

3 ACÓRDÃO DE PROCESSO C-186/89 4 Na mesma data, M. van Tiem cedeu à Tiem's Electro Technisch Installatiebureau BV um direito de superfície sobre o terreno, por dezoito anos, mediante o pagamento anual da quantia de HFL (imposto sobre o volume de negócios incluído). Nos termos dos artigos 758., 759. e 765. do Código Civil neerlandês, «o direito de superfície é um direito real que permite ao seu titular construir, fazer obras e plantações em terreno alheio». 5 Em 20 de Outubro de 1980, M. van Tiem solicitou à autoridade fiscal nacional que o sujeitasse ao imposto sobre o volume de negócios devido à cedência do direito de superfície, a partir de 29 de Setembro de 1980, sem beneficiar de qualquer isenção. 6 Em 18 de Dezembro de 1980, a administração fiscal deferiu o pedido considerando que se relacionava com a locação do bem imóvel em causa. 7 Na declaração para a aplicação do imposto sobre o volume de negócios relativa ao primeiro trimestre de 1981, M. van Tiem deduziu o imposto sobre o volume de negócios que lhe tinha sido tributado aquando da compra do terreno. 8 A administração fiscal anulou essa dedução por meio de uma liquidação do imposto sobre o volume de negócios de um montante de HFL, isto é, o montante do imposto que M. van Tiem tinha pago aquando da compra do terreno. 9 O Gerechtshof de Arnhem, a quem foi submetido o litígio, confirmou a liquidação, considerando que M. van Tiem não tinha agido na qualidade de empresário na acepção do artigo 7 da Wet op de omzetbelasting de 1968, aquando da constituição do direito de superfície, de modo que não podia proceder à compensação do imposto sobre o valor de negócios tributado aquando da compra do terreno. io Esse acórdão do Gerechtshof foi objecto de recurso para o Hoge Raad, interposto por M. van Tiem. Este alegou que a cedência do direito de superfície devia ser I-4384

4 VAN TIEM considerada, na acepção do artigo 7., n. 2, alínea b), da Wet op de omzetbelasting, como a exploração de um bem corpóreo com o fim de auferir receitas com carácter de permanência, de modo que ele próprio devia ser considerado um empresario e que tinha direito à compensação. ii No acórdão de reenvio para o Tribunal de Justiça, o Hoge Raad assinala, por um lado, que a expressão «operação que envolve a exploração de um bem corpóreo ou incorpóreo», que figura na legislação neerlandesa, foi retirada do artigo 4., n. 2, da Sexta Directiva e, por outro, que o legislador neerlandês utilizou a faculdade referida no artigo 5., n. 3, da Sexta Directiva de considerar como bem corpóreo os direitos reais que dão ao seu titular um poder de utilização sobre os bens imóveis, ao considerar, no artigo 3., n. 2, da Wet op de omzetbelasting, a constituição de um direito real sobre um bem imóvel como entrega de um bem. i2 Foi nestas condições que o Hoge Raad decidiu suspender a instância até que o Tribunal de Justiça se pronuncie, a título prejudicial, sobre as seguintes questões : «1) O disposto na parte final do n. 2 do artigo 4. da Sexta Directiva deve ser interpretado no sentido de que o facto de o proprietàrio de um bem imóvel ceder a fruição do referido bem a outra pessoa durante um determinado período e mediante o pagamento de uma retribuição periódica, concedendo a essa pessoa durante o referido prazo e mediante a aludida retribuição um direito real de gozo, neste caso, um direito de superfície, constitui a exploração de um bem corpóreo com o fim de auferir receitas com carácter de permanência, na acepção da referida disposição da directiva? 2) Na medida em que um Estado-membro tenha utilizado a possibilidade que lhe confere a alínea b) do n. 3 do artigo 5. da Sexta Directiva, de considerar bens corpóreos os direitos reais de gozo contemplados nesta disposição, deve interpretar-se o n. 1 deste artigo no sentido de que o conceito de entrega de um bem nele utilizado abrange a constituição de um direito deste tipo? 3) A resposta à primeira questão é diferente se a resposta à segunda questão for afirmativa?» I-4385

5 ACÕRDÃO DE PROCESSO C-186/89 i3 Para mais ampla exposição dos factos e do enquadramento jurídico do litígio no processo principal, da tramitação do processo, bem como das observações escritas apresentadas perante o Tribunal, remete-se para o relatório para audiência. Estes elementos apenas serão adiante retomados na medida do necessário para a fundamentação da decisão do Tribunal. Quanto à primeira questão M Através da primeira questão, o órgão jurisdicional nacional pretende essencialmente saber se a constituição de um direito de superfície sobre um bem imóvel pelo proprietário desse bem a favor de outra pessoa, concedendo-lhe um poder de utilização sobre o bem imóvel durante um determinado período e mediante remuneração, deve ser considerada uma actividade económica definida no artigo 4., n. 2, da Sexta Directiva. is Nos termos do artigo 4., n. 2, as actividades económicas abrangem «todas as actividades de produção, de comercialização ou de prestação de serviços...». Nos termos da última frase deste artigo, «a exploração de um bem corpóreo ou incorpóreo com o fim de auferir receitas com carácter de permanência é igualmente considerada uma actividade económica». ie A fim de responder à questão colocada deve, em primeiro lugar, determinar-se se a contituição de um direito de superfície sobre um bem imóvel pode ser vista como uma «exploração» desse bem na acepção da referida disposição. i7 A este respeito convém sublinhar, em primeiro lugar, que o artigo 4. da Sexta Directiva confere um âmbito de aplicação muito lato ao imposto sobre o valor acrescentado, englobando todos os estádios da produção, da distribuição e da prestação de serviços (ver os acórdãos do Tribunal de 26 de Março de 1987, Comissão/Países Baixos, n. 7, 235/85, Colect., p. 1487, e de 15 de Junho de 1989, Stichting, n. 10, 348/87, Colect., p. 1737). is Deve esclarecer-se, em segundo lugar, que o conceito de «exploração» se refere, em conformidade com as exigências do princípio da neutralidade do sistema co- I-4386

6 VAN TIEM mum do imposto sobre o valor acrescentado, a todas as operações, seja qual for a sua forma jurídica, que visam retirar do bem em questão receitas com caracter de permanência. i9 Deste modo, deve declarar-se que o facto de o proprietário de um bem imóvel constituir a favor de um terceiro um direito de superfície sobre esse bem deve ser considerado uma exploração do bem se esta constituição for feita, mediante remuneração, para um período determinado. Esta condição deve ser considerada preenchida quando, como no caso referido no processo principal, o direito de superfície é constituído por dezoito anos, em troca de uma remuneração anual. 20 Em consequência, há que responder à primeira questão que a constituição de um direito de superfície sobre um bem imóvel pelo proprietário desse bem a favor de outra pessoa, concedendo-lhe um poder de utilização sobre o bem imóvel durante um determinado período e mediante retribuição, deve ser considerada uma actividade económica que envolve a exploração de um bem corpóreo com o fim de auferir receitas com o carácter de permanencia, na acepção do n. 2, última fase, do artigo 4. da Sexta Directiva. Quanto à segunda questão 2i A segunda questão colocada pelo Hoge Raad incide sobre a questão de saber se, quando um Estado-membro utilizou a possibilidade conferida pelo artigo 5., n. 3, alínea b), da Sexta Directiva, de considerar os direitos reais bens corpóreos, concedendo ao seu titular o poder de utilização sobre os bens imóveis, o conceito de transferência que é utilizado no n. 1 do referido artigo abrange igualmente a constituição de um direito real de utilização. 22 Deve recordar-se que o artigo 5., n. 1, da Sexta Directiva dá a definição de uma das operações tributáveis, a saber, a entrega de um bem. Esta consiste na «transferência do poder de dispor de um bem corpóreo, como proprietário». O n. 3 do mesmo artigo prevê que os Estados-membros podem considerar bens corpóreos na acepção do n. 1 «os direitos reais que conferem ao respectivo titular o poder de utilização sobre bens imóveis». I-4387

7 ACÓRDÃO DE PROCESSO C-186/89 23 A faculdade assim proporcionada aos Estados-membros permite considerar a constituição de um direito de utilização sobre o imóvel como transferência na acepção do artigo 5., n. 1, da Sexta Directiva. 24 Assim, há que responder à segunda questão que, na medida em que um Estado- -membro utilizou a possibilidade oferecida pelo n. 3, alínea b), do artigo 5. da Sexta Directiva, de considerar bens corpóreos os direitos reais que conferem ao respectivo titular o poder de utilização sobre os bens imóveis, a noção de transferência utilizada no n. 1 do referido artigo deve ser interpretada no sentido de que abrange igualmente a constituição desse direito real. Quanto à terceira questão 25 De acordo com os objectivos da Sexta Directiva, que visa, designadamente, basear o sistema comum de IVA numa definição uniforme dos «sujeitos passivos», esta qualidade deve ser apreciada exclusivamente com base nos critérios enunciados no artigo 4. da Sexta Directiva. 26 Daqui resulta que o âmbito de aplicação do artigo 4. da Sexta Directiva não pode ser alterado pela circunstância de um Estado-membro utilizar ou não a faculdade de equiparar a constituição de um direito de superfície à entrega de um bem, prevista no artigo 5., n. 3, da Sexta Directiva. 27 Consequentemente, há que responder à terceira questão que a resposta à primeira questão não varia em função da resposta à segunda questão. Quantos às despesas 28 As despesas efectuadas pelos governos do Reino dos Países Baixos, do Reino Unido e pela Comissão das Comunidades Europeias, que apresentaram observações ao Tribunal, não podem ser reembolsadas. Revestindo o processo, no que se refere às partes no processo principal, a natureza de um incidente suscitado perante o órgão jurisdicional nacional, compete a este decidir quanto às despesas. I-4388

8 VAN TIEM Pelos fundamentos expostos, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção), pronunciando-se sobre as questões que lhe foram submetidas pelo Hoge Raad der Nerderlanden, por acórdão de 24 de Maio de 1989, declara: 1) A constituição de um direito de superfìcie sobre um bem imóvel pelo proprietário desse bem a favor de outra pessoa, concedendo-lhe um poder de utilização sobre o bem imóvel durante um determinado período e mediante retribuição, deve ser considerada uma actividade económica que envolve a exploração de um bem corpóreo com o fim de auferir receitas com carácter de permanência, na acepção do n. 2, última frase, do artigo 4. da Sexta Directiva. 2) Na medida em que um Estado-membro utilizou a possibilidade oferecida pelo n. 3, alínea b), do artigo 5. da Sexta Directiva, de considerar bens corpóreos os direitos reais que conferem ao respectivo titular o poder de utilização dos bens imóveis, a noção de transferência utilizada no n. 1 do referido artigo deve ser interpretada no sentido de que abrange igualmente a constituição desse direito real. 3) A resposta à primeira questão não varia em função da resposta à segunda questão. Moitinho de Almeida Grévisse Zuleeg Proferido em audiência pública no Luxemburgo, em 4 de Dezembro de O secretário J.-G. Giraud O presidente da Terceira Secção J. C. Moitinho de Almeida I

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Junho de 1991 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Junho de 1991 * ACÓRDÃO DE 20. 6. 1991 PROCESSO C-60/90 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Junho de 1991 * No processo C-60/90, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 3 de Março de 1994 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 3 de Março de 1994 * TOLSMA ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 3 de Março de 1994 * No processo C-16/93, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 8 de Março de 1988 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 8 de Março de 1988 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 8 de Março de 1988 * No processo 102/86, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pela House of Lords e tendente

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 12 de Abril de 1994 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 12 de Abril de 1994 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 12 de Abril de 1994 * No processo C-l/93, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pelo Hoge

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 11 de Julho de 1996 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 11 de Julho de 1996 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 11 de Julho de 1996 * No processo C-306/94, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE, pela cour

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Quinta Secção) 18 de Março de 1986 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Quinta Secção) 18 de Março de 1986 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Quinta Secção) 18 de Março de 1986 * No processo 24/85, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo 177. do Tratado, pelo Hoge Raad der Nederlanden, visando

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 22 de Novembro de 2001 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 22 de Novembro de 2001 * ACÓRDÃO DE 22. 11. 2001 PROCESSO C-184/00 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 22 de Novembro de 2001 * No processo C-184/00, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça,

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quarta Secção) 8 de Fevereiro de 2007 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quarta Secção) 8 de Fevereiro de 2007 * INVESTRAND ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quarta Secção) 8 de Fevereiro de 2007 * No processo C-435/05, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE, apresentado pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Julho de 1992 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Julho de 1992 * ACÓRDÃO DE 7. 7. 1992 PROCESSO C-369/90 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Julho de 1992 * No processo C-369/90, que tem por. objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos : do artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 27 de Outubro de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 27 de Outubro de 2005 * LEVOB VERZEKERINGEN E OV BANK ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 27 de Outubro de 2005 * No processo C-41/04, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 15 de Setembro de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 15 de Setembro de 2005 * KÖHLER ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 15 de Setembro de 2005 * No processo C-58/04, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE, submetido pelo Bundesfinanzhof

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 14 de Setembro de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 14 de Setembro de 2000 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 14 de Setembro de 2000 * No processo C-384/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE (actual

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Dezembro de 1990*

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Dezembro de 1990* ACÓRDÃO DE 11. 12. 1990 PROCESSO C-47/88 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Dezembro de 1990* No processo C-47/88, Comissão das Comunidades Europeias, representada por J. Fons Buhl, membro do seu Serviço

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 26 de Maio de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 26 de Maio de 2005 * KRETZTECHNIK ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 26 de Maio de 2005 * No processo C-465/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE, apresentado pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 30 de Abril de 2002 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 30 de Abril de 2002 * CLUB-TOUR ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Terceira Secção) 30 de Abril de 2002 * No processo C-400/00, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234. CE, pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 6 de Abril de 1995 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 6 de Abril de 1995 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 6 de Abril de 1995 * No processo C-4/94, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE, pela High

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 8 de Outubro de 1987*

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 8 de Outubro de 1987* ACÓRDÃO DE 8. ID. 1987 PROCESSO 80/86 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 8 de Outubro de 1987* No processo 80/86, que tem como objecto um pedido apresentado no Tribunal, nos termos do artigo 177. do Tratado

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 14 de Novembro de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 14 de Novembro de 2000 * FLORIDIENNE E BERGINVEST ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 14 de Novembro de 2000 * No processo C-142/99, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 26 de Junho de 2003 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 26 de Junho de 2003 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 26 de Junho de 2003 * No processo C-442/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234. CE, pelo Bundesfinanzhof

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de Janeiro de 2001 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de Janeiro de 2001 * COMISSÃO / ESPANHA ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de Janeiro de 2001 * No processo C-83/99, Comissão das Comunidades Europeias, representada por M. Díaz-Llanos La Roche e C. Gómez de

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Outubro de 1994 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Outubro de 1994 * ACÓRDÃO DE 5. 10. 1994 PROCESSO C-165/91 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Outubro de 1994 * No processo C-165/91, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 20 de Janeiro de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 20 de Janeiro de 2005 * HOTEL SCANDIC GÅSABÄCK ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 20 de Janeiro de 2005 * No processo C-412/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE,

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Primeira Secção) de 6 de Junho de 1990 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Primeira Secção) de 6 de Junho de 1990 * UNIFERT ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Primeira Secção) de 6 de Junho de 1990 * No processo C-ll/89, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça pelo Bundesfinanzhof, nos termos do artigo 177.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 28 de Abril de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 28 de Abril de 2005 * ST. PAUL DAIRY ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 28 de Abril de 2005 * No processo C-104/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do Protocolo de 3 de Junho de

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 26 de Maio de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 26 de Maio de 2005 * ACÓRDÃO DE 26. 5. 2005 - PROCESSO C-536/03 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 26 de Maio de 2005 * No processo C-536/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do

Leia mais

Coletânea da Jurisprudência

Coletânea da Jurisprudência Coletânea da Jurisprudência DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Oitava Secção) 17 de abril de 2018 * «Reenvio prejudicial Artigo 99. o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça Imposições internas

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Outubro de 1988 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Outubro de 1988 * ACÓRDÃO DE 5. 10. 1988 PROCESSO 238/87 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Outubro de 1988 * No processo 238/87, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 14 de Dezembro de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 14 de Dezembro de 2000 * ACÓRDÃO DE 14. 12. 2000 PROCESSO C-446/98 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 14 de Dezembro de 2000 * No processo C-446/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 16 de Outubro de 1997 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 16 de Outubro de 1997 * ACÓRDÃO DE 16. 10. 1997 PROCESSO C-258/95 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 16 de Outubro de 1997 * No processo C-258/95, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos

Leia mais

1612/68, relativo à livre. de secção, A. M. Donner, R. Mónaco, J. Mertens de Wilmars, P. Pescatore, No processo 36/74, 1. Bruno Nils Olaf Walrave

1612/68, relativo à livre. de secção, A. M. Donner, R. Mónaco, J. Mertens de Wilmars, P. Pescatore, No processo 36/74, 1. Bruno Nils Olaf Walrave * n. WALRAVE/UNION CYCLISTE INTERNACIONALE ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 12 de Dezembro de 1974 * No processo 36/74, que tem por objecto um pedido apresentado ao Tribunal de Justiça,

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de Dezembro de 1997 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de Dezembro de 1997 * LANDBODEN-AGRARDIENSTE ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 18 de Dezembro de 1997 * No processo C-384/95, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 19 de Junho de 2003 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 19 de Junho de 2003 * ACÓRDÃO DE 19. 6. 2003 PROCESSO C-149/01 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 19 de Junho de 2003 * No processo C-149/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

Dunlop AG, com sede em Hanau am Main (República Federal da Alemanha),

Dunlop AG, com sede em Hanau am Main (República Federal da Alemanha), * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6 de Outubro de 1976 * No processo 12/76, 1. que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo do protocolo de 3 de Junho de 1971

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Setembro de 2007 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Setembro de 2007 * BENETTON GROUP ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 20 de Setembro de 2007 * No processo C-371/06, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE, apresentado

Leia mais

1) Rewe-Zentralfinanz eg, Colónia,

1) Rewe-Zentralfinanz eg, Colónia, REWE/LANDWIRTSCHAFTSKAMMER SAARLAND ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 16 de Dezembro de 1976 * No processo 33/76, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do des artigo 177.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Setembro de 1999 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Setembro de 1999 * GREGG ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 de Setembro de 1999 * No processo C-216/97, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE (actual artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 9 de Outubro de 2001 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 9 de Outubro de 2001 * ACÓRDÃO DE 9. 10. 2001 PROCESSO C-108/99 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 9 de Outubro de 2001 * No processo C-108/99, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA CAPOLONGO/MAYA ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 19 de Junho de 1973 * No processo 77/72, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pelo Pretore

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 12 de Maio de 1989 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 12 de Maio de 1989 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Sexta Secção) 12 de Maio de 1989 * No processo 320/87, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, em aplicação do artigo 177. do Tratado CEE, pelo Sø- og Handelsret de Copenhaga

Leia mais

belgo-luxemburguês, Grécia», assinado em Atenas, em 9 de Julho de 1961, e do protocolo 14 visado pela 3, do Regulamento

belgo-luxemburguês, Grécia», assinado em Atenas, em 9 de Julho de 1961, e do protocolo 14 visado pela 3, do Regulamento ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 30 de Abril de 1974 * No processo 181/73, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do des artigo 177. do Tratado CEE, pelo tribunal de première

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 12 de Fevereiro de 1998 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 12 de Fevereiro de 1998 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 12 de Fevereiro de 1998 * No processo C-346/95, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE, pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 1 de Junho de 2006 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 1 de Junho de 2006 * ACÓRDÃO DE 1. 6. 2006 PROCESSO C-98/05 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 1 de Junho de 2006 * No processo C-98/05, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo

Leia mais

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção),

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção), CHARTRY DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 1 de Março de 2011 * No processo C-457/09, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. o CE, apresentado pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 12 de Julho de 1990*

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 12 de Julho de 1990* FOSTER E OUTRAS ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 12 de Julho de 1990* No processo C-188/89, que tem por objecto um pedido submetido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pela

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 27 de Setembro de 1988 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 27 de Setembro de 1988 * ACÓRDÃO DE 27. 9. 1988 PROCESSO 18/87 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 27 de Setembro de 1988 * No processo 18/87, Comissão das Comunidades Europeias, representada por Jörn Sack, membro do seu Serviço Jurídico, na

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 27 de Novembro de 2003 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 27 de Novembro de 2003 * ACÓRDÃO DE 27. 11. 2003 PROCESSO C-497/01 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 27 de Novembro de 2003 * No processo C-497/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1 de Julho de 1969 * Nos processos apensos 2/69 e 3/69, que têm por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pelo juge

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 27 de Novembro de 2003 (1)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 27 de Novembro de 2003 (1) INFORMAÇÃO JURÍDICA IMPORTANTE: As informações contidas neste sítio são objecto de uma declaração de exoneração de responsabilidade e de uma declaração de direitos reservados ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 3 de Dezembro de 1998 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 3 de Dezembro de 1998 * BELGOCODEX ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 3 de Dezembro de 1998 * No processo C-381/97, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 7 de Outubro de 2010 (*)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 7 de Outubro de 2010 (*) INFORMAÇÃO JURÍDICA IMPORTANTE: As informações contidas neste sítio são objecto de uma declaração de exoneração de responsabilidade e de uma declaração de direitos reservados ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 5 de Fevereiro de 2004 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 5 de Fevereiro de 2004 * ACÓRDÃO DE 5. 2. 2004 - PROCESSO C-265/02 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 5 de Fevereiro de 2004 * No processo C-265/02, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 3 de Março de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 3 de Março de 2005 * ARTHUR ANDERSEN ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 3 de Março de 2005 * No processo C-472/03, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234. CE,

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 11 de Janeiro de 2001 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 11 de Janeiro de 2001 * MONTE ARCOSU ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 11 de Janeiro de 2001 * No processo C-403/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado

Leia mais

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Oitava Secção) 13 de fevereiro de 2014 (*)

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Oitava Secção) 13 de fevereiro de 2014 (*) DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Oitava Secção) 13 de fevereiro de 2014 (*) «Reenvio prejudicial Conceito de ʻórgão jurisdicional nacionalʼ na aceção do artigo 267. TFUE Tribunal Arbitral necessário Admissibilidade

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 26 de Fevereiro de 1991 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 26 de Fevereiro de 1991 * ANTONISSEN ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 26 de Fevereiro de 1991 * No processo C-292/89, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pela High

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 16 de Setembro de 2004 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 16 de Setembro de 2004 * CIMBER AIR ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 16 de Setembro de 2004 * No processo C-382/02, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE, apresentado

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Quinta Secção) 19 de Abril de 1988 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Quinta Secção) 19 de Abril de 1988 * ERAUW-JACQUERY/LA HESBIGNONNE ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Quinta Secção) 19 de Abril de 1988 * No processo 27/87, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 9 de Novembro de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 9 de Novembro de 2000 * INGMAR ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 9 de Novembro de 2000 * No processo C-381/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 20 de Junho de 1996 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 20 de Junho de 1996 * ACÓRDÃO DE 20. 6. 1996 PROCESSO C-155/94 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 20 de Junho de 1996 * No processo C-155/94, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5 de Fevereiro de 1963 * No processo 26/62, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal nos termos do artigo 177, primeiro parágrafo, alínea a),

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 8 de Junho de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 8 de Junho de 2000 * ACÓRDÃO DE 8. 6. 2000 PROCESSO C-400/98 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 8 de Junho de 2000 * No processo C-400/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 28 de Outubro de 1999 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 28 de Outubro de 1999 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 28 de Outubro de 1999 * No processo C-55/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE (actual

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 28 de Janeiro de 1992 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 28 de Janeiro de 1992 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 28 de Janeiro de 1992 * No processo C-204/90, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pela Cour de cassation

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 12 de Maio de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 12 de Maio de 2005 * ACÓRDÃO DE 12. 5. 2005 PROCESSO C-452/03 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 12 de Maio de 2005 * No processo C-452/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sétima Secção) 28 de Julho de 2011 (*)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sétima Secção) 28 de Julho de 2011 (*) Decisão copiada em 2 de agosto de 2011 do endereço: http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl? lang=pt&jurcdj=jurcdj&newform=newform&docj=docj&docop=docop&docnoj=docnoj&typeord=alltyp&numaff=&ddatefs=26&mda

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Março de 1997 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Março de 1997 * ACÓRDÃO DE 11. 3. 1997 PROCESSO C-13/95 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 11 de Março de 1997 * No processo C-13/95, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 13 de Janeiro de 2004 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 13 de Janeiro de 2004 * ACÓRDÃO DE 13. 1. 2004 PROCESSO C-453/00 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 13 de Janeiro de 2004 * No processo C-453/00, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 29 de Abril de 2004 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 29 de Abril de 2004 * EDM ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 29 de Abril de 2004 * No processo C-77/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234. CE, pelo Tribunal

Leia mais

Coletânea da Jurisprudência

Coletânea da Jurisprudência Coletânea da Jurisprudência ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quarta Secção) 6 de dezembro de 2018 * «Reenvio prejudicial Propriedade intelectual Direito das marcas Diretiva 2008/95/CE Artigo 3. o, n. o

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 8 de Junho de 2000 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 8 de Junho de 2000 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 8 de Junho de 2000 * No processo C-375/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE (actual

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 22 de Outubro de 1987*

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 22 de Outubro de 1987* FOTO-FROST / HAUPTZOLLAMT LÜBECK-OST ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 22 de Outubro de 1987* No processo 314/85, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pelo Finanzgericht

Leia mais

Downloaded via the EU tax law app / web. Arrêt de la Cour Processo C?382/02. Cimber Air A/S. contra. Skatteministeriet

Downloaded via the EU tax law app / web. Arrêt de la Cour Processo C?382/02. Cimber Air A/S. contra. Skatteministeriet Downloaded via the EU tax law app / web Arrêt de la Cour Processo C?382/02 Cimber Air A/S contra Skatteministeriet (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Vestre Landsret) «Sexta Directiva IVA

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 21 de Junho de 2007 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 21 de Junho de 2007 * ACÓRDÃO DE 21. 6. 2007 PROCESSO C-453/05 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Primeira Secção) 21 de Junho de 2007 * No processo C-453/05, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 9 de Outubro de 2001 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 9 de Outubro de 2001 * ACÓRDÃO DE 9. 10. 2001 PROCESSO C-409/98 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 9 de Outubro de 2001 * No processo C-409/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 17 de Setembro de 1997"'

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 17 de Setembro de 1997' FRICARNES ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 17 de Setembro de 1997"' No processo C-28/96, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado

Leia mais

Comentário às Conclusões da Advogada-Geral Juliane Kokott no Processo C-116/08 (Meerts), tendo como reportação o Acórdão de 22 de Outubro de 2009

Comentário às Conclusões da Advogada-Geral Juliane Kokott no Processo C-116/08 (Meerts), tendo como reportação o Acórdão de 22 de Outubro de 2009 Comentário às Conclusões da Advogada-Geral Juliane Kokott no Processo C-116/08 (Meerts), tendo como reportação o Acórdão de 22 de Outubro de 2009 Ementa Directiva 96/34/CE Licença parental a tempo parcial

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 13 de Dezembro de 2005 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 13 de Dezembro de 2005 * SEVIC SYSTEMS ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Grande Secção) 13 de Dezembro de 2005 * No processo C-411/03, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE, apresentado

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Setembro de 1999 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Setembro de 1999 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Setembro de 1999 * No processo C-391/97, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE (actual artigo 234.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 17 de Julho de 1997 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 17 de Julho de 1997 * ACÓRDÃO DE 17. 7. 1997 PROCESSO C-28/95 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 17 de Julho de 1997 * No processo C-28/95, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 15 de Março de 2007 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 15 de Março de 2007 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 15 de Março de 2007 * No processo C-35/05, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234. CE, apresentado pela Corte suprema

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 27 de Setembro de 1988 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 27 de Setembro de 1988 * A RAINHA/TREASURY AND COMMISSIONERS OF INLAND REVENUE, EX PARTE DAILY MAIL AND GENERAL TRUST PLC ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 27 de Setembro de 1988 * No processo 81/87, que tem por objecto um pedido dirigido ao

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Dezembro de 1995 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Dezembro de 1995 * PETERBROECK ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Dezembro de 1995 * No processo C-312/93, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pela cour

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 15 de Março de 2007 (*)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 15 de Março de 2007 (*) INFORMAÇÃO JURÍDICA IMPORTANTE: As informações contidas neste sítio são objecto de uma declaração de exoneração de responsabilidade e de uma declaração de direitos reservados ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 17 de Junho de 1999 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 17 de Junho de 1999 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 17 de Junho de 1999 * No processo C-260/97, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do protocolo de 3 de Junho de 1971 relativo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 15 de Outubro de 1987 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 15 de Outubro de 1987 * ACÓRDÃO DE 15. 10. 1987 PROCESSO 222/86 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 15 de Outubro de 1987 * No processo 222/86, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, em aplicação do artigo 177. do Tratado CEE, pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA VAASSEN/BEAMTENFONDS MIJMBEDRIJF ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 30 de Junho de 1966 * No processo 61/65, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 27 de Abril de 1999 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 27 de Abril de 1999 * ACÓRDÃO DE 27. 4. 1999 PROCESSO C-48/97 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 27 de Abril de 1999 * No processo C-48/97, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 3 de Março de 1988 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 3 de Março de 1988 * ACÓRDÃO DE 3. 3. 1988 PROCESSO 434/85 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 3 de Março de 1988 * No processo 434/85, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo 177. do Tratado CEE, pela Câmara

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 15 de Maio de 1997 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 15 de Maio de 1997 * ACÓRDÃO DE 15. 5. 1997 PROCESSO C-250/95 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 15 de Maio de 1997 * No processo C-250/95, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.

Leia mais

Processo C-210/04. Ministero dell'economia e delle Finanze e Agenzia delle Entrate. contra. FCE Bank plc

Processo C-210/04. Ministero dell'economia e delle Finanze e Agenzia delle Entrate. contra. FCE Bank plc Processo C-210/04 Ministero dell'economia e delle Finanze e Agenzia delle Entrate contra FCE Bank plc (pedido de decisão prejudicial apresentado pela Corte suprema di cassazione) «Sexta Directiva IVA Artigos

Leia mais

TEXTOS JURÍDICOS E LEGISLATIVOS. Declaração de direitos de autor. Consulte:

TEXTOS JURÍDICOS E LEGISLATIVOS. Declaração de direitos de autor. Consulte: TEXTOS JURÍDICOS E LEGISLATIVOS Declaração de direitos de autor União Europeia, 1998-2011 Salvo disposições em contrário, é autorizado o telecarregamento e a reprodução, para uso pessoal ou para difusão

Leia mais

ACÓRDÃO DE PROCESSO C-277/94. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 10 de Setembro de 1996 *

ACÓRDÃO DE PROCESSO C-277/94. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 10 de Setembro de 1996 * ACÓRDÃO DE 10. 9. 1996 PROCESSO C-277/94 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 10 de Setembro de 1996 * No processo C-277/94, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 15 de Janeiro de 2002 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 15 de Janeiro de 2002 * ACÓRDÃO DE 15. 1. 2002 PROCESSO C-43/00 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 15 de Janeiro de 2002 * No processo C-43/00, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Setembro de 1999 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Setembro de 1999 * ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 14 de Setembro de 1999 * No processo C-375/97, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE (actual artigo 234.

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 15 de Junho de *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 15 de Junho de * ACÓRDÃO DE 15. 6. 2000 PROCESSO C-365/98 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 15 de Junho de. 2000 * No processo C-365/98, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 20 de Novembro de 2003 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 20 de Novembro de 2003 * ACÓRDÃO DE 20. 11. 2003 PROCESSO C-212/01 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 20 de Novembro de 2003 * No processo C-212/01, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 22 de Fevereiro de 1990 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 22 de Fevereiro de 1990 * BUSSENI ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 22 de Fevereiro de 1990 * No processo C-221/88, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo 41. do Tratado CECA, pelo tribunale (sez. fallimentare)

Leia mais

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 3 de Dezembro de 2001 *

DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 3 de Dezembro de 2001 * VESTERGAARD DESPACHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Segunda Secção) 3 de Dezembro de 2001 * No processo C-59/00, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234. CE, pelo

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 25 de Fevereiro de 1999 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 25 de Fevereiro de 1999 * CPP ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Sexta Secção) 25 de Fevereiro de 1999 * No processo C-349/96, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177. do Tratado CE,

Leia mais

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 26 de Março de 1992 *

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 26 de Março de 1992 * REICHERT E KOCKLER ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção) 26 de Março de 1992 * No processo C-261/90, que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do protocolo de 3

Leia mais