Comparativo entre os métodos de eficácia de desinfecç ambiente hospitalar: Tecnologias No-touch x Método M

Transcrição

1 Fórum 8 Qualidade e Segurança do Paciente Case de Sucesso: Inovações Tecnológicas e Protocolos: como podem auxiliar na redução do risco de infecção, com melhorias nas atividades assistenciais e nos resultados econômicos Abordagens exitosas em Hospital Filantrópico Comparativo entre os métodos de eficácia de desinfecç ambiente hospitalar: Tecnologias No-touch x Método M Ellen Dreger Cardoso

2

3 Alexander Fleming Penicilina 1928

4

5 RESISTÊNCIA MICROBIANA Descoberta Penicilina (1943) Vancomicina (1972) Imipenem (1985) Daptomicina (2003) Identificação da Resistência 1945 (2 anos depois) 1988 (16 anos depois) 1998 (13 anos depois) 2004 (1 ano depois)

6

7 QUAL O CUSTO DE 01 INFECÇAO PARA O SEU HOSPITAL? Custo agregado ao hospital por paciente por sítio de infecção Estados Unidos Dólares Dólares - MAR/ 2017 Real - OUT/2017 Infecção de Sítio Cirúrgico $ $ R$ Infecção Corrente Sanguínea $ $ R$ Pneumonia associado VM $ $ R$ Infecção Trato urinário - SVD $1.007 $1.178 R$3.747 Infecção por Clostridium difficile $9.124 $ R$ Custo médio infecção $ R$ Cotação do dólar em 09/10/17: R$3,18 Fonte: The Direct Medical Cost of Healthcare-Associated Infectons in US. Hospitals and the Benefits of Prevention (National Center for infection Diseases) Atualização USD com base no sitehttps:// Custo infecção mensal Hospital com 100 leitos Taxa Infecção Qtde Pacientes Custo infecção 14% 74 R$ % 69 R$ % 63 R$ % 58 R$ % 53 R$ % 47 R$ % 42 R$ % 37 R$ % 32 R$ % 26 R$ % 16 R$ % 5 R$ Custo 1% Infecção Mensal para Hospital 100 leitos R$

8

9 O que os pacientes dizem que Valorizam? Outras Facilidades 25% Acessibilidade da instalação 32% Produtos de qualidade utilizados durante o exame Capacidade de obter resultados de diagnóstico por imagem durante a mesma visita Capacidade de obter resultados de testes laboratoriais durante a mesma visita 40% 43% 47% Uso de tecnologia atualizada para exames Equipamentos médicos de alta tecnologia 56% 57% Compromisso visível com a limpeza / prevenção de infecção 66% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Fonte: Adaptado HIDA Entrevista realizada com mais de 1000 pacientes investigou o que os pacientes esperam de seus provedores.

10 POR QUE CUIDAR DO AMBIENTE DO PACIENTE É IMPORTANTE? Cerca de 50% das superfícies do quarto do paciente, Não são limpos adequadamente!! (Carling, 2008) As chances do paciente subsequente ser infectado por um MDRO é de 40% (Huang, 2005) Microrganismos patogênicos podem sobreviver por longos períodos de tempo sobre as superfícies inanimadas.

11 Evolução do Método de Desinfecção Radiação UV Aerossolização de Peróxido de Hidrogênio Vaporização de Peróxido de Hidrogênio Aerossolização de Peróxido de Hidrogênio Desinfetantes de uso manual Vapor de água Indução eletrostática Método No Touch Método Manual

12 HIGIENIZAÇÃO MANUAL x NO TOUCH Métricas Quantitativas Métricas Quantitativas Qualitativas

13 MODULADOR DESINFETANTE Princípio Ativo: H 2 O 2 + Ag + Virucida, bactericida, fungicida, esporicida e tuberculida. Elimina até 99,9999% dos germes. Atuação Sinérgica com Modulador. Compatibilidade com todas superfícies. Não é tóxico. 100% Biodegradável. Desinfecção uniforme, padronizada e personalizada Ergonomicamente funcional: Leve e portátil Sistema Inteligente de rastreabilidade. 100% no-touch Fácil manuseio Ciclo rápido de desinfecção Baixo consumo de energia elétrica Baixo consumo de desinfetante

14 Onde Usar?

15 FUNCIONAMENTO EM 3 PASSOS Possibilita realizar 8 Desinfecções Terminais em APENAS 2 horas Inclusão de Dados 2. Desinfecção 3. Aeração

16 Após HDM

17 ECONOMIA DE

18 Comparativo de Eficácia entre os Metódos de Desinfecção Ambiental Manual e No-Touch Unidade de Longa Permanência Análise Microbiológica - Contagem Total de Bactérias Heterotróficas e Fungos (UFC/equipamento) Descrição Amostra Após Higienização Manual Após Desinfecção com HDM Campainha 40 UFC/ml < 1 UFC/ml Braçadeira Esfigmomanômetro 89 UFC/ml < 1 UFC/ml Telefone 8 UFC/ml < 1 UFC/ml Interruptor de Luz 4 UFC/ml < 1 UFC/ml Poltrona 52 UFC/ml < 1 UFC/ml Mesa de refeição 13 UFC/ml < 1 UFC/ml Criado-Mudo 62 UFC/ml < 1 UFC/ml Resultado Microbiológico: Contagem da Carga microbiológica presente em superfícies após a desinfecção manual e no touch com HyperDryMist. Análise processada pelo laboratório TECAM São Paulo. Paciente em isolamento de contato de por MRSA, VRE, KPC, Acinetobacter baumannii, Stenotrophomonas Maltophilia. TESTE DESAFIO Detector Controle TESTE TOXICIDADE AMBIENTAL

19 Avaliação da Eficácia entre os Métodos de Desinfecção Ambiental Manual e No-touch Método Manual Método -touch No Santa Casa UFC/superfície 3 UFC/superfície Santa Casa 2 63 UFC/superfície 5 UFC/superfície Santa Casa UFC/superfície 2 UFC/superfície Santa Casa UFC/superfície 78 UFC/superfície

20 OBRIGADA! (11) / Atibaia-SP, 10 maio de 2018.