Numeração Única: Código: Processo Nº: 67 / 2012

Transcrição

1 Numeração Única: Código: Processo Nº: 67 / 2012 Partes Andamentos 01/08/2018 Tipo: Crime Lotação: Sétima Vara Criminal Livro: Processos Criminais Gerado em: 02/08/ :11 Juiz(a) atual:: Jorge Luiz Tadeu Rodrigues Assunto: Art. 96, inciso I da Lei n /93 c/c artigo 29 do Código Penal para todos os réus. Tipo de Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário->Procedimento Comum->PROCESSO CRIMINAL Autor(a): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO Réu(s): PAULO CESAR LEÃO Vítima: O ESTADO Réu(s): PAULO PEREIRA LESSA Réu(s): RICARDO AUGUSTO SGUAREZI Certidão de Envio de Matéria para Imprensa Certifico que remeti para publicação no DIÁRIO DA JUSTIÇA, DJE nº 10308, com previsão de disponibilização em 02/08/2018, o movimento "Com Resolução do Mérito->Procedência" de. 26/06/2018 Juntada de Parecer ou Cota Ministerial MP 25/06/2018 De: Entidade: COORDENAÇÃO CRIMINAL Para: Entidade: COORDENAÇÃO CRIMINAL 7 VOLUMES E 3 anexos verdes. De: Gabinete - Sétima Vara Criminal Com Resolução do Mérito->Procedência Conclusivamente, temos que resta evidente o envolvimento previamente ajustado entre o acusado RICARDO AUGUSTO SGUAREZI, representante da EMPRESA AROEIRA e os réus PAULO LESSA E PAULO LEÃO, representantes das empresas (BRASERV E PAVICON), na prática do delito a eles imputados na denúncia, qual seja, fraude à licitação, promovendo ajuste no sentido de apresentar sobrepreço e, posteriormente, promoverem superfaturamento nos valores de serviços licitados pela Secretaria de Estado de Administração de Mato Grosso SAD/MT, os quais foram contratados pela Secretaria de Estado de Educação de Mato Grosso SEDUC/MT. 1/89

2 De todo o exposto, julgo PROCEDENTE a denúncia e condeno os réus PAULO CÉSAR LEÃO, PAULO PEREIRA LESSA E RICARDO AUGUSTO SGUAREZI como incursos na prática delitiva capitulada no art. 96, inciso I da Lei nº 8.666/93 c.c art. 29 do Código Penal. Passo a dosimetria da pena. a) Em relação ao acusado PAULO CÉSAR LEÃO: Há nos autos conjunto probatório suficiente para condenar o acusado PAULO CÉSAR LEÃO como incurso nas práticas criminosas apontadas na denúncia ofertada pelo Parquet. Não encontro presentes, alguma das dirimentes previstas nos artigos 20 1º, 21, 22 e 26 do CP, que pudesse socorrêlo, motivo pelo qual tenho que deve ser apenado. ordens elencadas no procedimento licitatório. É primário, mas responde a duas outras ações neste juízo (códigos nº e ) e ambas envolvendo a Lei de Licitações. Comportamento social desconhecido. A personalidade do réu não pode ser avaliada pela ausência de elementos indicadores nos autos, eis que afeta à índole, senso moral e emocional de cada indivíduo. Os motivos para o cometimento do crime foram inerentes ao tipo penal, agindo unicamente por ganância. As consequências extrapenais do crime foram graves, uma vez que obtiveram lucros sobre o erário e a máquina pública em razão do oferecimento de propostas combinadas com sobrepreço. Diante do exposto e, verificando que as circunstâncias judiciais são preponderantemente desfavoráveis, fixo-lhe a penabase acima do mínimo legal, ou seja, em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de detenção e 60 dias-multa. Por ter sido o crime cometido em concurso de pessoas, aumento a pena-base em mais 06 (seis) meses de detenção e b) Em relação ao acusado PAULO PEREIRA LESSA: Há nos autos conjunto probatório suficiente para condenar o acusado PAULO PEREIRA LESSA como incurso nas práticas criminosas apontadas na denúncia ofertada pelo Parquet. 2/89

3 Não encontro presentes, no entanto, as dirimentes previstas nos artigos 20 1º, 21, 22 e 26 do CP, que pudessem socorrê-lo, motivo pelo qual tenho que deve ser apenado. ordens elencadas no procedimento licitatório. É primário, mas responde a outras ações neste juízo (códigos nº e ) e ambas envolvendo a Lei de licitações. Comportamento social desconhecido. A personalidade do réu não pode ser avaliada pela ausência de elementos indicadores nos autos, eis que afeta à índole, senso moral e emocional de cada indivíduo. Os motivos para o cometimento do crime foram inerentes ao tipo penal, agindo unicamente por ganância. As consequências extrapenais do crime foram graves, uma vez que obtiveram lucros sobre o erário e a máquina pública em razão do oferecimento de propostas com sobrepreço. Em face disto, verificando que as circunstâncias judiciais são preponderantemente desfavoráveis, fixo-lhe a pena-base em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de detenção e 60 dias-multa. Por ter sido o crime cometido em concurso de pessoas, aumento a pena-base em mais 06 (seis) meses de detenção e c) Em relação ao acusado RICARDO AUGUSTO SGUAREZI: Há nos autos conjunto probatório suficiente para condenar o acusado RICARDO AUGUSTO SGUAREZI como incurso nas práticas criminosas apontadas na denúncia ofertada pelo Parquet. Não encontro presentes, no entanto, as dirimentes previstas nos artigos 20 1º, 21, 22 e 26 do CP, que pudessem socorrê-lo, motivo pelo qual tenho que deve ser apenado. ordens elencadas no procedimento licitatório. É primário. Comportamento social desconhecido. A personalidade do réu não pode ser avaliada pela ausência de elementos indicadores nos autos, eis que afeta à índole, senso moral e emocional de cada indivíduo. Os motivos para o cometimento do crime foram inerentes ao tipo penal, agindo unicamente por ganância. As consequências extrapenais do crime foram graves, uma vez que obtiveram lucros sobre o erário e a máquina pública em razão do oferecimento de propostas com sobrepreço. 3/89

4 Em face disto, verificando que as circunstâncias judiciais são preponderantemente desfavoráveis, fixo-lhe a pena-base em 03 (três) anos e 06 (seis) meses de detenção e 60 dias-multa. Por ter sido o crime cometido em concurso de pessoas, aumento a pena-base em mais 06 (seis) meses de detenção e As multas, já fixadas, serão recolhidas na forma que dispõe os artigos 49 e seguintes do CP, ao FUNPEN Estadual. Custas pelos condenados, pro rata. Outrossim, deixo de aplicar aos acusados a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime (artigo 91, inciso I, do Código Penal), e a condenação em multa conforme previsto no art. 99 da Lei nº 8.666/1993, conforme pleiteado pelo Parquet em sede de alegações finais, ante a inexistência de debate, sob o crivo do contraditório, eis que tal pedido não foi suscitado na peça inicial, não podendo ser objeto desta decisão, para evitar ofensas aos princípios do contraditório e ampla defesa. Vejamos jurisprudência aplicável ao caso: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL. ART. 387, IV, DO CPP. REPARAÇÃO CIVIL. DANOS MORAIS. PEDIDO EXPRESSO DA ACUSAÇÃO NA DENÚNCIA. POSSIBILIDADE. INSTRUÇÃO PROBATÓRIA ESPECÍFICA. DESNECESSIDADE. DANO IN RE IPSA. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Admite-se a fixação de valor mínimo para reparação de danos morais, nos termos do art. 387, IV, do Código de Processo Penal, desde que haja pedido expresso do Ministério Público na denúncia. 2. Em se tratando de violência doméstica e familiar contra a mulher, configurado o dano moral in re ipsa, que dispensa instrução específica. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp /MS, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 23/04/2018) RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIOS DUPLAMENTE QUALIFICADOS CONSUMADOS E HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO TENTADO. REPARAÇÃO PELOS DANOS CAUSADOS À VÍTIMA PREVISTA NO ART. 387, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NORMA DE DIREITO PROCESSUAL E MATERIAL. IRRETROATIVIDADE. NECESSIDADE DE PEDIDO EXPRESSO. SUBMISSÃO AO CONTRADITÓRIO. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 4/89

5 1. A regra do art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, que dispõe sobre a fixação, na sentença condenatória, de valor mínimo para reparação civil dos danos causados ao ofendido, é norma híbrida, de direito processual e material, razão pela que não se aplica a delitos praticados antes da entrada em vigor da Lei n.º /2008, que deu nova redação ao dispositivo. 2. Para que seja fixado na sentença o início da reparação civil, com base no art. 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, deve haver pedido expresso do ofendido ou do Ministério Público e ser oportunizado o contraditório ao réu, sob pena de violação ao princípio da ampla defesa. Precedentes. 3. Recurso desprovido. (REsp /RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 20/08/2013, DJe 27/08/2013). Transitada em julgado a sentença, lance-lhes os nomes no rol dos culpados, (art. 5º, LIV da CF, c/c art. 393, II do CPP), e expeça-se guia de execução e remeta-se ao Juízo competente para cumprimento Ressalto, finalmente, que nestes autos não existem bens apreendidos. Publique-se. Lançada a sentença no Sistema Apolo, estará registrada. Intimem-se. Cumpra-se. 10/05/2018 Para: Gabinete - Sétima Vara Criminal 09/05/2018 De: Gabinete - Sétima Vara Criminal 28/09/2016 Para: Gabinete - Sétima Vara Criminal 28/09/2016 Concluso p/sentença 22/09/2016 Juntada de Alegações Finais do Réu Juntada de documento protocolado pela WEB através do Sistema PEA. Alegações Finais do Réu, Protocolado em: 19/09/2016 às 18:58:10 22/09/2016 Certidão de Abertura de Volume Abertura de Volume CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao item da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso - CNGC, procedi à abertura do volume nº 07 destes autos, a partir das fls /89