Prof. Dr. Silvio Augusto Minciotti Reitor. AUSÊNCIA JUSTIFICADA Prof. Dr. Denis Donaire Pró-Reitor de Educação a Distância

Transcrição

1 Ata da Segunda Reunião Ordinária do Conselho Universitário CONSUN, ano 2010, da Universidade Municipal de São Caetano do Sul, realizada no dia 21 de dezembro. Prof. Dr. Silvio Augusto Minciotti Reitor Prof. Dr. Denis Donaire Pró-Reitor de Educação a Distância Prof. Dr. Eduardo de Camargo Oliva Pró-Reitor de Pós-Graduação e Pesquisa Prof. Ms. Joaquim Celso Freire Silva Pró-Reitor de Extensão Prof. Ms. José Turíbio de Oliveira Pró-Reitor de Graduação Prof. Ms. Marcos Sidnei Bassi Pró-Reitor Administrativo e Financeiro Prof. Ms. Francisco Rozsa Funcia Membro Conselheiro Representante dos Diretores de Área Campus I Prof. Ms. Silton Marcell Romboli Membro Conselheiro Representante dos Diretores de Área Campus II Prof. Ms. Alberto Skliutas Membro Conselheiro Representante Docente Campus I 1

2 Prof. Ms. Otacílio Pedro de Macedo Membro Conselheiro Representante Docente Campus II Paulo Roberto Mendes Membro Conselheiro Representante Discente Campus I Bruna Gabrielle de Assis Leal Membro Conselheiro Representante Discente Campus II Lúcio Flávio Dantas Membro Conselheiro Representante dos Servidores Campus I Silvia Regina Trovatti Mamud Membro Conselheiro Representante dos Servidores Campus II Willian Pesinato Membro Conselheiro Representante do Poder Executivo Municipal Prof. Dr. Laércio Baptista da Silva Membro Conselheiro Ex-Reitor Prof. Oscar Garbelotto Membro Conselheiro Ex-Diretor Prof. Dr. Carlos João Eduardo Senger Membro Conselheiro Ex-Vice-Diretor Prof. Marco Antonio Santos Silva Membro Conselheiro Ex-Diretor 2

3 Aos vinte e um dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dez, às dezessete horas e trinta minutos, na sala de Reuniões das dependências da Reitoria da Universidade Municipal de São Caetano do Sul, à Avenida Goiás, neste município, reuniram-se os membros do Conselho Universitário CONSUN, com o objetivo de apreciar os seguintes assuntos: 1.) Leitura e aprovação da ata da reunião anterior (21/setembro/10); 2.) Encaminhamento do CONSEPE para Atribuição de Aulas; 3.) Desempenho Bolsa por mérito; 4.) Convênio FINEP Projeto: Laboratório hipermídia de comunicações culturais: investigações e acervo de comunidades paulistas e 5.) Assuntos diversos. Estiveram presentes: o Reitor Prof. Dr. Silvio Augusto Minciotti; os Pró-Reitores: Prof. Dr. Eduardo de Camargo Oliva, Prof. Ms. José Turíbio de Oliveira e Prof. Ms. Joaquim Celso Freire Silva; e os Membros Conselheiros: Prof. Ms. Silton Marcell Romboli, Prof. Ms. Alberto Skliutas, Prof. Ms. Otacílio Pedro de Macedo, Sr. Paulo Roberto Mendes, Sra. Bruna Gabrielle de Assis Leal, Sr. Lúcio Flávio Dantas, Sr. Willian Pesinato, Prof. Dr. Laércio Baptista da Silva, Prof. Oscar Garbelotto e Prof. Dr. Carlos João Eduardo Senger. A Sra. Silvia Regina Trovatti Mamud e os professores: Dr. Denis Donaire, Ms. Francisco Rozsa Funcia, Marco Antônio Santos Silva e Ms. Marcos Sidnei Bassi justificaram ausência. Dando início ao expediente, o professor Silvio solicitou que se procedesse à leitura e apreciação da ata da reunião anterior. Comunicou as erratas: a) linha 5: onde se lê (26/outubro/10) leia-se (26/outubro/09) ; b) linhas 113 a 126: onde se lê Avaliação do Processo Ensino-Aprendizagem para os cursos de Graduação Tecnológica com a migração dos atuais artigos 57 e 58 contidos nesta subseção para a anterior, que passaria a denominar-se Subseção VII Da Avaliação do Processo Ensino-Aprendizagem para os cursos de Graduação Bacharelada, Licenciatura e Tecnológica ; a migração dos artigos 54 a 56, 59 e 60 para o Título IX, que passaria a denominar-se Das Disposições Transitórias, e a renumeração do atual Título IX e artigos subseqüentes. Colocada em votação, a proposta de alteração foi aprovada por unanimidade com as alterações no caput e parágrafo 2º do artigo 58, sendo as novas redações: Artigo 58 O discente terá direito à revisão das avaliações desde que a requeira no prazo máximo de 2 (dois) dias úteis, após a data de publicação da nota via Internet e/ou quadros de avisos. Considera-se 3

4 data de publicação a que constar no Calendário Acadêmico ; 2º - A revisão, quando solicitada, será realizada com a presença do discente em data e horários fixados pelo docente. Colocada em votação, a mudança no Regimento Geral da Universidade foi aprovada por unanimidade. leia-se Avaliação do Processo Ensino-Aprendizagem para os cursos de Graduação Tecnológica ; a nova redação e a migração dos artigos 57 a 59 para a subseção anterior, que passaria a denominar-se Subseção VII Da Avaliação do Processo Ensino-Aprendizagem para os cursos de Graduação Bacharelada, Licenciatura e Tecnológica. Novas redações dos artigos supramencionados: Artigo 57 - A avaliação substitutiva aplica-se aos discentes que deixaram de prestar a(s) avaliação(ões) por motivo relevante. O discente poderá realizar apenas uma avaliação substitutiva por disciplina. Cabe ressaltar que não há prova substitutiva da nota de aproveitamento e da reavaliação. ; Artigo 58 - O discente terá direito à revisão das avaliações desde que a requeira no prazo máximo de 2 (dois) dias úteis, após a data da publicação da nota via internet e/ou quadros de avisos. Considera-se data de publicação a que constar no Calendário Acadêmico. 1º - O período letivo deve ser encerrado em sala de aula, com a apresentação das provas para conhecimento dos discentes. 2 º - A revisão, quando solicitada, será realizada com a presença do discente em data e horários fixados pelo docente. 3 º - Revisões em grau de recurso somente serão realizadas se plenamente justificadas pelo discente e aprovadas pelos Gestores de Cursos. ; Artigo 59 - Com exceção da nota de aproveitamento, as avaliações serão realizadas em épocas estipuladas no Calendário Acadêmico. ; a renumeração da subseção IX (que passará a VIII); a migração dos artigos 54 a 60, com redações inalteradas, para o Título IX, que passaria a denominar-se Das Disposições Transitórias ; a inclusão, no Título IX Das Disposições Transitórias, do seguinte preâmbulo: Para os estudantes ingressantes anteriormente à 2010, os sistema de avaliação do processo Ensino-Aprendizagem para os cursos de Graduação Tecnológica se dará nos seguintes termos: ; e a renumeração do atual Título IX e demais artigos que possam ser atingidos em decorrência das alterações aprovadas. Colocada em votação, a mudança no Regimento Geral da Universidade foi aprovada por unanimidade.. A ata foi lida e aprovada. O professor Senger sugeriu a substituição de 4

5 lote por parte, na linha 140, o que foi acatado. Dando início à ordem do dia, o professor Silvio passou a palavra ao professor Turíbio que apresentou o encaminhamento proveniente do Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão CONSEPE, para a atribuição de aulas na Graduação, a partir do segundo semestre de Descreveu o fluxo a ser obedecido. Completou que o procedimento foi elaborado após trabalho envolvendo os Diretores de Área e Gestores de Cursos, passando ainda pela avaliação da Assessoria Jurídica da Universidade. O professor Silvio complementou que a norma flexibiliza a alocação de área independentemente da realização de concurso público (o que é, inclusive, oneroso). Colocado em votação, o procedimento para atribuição de aulas na Graduação foi aprovado por unanimidade. O professor Silvio pediu a autorização do Conselho para inverter a ordem da pauta, o que foi aceito. 4.) Convênio FINEP Projeto: Laboratório hipermídia de comunicações culturais: investigações e acervo de comunidades paulistas. O professor Oliva comentou acerca da Chamada Pública MCT/FINEP/CT- INFRA Infraestrutura em Campi Estaduais e Municipais 03/2009, cujo objetivo foi selecionar propostas para apoio financeiro à execução de projetos voltados à criação ou consolidação de infraestrutura de pesquisa científica e/ou tecnológica vinculadas a grupos emergentes em Universidades Estaduais e Municipais. Esclareceu que o projeto escolhido foi desenvolvido pela Profª. Dra. Priscila Ferreira Perazzo e que o valor total, por meio de aporte direto, é de R$ ,00 (quinhentos e dez mil reais), dos quais R$ ,00 (duzentos e cinquenta e cinco mil reais) financiados pela FAPESP (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo) e R$ ,00 (duzentos e cinquenta e cinco mil reais) financiados pela FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos). A contrapartida a ser apresentada pela Universidade será de R$ ,00 (vinte mil e quatrocentos reais), na forma não financeira, através de despesas com vencimentos e vantagens fixas. Completou que a vigência do convênio é de 24 (vinte e quatro) meses. O professor Silvio salientou que o edital em questão é o primeiro a permitir a participação de Instituições Municipais. Manifestou o desejo de que o fato de sermos contemplados sirva como uma referência para a comunidade interna, aguçando a busca por financiamento externo. O professor Laércio indagou se tratar de um fundo perdido, sendo respondido afirmativamente pelo professor 5

6 Oliva. O professor Otacílio questionou o que ocorre após o período da vigência. O professor Oliva esclareceu que será feita a prestação de contas e que o laboratório (incluindo equipamentos de informática e gravação audiovisual) ficarão à disposição da Universidade. Colocado em votação, o convênio foi aprovado por unanimidade. 3.) Desempenho Bolsa por mérito. O professor Silvio afirmou que o objetivo é premiar o bom desempenho dos estudantes através da concessão de bolsas de estudos. Desta forma, os melhores estudantes da USCS e os candidatos melhor classificados no vestibular serão beneficiados. Assim, pela proposta, teremos três categorias de bolsas: I) Calouros; II) Veteranos Regime Semestral e III) Veteranos Regime Anual. Na primeira categoria os quatro melhores de cada Escola serão contemplados com bolsas de 50% (cinquenta por cento) no valor das respectivas mensalidades. Nas categorias dois e três o número de contemplados se baseará no total de estudantes matriculados na Escola, a saber (Total de estudantes=total de bolsas): 50 a 200=2; 201 a 400=4; 401 a 700=8; 701 a 1.000=12;1.001 a 1.500=16; acima de 1.500=20. Acrescentou que os números citados podem variar à medida que ganhemos fôlego e que o total atual estimado de estudantes beneficiados é de 56 (cinqüenta e seis). O professor Otacílio afirmou que considera a iniciativa interessante e questionou se uma nota de corte foi estipulada para os calouros, considerando a hipótese do primeiro colocado não se matricular e os demais classificados não terem pontuação próxima. Questionou, ainda, se o estudante que cursar dependência(s) terá direito a bolsa. O professor Silvio esclareceu que na categoria calouros não haverá nota de corte e que em havendo empate entre os primeiros colocados, será utilizado como critério de desempate a nota alcançada na Redação. Persistindo o empate, será beneficiado o candidato com maior idade. Nas categorias: veteranos regime semestral e veteranos regime anual a nota de corte será 8 (oito) e critério de desempate será a maior freqüência nas aulas no período letivo que servirá de base. Persistindo o empate, será beneficiado aquele com maior idade. Quanto à(s) dependência(s), após algumas considerações a respeito, ficou acordado que o estudante que a(s) tiver não poderá receber o benefício da bolsa. O discente Paulo noticiou que no último dia 19 de dezembro o time da USCS foi campeão da Série Ouro do Futebol de Campo da Liga Paulista A equipe disputou o título com a FEA USP. Sugeriu que 6

7 se pense em bolsa mérito esportivo. Os professores Silvio, Laércio e Senger parabenizaram o time da Universidade. O professor Senger corroborou com o discente, no sentido de pensarmos em bolsa mérito esportivo. Observou que o esporte não pode ser visto apenas como profissional, a categoria universitária precisa ser valorizada, considerando, inclusive, a visibilidade gerada no cenário esportivo. Lembrou que em breve o Brasil sediará uma Olimpíada e que os olhos do mundo estarão voltados para o país. No mesmo sentido que o professor Senger, o senhor Willian acrescentou que recentemente assistiu a um programa televisivo onde a notícia de que o nadador César Cielo, brasileiro e medalhista olímpico, treina fora do país, numa universidade situada nos Estados Unidos. O professor Silvio afirmou que compartilha da idéia de bolsa mérito esportivo, no entanto, neste momento, não podemos manter as duas categorias, mérito e esporte, sendo priorizada a primeira. Reforçou que o envolvimento com o esporte é sempre bem vindo. Informou que a Universidade está firmando uma parceria com a Prefeitura Municipal, onde ficará responsável pela gestão técnica de um dos clubes administrados pelo município. Completou que, no futuro, a intenção é construir salas de aula no espaço para a oferta do curso de Educação Física (atualmente instalado no campus II). Colocada em votação, a bolsa mérito foi aprovada por unanimidade. 5.) Assuntos diversos. O professor Silvio atualizou o CONSUN acerca da evolução numérica e percentual de alunos, receita versus despesa e despesas por categoria. Nesse momento, o professor Silton ausentou-se da reunião. Dando sequencia à pauta, o professor Silvio informou que a execução da proposta a ser apreciada, premiação docente por desempenho, ficará condicionada ao desempenho financeiro da USCS. A intenção é premiar 10% (dez por cento) do quadro docente com o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), não incorporados ao salário. Apresentou a composição do indicador composto para avaliação do desempenho dos docentes. A nota será igual a somatória de Avaliação dos estudantes (com peso 2), Frequencia dos docentes, Pontualidade da entrega das notas, Avaliação do Gestor/Diretor e Produtividade dividido por 6 (seis). Explicou a avaliação de cada um dos itens que compõem a somatória. Após as devidas ponderações por parte dos conselheiros, acordou-se que a avaliação dos itens segue como o proposto, salvo o item Pontualidade da entrega das 7

8 notas que se atribuíra 50 (cinquenta) pontos para os que entregam no prazo e 0 (zero) para os que não entregam. O professor Leandro, do INPES (Instituto de Pesquisas) da USCS, convidado pelo professor Silvio a participar da reunião para esclarecer a composição do item Avaliação dos estudantes, ficou incumbido de testar a aplicação do indicador. Colocada em votação, a premiação docente por desempenho foi aprovada por unanimidade, condicionada à disponibilidade financeira. Na sequencia, o professor Turíbio comentou sobre a parceria da USCS com a Prefeitura e o Instituto de Tecnologia de São Caetano do Sul (ITESCS) para o lançamento da Incubadora de Empresas, das áreas de Tecnologia de Informação e Comunicação. A Incubadora visa oferecer suporte técnico e gerencial para o desenvolvimento de empreendimentos inovadores. Prosseguiu comentando sobre a participação da Universidade no Núcleo de Inovação e Tecnologia (NIT) de São Caetano do Sul. O professor Silvio informou que a USCS está fechando parcerias com a Fundação Medicina ABC, para a criação de um Master of Business Administration (MBA) de Gestão em Saúde Pública, e com a Associação Paulista para o Desenvolvimento da Medicina (SPDM) para a criação de três cursos de tecnologia. Nada mais havendo para apreciação, o professor Silvio encerrou a reunião, com votos de boas festas, da qual eu, Priscila Maria dos Santos, Assistente de Coordenação I, lavrei a presente ata. 8