USUÁRIO CONTA SUA HISTÓRIA

Transcrição

1 NOME ESTADO MUNICÍPIO INSTITUIÇÃO GUILHERME SÃO PAULO (SP) GUARUJÁ CENTRO DE DETENÇÃO PROVISÓRIA DE SÃO VICENTE NOME SEXO GUILHERME MASCULINO IDADE COR GRAU DE INSTRUÇÃO RELIGIÃO RENDA ESTADO CIVIL TEM FILHOS? ESTAVA EMPREGADO? PROFISSÃO PARDO FUNDAMENTAL INCOMPLETO CATÓLICA 1 A 2 SALÁRIOS MÍNIMOS SOLTEIRO ENTREGADOR NÚMERO DO PROCESSO 789 PRISÃO FOI PRESO EM FLAGRANTE? ONDE FOI PRESO? HOUVE REVISTA PESSOAL? RUA COMO FOI A REVISTA PESSOAL? O QUE MOTIVOU A POLÍCIA A FAZÊ LA? A REVISTA PESSOAL DECORREU DO FATO DE EU ESTAR CONSUMINDO CRACK E PELO FATO DE EU ESTAR CONSUMINDO PRÓXIMO A UMA BIQUEIRA LOCALIZADA NA PRAIA. HOUVE REVISTA EM CASA?

2 ESTAVA SOZINHO QUANDO FOI PRESO? FOI DENÚNCIA ANÔNIMA? O RÉU ERA REINCIDENTE? JÁ HAVIA SIDO PRESO ANTES? HOUVE DROGA APREENDIDA? QUAL? CRACK HOUVE LAUDO DE CONSTATAÇÃO? O RÉU ERA USUÁRIO? O RÉU ALEGOU DEPENDÊNCIA? FOI SOLICITADA A INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE TOXICOLÓGICO? O JUIZ DEFERIU? QUAL O RESULTADO? IMPUTABILIDADE PENAL RECONHECENDO A DEPENDÊNCIA QUÍMICA NO CRACK. HOUVE JUSTIFICATIVA PARA CLASSIFICAR O RÉU COMO TRAFICANTE E USUÁRIO? PROCESSO FOI DECRETADA PRISÃO PREVENTIVA?

3 QUAL O FUNDAMENTO? ART. 312 E ART. 313, I DO CPP. FOI DECRETADA ALGUMA MEDIDA CAUTELAR DIVERSA DA PRISÃO? HOUVE PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA? FOI NEGADO? QUAL O FUNDAMENTO? ART. 44 DA LEI /06. HOUVE ASSOCIAÇÃO? HOUVE TRÁFICO PRIVILEGIADO? LIGAÇÃO COM ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA? FOI CONDENADO? HOUVE DESCLASSIFICAÇÃO? CASO TENHA HAVIDO CONDENAÇÃO OU TENHA HAVIDO DESCLASSIFICAÇÃO, QUANTO TEMPO FICOU PRESO? PRESO CAUTELARMENTE HÁ 4 MESES. PROCESSO AINDA EM CURSO INCIDENTE DE DEPENDÊNCIA. A ÚNICA TESTEMUNHA ERA POLICIAL? QUAL A HISTÓRIA DE VIDA?

4 COMECEI A CONSUMIR MACONHA COM 14 ANOS DE IDADE. AOS 19, CONHECI O CRACK E ATÉ HOJE CONSIGO ME LIVRAR DO VÍCIO. TRABALHO PARA AJUDAR MINHA MÃE, QUE É DEFICIENTE VISUAL, ENTREGANDO PEIXES PARA RESTAURANTES, HOTÉIS E PARA DONAS DE CASA EM UMA BANCA DE PEIXES LOCALIZADA NA PRAIA DAS ASTÚRIAS, NO GUARUJÁ, SÃO PAULO. NA DATA DE 06/08/2011, SÁBADO, POR VOLTA DAS 15H, RECEBI MEU PAGAMENTO SEMANAL DE R$200,00: UMA NOTA DE 100, DUAS NOTAS DE 20 E MAIS QUATRO NOTAS DE 5 REAIS. FUI PARA MINHA CASA E DEI R$60,00 PARA MINHA MÃE. À NOITE, FUI COM OS AMIGOS PARA SÃO VICENTE, NA PRAIA DA BIQUINHA, COMEMORAR MEU ANIVERSÁRIO (08/08/2011 SEGUNDA FEIRA). DESCI A FAIXA DE AREIA E ADQUIRI DUAS PEDRAS DE CRACK E MAIS DUAS TROUXAS DE MACONHA QUANDO ACABEI DE CONSUMIR AS PEDRAS, FUI ABORDADO POR DOIS POLICIAIS MILITARES. ELES ME REVISTARAM E EU DISSE QUE ERA VICIADO E QUE PORTAVA MAIS DUAS TROUXAS DE MACONHA. ELES APREENDERAM MEU DINHEIRO (RR$115,00 UMA NOTA DE 100 E TRÊS NOTAS DE 5 REAIS) E COMEÇARAM A CAVAR A AREIA A APROXIMADAMENTE UNS 10, 20 METROS DE ONDE EU ESTAVA, ONDE LOCALIZARAM MAIS OITO PEDRAS DE CRACK E MAIS DOIS FLACONETES CONTENDO CINCO PEDRAS DE CRACK. PERGUNTARAM SE ERA DE MINHA PROPRIEDADE A DROGA, EU NEGUEI. PERGUNTARAM ACERCA DO DINHEIRO, EU DISSE QUE ERA MEU E HAVIA RECEBIDO DO MEU TRABALHO. MAIS UMA VEZ, PERGUNTARAM SE A DROGA ENCONTRADA NA AREIA DA PRAIA ERA MINHA E NEGUEI; NO ENTANTO, DESSA VEZ OS PMS DISSERAM PARA QUE EU APONTASSE O DONO DA DROGA APREENDIDA. EU DISSE QUE DESCONHECIA, ENTÃO, O OUTRO PM DISSE: JÁ QUE VOCÊ VAI FALAR DE QUEM É, VOU DIZER AO DELEGADO QUE A DROGA É SUA. COM ESSE DINHEIRO, SERÁ FÁCIL ENQUADRÁ LO NO CRIME DE TRÁFICO. PEDI PELO AMOR DE DEUS QUE FIZESSEM ISSO, POIS TENHO A MINHA MÃE PARA CUIDAR, QUE DEPENDE DE MIM. TODAVIA, OS POLICIAIS SEQUER SE IMPORTARAM E O DELEGADO LAVROU O FLAGRANTE NO ART. 33 DA LEI DE DROGAS E POUCO SE IMPORTOU COM AS MINHAS JUSTIFICATIVAS. FUI PRESO EM FLAGRANTE PELO DELITO DE TRÁFICO, HÁ QUATRO MESES ENCONTRO ME SEGREGADO, E O JUIZ ME CONCEDE A LIBERDADE PROVISÓRIA EM RAZÃO DO DISPOSTO NO ART. 44 DA LEI

5 11.343/06. MEU ADVOGADO PEDIU INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DEPENDÊNCIA, O JUIZ DEFERIU E FOI COMPROVADO QUE SOU DEPENDENTE, EM QUE PESE O LAUDO RECONHECER MINHA IMPUTABILIDADE. SOU TRAFICANTE, APENAS USUÁRIO E DEPENDENTE DE DROGAS E PRECISO DE TRATAMENTO. O ADVOGADO IMPETROU UM HABEAS CORPUS (HC) ( ) EM RAZÃO DA NEGATIVA DO JUIZ DE CONCEDER A LIBERDADE PROVISÓRIA. TODAVIA, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO (TJSP) NEGOU A LIMINAR. ESTAMOS NO AGUARDO DA DECISÃO DO AGRAVO REGIMENTAL ( ) QUE DENEGOU A LIMINAR NO HC, BEM COMO À ESPERA DO DESFECHO DO MÉRITO DO HC. O ADVOGADO PLEITEOU TAMBÉM UMA DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO ART. 319, INCIDO VII DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, HAVENDO RESPOSTA DO JUÍZO ATÉ A PRESENTE DATA, EIS QUE O MAGISTRADO DETERMINOU QUE O PERITO COMPLEMENTASSE O LAUDO. QUAL A HISTÓRIA DA RELAÇÃO COM AS DROGAS? MORO EM REGIÃO DENSA EM ÁREA DE FAVELA, CUJAS CONDIÇÕES DE SANEAMENTO BÁSICO SÃO PRECÁRIAS. COMECEI A CONSUMIR CIGARRO COM 12 ANOS DE IDADE; COM 14 ANOS, FUI APRESENTADO À MACONHA E, AOS 19, ME EMBRENHEI NO CRACK. ATÉ A PRESENTE DATA, CONSIGO ME LIVRAR DO VÍCIO. JÁ TROQUEI OS MÓVEIS DE CASA PARA CONSUMIR ESTA MALDITA DROGA; MINHA MÃE NOTOU DEVIDO A SUA DEFICIÊNCIA VISUAL COLOQUEI OUTRAS COISAS NO LUGAR E ELA SEQUER PERCEBEU. QUAL A HISTÓRIA DA PRISÃO? VIDE ACIMA HISTÓRIA DE VIDA.