A Proteção da Propriedade Intelectual no Ambiente Digital: o Impacto de SOPA, PIPA e/ou CISPA Laura Fragomeni

Transcrição

1 A Proteção da Propriedade Intelectual no Ambiente Digital: o Impacto de SOPA, PIPA e/ou CISPA Laura Fragomeni

2 Roteiro Crescimento da Internet Desafio: ineficácia legislativa Panorama Internacional: SOPA,PIPA e CISPA Panorama Brasileiro Alternativas: PPPI Projeto de Lei 2126/2011 Considerações Finais

3 Panorama Brasileiro Franca Expansão da Internet Evolução Acessos à Internet - Brasil Fonte: IBOPE/Nielsen Netratings 2011

4 Panorama Brasileiro Franca Expansão da Internet Evolução de Faturamento do E-commerce no Brasil (em bilhões) Fonte: 25ª edição do relatório WebShoppers, realizado pela e-bit, com o apoio da Camara-e.net)

5 Panorama Brasileiro Franca Expansão da Internet Evolução do número de e-consumidores no Brasil (em bilhões) Fonte: 25ª edição do relatório WebShoppers, realizado pela e-bit, com o apoio da Camara-e.net)

6 CRESCIMENTO DA INTERNETx FALTA DE EFICÁCIA LEGISLATIVA DESAFIO: Falta de legislação e/ou a legislação existente não é suficiente para frear a pirataria. Qual o direito deve prevalecer ao se criar uma lei? Liberdade de expressão; Proteção à Propriedade intelectual; Direito a privacidade e a intimidade; proteção aos dados pessoais, na forma da lei; preservação da natureza participativa da rede; Direito do consumidor; ou Outros.

7 Panorama Internacional Proteção à Propriedade Intelectual no Mundo Canadá Lei C-60/ alterou a legislação canadense sobre direitos autorais União Européia Diretiva Européia sobre o Comércio Eletrônico (2000/31/CE) aspectos jurídicos da sociedade da informação; comércio eletrônico no mercado interior Estados Unidos Communication Decency Act (CDA) 1995 Digital Millennium Copyright Act (DMCA) 1998 Stop Online Piracy Act (SOPA) 2011 (?) Protect IP Act (PIPA) 2011 (?) Cyber Intelligence Sharing and Protecting Act (CISPA) 2012 (?)

8 SOPA, PIPA e CISPA SOPA / PIPA O que é o projeto? SOPA : Stop Online Pirtacy Act: Projeto de Lei da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos (2011); Justificativa: ampliar meios legais de combate ao IP theft Andamento: Após os protestos de 18/01/2012 o Comitê Judiciário irá adiar suas considerações sobre a lei até que haja um acordo amplo para uma solução. PIPA: Protect IP Act Projeto de Lei de 2011 que recebeu apoio bipartidário do Senado Americano Justificativa: dar ao governo americano e aos titulares de direitos de PI ferramentas adicionais para impedir "rogue websites dedicated to the sale of infringing or counterfeit goods Andamento: Situação idêntica ao SOPA - Após os protestos de 18/01/2012 o Comitê Judiciário irá adiar suas considerações sobre a lei até que haja um acordo amplo para uma solução.

9 SOPA, PIPA e CISPA SOPA/PIPA Principais Propostas a) Proteção contra conteúdo de origem no exterior: provedores devem tomar ações no sentido de bloquear este conteúdo; b) Serviços de Gerenciamento de Pagamento: Devem tomar as medidas razoáveis para suspender o uso dos serviços de pagamento àqueles acusados de violar direitos de IP. c) Advertising: Devem tomar as medidas razoáveis para suspender a publicação de anúncios relacionados àqueles acusados de violar direitos de IP. d) Responsabilidade: O provedor pode será considerado responsável caso não sejam tomadas as medidas previstas pela Lei.

10 SOPA, PIPA e CISPA SOPA e PIPA Principais Críticas Governo passa a ter controle sobre os links que você pode acessar; O bloqueio de acesso a sites pode gerar abusos e censura; Vincula o valor das multas ao valor da obra violadas e não à extensão da violação: violações de menor potencial poderiam ser punidas com multas de milhões de dólares; Propõe que provedores e empresas de marketing online se abstenham de negociar com o sites sob investigação; Pela extensão das penas impostas, poderia gerar uma barreira virtual, impedindo conteúdo estrangeiro de ser exibido nos EUA.

11 SOPA, PIPA e CISPA CISPA Cyber Intelligence Sharing and Protecting Act O que é o Projeto? Projeto de Lei de 2012 com grande apoio do partido Republicano e cerca de 800 empresas e associações ligadas ao setor privado; Justificativa: emenda ao National Security Act de 1947 para acrescentar provisões relativas aos cybercrimes; Andamento: Em abril de 2012 o Office of Management and Budget do Executive Office do Presidente Americano publicou declaração se opondo fortemente ao texto da lei e recomendado o veto.

12 SOPA, PIPA e CISPA CISPA Cyber Intelligence Sharing and Protecting Act Principais Propostas e Desafios a) Compartilhamento de Informações: Compartilhar informações de usuários que potencialmente configuram cyber ameaças com o provedor de cybersegurança designado pelos titulares de direitos e/ou governo; b) Definição de conteúdos de cyber inteligência: Inclui, por exemplo, informações que digam respeito a pedofilia e crimes sexuais até informações que possam estar relacionadas com cyber crimes de forma genérica; c) Definição de formas de punição: Punir condutas criminosas de forma efetiva e rápida possibilitando, no entanto, a divulgação de informações sigilosas entre o Governo e empresas sem conhecimento do público.

13 SOPA, PIPA e CISPA CISPA Principais Caracterísiticas e Críticas Permite a divulgação de informações de usuários entre empresas e órgãos governamentais a respeito de ciber-inteligência; Podem ser considerados como de ciber-inteligência diversos conteúdos, como por exemplo informações que digam respeito a pedofilia e crimes sexuais até informações que possam estar relacionadas com ciber-crimes de forma genérica; Propõe meios de punição de condutas criminosas de forma efetiva e rápida podendo, no entanto, possibilitar a divulgação de informações sigilosas entre o governo e empresas sem conhecimento do público.

14 ... E O BRASIL Problemática Inexistência de Legislação Judiciário Cenário Insegurança Jurídica; Sem legislação após 18 anos de acesso à internet no Brasil; Sociedade Executivo Iniciativa Privada Legislativo

15 Panorama Brasileiro Problemática Inexistência de Legislação USUÁRIOS Devo criar este Blog? Quais os meus direitos na internet? NOVOS EMPREENDEDORES Qual o risco da minha atividade? Devo criar este site?

16 Panorama Brasileiro Problemática Inexistência de Legislação PROVEDORES Quais os meus direitos na web? Devo monitorar as atividades dos usuários? Conteúdo ofensivo ou liberdade de expressão? JUDICIÁRIO Como devo julgar se não há base legal? Decisões contraditórias

17 Alternativas Autorregulamentação - PPPI Programa de Proteção da Propriedade Intelectual Objetivos do PPPI - Evitar infrações a direitos de PI de terceiros no site; - Remover artigos infratores mediante notificação; - Disponibilizar canal de comunicação. Características - Gratuito; - Notificações por meio eletrônico; - Avisos de remoção; - Penalização de usuários infratores; Mais de 1700 membros na América Latina: IFPI, ABDR, Sky, NET, Reebok, Adidas, Oakley, COB, Volvo, Sony, Nike, O Boticário, dentre outros.

18 Alternativas Autorregulamentação - PPPI A Resultados Obtidos Grande interesse dos Titulares de Direitos; Trabalho em conjunto; Forma rápida de resolução de conflitos; Decisões Fundamentadas - Know How Notice & Takedown seguindo parâmetros internacionais

19 Alternativas Autorregulamentação - PPPI A autorregulamentação da iniciativa privada seria a solução definitiva? Apesar dos benefícios, persistem as seguintes problemas: Insegurança jurídica e legislativa; Ações de usuários em razão da remoção do conteúdo; Ações de titulares de direitos exigindo remoção do conteúdo; Conflito entre Liberdade de Expressão x Violação de direitos

20 Projeto de Lei 2126/2011 Marco Civil da Internet Iniciativa louvável e necessária; Projeto amplamente discutido pela sociedade civil; Garantia do Estado Democrático de Direito; Garantia de segurança jurídica; Exemplo legislativo para América Latina e demais países.

21 Projeto de Lei 2126/2011 Principais Pontos Princípios regentes do Projeto de Lei I - garantia da liberdade de expressão, comunicação e manifestação de pensamento, nos termos da Constituição; II - proteção da privacidade; III - proteção aos dados pessoais, na forma da lei; IV - preservação e garantia da neutralidade da rede, conforme regulamentação; V - preservação da estabilidade, segurança e funcionalidade da rede, por meio de medidas técnicas compatíveis com os padrões internacionais e pelo estímulo ao uso de boas práticas; VI - responsabilização dos agentes de acordo com suas atividades, nos termos da lei; e VII - preservação da natureza participativa da rede.

22 Projeto de Lei 2126/2011 Principais Pontos Temas em discussão Principais temas tratados pelo PL 2123/2011 1) Responsabilidade dos provedores 2) Privacidade 3) Neutralidade de rede 4) Guarda de dados pelos provedores

23 Roteiro Cenário Internacional SOPA, PIPA e CISPA Panorama Brasileiro O MercadoLivre Quem somos Alternativas Projeto de Lei 2126/2011 Considerações Finais

24 Considerações Finais O cenário atual da Internet possui alguns pontos de atenção: Garantir a efetividade de direitos dos titulares, sem remover a liberdade de expressão concedida pela Internet. Violações a direitos de Propriedade Intelectual devem ser punidas com proporcionalidade e correspondendo ao dano causado; Os projetos de Lei SOPA, PIPA e CISPA tentam preencher uma lacuna existente, embora tenham pesado na mão; e O Marco Civil (PL 2126/2011) é um passo inicial para a obtenção de segurança jurídica e garantir a seriedade na utilização da Internet.

25 Contato Obrigado Laura Fragomeni