.113* PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

Transcrição

1 g 3* ACÓRDÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA APELAÇÃO CRIMINAL N /00 CAMPINA GRANDE Relator Juiz convocado Eslu Eloy Filho Apelante O representante do Ministério Público Apelado Joseval Lustosa da Silva vulgo "Josa" (Adv Maria Eliesse de Queiroz Agra) DELITO CONTRA O PATRIMÔNIO - Receptação dolosa - Concurso material com adulteração de sinal caracterizador de veículo automotor - Desclassificação do primeiro crime para receptação simplesmente culposa - Absolvição do réu quanto ao segundo - Apelo ministerial - Irresignação restrita tão somente à desclassificação operada na sentença - Prova indiscutível da ciência do réu quanto à origem criminosa do bem - Reforma da decisão apelada no ponto - Provimento do apelo ministerial - Se o conjunto de elementos probatórios contidos nos autos aponta de forma inexorável que o agente pessoa iterativamente envolvida em incursões contra o patrimônio alheio era ao tempo em que adquiriu a moto ciente da origem criminosa do hem tanto que cuidou de repassar de plano a sua posse para terceiro não há como não caracterizar criminalmente a sua conduta como receptação dolosa VISTOS relatados e discutidos estes autos de Apelação Criminal acima identificados ACO R DA a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba à unanimidade em dar provimento ao apelo ministerial Na 4' Vara Criminal da comarca de Campina Grande JOSEVAL LUSTOSA DA SILVA conhecido pela alcunha de "Josa" foi denunciado pelo representante do Ministério Público por infringência aos arts 80 "caput" e 3 "caput" todos do Código Penal sob a acusação de ter adquirido de um indivíduo conhecido apenas por "Zé" uma motocicleta recentemente furtada c logo no dia seguinte já tendo o veículo sido adulterado em seu sinal identificador permutado o mesmo por outra moto com o indivíduo Juscelino Luna da Silva fato ocorrido entre Os dias 7 e 8 de setembro de 2006 na cidade de Campina Grande fls 02/04

2 n PODFR JUDICIÁRIO RIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAIDA ApCrim /00 Após instrução regular o magistrado sumariante considerando que a prova não teria caracterizado de modo induvidoso que o réu teria prévio consentimento da origem criminosa do bem desclassificou a conduta exercitada pelo mesmo para o crime de receptação culposa ao tempo em que considerando insuficiente a prova pela autoria da adulteração da placa do veículo optou pela absolvição quanto à conduta criminosa do art 3 "capta" do Código Penal fls 27/35 Irresignada quanto ao desfecho da lide relativamente à desclassificação operada embora reconhecendo que a prova de fato não teria firmado subsídios inconcussos quanto à autoria da adulteração do sinal identificador da motocicleta apelou a Promotora de Justiça pleiteando a reforma parcial as sentença mediante a condenação do apelado por infração ao art 80 "capta" do Código Penal fls 40/46 Opostas as contra-razões de defesa fls 48/50 os autos alçaram a esta superior instância onde a douta Procuradoria de Justiça em parecer posicionou-se pelo improvi- mento do apelo fls 57/58 VOTO Uma análise do conjunto de elementos probatórios contidos nos autos revela de forma indiscutível que o apelado pessoa afeita à prática de crimes contra o patrimônio é o principal elo do encadeamento criminoso que culminou com o furto da motocicleta por ele próprio ou mesmo por terceiro a subseqüente alteração delituosa da placa característica do 00 veículo e por fim a troca do bem em uma feira livre por uma moto de qualidade inferior mais uma certa compensação em dinheiro com O senhor Juscelino Luna da Silva em cuja propriedade foi a moto encontrada e recuperada pela Polícia Interrogado por ocasião do flagrante delito o apelado diante da contundência da prova apurada em seu desfavor não teve como negar que fora ele próprio quem repassara a moto Honda CG 25 de cor verde já com a placa adulterada para Juscelino mediante troca em outra motocicleta de marca Yamaha além de uma compensação financeira de quinhentos reais Quanto à origem da res furtiva o apelado Joseval Lustosa da Silva apresentou para Os milicianos que o prenderam em flagrante delito a versão fantasiosa de que teria adquirido o bem de um misterioso personagem apontado apenas pela alcunha de "Zé" mediante o paga ento dequinhentos e cinqüenta reais além de um aparelho televisor de vinte polegadas 2

3 %! (9) *$ t\it ' PODER JUDICIÁRIO Y KIBUNAI DE JUS!IÇA DO ES rado DA PARARIA ApCrim / 00 Tal personagem como ordinariamente ocorre em episódios dessa natureza não foi jamais identificado embora existam nos autos segmentos de prova dando conta de que realmente o apelado em suas habituais incursões delituosas agiria mancomunado com um indivíduo conhecido no submundo do crime pela alcunho de "Zé" O fato é que diante da cortina de fumaça que envolveu a identidade do personagem "Zé- o apelado desfrutou do ensejo de atribuir ao mesmo a responsabilidade pelo furto como igualmente pela adulteração da placa identificadora do veículo porquanto chegou a afirmar quando interrogado em Juízo que "já recebeu a motocicleta do indivhluo CO- ' III nhecido por Zé com a placa MAR] 2573 PBe que só posleriormente veio a saber que se Iralava de uma placa fria" fls 63 Tais colocações do apelado que terminaram por nortear a desclassificação em primeira Instância do crime dc receptação para simplesmente culposo não poderiam em sã consciência se revestir da densidade legal que lhe foi emprestada porquanto absolutamente inverossímeis e atentatórias à verdade da prova Com efeito o apelado portador de péssimos antecedentes criminais em que pontificam lamentáveis episódios de crimes contra o patrimônio não preenche o perfil psicológico daquela pessoa ingênua capaz de adquirir uma motocicleta sem a devida documentação e por preço vil no pressuposto de que o bem não teria origem criminosa Ademais o fato de ter o mesmo em menos de 24 horas já repassado a motocicleta já com o emplacamento adulterado para terceira pessoa deixa claro que em momento algum deixara de ter conhecimento de que a mesma seria produto de roubo Nesse sentir conforme corretamente argumentou a zelosa Promotora de Justiça subscritora das razões de apelo a desclassificação da conduta para simplesmente culposa ter- minou por afrontar Os elementos de convencimento encartados nos autos além de frustrar claramente a expectativa de punibilidade social que a hipótese suscita / A jurisprudência pátria tem sido pródiga aliás em deixar claro que a circunstância do agente ser afeito à prática delitiva mormente através de incursões contra o patrimônio alheio firma a presunção jure et de jure de que o mesmo conhecia a origem ilícita do bem 7 nas ç hipóteses ( de receptação (TACRSP RJDTACRM 36/345 e RJDTACRIM 5/54) 3

4 l'" O e 0 i I ' L i PODER JUDICIÁRIO s - '''47 RIBUNAL D JUS I IÇA DO ESTADO DA PARAÍBA n ApCrim /00 Comungando desse entendimento dou provimento ao apelo ministerial e via de conseqüência reformo parcialmente a decisão monoctática apelada para considerar como considerado tenho o apelado JOSEVAL LUSTOSA DA SILVA vulgo "Josa" como incurso I nas sanções do art 80 caput do Código Penal Apropriando-me das mesmas circunstâncias judiciais expostas na sentença apelada (fls 33/34) fixo a pena-base em dois anos de reclusão Quanto à circunstância atenuante da confissão tomada na sentença apelada para efeito de redução de pena compenso-a com a circunstância agravante da reincidência 00 observada quando da análise dos antecedentes criminais fls 07 pelo que torno definitiva a pena-base fixada em dois anos de reclusão Aplico cumulativamente ao apelado conforme preceitua o art 80 do CP a pena de vinte dias-multa à razão unitária de /30 (um trigésimo) do salário mínimo devidamente atualizado ao tempo do seu recolhimento À vista dos antecedentes criminais desfavoráveis o réu não tem direito ao benefício da suspensão condicional da pena e nem do sursis O cumprimento da pena ainda levando-se em consideração os seus antecedentes criminais será o semi-aberto em estabelecimento prisional a ser definido pelo Juízo das Execuções Ratifica-se no que couber as demais disposições contidas na sentença É o voto Presidiu o julgamento o Des Joás de Brito Pereira Filho sem voto vencido e dele participaram além do relator o Des José Martinho Lisboa e o Juiz convocado Carlos Neves da Franca Neto SALA DE SESSÕES "DES M TARA' DE QUEIROZ MELO FILHO" i DA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA em 08 de janeiro de 2008 Ali co rocado Elo solufilltp RE OR N 4

5 é I J r ueordenaduri t d iellria fiellatrodo _