Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº SP (2006/ ) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI AUTOR : YATIYO NOJIMA COSTA ADVOGADO : FÁBIO ROBERTO BORSATO E OUTRO RÉU : ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO : JANETE SANCHES MORALES E OUTRO(S) RÉU : BANCO NOSSA CAIXA S/A (DENUNCIADA À LIDE) ADVOGADO : CAETANO APARECIDO PEREIRA DA SILVA E OUTRO(S) SUSCITANTE : JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE TANABI - SP SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DE MONTE APRAZÍVEL - SP EMENTA Processo civil. Conflito de Competência. Juízo Cível e Justiça do Trabalho. Plano de saúde oferecido, em sistema de auto-gestão, por instituição bancária e regulado por acordo coletivo de trabalho. Viúva de ex-empregado que assume a condição de titular por disposição expressa desse instrumento normativo. Reajuste do prêmio pago disciplinado também por acordo coletivo. Competência da Justiça do Trabalho para dirimira a controvérsia. - Não obstante a existência de precedentes no sentido de que as controvérsias entre os segurados de planos ou seguros-saúde empresarias e a entidade prestadora desses serviços devam ser promovidas perante o juízo cível, é de se observar que, na hipótese dos autos, todo o contrato, inclusive o índice de reajuste e a condição da autora de titular do plano, estão disciplinados em acordo coletivo de trabalho homologado pela Justiça do Trabalho. A competência para a interpretação das regras de tais instrumentos, nos termos do art. 1º da Lei nº 8.984/95, é da Justiça do Trabalho. - Essa conclusão não se modifica pelos precedentes de que as ações que discutam benefícios complementares de previdência devam ser discutidas perante o juízo cível, porquanto tal fato decorre do que dispõe o art. 202, 2º, da CF. - Também não influi nesta conclusão os precedentes desta Corte no sentido de que as ações por acidente de trabalho proposta pelos próprios empregados devam ser decididas pela justiça do trabalho e aquelas propostas por seu(ua) viúvo(a) ou filhos devam correr perante a justiça cível. É que, em tais hipóteses, 'a demanda tem natureza exclusivamente civil, e não há direitos pleiteados pelo trabalhador ou, tampouco, por pessoas na condição de herdeiros ou sucessores destes direitos. Os autores possuem direitos próprios, ausente relação de trabalho entre estes e o réu' (CC nº /RO, DJ de 12/12/2005). Conflito conhecido e estabelecida a competência da Justiça do Trabalho, ora suscitante. ACÓRDÃO Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 1 de 11

2 Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer do Conflito de Competência e declarar competente a Vara do Trabalho de Tanabi/SP, a suscitante, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho, Massami Uyeda, Humberto Gomes de Barros, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Hélio Quaglia Barbosa. Brasília (DF), 09 de maio de 2007 (data do julgamento). MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 2 de 11

3 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº SP (2006/ ) AUTOR : YATIYO NOJIMA COSTA ADVOGADO : FÁBIO ROBERTO BORSATO E OUTRO RÉU : ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO : JANETE SANCHES MORALES E OUTROS RÉU : BANCO NOSSA CAIXA S/A (DENUNCIADA À LIDE) ADVOGADO : CAETANO APARECIDO PEREIRA DA SILVA E OUTROS SUSCITANTE : JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE TANABI - SP SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DE MONTE APRAZÍVEL - SP RELATÓRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Trata-se de conflito de competência estabelecido entre o Juízo da Vara do Trabalho de Tanabi, SP, ora suscitante, e o Juízo de Direito da 2ª Vara de Monte Aprazível, ora suscitado. Ação: proposta pelo procedimento ordinário, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, visando a discutir reajuste de plano de saúde mantido pela autora, YATIYO NOJIMA COSTA e duas dependentes, sua mãe e sogra, perante o ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL - DEPAS - DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO DE PLANOS DE SAÚDE. Em sua constestação, o instituto alega, como preliminar, que deveria ser admitida a denunciação da lide do Banco Nossa Caixa S.A., o que foi deferido pelo Juízo de primeiro grau. Em sua contestação, a Instituição Financeira alegou, TAMBÉM como preliminar, que a competência para decidir a questão seria da Justiça do Trabalho, com base no que dispõe a EC nº 45/2004. Decisão: acolhendo essa preliminar, o juízo suscitante pondera que "a presente demanda versa sobre índice de reajuste que foi estabelecido no 'acordo coletivo de trabalho 2005/2007' - Planos Unificados de Saúde Plus e Plus I', celebrado entre o Banco Nossa Caixa, antigo empregador da autora, e Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 3 de 11

4 o Sindicato de Empregados em Estabelecimento Bancário de São José do Rio Preto." Remeteu, portanto, o processo à Justiça do Trabalho ao argumento de que haveria "estrita ligação do mérito da ação ao contrato de trabalho da autora". Remetido o processo ao juízo trabalhista, este observou que "a relação existente entre a requerente e a primeira requerida é de consumo e não envolve matéria diretamente ligada à relação de emprego que um dia existiu entre o falecido marido da requerente e a segunda requerida". Por esse motivo, suscitou o presente conflito, ponderando que "admitir a competência desta Justiça Especializada para esse tipo de ação, a meu ver, seria elastecer por demais a interpretação dos incisos I e IX do artigo 114 da Constituição Federal, fugindo do escopo da Justiça do Trabalho, no sentido de assegurar o cumprimento dos preceitos trabalhistas a que fazem jus os trabalhadores". Parecer do MPF: pelo conhecimento do conflito e estabelecimento da competência da Justiça Comum. Eis a ementa: "CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CIVIL. CONTRATO. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE DE MENSALIDADE. PROCESSUAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. - 'In casu', a natureza do pedido é civil, oriunda da relação existente entre beneficiário de ex-empregado e ex-empregador, decorrente de plano de saúde fornecido por intermédio de Instituto de Previdência criado para este fim, inexistindo controvérsia acerca da relação de trabalho. - Pretensão que não se qualifica como trabalhista, devendo ser dirimida de acordo com as normas do direito civil. - Parecer para se conhecer do conflito e declarar competente a Justiça Comum." É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 4 de 11

5 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº SP (2006/ ) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI AUTOR : YATIYO NOJIMA COSTA ADVOGADO : FÁBIO ROBERTO BORSATO E OUTRO RÉU : ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO : JANETE SANCHES MORALES E OUTROS RÉU : BANCO NOSSA CAIXA S/A (DENUNCIADA À LIDE) ADVOGADO : CAETANO APARECIDO PEREIRA DA SILVA E OUTROS SUSCITANTE : JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE TANABI - SP SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DE MONTE APRAZÍVEL - SP VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Na contestação que apresentou, o Instituto ECONOMUS argumentou que "não é operadora de plano de saúde, de acordo com o que está disposto no seu Estatuto Social e legislação pertinente às entidades fechadas de previdência complementar, Leis Complementares nºs 109 e 108, ambas de 2001" e que "somente administra a assistência médica oferecida pelo Banco Nossa Caixa aos seus empregados e dependentes pelo sistema de autogestão definido na Lei 9.656/98." Denunciada à lide, a Nossa Caixa argumentou que "a pretensão da Requerente não encontra guarida, porquanto (...) o pleito formulado através da inicial, já fora ajustado através do ACORDO COLETIVO DE TRABALHO 2005/ PLANOS UNIFICADOS DE SAÚDE PLUS E PLUS I, firmado entre o Banco Requerido e SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO". Temos, portanto, para a definição da competência para o julgamento desta causa, duas circunstâncias opostas: De um lado, a discussão acerca do pagamento do prêmio devido pelo beneficiário de seguro-saúde. De outro, o fato de o direito ao referido plano estar disciplinado em Acordo Coletivo de Trabalho. No que diz respeito à cobrança de prêmios devidos em decorrência Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 5 de 11

6 da contratação de seguro-saúde, esta Segunda Seção já decidiu que se trata de controvérsia que tem de ser julgada pelo juízo cível. Nesse sentido: "Conflito negativo de competência. Obrigação de direito civil. Plano de saúde. Justiça Comum estadual. 1. O sindicato responsabilizou-se diretamente perante a operadora de seguro saúde pelo pagamento dos prêmios mensais devidos por eles, sub-rogando-se no direito de cobrar dos eventuais inadimplentes o que viesse a desembolsar. A ação sub judice visa justamente a cobrança, de associado alegadamente inadimplente, do valor desembolsado pelo sindicato com base nesse contrato. Trata-se, assim, de uma obrigação de direito civil assumida pelo sindicato perante a operadora de seguro saúde, e pelo associado perante o sindicato. Mesmo com a extensão da abrangência do art. 114 da CF, promovida pela Emenda Constitucional nº 45/04, não é possível dizer que a dívida ora discutida tenha sua origem em uma relação de trabalho. 2. Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Santos/SP." (CC /SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 30/10/2006) Em outro precedente, no qual se discutia o pagamento de prêmio a operadora de plano de saúde, em função de aposentadoria do beneficiário por invalidez, também se decidiu pela competência do juízo cível, conforme o seguinte precedente: "CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA DO TRABALHO E ESTADUAL. AÇÃO AJUIZADA CONTRA A EX-EMPREGADORA E A OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE, OBJETIVANDO O CORRETO PAGAMENTO DO PRÊMIO A QUE FAZ JUS O BENEFICIÁRIO, EM RAZÃO DA SUA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, BEM COMO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DA INADIMPLÊNCIA DA SEGURADORA. PEDIDO DE NATUREZA CIVIL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. A natureza do pedido é civil, oriunda da relação existente entre o beneficiário e a operadora do plano de saúde, e diz respeito ao pagamento indevido do prêmio a que o primeiro faz jus, em razão da sua aposentadoria por invalidez, decorrente de acidente do trabalho. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 6 de 11

7 Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito, ora suscitado." (CC /SP, Rel. Min. César Asfor Rocha, DJ de 2/3/2006) Há, finalmente, ainda militando em favor da competência do juízo cível, outros precedentes, no sentido de que as questões relativas a planos de previdência privada mantidos por empregados ou ex-empregados fogem do âmbito trabalhista. Nesse sentido: "CIVIL E PROCESSUAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. JUSTIÇA ESTADUAL. COMPETÊNCIA. EMENDA CONSTITUCIONAL N. 45/2004. PRETENSÃO DE COMPETÊNCIA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO. INCABÍVEL. DEMANDA QUE NÃO TRATA DE RELAÇÃO TRABALHISTA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS NS. 282 E 356 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO." (Segunda Seção, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 23/4/2007) "Agravo regimental. Recurso especial não admitido. Previdência privada. Complementação de aposentadoria. Competência. Precedentes. 1. Tratando-se de ação de cobrança de complementação de aposentadoria movida pelo segurado contra instituição de previdência privada, está a jurisprudência da Corte pacificada no sentido de que a competência para o julgamento é da Justiça Comum estadual. Não havendo discussão concernente à relação de trabalho, o advento da Emenda Constitucional nº 45/04 não altera o posicionamento jurisprudencial referido. 2. Agravo regimental desprovido." (Segunda Seção, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 12/3/2007) Não obstante todos esses julgados, porém, há de se observar que a matéria sub judice apresenta uma peculiaridade. Aqui, discute-se um reajuste de plano de saúde oferecido pelo próprio Banco, em um sistema de auto-gestão, disciplinado por Acordo Coletivo de Trabalho. Ora, para se discutir a execução de cláusulas de uma convenção ou Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 7 de 11

8 de um acordo coletivo de trabalho, quando devidamente homologado, a competência é e sempre foi, mesmo antes da Emenda Constitucional nº 45/2004, da Justiça Laboral, encontrando disciplina no art. 1º da Lei nº 8.984/95. A título exemplificativo, pode-se citar precedente no qual esta Segunda Seção decidiu ser da Justiça do Trabalho a competência para uma ação na qual se discutia a manutenção de plano de saúde cuja concessão estava estritamente ligada a circunstâncias da relação de emprego. Eis o precedente: "PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. AÇÕES CONEXAS DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. TRABALHADOR APOSENTADO. MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE. QUESTÃO INTIMAMENTE VINCULADA AO EXTINTO CONTRATO DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESPECIALIZADA. I. Sendo conexas as ações em que se discute sobre a manutenção de plano de saúde posto à disposição de trabalhador aposentado, porque, no caso em tela, que é peculiar, estreitamente relacionada ao extinto contrato de trabalho, a competência para dirimir o litígio pertence à Justiça do Trabalho. II. Agravo regimental improvido." (Ag.Rg. no CC nº /SP, Rel. Min. Aldir Passarinho, DJ de 30/8/2004) Na hipótese dos autos, pelo que se depreende das contestações, o plano de saúde somente era oferecido, na condição de titulares, a: (i) empregados do banco, admitidos a partir de 1 de janeiro de 2001; (ii) aposentados por invalidez do grupo 'C', admitidos a partir de 1º de janeiro de 2001; (iii) os pensionistas de funcionários falecidos na ativa, admitidos a partir de 1º de janeiro de 2001; e (iv) pensionistas de aposentados por invalidez do grupo 'C', admitidos a partir de 1º de janeiro de 2001 (fl. 197). Trata-se, portanto, de benefício estritamente ligado ao contrato de trabalho e cujas condições, tanto de pagamento como de prestação de serviços eram, justamente por isso, estabelecidas por acordo coletivo. Não há a oferta a Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 8 de 11

9 terceiros do referido plano, nem a sua manutenção por uma operadora de seguros-saúdes. A autora da ação dele se beneficiava apenas porquanto é viúva de um ex-empregado do Banco Nossa Caixa. A definição da competência para a causa tem de ser feita tendo em vista a lide, que é composta, inicialmente, pelo pedido e causa de pedir formulados na inicial, e completada pela resistência da parte contraria, ou seja, pelos fatos e argumentos contidos nas contestações. Se há a alegação de que os aumentos aplicáveis aos planos de saúde sub judice seguem o que ficou definido Acordo Coletivo de Trabalho que está a fls. 186 a 215, o processo tem de ser dirimido pela Justiça do Trabalho, a quem compete interpretar e aplicar corretamente as disposições constantes de tais negociações coletivas. Esta conclusão não se modifica pela existência de precedentes, já citados acima, no sentido de que as lides versando sobre planos de previdência privada têm de ser dirimidas pela justiça comum estadual. É que o art. 202 da CF, em seu 2º, dispõe expressamente que "as contribuições do empregador, os benefícios e as condições contratuais previstas nos estatutos, regulamentos e planos de benefícios das entidades de previdência privada não integram o contrato de trabalho dos participantes, assim como, à exceção dos benefícios concedidos, não integram a remuneração dos participantes, nos termos da lei". Também não modifica esta conclusão a existência de outros precedentes desta Corte definindo que, não obstante seja da Justiça do Trabalho a competência para dirimir controvérsias relativas a acidentes do trabalho após a EC nº 45/2004, tais ações devam ser julgadas pelo juízo cível comum nas hipóteses em que proposta pela viúva(o) e/ou filhos do empregado acidentado. É que, em tais situações, como muito bem observado pelo i. Min. Carlos Alberto Menezes Direito por ocasião do julgamento do CC /RO (DJ de 12/12/2005) "a demanda tem natureza exclusivamente civil, e não há direitos pleiteados pelo trabalhador ou, tampouco, por pessoas na condição de Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 9 de 11

10 herdeiros ou sucessores destes direitos. Os autores possuem direitos próprios, ausente relação de trabalho entre estes e o réu." Na hipótese dos autos, não é isso que ocorre. A autora é sucessora de seu falecido marido no direito à assistência à saúde. Assumiu a condição de titular do benefício por disposição constante de acordo coletivo. Assim, a presente demanda, a exemplo do que ocorreu por ocasião do CC nº /SP, supracitado, versa sobre questão conexa ao contrato de trabalho do falecido esposo da autora, sobre direitos disciplinados por acordo coletivo de trabalho e competente, portanto, à Justiça do Trabalho dirimir a questão. Forte em tais razões, conheço do presente conflito e estabeleço a competência do Juízo da Vara do Trabalho de Tanabi, SP, ora suscitante, para dirimir a controvérsia. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 10 de 11

11 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA SEÇÃO Número Registro: 2006/ CC / SP Números Origem: EM MESA JULGADO: 09/05/2007 Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. HENRIQUE FAGUNDES FILHO Secretária Bela. HELENA MARIA ANTUNES DE OLIVEIRA E SILVA AUTUAÇÃO AUTOR : YATIYO NOJIMA COSTA ADVOGADO : FÁBIO ROBERTO BORSATO E OUTRO RÉU : ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO : JANETE SANCHES MORALES E OUTROS RÉU : BANCO NOSSA CAIXA S/A (DENUNCIADA À LIDE) ADVOGADO : CAETANO APARECIDO PEREIRA DA SILVA E OUTROS SUSCITANTE : JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE TANABI - SP SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA DE MONTE APRAZÍVEL - SP ASSUNTO: Civil - Contrato - Plano de Saúde - Reajuste de Mensalidade CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA SEÇÃO, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Seção, por unanimidade, conheceu do Conflito de Competência e declarou competente a Vara do Trabalho de Tanabi/SP, a suscitante, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho, Massami Uyeda, Humberto Gomes de Barros, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Hélio Quaglia Barbosa. Brasília, 09 de maio de 2007 HELENA MARIA ANTUNES DE OLIVEIRA E SILVA Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 17/05/2007 Página 11 de 11