AS COOPERATIVAS FLORESTAL. Magno Botelho Castelo Branco

Transcrição

1 AS COOPERATIVAS AGROPECUÁRIAS E O MDL FLORESTAL Guia de Orientação Magno Botelho Castelo Branco

2 Objetivos Gi Guia de orientação sobre o MDL florestal tl para cooperativas agropecuárias; Conceitua o MDL florestal; Orienta juridicamente sobre as possibilidades do MDL florestal; Orienta sobre as principais técnicas de restauro; Oferece diversos cenários financeiros para a implantação do MDL florestal; Estabelece diretrizes para a implantação de projetos de MDL florestal no setor cooperativista (metodologia aprovada, levantamento de documentação, elaboração de DCP, etc).

3

4

5 O MDL Florestal Elegibilidade da terra Adicionalidade Produção de energia (biomassa renovável) Siderurgiai Mata nativa eliminação dos passivos ambientais

6 Os passivos ambientais Definidos principalmente pelo Código Florestal Reserva Legal e Áreas de Preservação Permanente

7

8 Áreas de Preservação Permanente Largura do corpo d água Rios Largura da APP Até 10 metros 30 metros 10 a 50 metros 50 metros 50 a 200 metros 100 metros 200 a 600 metros 200 metros Mais de 600 metros 500 metros Nascentes e olhos d água Lagoas, lagos ou reservatórios de água naturais ou artificiais Naturais a Área superficial < 20 hectares Área superficial > 20 hectares Artificiais Área superficial < 20 hectares Área superficial > 20 hectares Topos de morros e chapadas Declividade acima de 45 graus 50 metros 50 metros 100 metros 15 metros 100 metros 100 metros Toda a área considerada como APP

9 A Reserva Legal Varia de acordo com o Bioma Amazônia Legal 80% Mata Atlântica 20% Cerrado 35% (se localizado li na AL)

10 A recomposição florestal

11 A recomposição florestal Implantação Limpeza Cercas Sulcamento Plantio Manutenção Controle de pragas Replantio

12 Recomposição florestal

13 A recomposição florestal - custos Grau de Ano 1 Ano 2 Ano 3 Total intervenção Minima 1.911,33 120,00 120, ,33 Leve 3.046, , , ,33 33 Moderada 7.129, , , ,93 Severa 8.828, , , ,43

14 O MDL Florestal

15

16 Custos transacionais Etapa Responsável Custo un. (R$) Custo total (R$) Participantes do projeto, DCP (PDD) Consultorias , ,00 Relatório de Validação Entidade Operacional Designada , ,00 Aprovação Autoridade Nacional Designada 5.000, ,00 Registro CQNUMC (UNFCCC) , ,00 Verificação periódica Entidade Operacional Designada , ,00 Monitoramento Participantes do projeto 5.000, ,00 Total ,00

17

18 Potencial de remoção de CO 2 atmosférico

19 MDL florestal aspectos financeiros importantes Quais os custos de recomposição dessa cobertura vegetal? Qual será o grau de intervenção necessário? Qual o fundo de financiamento e a respectiva taxa que será utilizada no projeto? Qual a expectativa de valor do crédito de carbono? As áreas que serão recompostas possuem um tamanho mínimo que justifique a elaboração de um projeto de MDL, ou seja, que abate no mínimo os custos de transição? Qual o percentual do custo de restauro que poderá ser abatido com a venda das RECs?

20 Cenários financeiros - premissas 4 taxas as de empréstimo consideradas:11,25%, 6,75% e 4,00% 4 cenários de custos de restauro florestal Crédito valendo de US$ 1,00 a US$ 20,00 Taxas de seqüestro simuladas para o Estado do Paraná Ano de Créditos emitidos verificação Ano 5 19 Ano Ano Ano Ano Total 346

21 Viabilidade: área mínima Taxa: 11,25% Crédito (US$) Área (hectares) Crédito (US$) Área (hectares)

22 Viabilidade: área mínima Taxa: 6,75% Crédito (US$) Área (hectares) Crédito (US$) Área (hectares)

23 Viabilidade: área mínima Taxa: 4,00% Crédito Área Crédito Área (US$) (hectares) (US$) (hectares)

24 Simulações financeiras Restauro de 500 hectares 4 cenários de custos Taxa de 6,75% (PROPFLORA) Crédito de carbono: US$ 10,00 00

25 Intervenção mínima Custo Receita Receita líquida VPL TIR Ano CERs CER Restauro Total CER Total CER Total CER Total REC Total (95.000) ( ) (88.993) (R$ ) 32,51% 7,36% (60.000) (88.993) (R$ ) (60.000) (88.993) (R$ ) 3 (88.993) (R$ ) 4 (88.993) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) R$ R$ R$ R$ R$ R$ Total

26 Intervenção moderada Custo Receita Receita líquida VPL TIR Ano CERs CER Restauro Total CER Total CER Total CER Total REC Total (95.000) ( ) (88.993) (R$ ) 32,51% 4,37% ( ) (88.993) (R$ ) ( ) (88.993) (R$ ) 3 (88.993) (R$ ) 4 (88.993) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) Total

27 Intervenção intermediária Custo Receita Receita líquida VPL TIR Ano CERs CER Restauro Total CER Total CER Total CER Total REC Total (95.000) ( ) (88.993) (R$ ) 32,51% ( ) (88.993) (R$ ) ( ) (88.993) (R$ ) 3 (88.993) (R$ ) 4 (88.993) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) Total ( )

28 Intervenção severa Custo Receita Receita líquida VPL TIR Ano CERs CER Restauro Total CER Total CER Total CER Total REC Total (95.000) ( ) (88.993) (R$ ) 32,51% ( ) (88.993) (R$ ) ( ) (88.993) (R$ ) 3 (88.993) (R$ ) 4 (88.993) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) (R$ ) Total ( )

29 Taxa vs valor crédito da REC (US$) Valor Taxa de desconto ### 4,00% 5,00% 6,00% 6,75% 7,75% 8,75% 9,75% 10,75% 11,25% 12,25% (13.784) (23.078) (33.363) (41.674) (48.391) (53.818) (56.125) (60.053) (3.203)

30 TIR vs valor crédito Valor da REC (U US$) Área de restauro (hectares) % 4 0% 2% 3% 5 0% 1% 3% 4% 5% 6 0% 2% 3% 5% 6% 7% 7 1% 3% 5% 6% 7% 8% 8 0% 3% 5% 6% 8% 9% 10% 9 2% 4% 6% 7% 9% 10% 11% 10 0% 3% 5% 7% 8% 10% 11% 12% 11 1% 4% 6% 8% 9% 11% 12% 13% 12 2% 5% 7% 9% 10% 12% 13% 14% 13 3% 5% 8% 9% 11% 12% 14% 15% 14 3% 6% 8% 10% 12% 13% 14% 16% 15 0% 4% 7% 9% 11% 12% 14% 15% 16% 16 0% 5% 8% 10% 12% 13% 15% 16% 17% 17 1% 5% 8% 10% 12% 14% 15% 17% 18% 18 2% 6% 9% 11% 13% 14% 16% 17% 18% 19 2% 6% 9% 11% 13% 15% 16% 18% 19% 20 3% 7% 10% 12% 14% 16% 17% 18% 20%

31 TIR vs valor crédito Valor da REC (U US$) Área de restauro (hectares) % 3% 5% 7% 8% 10% 11% 12% 2 3% 7% 10% 12% 14% 16% 17% 18% 20% 3 0% 7% 11% 14% 16% 18% 20% 22% 23% 25% 4 3% 10% 14% 17% 20% 22% 24% 26% 27% 29% 5 5% 12% 16% 20% 22% 25% 27% 29% 31% 33% 6 7% 14% 18% 22% 25% 27% 30% 32% 34% 36% 7 8% 16% 20% 24% 27% 30% 32% 34% 36% 38% 8 10% 17% 22% 26% 29% 32% 34% 37% 39% 41% 9 11% 18% 23% 27% 31% 34% 36% 39% 41% 43% 10 12% 20% 25% 29% 33% 36% 38% 41% 43% 46% 11 13% 21% 26% 30% 34% 37% 40% 43% 45% 48% 12 14% 22% 27% 32% 36% 39% 42% 45% 47% 50% 13 15% 23% 29% 33% 37% 40% 44% 46% 49% 51% 14 16% 24% 30% 34% 38% 42% 45% 48% 51% 53% 15 16% 25% 31% 36% 40% 43% 47% 50% 52% 55% 16 17% 26% 32% 37% 41% 45% 48% 51% 54% 56% 17 18% 27% 33% 38% 42% 46% 49% 52% 55% 58% 18 18% 27% 34% 39% 43% 47% 51% 54% 57% 59% 19 19% 28% 35% 40% 44% 48% 52% 55% 58% 61% 20 20% 29% 36% 41% 46% 50% 53% 56% 59% 62%

32 MDL florestal Principais diretrizes Diagnosticar os passivos ambientais das cooperativas; Informar e capacitar as cooperativas sobre as possibilidades do MDL florestal; l Estimar os custos de restauro florestal; Elaborar um estudo de análise de viabilidade para servir de instrumento de tomada de decisão; Iniciar o ciclo do projeto de MDL florestal; Iniciar as atividades de restauro conforme as técnicas apropriadas para cada cenário.

33 Projeto piloto 15 hectares de matas ciliares em 2 cooperativas Atividades de capacitação Seleção de cooperativas CVALE Plti Palotina COPACOL Cafelândia Mapeamento Restauro DCP

34 Atividades de capacitação

35 Seleção de cooperativas Propriedades com déficit de mata ciliar Bioma mata atlântica Entrevista com proprietários Seleção de áreas Mapeamento Implantação do restauro

36 Entrevista com os proprietários

37 Seleção de áreas

38 Mapeamento das áreas elegíveis

39 Implantação do restauro

40 Implantação do restauro

41 Plantio comemorativo

42 Projeto piloto - Resultados 17 propriedades selecionadas 19,21 hectares de matas ciliares restauradas 32 mil árvores plantadas 6,4 mil tco 2 e em 30 anos

43 Conclusões O MDL florestal pode ser um instrumento financeiro na eliminação de passivos ambientais; Dependendo do cenário de restauro e do valor do crédito, essa contribuição pode ser significativa; O MDL pode agregar valor à cadeia produtiva e à propriedade.