Novos estudos sobre efeito de programas nutricionais na produção e queda de frutos em plantas com HLB

Transcrição

1 Novos estudos sobre efeito de programas nutricionais na produção e queda de frutos em plantas com HLB Humberto V. Vescove Uniara, Vescove Consultoria, GTACC Danila M. Corassari Vescove Consultoria Renato B. Bassanezi Fundecitrus

2 Material e Métodos Valência/Swingle Plantio 2004 (10 anos) 340 plantas/ha Irrigado (gotejo, 1 linha) Controle de psilídeo a cada 15 dias Região Centro Estado Início: fevereiro/2014 Final: dezembro/2017

3 Informações Gerais: Adubação geral em todos os tratamentos: Calagem e gessagem para ph 5,5-6,0 Adubação NPK no solo Kg N/ha Kg P 2 O 5 /ha Kg K 2 O/ha Aplicação dos tratamentos nutricionais adicionais: Safra 2013/14 a partir de março até junho Safra 2014/15 a partir da florada (setembro) até junho Safra 2015/16 a partir da florada (setembro) até junho Safra 2016/17 a partir da florada (outubro) até junho

4 Trat. T1 T2 T3 T4 T5 Dose no ciclo Parcelas/ciclo Modo de Produto aplicação Coquetel ,5 L/2000 L Nitrato de cálcio Kg/2000 L (mensal) (mensal) (mensal) (mensal) 2,4-D (não aplicado na florada) ml/2000 L Foliar x Merist L/2000 L Domine L/2000 L Nitrato de cálcio Kg/2000 L (mensal) (mensal) (mensal) (mensal) Foliar x 2,4-D (não aplicado na florada) ml/2000 L Ácido bórico Kg/2000 L Carbonato de potássio 32% L/2000 L Cloreto de magnésio 8,5% L/2000 L Cloreto de manganês 14% L/2000 L Cloreto de zinco 21% 9 16,5 16,5 8,25 L/2000 L Cobre foliar 7% ,5 L/2000 L Fosfito L/2000 L MAP purificado Kg/2000 L Molibidênio (Molimax 15%) 0, ,5 L/2000 L Nitrato de cálcio Kg/2000 L Ureia ,5 Kg/2000 L Stimulus (aminoácido + micronutrientes) L/2000 L Karga /Kalibre ,5 L/2000 L Cloreto de magnésio 8,5% L/2000 L Cloreto de manganês 14% ,5 L/2000 L Cloreto de zinco 21% 4, L/2000 L Fosfito L/2000 L Molibidênio (Molimax 15%) 1,1 1,1 1,1 0,55 L/2000 L Nitrato de cálcio Kg/2000 L Ureia Kg/2000 L Ácido bórico 13,5 11,7 11,7 5,85 Kg/ha Cloreto de magnésio 8,5% 42,9 45,5 45,5 22,75 L/ha Cloreto de manganês 14% 13 9,4 9,4 4,7 L/ha Cloreto de potássio branco 366,9 310,3 310,3 155,15 Kg/ha Cloreto de zinco 21% 17,5 12,4 12,4 6,2 L/ha Cobre foliar 7% 13 9,4 9,4 4,7 L/ha Fosfito ,5 L/ha MAP purificado 234, Kg/ha Molibidênio (Molimax 15%) 1,3 0,6 0,6 0,3 L/ha Nitrato de amônio 295,5 295,5 295,5 147,75 Kg/ha Nitrato de cálcio 193,4 193,4 193,4 96,7 Kg/ha x Aplicação foliar na vazão de 1500 L/ha em 2014, 2000 L/ha em 2015 e 3000 L/ha em 2016 e (mensal) 10 (mensal) 11 (mensal) 5 (mensal) Foliar x 3 (PP) 4 (PP) 4 (PP) 2 (PP) Foliar x 16 (quinzenal) 20 (quinzenal) 20 (quinzenal) 10 (quinzenal) Fertirrigação

5 Avaliações Severidade: 25 pls marcadas com 10% da copa com sintomas Queda de Frutos: 3 ramos com 2 a 4 frutos em 15 plantas -Planta sadia e ramo sadio -Planta doente e ramo assintomático -Planta doente e ramo com sintomas Produção: 25 pls doentes e 20 sadias Relação Benefício/Custo

6 Resultados- Severidade

7 Resultados- Severidade Severidade inicial 21/07/14 Severidade final 28/11/17 (±40 meses depois) Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

8 Resultados Área Abaixo da Curva de Progresso da Severidade da Doença Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

9 Resultados Queda de frutos Planta Sadia 8,9 2,8 7,5 6,4 Média Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

10 Resultados Queda de frutos Planta Doente / Ramo Assintomático 46,7 19,2 3,1 7,7 Média Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

11 Resultados Queda de frutos Planta Doente / Ramo com Sintomas 56,5 56,3 78,2 63,7 Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05) Média

12 Resultados Produção por safra Plantas Sadias Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

13 Resultados Produção por safra Plantas Doentes Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

14 Resultados Produção acumulada (4 safras) Plantas Sadias Tratamentos não diferem entre si pelo teste de Tukey (P>0,05)

15 Resultados Produção acumulada (4 safras) Plantas Doentes Tratamentos não diferem entre si pelo teste de Tukey (P>0,05)

16 Resultados Produção relative (Prod. Pl. Doente/Prod. Pl. Sadia) Tratamentos com letras diferentes diferem entre si pelo teste de Tukey (P<0,05)

17 Resultados -Relação Benefício/Custo Trat. Sadias Produção x (cx/ha) Receita y (R$/ha) X Acumulado de 4 safras e 340 plantas/ha Y Preço médio da caixa laranja posta indústria ( ) = R$14,74 (Hortifruti/Cepea) Z Custo do tratamento inclui somente insumos (não inclui operações de aplicação) Custo Trat. z (R$/ha) Benefício/Custo , ,57 50, , ,80 17, , ,07 54, ,56 877,63 128, , ,95 11,9 Doentes , ,57 34, , ,80 12, , ,07 37, ,64 877,63 83, , ,95 8,5

18 Conclusões Mesmo recebendo os programas nutricionais adicionais, o progresso da severidade da doença foi rápido (de 10 para 60% em 4 anos) Nenhum tratamento reduziu a queda de frutos nos ramos sintomáticos À medida que a severidade das plantas aumentou, maior foi a queda de frutas dos ramos assintomáticos e sintomáticos das plantas doentes (Informação relevante) Não houve diferença entre os tratamentos para a produção acumulada, tanto para as plantas sadias, como para as plantas doentes Nenhum tratamento impediu a redução da produção nas plantas doentes a cada safra A relação benefício/custo dos tratamentos nutricionais adicionais foram maiores para as plantas sadias que para as plantas doentes O tratamento nutricional adicional mais barato resultou em melhor relação benefício/custo, tanto para as plantas sadias, como para as plantas doentes

19 Agradecimentos Fazenda Proprietário da Fazenda Administrador da regional Técnicos agrícolas envolvidos Danila M. Corassari Renato B. Bassanezi e equipe A persistência é o caminho do êxito. Charles Chaplin