ALTURA DE PLANTAS E PRODUTIVIDADE DO ALGODOEIRO HERBÁCEO

Transcrição

1 ALTURA DE PLANTAS E PRODUTIVIDADE DO ALGODOEIRO HERBÁCEO (Gossypuim hirsutum var. latifollium HUTCH) SOB APLICAÇÃO DE DIFERENTES DOSES E MOLÉCULAS REGULADORAS DE CRESCIMENTO Gustavo A. Pazzetti (Universidade de Rio Verde - FESURV / pazzetti@fesurv.br), Ciro Lopes de Caravalho (Basf), Leonardo Cardoso (FESURV), Carlos C. E. Menezes (Comigo) RESUMO Conduziu~se, no município de Porteirão GO, na safra 2003/04, sob sistema de plantio direto, um ensaio, objetivando avaliar a performance de diferentes doses das novas formulações de cloreto de mepiquat - pix-hc e pix-penta - em comparação a formulação pix e cloreto de clorrmequat tuval. A cultivar utilizada foi a Deltaopal, semeada em março, sob pivô central, com plantas distribuídas em fileiras espaçadas entre si de 0,76 m, e com número de 8 plantas por metro. Os resultados obtidos mostraram que as diferentes doses de pix-hc e pix-penta foram efetivas no controle do crescimento; a produtividade obtida nas plantas tratadas com 50 e 75 g.i.a.ha -1 de cloreto de mepiquat da formulação pix-hc foi superior àquela obtida nas plantas tratadas com doses equivalentes do cloreto de clormequat. A maior produtividade de algodão em caroço foi obtida nas plantas que receberam aplicação de 50 g.i.a.ha -1 de cloreto de mepiquat na formulação pix. Palavras-chave: altura de plantas; produtividade; regulador de crescimento. PLANT HEIGHT AND PRODUCTIVITY OF UPLAND COTTON (Gossypuim hirsutum var. latifollium HUTCH) AFFECTED BY DIFFERENT DOSES AND DIFFERENT MOLECULES OF GROWTH REGULATOR APPLICATIONS ABSTRACT It was carried out an experiment in the county of Porteirao, GO, in the no-tillage system, having the objective of evaluate the effect of different doses of Mepiquat Chloride new formulations (pix-hc and pix-penta). It was compared to the pix formulation (conventional) and Clorrmequat Chloride Tuval. The used variety was Deltaopal, sowed in March and irrigated when necessary. The plants were distributed in rows spaced by 0,76m having eight plants per meter. The results showed that different doses of pix-hc and pix-penta were effective in the growth control. The yield of plants treated with 50 and 75 g ha -1 a.i. of Mepiquat Chloride, via pix-hc formulation, was superior than the one obtained by those plants treated with equivalent doses of Clormequat Chloride. The highest cottonseed yield was achieved by the plants treated with 50 g ha -1 of Mepiquat Chloride, via pix formulation. Key words: height plants; productivity; growth regulator

2 INTRODUÇÃO Melhorias no rendimento produtivo podem ser alcançadas, pela escolha de variedades com maior aptidão fitotécnica para cada região de cultivo, pela escolha apropriada do local e da época de semeadura e, também, mediante o gerenciamento energético da lavoura no campo, uma vez que o algodoeiro atrai e hospeda um complexo significativo de patógenos, insetos e ácaros, fazendo da cultura, uma das que mais sofrem com problemas fito-sanitários, que por sua vez, são amplificados pelo desenvolvimento exuberante das plantas, o qual propicia micro-clima favorável, e ainda dificulta o trânsito de máquinas, comprometendo a realização e eficácia das aplicações de defensivos e também a colheita. O gerenciamento energético do algodoeiro mediante reguladores de crescimento, é a estratégia fitotécnica mais recente e viável para o controle do desenvolvimento exuberante, e para a melhoria da produtividade (HODGES et al., 1991). Todavia, a resposta das plantas ao regulador depende de vários fatores - cultivar, época e local da semeadura, densidade populacional, suprimento mineral, além da dose e do tipo de molécula. Nesse sentido, o objetivo deste trabalho foi o de avaliar comparativamente a performance de diferentes doses de cloreto de mepiquat sob formulação pix-hc e pix Penta, em relação à performance de cloreto de mepiquat (pix) e cloreto de clormequat (tuval). MATERIAL E MÉTODOS O ensaio foi conduzido na fazenda Canadá propriedade do grupo MAEDA, localizada no município de Porteirão GO. O cultivo foi realizado sob pivô central, em sistema de plantio direto; a semeadura, simultânea à adubação, foi realizada no dia 10 de março de 2004, com auxílio de semeadeira-adubadeira, utilizando sementes da cultivar Deltaopal, previamente imunizadas, e distribuídas em fileiras espaçadas de 0,76 m. A densidade de semeadura permitiu após a emergência, registrada em 16 de março, número de oito plantas por metro, ou seja, o equivalente a uma densidade populacional de aproximadamente 105 mil plantas por hectare. O suprimento mineral na semeadura foi de 8 kg de N.ha -1, 80 kg de P 2 O 5.ha -1, e 40 kg de K 2 O.ha -1 ; como fonte de adubo utilizou-se a fórmula na dose de 400 kg.ha -1 + Boro. No suprimento mineral de cobertura, aos 20 dias após a emergência (DAE), foram fornecidos 42 kg.ha -1 de N, utilizando-se como fonte de adubo o sulfato de amônio. Aos 40 e 50 DAE, foi realizado novo suprimento mineral em cobertura, tendo sido fornecidos em cada época, 26 kg.ha -1 de N e K 2 O, usando-se para isso, a forma de adubo 25:00::25. Ainda, aos 50 DAE, efetuou-se adubação de 45 kg.ha -1 de K 2 O, na forma de KCl. A partir dos 65 DAE, realizaram-se 06 aplicações foliares de KNO 3, à base de 10 kg.ha -1 em cada aplicação, com 10 dias de intervalo entre as aplicações; também foram realizadas aplicações foliares à base do elemento boro. O delineamento experimental adotado foi de blocos ao acaso, com quatro repetições. O tamanho de cada unidade experimental correspondeu a cinco fileiras de 10 m de comprimento cada, espaçadas de 0,76 m entre si. Cada bloco comportou 13 tratamentos definidos por: 01 testemunha (sem aplicação de regulador de crescimento); 05 doses (50; 62,5; 75; 87,5 e 100 g.i.a.ha -1 ) do regulador de crescimento cloreto de mepiquat na formulação comercial pix; 03 doses (50; 75 e 87,5 g.i.a.ha -1 ) da formulação comercial pix-hc; 02 doses (50 e 75 g.i.a.ha -1 ) da formulação comercial pix- Penta, e 02 doses (50 e 75 g.i.a.ha -1 ) do regulador cloreto de clormequat da formulação comercial tuval.

3 Tabela 1. Relação dos tratamentos utilizados no ensaio e respectivas doses e épocas de aplicação. Rio Verde Go, TRATAMENTOS Época e dose (g.i.a.ha -1 ) usada em cada aplicação aplicação 33 DAE 40 DAE 54 DAE 75 DAE T 1 - Testemunha T 2 - Pix (4 x 250 ml..ha -1 ) 12, 5 12, 5 12, 5 12, 5 T 3 - Pix (4 x 312,5mL.ha - 1 ) 15,625 15,625 15,625 15,625 T 4 - Pix (4 x 375 ml..ha -1 ) 18,75 18,75 18,75 18,75 T 5 - Pix (4 x 437,5 ml..ha -1 ) 21,875 21,875 21,875 21,875 T 6 - Pix (4 x 500 ml..ha -1 ) T 7 - Pix-HC (4 X 50 ml.ha -1 ) 12, 5 12, 5 12, 5 12, 5 T 8 - Pix-HC (4 X 75 ml.ha -1 ) 18,75 18,75 18,75 18,75 T 9 - Pix-HC (4 X 87,5 ml.ha -1 ) 21,875 21,875 21,875 21,875 T 10 - Tuval (4 x 125 ml..ha -1 ) 12, 5 12, 5 12, 5 12, 5 T 11 - Tuval (4 x 187,5 ml..ha -1 ) 18,75 18,75 18,75 18,75 T 12 Pix-Penta (4 x 375 ml..ha -1 ) 12, 5 12, 5 12, 5 12, 5 T 13 Px-Penta (4 x 562,5 Ml..ha -1 ) 18,75 18,75 18,75 18,75 A aplicação dos reguladores de crescimento foi realizada, sempre, no período matutino, fazendo-se uso de pulverizador costal, pressurizado (CO 2 ), munido com barra de aplicação portando bicos tipo leque. O volume de calda na aplicação foi de 200 L.ha -1. Para avaliar o efeito dos tratamentos, efetuo-se o monitoramento da altura das plantas ao longo do ciclo, e também a altura das plantas na colheita, assim como a quantificação da produtividade de algodão em caroço. Considerando o modelo de blocos ao acaso, os dados médios desses parâmetros foram submetidos a análise de variância e teste de médias. RESULTADOS E DISCUSSÂO O resumo das análises de variância, dos dados médios da altura das plantas ao longo do ciclo e na colheita, assim como os da produtividade de algodão em caroço, mostraram que as diferentes moléculas e doses de regulador de crescimento influenciaram significativamente essas variáveis. Aos 33 dias após a emergência (DAE), altura média das plantas foi de 45,5 cm, distância compreendida entre a superfície do solo e a gema apical localizada no caule. Entretanto, aos 40 DAE, constatou-se que essa variável foi influenciada de forma significativa pelas diferentes doses e moléculas utilizadas. Nessa ocasião, a maior redução no crescimento foi registrada nas plantas que receberam ¼ da dose de 100 g.i.a.ha -1 de cloreto de mepiquat da formulação pix, mas o impacto desse tratamento, estatisticamente não diferiu daquele obtido nas plantas que receberam ¼ das doses de 62,5, 75 e 87,5 g.i.a.ha -1 da mesma formulação, e também daquelas que receberam ¼ da dose de 75 e 87,5 g.i.a.ha -1 do regulador tuval e da formulação pix-hc, respectivamente (Tab. 2); o menor impacto sobre o crescimento das plantas foi promovido pela aplicação de ¼ de 50 g.i.a.ha -1 de pix-penta, sem,

4 contudo, registrar-se diferença estatística significativa entre esse tratamento e aqueles onde a aplicação correspondeu a ¼ da dose de 50 g.i.a.ha -1 das formulações tuval e pix-hc (Tab. 2). Tabela 2. Altura de plantas da cv DelatOpal cultivada no município de Porteirão - GO sob aplicação de diferentes moléculas e doses de regulador de crescimento, obtidas aos 40 DAE (sete dias após a 1ª aplicação). Rio Verde GO, Reguladores de Crescimento 1/ 4 das DOSES Altura de Plantas Nome Técnico PC g.i.a.ha -1 p.c.ha -1 (cm) Cloreto de Mepiquat Pix ml 46,2 f Cloreto de Mepiquat Pix 87, ml 46,8 ef Cloreto de Mepiquat Pix-HC 87,5 350 ml 47,2 cdef Cloreto de Mepiquat Pix 62, ml 47,6 cdef Cloreto de Mepiquat Pix ml 47,9 cdef Cloreto de Clormequat Tuval ml 48,1 cdef Cloreto de Mepiquat Pix-HC ml 48,5 cde Cloreto de Mepiquat Pix-Pentaborato ml 48,8 cd Cloreto de Mepiquat Pix ml 49,1 cd Cloreto de Mepiquat Pix-HC ml 49,6 bc Cloreto de Clormequat Tuval ml 49,8 bc Cloreto de Mepiquat Pix-Pentaborato ml 51,1 b Testemunha - // - - // - - // - 55,6 a Médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% Aos 54 DAE, os resultados obtidos foram semelhantes àqueles obtidos aos 47 DAE (dados não apresentados). A menor altura correspondeu às plantas sob aplicação de ½ da dose equivalente a 100 g.i.a.ha -1 de cloreto de mepiquat sob formulação pix; nessa ocasião, a aplicação de ½ da dose de 50 e 87,5 g.i.a.ha -1 de pix-hc, e ½ da dose de 50 e 75 g.i.a.ha -1, de pix e pix-penta, respectivamente, proporcionaram, estatisticamente, o mesmo resultado (Tab. 3). Não se registrou diferença estatística significativa para a altura final de plantas entre as diferentes doses, formulações e moléculas de regulador de crescimento, porém vale notar que a aplicação de 50, 75 e 87,5 g.i.a.ha -1 da formulação pix-hc, proporcionou efeito supressor de crescimento ligeiramente superior àquele proporcionado pelas doses equivalentes da formulação pix. Por sua vez, para as doses de 50 e 75 g.i.a.ha -1 da formulação pix-penta também se registrou efeito supressor de crescimento ligeiramente superior em relação às doses equivalentes da formulação pix. (Fig. 1)

5 Tabela 3. Altura de plantas da cv DelatOpal cultivada no município de Porteirão - GO sob aplicação de diferentes moléculas e doses de regulador de crescimento, obtidas aos 54 DAE (vinte e um dias após a 3ª aplicação). Rio Verde GO, Reguladores de Crescimento ½ das DOSES Altura de Plantas Nome Técnico PC g.i.a.ha -1 p.c.ha -1 (cm) Cloreto de Mepiquat Pix ml 55,8 c Cloreto de Mepiquat Pix-HC 87, ml 58,3 bc Cloreto de Mepiquat Pix-Penta ml 59,8 bc Cloreto de Mepiquat Pix-HC ml 59,9 bc Cloreto de Mepiquat Pix ml 60,2 bc Cloreto de Mepiquat Pix ml 60,4 bc Cloreto de Mepiquat Pix-Penta ml 60,8 bc Cloreto de Mepiquat Pix-HC ml 61,6 b Cloreto de Clormequat Tuval ml 62,0 b Cloreto de Clormequat Tuval ml 62,3 b Cloreto de Mepiquat Pix 62, ml 63,1 b Cloreto de Mepiquat Pix 87, ml 63,8 b Testemunha // - - // - - // - 78,,5 a Médias seguidas pela mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5%. 150 Altura de Plantas (cm) Testemunha Pix 50 Pix 62,5 Tuval 50 Pix 75 Pix-HC 50 Pix-Hc 75 Pix 87,5 Tuval 75 Penta 50 Penta 75 Pix-HC 87,5 Pix 100 Tratamentos Figura 1 Altura final de plantas da cv DeltaOpal cultivada no município de Porteirão GO sob aplicação de diferentes moléculas e doses de regulador de crescimento. Rio Verde GO, Na situação atual da cotonicultura no cerrado brasileiro, em termos de rendimento produtivo e otimização de colheita, considera-se como altura final ideal àquela compreendida entre 120 e 130 cm.

6 Nesse sentido, para as condições experimentais em que o ensaio foi conduzido, a principio, considerase que todas as doses, moléculas e formulações de regulador utilizadas foram agressivas, mas, vale ressaltar que o maior suporte para essa inferência depende da análise do rendimento produtivo alcançado. Por outro lado, vale lembrar que a época de semeadura (10 de março), não proporcionou condições ambientais para que a variedade em questão pode-se expressar todo seu potencial de crescimento. Portanto, é possível inferir que o impacto desses mesmos tratamentos, não seria o mesmo, caso a época de semeadura corresponde-se à 2ª quinzena de novembro ou 1ª quinzena de dezembro, ou caso o local de cultivo (altitude) fosse diferente. A menor produtividade foi obtida nas plantas que receberam aplicação de 75 g.i.a.ha -1 de CC, o teto produtivo obtido sob esse tratamento difere estatisticamente daquele obtido nas plantas que receberam 50 g.i.a.ha -1 de CM-pix (Tab. 4); a diferença produtiva foi da ordem de 1.101,97 kg.ha -1, o equivalente a -1. A produtividade obtida nas plantas que receberam aplicação de 50 e 75 g.i.a.ha -1 de pix-hc, foi superior, àquele obtido, nas plantas que receberam doses equivalentes de CC. È importante notar que as plantas que receberam 75 g.i.a.ha -1 de CC, 87,5 g.i.a.ha -1 de pix-hc, e aquelas que receberam 75 e 87,5 g.i.a.ha -1 de CM-pix, atingiram patamar produtivo numericamente inferior àquele alcançado pelas plantas que não foram tratadas com regulador de crescimento (Tabela 4). Isso demonstra que, esses tratamentos, foram bastante agressivos, limitando sobremaneira a altura final de plantas, com provável repercussão sobre o número de nós no caule, e conseqüentemente sobre o número de ramos reprodutivos. Considerando que não existe diferença significativa quanto à altura de plantas entre as diferentes doses, formulações e moléculas reguladoras de crescimento, é possível inferir que os menores rendimentos obtidos sobre aplicação de regulador de crescimento, também podem ser associados ao maior grau de stress, que pode ter colaborado para o maior aborto de estruturas reprodutivas. Tabela 4. Produtividade de algodão em caroço da cv DelatOpal cultivada no município de Porteirão - GO sob aplicação de diferentes moléculas e doses de regulador de crescimento. Rio Verde GO, Reguladores de Crescimento DOSES PODUTIVIDADE Nome Técnico PC g.i.a.ha -1 p.c.ha -1 (kg.ha -1 ) Cloreto de Clormequat tuval ml 2.376,64 b Cloreto de Mepiquat pix-hc 87, ml 2.680,92 ab Cloreto de Mepiquat pix ml 2.837,17 ab Cloreto de Mepiquat pix 87, ml 2.886,52 ab Testemunha - // - - // - - // ,46 ab Cloreto de Mepiquat pix-penta ml 3.001,65 ab Cloreto de Clormequat tuval ml 3.048,25 ab Cloreto de Mepiquat pix 62, ml 3.149,67 ab Cloreto de Mepiquat pix-penta ml 3.157,89 ab Cloreto de Mepiquat pix-hc ml 3.157,89 ab Cloreto de Mepiquat pix-hc ml 3.190,79 ab Cloreto de Mepiquat pix ml 3.245,06 ab Cloreto de Mepiquat pix ml 3.478,61a

7 Médias seguidas pela mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5%. CONCLUSÕES 1. As diferentes doses de cloreto de mepiquat na formulação pix-hc e pix-penta foram efetivas no controle de crescimento das plantas. A maior produtividade foi obtida nas plantas que receberam aplicação de 50 g.i.a.ha -1 de cloreto de mepiquat na formulação pix. As doses de 50 e 75 g.i.a.ha -1 de cloreto de mepiquat na formulação pix-hc proporcionaram rendimento produtivo superior às doses equivalentes do cloreto de clormequat tuval; 2. Há necessidade de maiores estudos, abordando diferentes localidades de cultivo (altitude), sob épocas de semeadura mais apropriadas, usando diferentes variedades, para adequar as doses de Pix- HC e pix-penta conforme cada situação. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS HODGES, H. F.; REDDY, V. R.; REDDY, K. R. Mepiquat chloride and temperature effects on photosynthesis and respiration of fruiting cotton. Crop Science, v.31, n.5, p , 1991.