PODER JUDICIÁRIO SEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL DÉCIMA CÂMARA

Transcrição

1 APELAÇÃO COM REVISÃO N º /7 Americana Apelante: Silvio Crepaldi Apelada: ABN Amro Arrendamento Mercantil S. A. ARRENDAMENTO MERCANTIL. LEASING. REVISÃO CONTRATUAL. INDEXAÇÃO PELO DÓLAR. REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL PARA QUE A ATUALIZAÇÃO SE FAÇA PELO INPC. Em janeiro de 1999, a alteração na sistemática de operação do câmbio operou verdadeiro desajustamento entre os valores do real e do dólar, e o Banco Central do Brasil deixou de exercer o controle sobre o câmbio, situação que deve ser considerada como não existente no momento da contratação. O fato é que a desvalorização da moeda ocorreu e disto decorre excessiva onerosidade e/ou desequilíbrio contratual. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. A Lei nº 8.078, de , artigo 6º, dispõe que é direito do consumidor a revisão de cláusula contratual quando sobrevenha fato que a torne excessivamente onerosa. Não há critério objetivo definindo o que seja a "onerosidade excessiva", de onde remete-se ao prudente arbítrio do Magistrado a formação de sua convicção sobre eventual ocorrência. Ação procedente. Apelo não provido. Voto n º Visto. SILVIO CREPALDI ingressou com Medida Cautelar e depois com "AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS" (folha 2), contra ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S. A., qualificação e caracteres das partes nos autos, pretendendo: "... Seja a requerida compelida a emitir novos boletos bancários (...) pela variação do INPC...". "... e na ordem sucessiva, requer seja deferido (...) o depósito das parcelas judicialmente, nos - 1 -

2 mesmos valores de janeiro de 1999, acrescendo-se apenas a correção monetária pelo INPC..." (folha 15 do apenso). "... revisão da cláusula de correção monetária do contrato firmado entre as partes, substituindo a variação cambial ali prevista pela variação do INPC, a partir de dezembro de " (folha 17). Na Medida Cautelar, negada a liminar, o Requerente interpôs Recurso de Agravo de Instrumento, ao qual foi dado provimento (folhas 181/186 do apenso). Na Ação Ordinária, formalizada a angularidade da ação, a Requerida apresentou contestação que foi impugnada. Seguiu-se a entrega da prestação jurisdicional: "... JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, e assim o faço para extinguir o feito, com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil. Condeno o autor nas custas e honorários advocatícios que (...) fixo em 10% sobre o valor dado à causa...". "... Nos termos da liminar concedida pelo Egrégio Tribunal da Alçada, ora cassada, saliento que são devidas todas as diferenças, devidamente corrigidas, entre o valor depositado nos autos e o efetivamente devido à requerida..." (folha 202 destaque do original). SILVIO CREPALDI recorreu. Pugna pela reforma da decisão argüindo preliminarmente cerceamento de defesa porque: "... a R. Sentença não poderia ser prolatada no estado em que se encontra o feito, ante à informação de que este havia assinado o contrato em branco...". "... deveria (...) determinar a produção das provas protestadas na exordial..." (folha 209). No mérito aduziu que: - 2 -

3 "... A teoria da imprevisão (...) deve ser aplicada ao caso vertente...". "... induvidoso é o direito do consumidor de pleitear que suas prestações sejam reajustadas por um índice que reflita a perda do poder aquisitivo..." (folha 211). ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S. A. apresentou contra-razões defendendo o acerto da decisão (folhas 216/240). É o relatório, adotado no mais o da r. sentença. O julgamento antecipado ou no estado da lide atendeu ao prudente arbítrio do julgador. Não houve cerceamento de defesa de qualquer ordem. Sentiu-se habilitado à entrega da prestação jurisdicional diante das provas existentes. Cumpriu a norma do art. 330 do Cód. de Proc. Civil 1. Trata-se ação instruída com robusta prova material que lhe ofereceu elementos de convicção e a possibilidade do julgamento no estado da lide. A necessidade da produção de provas deveria evidenciar um âmbito, ou uma extensão de imperiosidade, suficiente para aferir-se sobre a possibilidade de ser alijada a prova documental. É o entendimento doutrinário e jurisprudencial dominante. "Julgamento antecipado da lide. Presentes os requisitos legais (artigo 330 do Código de Processo Civil) e as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade de assim proceder. Procedente Jurisprudencial. Presença de elementos hábeis a possibilitar o julgamento da matéria no estado em que se encontrava. Inexistência de Cerceamento de Defesa. Recurso desprovido 2 ". 1 - Art O juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença: I - quando a questão de mérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir prova em audiência. 2 - TJSP, Apel. Cível nº ª Câm. Direito Privado. Rel. Júlio Vidal. Julgamento , v.u

4 SILVIO CREPALDI firmou Contrato de Arrendamento Mercantil Leasing com ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S. A. O Contrato de Arrendamento Mercantil tem natureza jurídica própria, ainda que nele possam ser identificados alguns elementos dos compromissos de compra e venda, da locação ou do mútuo, já que findo o prazo da avença (que não passa de concessão de crédito para compra de determinada coisa) há possível opção de aquisição do bem, com abatimento das prestações pagas como contraprestação mensal pelo seu uso, gozo e fruição. Pontos assemelhados mas com diferenças impeditivas da adoção do mesmo tratamento jurídico. A Lei n º 8.078, de 11/9/90 3, artigo 6 º, dispõe que é direito do consumidor a revisão de cláusula contratual quando sobrevenha fato que a torne excessivamente onerosa. Não há critério objetivo definindo o que seja a onerosidade excessiva, de onde remete-se ao prudente arbítrio do Magistrado a formação de sua convicção sobre eventual ocorrência. A onerosidade excessiva da prestação é apenas obstáculo ao cumprimento da obrigação. Não se trata, portanto de inexecução por impossibilidade, mas de extrema dificuldade. Contudo, não se pode dizer que é voluntária a inexecução por motivo de excessiva onerosidade. Mas, precisamente porque não há impossibilidade, a resolução se realiza por motivo diverso. Para a resolução de contrato é preciso, em primeiro lugar, que seja excessiva a diferença de valor do objeto da prestação entre o momento de sua perfeição e o da execução. A onerosidade há de ser objetivamente excessiva, isto é, a prestação não deve ser excessivamente onerosa apenas em relação ao devedor, mas a toda e qualquer pessoa que se encontrasse em sua posição. Não basta, porém, que a 3 - Código de Defesa do Consumidor

5 prestação se tenha agravado exageradamente. Preciso é que a onerosidade tenha sido determinada por acontecimentos extraordiná-rios e imprevisíveis. Se o contratante concorrer por negligência para que se agrave excessivamente a prestação, o contrato não pode ser resolvido por essa causa. O acontecimento, por sua vez, deve ser anormal. Há de ser imprevisível. Tão importante é esse requisito que a solução do problema encontra-se na teoria da imprevisão. Necessário que as partes, no momento em que celebram o contrato, não possam prever alteração decorrente do evento extraordinário. Requer-se o concurso de extraordinariedade e da imprevisibilidade. Não basta que o acontecimento seja extraordinário, porque, se suscetível de previsão, descabe a rescisão. Não basta que seja imprevisível, porque, sendo normal, pouco importa que as partes não tenham previsto. Enfim, se onerosidade excessiva decorre de acontecimento extraordinário e imprevisível, que dificulte extremamente o cumprimento da obrigação, o devedor, que se sacrificaria com a execução tem a faculdade de promover a rescisão do contrato. Somente nessa conseqüência interessa aqui examinar a onerosidade excessiva. Outra solução pode ser dada, todavia, ao problema. Em vez de rescisão de contrato, atribui-se ao juiz o poder de intervir na economia do contrato para reajustar, em bases razoáveis, as prestações recíprocas. Pode-se ainda, favorecer o devedor com a alternativa de pedir a rescisão ou pleitear o reajustamento. Sem embargo da precaução expressa na exigência de requisitos para a configuração dessa nova causa dissolutória dos contratos comutativos, é inevitável o arbítrio judicial, dado que não há critério objetivo para definir os casos de onerosidade excessiva 4. Os princípios gerais de direito apontam para a cláusula rebus sic stantibus, que nos dias atuais é identificada na teoria da imprevisão. 4 - ORLANDO GOMES, Contratos, pág. 199, 12ª edição

6 Para justificar as exceções que a equidade impõe ao princípio da intangibilidade do conteúdo dos contratos, a doutrina, inicialmente, faz ressurgir antiga proposição do Direito canônico, a chamada cláusula rebus sic stantibus e, em seguida, adotou a construção teórica conhecida por teoria da imprevisão. A cláusula rebus sic stantibus considerava-se inserta nos contratos de duração e nos de execução diferida, como condição de sua força obrigatória. Para que conservassem sua eficiência, era subtendido que não deveria ser alterado o estado de fato existente no momento de sua formação. Admitia-se, em suma, que contractus que habent tractum sucessivum et dependetiam de futuro rebus sic stantibus intelliguntur. Assim deveriam ser entendidos, presumida a cláusula. Tratava-se, porém, de construção rudimentar, porquanto baseada na existência de condição resolutiva implícita, sem levar em conta fatores que vieram a ser fixados como elementos decisivos à revogação circunstancial do princípio da força obrigatória. Não deve bastar, com efeito, a alteração do estado de fato no momento da formação do vínculo. É preciso algo mais que justifique a quebra da fé jurada. A impossibilidade de prever a mudança desse estado veio a ser considerada condição indispensável à modificação do conteúdo do contrato pela autoridade judicial, ou à sua resolução. Julgou-se esse requisito tão importante que a construção nova passou a se conhecer sob a denominação de teoria da imprevisão. Novas técnicas de redação do contrato generalizaram as hardship clauses do direito internacional, que autorizam a revisão do contrato no caso de circunstâncias supervenientes alterarem substancialmente o equilíbrio original das obrigações das partes 5. Não consta dos autos cópia do contrato firmado pelas partes, mas é fato incontroverso que (o contrato) prevê cláusula de reajuste das prestações pela variação cambial: 5 - ORLANDO GOMES, Contratos, pág. 40, 12ª edição

7 "... as cláusulas seriam reajustadas de acordo com a variação da moeda americana..." (folha 3). "... As partes prévia e formalmente acordaram que as prestações decorrentes do contrato de arrendamento seria corrigido pela variação cambial do dólar, o que é perfeitamente legal..." (folha 47). Em janeiro de 1999 a alteração na sistemática de operação do câmbio operou verdadeiro desajustamento entre os valores do real e do dólar, e o Banco Central do Brasil deixou de exercer o controle, situação que deve ser considerada como não existente no momento da contratação. O fato é que a desvalorização da moeda ocorreu e disto decorre excessiva onerosidade e/ou desequilíbrio contratual. A norma do artigo 6º, inciso V do Código do Consumidor ao aceitar como fundamento para a revisão das cláusulas contratuais, a onerosidade excessiva pela superveniência de fato novo ocorrido após a conclusão do contrato, não pressupõe como condição legitimadora da ação revisional, ao contrário da teoria da imprevisão, seja ele imprevisível e excepcional. Logo, a pública e notória elevação da cotação do dólar ocorrida em janeiro de 1999, enquadrando-se neste conceito de onerosidade excessiva, permite ao arrendatário de contrato de 'leasing', como destinatário final da relação de consumo, a revisão do indexador das prestações contratadas, substituindo o dólar americano pelo INPC º TACivSP - Ap. c/ Rev /6-5ª Câm. - Rel. Juiz S. OSCAR FELTRIN - J No mesmo sentido: Ap. c/ Rev /7-1ª Câm. - Rel. Juiz MAGNO ARAÚJO - J ; Ap. c/ Rev /2-1ª Câm. - Rel. Juiz MAGNO ARAÚJO - J ; Ap. c/ Rev /6-5ª Câm. - Rel. Juiz S. OSCAR FELTRIN - J ; Ap. c/ Rev /4-5ª Câm. - Rel. Juiz S.OSCAR FELTRIN - J ; Ap. c/ Rev /8-5ª Câm. - Rel. Juiz FRANCISCO THOMAZ - J ; EI /7-1ª Câm. - Rel. Juiz SEBASTIÃO FLÁVIO - J ; Ap. c/ Rev /7-1ª Câm. - Rel. Juiz MAGNO ARAÚJO - J ; Ap. c/ Rev /7-1ª Câm. - Rel. Juiz MAGNO ARAÚJO - J ; Ap. c/ Rev /3-10ª Câm. - Rel. Juiz SOARES LEVADA - J ; Ap. c/ Rev /9-5ª Câm. - Rel. Juiz FRANCISCO THOMAZ - J ; Ap. c/ Rev /4-7ª Câm. - Rel. Juiz MIGUEL CUCINELLI - J ; Ap. c/ Rev /6-7ª Câm. - Rel. Juiz AMÉRICO ANGÉLICO - J ; - 7 -

8 Pela aplicação da teoria da imprevisão, ou pela incidência do Código de Defesa do Consumidor, impõe-se a revisão da cláusula contratual que fixou a variação do dólar como indexador das prestações, substituindo-se-o pelo INPC. "A liberação do câmbio, no estágio em que se encontrava a economia brasileira, pós Plano Real, conjuntamente com as especulações derivadas do mercado de capitais, nacional e internacional, evidenciam uma conjunção de fatores imprevistos e extraordinários ao conhecimento do homem médio, autorizando a aplicação da teoria da imprevisão ao caso sub examine 7 ". "1. Configurada a relação de consumo em contrato de "leasing", uma vez que o arrendatário é o destinatário final do produto, e caracterizada onerosidade excessiva a este na imprevista elevação da taxa do dólar ocorrida quando do abandono do regime de bandas cambiais, impõe-se à arrendadora a sujeição aos riscos decorrentes do contrato, por força do artigo 4, I, da lei 8078/ Com o abandono do regime de bandas cambiais, deixou de existir o monitoramento, pelo BACEN, da flutuação do dólar norte-americano, a partir de então desconsiderado como fator de reajuste contratual das parcelas mensais avençadas. 3. Descaracterizado o contrato de 'leasing' pela exigência antecipada do valor residual, o qual é da essência do tipo contratual, não era possível a captação do dinheiro no exterior pela arrendadora, nem a previsão contratual de reajuste mensal pela variação da taxa cambial da moeda norte-americana. Recurso provido para determinar o reajuste das parcelas pelo INPC 8 ". Ap. c/ Rev /6-4ª Câm. - Rel. Juiz FRANCISCO CASCONI - J ; Ap. c/ Rev /3-5ª Câm. - Rel. Juiz DYRCEU CINTRA - J ; Ap. c/ Rev /9-9ª Câm. - Rel. Juiz EROS PICELI - J ; EI /0-11ª Câm. - Rel. Juiz CLÓVIS CASTELO - J ; Ap. c/ Rev /7-10ª Câm. - Rel. Juiz MARCOS MARTINS - J º TACivSP - Ap. c/ Rev /9 - Rel. Juiz FRANCISCO THOMAZ. 8-2ºTACivSP - Ap. c/ Rev /1-10ª Câm. Rel. Juiz SOARES LEVADA

9 Em face ao exposto, acolhido em parte o recurso, rejeita-se a matéria preliminar e julga-se procedentes as ações cautelar e principal para: a- determinar a substituição do indexador contratado pelo INPC, facultada a execução de eventuais diferenças de pagamentos nos próprios autos, na forma do artigo 604 do Código de Processo Civil; b- condenar a Requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em R$50,00, nos termos do artigo 20, 4º do Código de Processo Civil. IRINEU PEDROTTI Relator - 9 -