Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12
|
|
- Vergílio Canedo Tuschinski
- 5 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 ISSN Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Em 2010, o mercado da soja foi marcado pelo aumento da produção mundial, que permitiu a recomposição dos estoques mundiais do grão (USDA, 2011) e teve grande impacto na flutuação das cotações mundiais. Nesse sentido, no estado do Paraná, os preços recebidos pelos produtores tiveram um recuo de 19,26%, entre janeiro de 2009 e agosto de 2010 (Figura 1). Embora a safra mundial 2010/11 tenha sido recorde (263,4 milhões de toneladas), a demanda mundial pela commodity, sobretudo aquela originada da China, garantiu a recuperação das cotações do grão, durante o segundo de semestre de Nesse cenário, entre agosto de 2010 e julho de 2011, os preços nominais da saca de soja tiveram uma evolução de 9,35% (Figura 2). Figura 1. Evolução das cotações da soja no Estado do Paraná entre janeiro de 2009 e agosto de R$/saca 60 kg 50,00 45,00 Londrina, PR Setembro, ,00 35,00 30,00 Autor Marcelo Hiroshi Hirakuri Administrador, M.Sc. Ciências da Computação Embrapa Soja, Londrina, PR hirakuri@cnpso.embrapa.br 25,00 jan/09 fev/09 mar/09 abr/09 mai/09 jun/09 jul/09 ago/09 set/09 out/09 nov/09 dez/09 jan/10 fev/10 mar/10 abr/10 mai/10 jun/10 jul/10 ago/10 Fonte: elaborado pelo autor a partir dos dados da Seab (2011). Figura 2. Evolução das cotações da soja no Estado do Paraná entre agosto de 2010 e julho de R$/saca 60 kg 48,00 46,00 44,00 42,00 40,00 38,00 36,00 34,00 32,00 30,00 ago/10 set/10 out/10 nov/10 dez/10 jan/11 fev/11 mar/11 abr/11 mai/11 jun/11 jul/11 Fonte: elaborado pelo autor a partir dos dados da Seab (2011). Um dos grandes desafios faceado pelo cultivo de soja é a produção sustentável tanto ambiental quanto economicamente, o que prescinde não somente do avanço tecnológico nos elos de sua cadeia produtiva, mas principalmente da gestão eficiente de seu processo produtivo e do negócio agropecuário ao qual a commodity está incluída. Um sistema produtivo sustentável economicamente é garantia fundamental, não apenas para a sobrevivência do produtor rural, mas também para o desenvolvimento das atividades produtivas agropecuárias adotadas, tais como fruticultura e hortaliças, produção de grãos e pecuária, dentre outros.
2 2 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Para que o produtor rural maximize seu desempenho econômico-financeiro, em meio à instabilidade do mercado de commodities, torna-se primordial a gestão eficiente do negócio agropecuário, que prescinde da minimização de custos, da otimização da utilização do espaço produtivo e do aumento dos níveis de produtividade. O principal objetivo do produtor é que a atividade seja sustentável no longo prazo e gere remunerações necessárias para a sua sobrevivência e desenvolvimento. Embora tais planejamentos sejam de extrema importância, as estratégias e decisões de curto prazo também têm grande impacto no futuro do negócio agrícola, pois tratam de questões atuais que podem afetar a renda do produtor e comprometer a continuidade da prática agropecuária, tais como flutuações nas cotações commodities agrícolas, clima e propagação de pragas e doenças. Nesse sentido, esse estudo teve o objetivo de avaliar o desempenho econômico-financeiro da produção de soja, no estado do Paraná, para a safra 2011/12, levando em consideração, diferentes condições de mercado. Metodologia Para a avaliação da viabilidade econômica da produção de soja, para a safra 2011/12 no estado do Paraná, foi utilizada a metodologia desenvolvida pela equipe de Economia, Administração e Sociologia Rural da Embrapa Soja, que utiliza planilhas do Microsoft Excel para realização dos cálculos. A atual metodologia de avaliação econômica foi modificada para facilitar a visualização e o entendimento dos resultados. Para tal, a primeira parte da avaliação diz respeito à estimativa das receitas e dos custos gerados na produção de soja, onde serão determinados os valores dos indicadores: custo total, receita das vendas, lucro líquido, lucratividade e ponto de equilíbrio da renda familiar. A segunda parte, por sua vez, está vinculada à viabilidade da cultura no curto prazo, onde serão estimados e avaliados indicadores, tais como custo de oportunidade, margem de contribuição, ponto de equilíbrio de viabilidade, custo econômico e renda econômica. As informações técnicas e mercadológicas das tecnologias e dos serviços, utilizados em cada região avaliada, foram obtidas junto a Seab (2011) ou fornecidas por instituições locais, tais como cooperativas agropecuárias, revendas de insumos e assistência técnica, representando valores entre os meses de maio e agosto de Por sua vez, as produtividades esperadas foram determinadas por meio de informações obtidas de instituições locais e do IBGE (2011). Para avaliar diferentes tendências de mercado foram utilizados três preços de venda para a saca de soja em cada região avaliada, determinados de acordo com a evolução das cotações nos últimos meses (Fig. 1). Para uma condição de mercado favorável considerou-se a saca de soja a R$ 45,00, enquanto para um momento desfavorável utilizou-se R$ 35,00. Para uma condição de mercado intermediária foi considerada uma cotação de R$ 40,00. Ressalta-se que as estimativas dos custos e lucros da produção de soja nas regiões analisadas poderão ser diferentes daquelas obtidas pelos produtores, em função de diferenças nos sistemas de produção, nível tecnológico e gerência da propriedade. Procedimentos e cálculos associados às receitas e aos custos da produção de soja Os custos de produção estão divididos em: variável, fixo e total. O custo variável (CV) engloba componentes que participam do processo produtivo, ou seja, aqueles que ocorrem somente se houver produção. Dentro do CV, têm-se as despesas com insumos, mão-de-obra, combustíveis, lubrificantes, taxas, juros e serviços contratados. O custo fixo (CF) agrupa gastos que o produtor rural adquire independente de produzir ou do volume de sua produção. Dentro dessa classe, estão as depreciações, seguros e manutenções de bens de capital. Neste estudo, o método utilizado para calcular as depreciações foi o linear, que considera a depreciação como função linear da idade do bem, variando uniformemente ao longo da vida útil. Finalmente, o custo total (CT) é representado pelo somatório dos custos variável e fixo. Em relação aos custos variáveis, determinados gastos, como o transporte da produção e o serviço de colheita, dependem do valor da produção, assim
3 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 3 quanto maior a cotação do grão ou o nível de produção, maiores serão esses gastos. em determinado sistema de produção. Lha= (LLha / RBha)x100 (5) Para determinar o lucro associado com a produção de soja foram utilizadas estimativas das seguintes variáveis vinculadas à receita e aos custos de produção: receita bruta por hectare, custo total por hectare, lucro líquido por hectare e renda familiar por hectare, conforme as expressões (1, 2, 3 e 4). - receita bruta por hectare (RBha): corresponde à receita esperada, decorrente da venda da produção por hectare ao preço regional da soja. RBha = Y x P (1) onde Y e P representam, respectivamente, a produtividade por hectare (em sacas de 60 kg) e o preço de venda da soja (R$/sc). - custo total por hectare (CTha): representa a soma do custos variável e fixo por hectare. CTha = CVha + CFha (2) - lucro líquido por hectare (LL ha ): é a diferença entre a receita bruta e o custo total por hectare. LLha= RBha CTha (3) - renda familiar por hectare (RF ha ): é a remuneração obtida pelo produtor rural por hectare, considerando apenas gastos desembolsáveis, ou seja, consiste no lucro líquido somado às depreciações. RFha= LLha + Depreciaçõesha (4) Enquanto o lucro líquido possibilita avaliar o retorno obtido pelo produtor descontando as depreciações de máquinas, equipamentos e benfeitorias, a renda familiar estima a remuneração total do produtor, descontando apenas os custos desembolsáveis. Com base nas estimativas das variáveis apresentadas nas expressões (1, 2, 3 e 4) foi possível estimar dois importantes indicadores de desempenho econômico-financeiro: ponto de equilíbrio da renda familiar e lucratividade. Enquanto, o ponto de equilíbrio da renda familiar por hectare (PEha) corresponde ao nível de produção onde a renda familiar é zero, a lucratividade por hectare (Lha), pelo fato de ser o indicador que representa a razão entre lucro e receita bruta, permite avaliar, para no curto prazo, o nível de retorno econômico-financeiro que pode ser obtido Procedimentos e cálculos associados aos indicadores de viabilidade econômicofinanceira da produção de soja Para a teoria econômica, o custo de oportunidade surge quando o gestor decide por uma alternativa de investimento em detrimento de outras mutuamente exclusivas. Dessa forma, o custo de oportunidade representa o quanto se deixou de ganhar ao renunciar determinadas opções de investimentos. Na contabilidade, geralmente, o custo de oportunidade é utilizado no reconhecimento e estimativa dos juros sobre o capital próprio das empresas (Denardin 2004). Neste estudo, o custo de oportunidade (CO) é formado pelo somatório dos custos do capital e da terra. O custo de capital consiste no retorno que seria obtido se o produtor, ao invés de produzir soja, investisse seu capital disponível em outra alternativa (por exemplo, mercado financeiro), enquanto o custo da terra é representado pelo valor do arrendamento, pois, o sojicultor, nesse caso, também poderia arrendar a terra para outro produtor. Em termos operacionais, para estimar o custo do capital foi aplicada uma taxa semestral de 4,5% sobre o capital disponível. Por sua vez, para calcular o custo da terra, utilizou-se uma taxa de arrendamento correspondente a 20% do valor da produção. Para analisar os resultados econômicofinanceiros de curto prazo da produção de soja nas regiões avaliadas, foram utilizados os seguintes indicadores: custo econômico, renda econômica, margem de contribuição e ponto de equilíbrio de viabilidade. O custo econômico é gerado pela soma do custo total de produção com o custo de oportunidade. Por conseguinte, a renda econômica representa a receita bruta deduzida pelo custo econômico. As expressões (6 e 7) ilustram os respectivos cálculos do custo econômico e renda econômica. - custo econômico por hectare (CEha): corresponde ao custo total de produção de soja por hectare acrescido do custo de oportunidade por hectare. CEha = CTha + COha (6)
4 4 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 - renda econômica por hectare (REha): é a diferença entre a receita bruta e o custo econômico por hectare. REha = RBha - CEha (7) Na avaliação da viabilidade de curto prazo de atividades produtivas, os custos fixos têm importância fundamental, pois a sua ocorrência independe da decisão de realizar a produção de uma determinada commodity ou apostar em investimentos alternativos. Enquanto, a estimativa do lucro líquido obtido com a produção de soja considera a incidência destes tipos de custos, o mesmo não ocorre com os investimentos representados no custo de oportunidade. Dessa forma, para comparar o retorno gerado pela produção de soja com aquele obtido pelos investimentos alternativos, é necessária a utilização da margem de contribuição, que corresponde à renda econômica acrescida dos custos fixos, conforme indicado na expressão (8). Opcionalmente, a margem de contribuição pode ser obtida ao deduzir da receita bruta, os custos variáveis e o custo de oportunidade, como ilustrado na expressão (9). - margem de contribuição por hectare (MCha): corresponde à renda econômica por hectare acrescida dos custos fixos por hectare. MCha = REha + CFha (8) ou MCha = RTha (CVha + COha) (9) Para que a produção de uma safra de soja seja financeiramente viável no curto prazo, o lucro líquido e a margem de contribuição necessitam ser iguais ou superiores a zero. Nesse sentido, o ponto de equilíbrio de viabilidade por hectare (PEVha) representa o nível de produção onde a margem de contribuição (MCha) se iguala a zero, indicando a produtividade mínima que, considerando os custos do capital e da terra, torna o negócio agrícola viável financeiramente no curto prazo. Em outras palavras, além de remunerar o sojicultor, a produção de soja propicia um retorno financeiro superior às outras opções de investimentos financeiros, condição necessária para a sobrevivência do negócio agropecuário. Por fim, a renda econômica (RE) é obtida por meio da receita bruta (RB), deduzindo-se o custo econômico (CE), conforme ilustrado na expressão (6). Esse indicador permite avaliar a viabilidade econômico-financeira da produção de soja, condição fundamental para a capitalização do sojicultor e que proporciona o desenvolvimento da cultura em território nacional. Resultados Os gastos mais significativos com a produção de soja foram àqueles vinculados aos insumos, cujos valores ficaram entre R$ 561,73 ha -1 e R$ 758,74 ha -1 (Tabelas 1 a 8). Dependendo da cotação do grão, estima-se que esses gastos representem entre 41,5% e 55,0% do custo total, sendo que os itens que mais devem onerar o custo de produção são os fertilizantes e as sementes. Enquanto para os adubos, os custos flutuaram entre R$ 144,56 ha -1 e R$ 259,25, aqueles referentes às sementes ficaram entre R$ 119,00 ha -1 e R$ 223,20 ha -1. Em termos percentuais, considerando as diferentes cotações, estimou-se que os adubos devem representar entre 10,45% e 20,04% do custo de produção, enquanto as sementes ficam entre 8,40% e 17,57%. Os herbicidas também tiveram impacto significativo nos gastos com a atividade produtiva, sobretudo aqueles gerados na soja convencional, para a qual ficou entre R$ 79,36 ha -1 e R$ 123,20 ha -1, representando entre 5,78% e 9,15% do custo total, dependendo do preço de venda do grão. Os custos com operações mecanizadas e transporte da produção foram os menos significativos, com sua estimativa variando entre R$ 149,71 ha -1 e R$ 186,38 ha -1, dependendo do preço de venda do grão. Por sua vez, os gastos com mão-de-obra, taxas e serviços devem ter participação significativa no custo de produção da soja, com valores que foram de R$ 441,58 ha -1 a R$ 627,00 ha -1.
5 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 5 Tabela 1. Estimativa de custo de produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange o município de Campo Mourão, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 2,00 0,00 40,51 40,51 2,95 Herbicida de dessecação KG 1,50 0,00 18,99 18,99 1,38 Semente KG 70,00 0,00 136,50 136,50 9,95 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 1,62 1,62 0,12 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,73 9,73 0,71 Inseticida (semente) L 0,025 0,00 8,65 8,65 0,63 Adubo T 0,25 0,00 256,45 256,45 18,69 Herbicida POS - 1 L 0,50 0,00 25,19 25,19 1,84 Herbicida POS - 2 KG 0,40 0,00 35,18 35,18 2,56 Fungicida 1 L 0,50 0,00 34,70 34,70 2,53 Fungicida 2 L 0,30 0,00 34,50 34,50 2,51 Fungicida 3 L 0,80 0,00 9,49 9,49 0,69 Espalhante adesivo L 0,40 0,00 3,01 3,01 0,22 Inseticida 1 L 0,08 0,00 6,78 6,78 0,49 Inseticida 2 KG 0,70 0,00 17,64 17,64 1,29 Inseticida 3 L 0,60 0,00 8,54 8,54 0,62 Espalhante adesivo L 0,33 0,00 3,03 3,03 0,22 Insumos 0,00 650,50 650,50 47,40 Operações mecanizadas e transporte 71,16 115,23 186,38 13,58 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 500,67 535,49 39,02 Total 105, , ,38 100,00 Calcário T 2,00 0,00 40,51 40,51 3,04 Herbicida de dessecação KG 1,50 0,00 18,99 18,99 1,42 Semente KG 70,00 0,00 136,50 136,50 10,24 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 1,62 1,62 0,12 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,73 9,73 0,73 Inseticida (semente) L 0,025 0,00 8,65 8,65 0,65 Adubo T 0,25 0,00 256,45 256,45 19,24 Herbicida POS - 1 L 0,50 0,00 25,19 25,19 1,89 Herbicida POS - 2 KG 0,40 0,00 35,18 35,18 2,64 Fungicida 1 L 0,50 0,00 34,70 34,70 2,60 Fungicida 2 L 0,30 0,00 34,50 34,50 2,59 Fungicida 3 L 0,80 0,00 9,49 9,49 0,71 Espalhante adesivo L 0,40 0,00 3,01 3,01 0,23 Inseticida 1 L 0,08 0,00 6,78 6,78 0,51 Inseticida 2 KG 0,70 0,00 17,64 17,64 1,32 Inseticida 3 L 0,60 0,00 8,54 8,54 0,64 Espalhante adesivo L 0,33 0,00 3,03 3,03 0,23 Insumos 0,00 650,50 650,50 48,80 Operações mecanizadas e transporte 71,16 106,98 178,13 13,36 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 469,59 504,42 37,84 Total 105, , ,06 100,00 Calcário T 2,00 0,00 40,51 40,51 3,13 Herbicida de dessecação KG 1,50 0,00 18,99 18,99 1,47 Semente KG 70,00 0,00 136,50 136,50 10,55 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 1,62 1,62 0,13 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,73 9,73 0,75 Inseticida (semente) L 0,025 0,00 8,65 8,65 0,67 Adubo T 0,25 0,00 256,45 256,45 19,82 Herbicida POS - 1 L 0,50 0,00 25,19 25,19 1,95 Herbicida POS - 2 KG 0,40 0,00 35,18 35,18 2,72 Fungicida 1 L 0,50 0,00 34,70 34,70 2,68 Fungicida 2 L 0,30 0,00 34,50 34,50 2,67 Fungicida 3 L 0,80 0,00 9,49 9,49 0,73 Espalhante adesivo L 0,40 0,00 3,01 3,01 0,23 Inseticida 1 L 0,08 0,00 6,78 6,78 0,52 Inseticida 2 KG 0,70 0,00 17,64 17,64 1,36 Inseticida 3 L 0,60 0,00 8,54 8,54 0,66 Espalhante adesivo L 0,33 0,00 3,03 3,03 0,23 Insumos 0,00 650,50 650,50 50,28 Operações mecanizadas e transporte 71,16 98,73 169,88 13,13 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 438,52 473,34 36,59 Total 105, , ,73 100,00
6 6 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Tabela 2. Estimativa de custo de produção da soja transgênica, por hectare, na região que abrange o município de Campo Mourão, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 2,00 0,00 40,51 40,51 2,98 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 18,99 18,99 1,40 Semente KG 52,00 0,00 169,00 169,00 12,44 Fungicida (semente) L 0,100 0,00 1,16 1,16 0,09 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,73 9,73 0,72 Inseticida (semente) L 0,025 0,00 8,68 8,68 0,64 Adubo T 0,25 0,00 256,45 256,45 18,88 Herbicida POS - 1 L 1,00 0,00 9,14 9,14 0,67 Herbicida POS - 2 L 1,00 0,00 9,14 9,14 0,67 Fungicida 1 L 0,50 0,00 34,70 34,70 2,55 Fungicida 2 L 0,30 0,00 34,50 34,50 2,54 Fungicida 3 L 0,80 0,00 9,49 9,49 0,70 Espalhante adesivo L 0,40 0,00 3,01 3,01 0,22 Inseticida 1 L 0,08 0,00 6,78 6,78 0,50 Inseticida 2 L 0,70 0,00 17,64 17,64 1,30 Inseticida 3 L 0,60 0,00 8,54 8,54 0,63 Insumos 0,00 637,45 637,45 46,92 Operações mecanizadas e transporte 71,16 115,23 186,38 13,72 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 499,85 534,68 39,36 Total 105, , ,52 100,00 Calcário T 2,00 0,00 40,51 40,51 3,07 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 18,99 18,99 1,44 Semente KG 52,00 0,00 169,00 169,00 12,81 Fungicida (semente) L 0,100 0,00 1,16 1,16 0,09 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,73 9,73 0,74 Inseticida (semente) L 0,025 0,00 8,68 8,68 0,66 Adubo T 0,25 0,00 256,45 256,45 19,44 Herbicida POS - 1 L 1,00 0,00 9,14 9,14 0,69 Herbicida POS - 2 L 1,00 0,00 9,14 9,14 0,69 Fungicida 1 L 0,50 0,00 34,70 34,70 2,63 Fungicida 2 L 0,30 0,00 34,50 34,50 2,62 Fungicida 3 L 0,80 0,00 9,49 9,49 0,72 Espalhante adesivo L 0,40 0,00 3,01 3,01 0,23 Inseticida 1 L 0,08 0,00 6,78 6,78 0,51 Inseticida 2 L 0,70 0,00 17,64 17,64 1,34 Inseticida 3 L 0,60 0,00 8,54 8,54 0,65 Insumos 0,00 637,45 637,45 48,32 Operações mecanizadas e transporte 71,16 106,98 178,13 13,50 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 468,78 503,60 38,18 Total 105, , ,19 100,00 Calcário T 2,00 0,00 40,51 40,51 3,17 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 18,99 18,99 1,48 Semente KG 52,00 0,00 169,00 169,00 13,20 Fungicida (semente) L 0,100 0,00 1,16 1,16 0,09 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,73 9,73 0,76 Inseticida (semente) L 0,025 0,00 8,68 8,68 0,68 Adubo T 0,25 0,00 256,45 256,45 20,04 Herbicida POS - 1 L 1,00 0,00 9,14 9,14 0,71 Herbicida POS - 2 L 1,00 0,00 9,14 9,14 0,71 Fungicida 1 L 0,50 0,00 34,70 34,70 2,71 Fungicida 2 L 0,30 0,00 34,50 34,50 2,70 Fungicida 3 L 0,80 0,00 9,49 9,49 0,74 Espalhante adesivo L 0,40 0,00 3,01 3,01 0,24 Inseticida 1 L 0,08 0,00 6,78 6,78 0,53 Inseticida 2 L 0,70 0,00 17,64 17,64 1,38 Inseticida 3 L 0,60 0,00 8,54 8,54 0,67 Insumos 0,00 637,45 637,45 49,81 Operações mecanizadas e transporte 71,16 98,73 169,88 13,27 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 437,70 472,53 36,92 Total 105, , ,87 100,00
7 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 7 Tabela 3. Estimativa de custo de produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange o município de Guarapuava, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 3,00 0,00 49,00 49,00 3,54 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 11,85 11,85 0,86 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,19 Semente KG 85,00 0,00 199,75 199,75 14,44 Adubo T 0,13 0,00 144,56 144,56 10,45 Herbicida POS - 1 L 0,40 0,00 6,00 6,00 0,43 Herbicida POS - 2 KG 0,03 0,00 26,51 26,51 1,92 Herbicida POS - 3 L 0,30 0,00 11,42 11,42 0,83 Herbicida POS - 4 L 0,35 0,00 28,35 28,35 2,05 Fungicida 1 L 0,60 0,00 22,01 22,01 1,59 Fungicida 2 L 1,00 0,00 63,75 63,75 4,61 Fungicida 3 L 0,30 0,00 12,10 12,10 0,87 Espalhante adesivo L 1,00 0,00 4,97 4,97 0,36 Inseticida 1 KG 0,10 0,00 4,76 4,76 0,34 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,49 2,49 0,18 Insumos 0,00 590,12 590,12 42,67 Operações mecanizadas e transporte 56,93 108,92 165,84 11,99 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 592,17 627,00 45,34 Total 91, , ,97 100,00 Calcário T 3,00 0,00 49,00 49,00 3,65 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 11,85 11,85 0,88 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,19 Semente KG 85,00 0,00 199,75 199,75 14,89 Adubo T 0,13 0,00 144,56 144,56 10,77 Herbicida POS - 1 L 0,40 0,00 6,00 6,00 0,45 Herbicida POS - 2 KG 0,03 0,00 26,51 26,51 1,98 Herbicida POS - 3 L 0,30 0,00 11,42 11,42 0,85 Herbicida POS - 4 L 0,35 0,00 28,35 28,35 2,11 Fungicida 1 L 0,60 0,00 22,01 22,01 1,64 Fungicida 2 L 1,00 0,00 63,75 63,75 4,75 Fungicida 3 L 0,30 0,00 12,10 12,10 0,90 Espalhante adesivo L 1,00 0,00 4,97 4,97 0,37 Inseticida 1 KG 0,10 0,00 4,76 4,76 0,35 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,49 2,49 0,19 Insumos 0,00 590,12 590,12 43,98 Operações mecanizadas e transporte 56,93 100,85 157,78 11,76 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 559,09 593,92 44,26 Total 91, , ,81 100,00 Item / Tipo de custo Unidade Quantidade Fixo - R$/ha Variável - R$/ha Total - R$/ha Peso % Calcário T 3,00 0,00 49,00 49,00 3,77 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 11,85 11,85 0,91 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,20 Semente KG 85,00 0,00 199,75 199,75 15,36 Adubo T 0,13 0,00 144,56 144,56 11,11 Herbicida POS - 1 L 0,40 0,00 6,00 6,00 0,46 Herbicida POS - 2 KG 0,03 0,00 26,51 26,51 2,04 Herbicida POS - 3 L 0,30 0,00 11,42 11,42 0,88 Herbicida POS - 4 L 0,35 0,00 28,35 28,35 2,18 Fungicida 1 L 0,60 0,00 22,01 22,01 1,69 Fungicida 2 L 1,00 0,00 63,75 63,75 4,90 Fungicida 3 L 0,30 0,00 12,10 12,10 0,93 Espalhante adesivo L 1,00 0,00 4,97 4,97 0,38 Inseticida 1 KG 0,10 0,00 4,76 4,76 0,37 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,49 2,49 0,19 Insumos 0,00 590,12 590,12 45,37 Operações mecanizadas e transporte 56,93 92,78 149,71 11,51 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 526,01 560,83 43,12 Total 91, , ,66 100,00
8 8 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Tabela 4. Estimativa de custo de produção da soja transgênica, por hectare, na região que abrange o município de Guarapuava, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 3,00 0,00 50,00 50,00 3,70 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 11,85 11,85 0,88 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,19 Semente KG 80,00 0,00 223,20 223,20 16,50 Adubo T 0,13 0,00 144,56 144,56 10,69 Herbicida POS - 1 L 1,50 0,00 12,15 12,15 0,90 Herbicida POS - 2 L 1,50 0,00 12,15 12,15 0,90 Fungicida 1 L 0,60 0,00 22,01 22,01 1,63 Fungicida 2 L 1,00 0,00 63,75 63,75 4,71 Fungicida 3 L 0,30 0,00 12,10 12,10 0,89 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,19 Inseticida 1 KG 0,10 0,00 4,76 4,76 0,35 Insumos 0,00 561,73 561,73 41,53 Operações mecanizadas e transporte 56,93 108,92 165,84 12,26 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 590,19 625,02 46,21 Total 91, , ,60 100,00 Calcário T 3,00 0,00 50,00 50,00 3,81 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 11,85 11,85 0,90 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,20 Semente KG 80,00 0,00 223,20 223,20 17,02 Adubo T 0,13 0,00 144,56 144,56 11,02 Herbicida POS - 1 L 1,50 0,00 12,15 12,15 0,93 Herbicida POS - 2 L 1,50 0,00 12,15 12,15 0,93 Fungicida 1 L 0,60 0,00 22,01 22,01 1,68 Fungicida 2 L 1,00 0,00 63,75 63,75 4,86 Fungicida 3 L 0,30 0,00 12,10 12,10 0,92 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,20 Inseticida 1 KG 0,10 0,00 4,76 4,76 0,36 Insumos 0,00 561,73 561,73 42,83 Operações mecanizadas e transporte 56,93 100,85 157,78 12,03 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 557,11 591,94 45,14 Total 91, , ,45 100,00 Calcário T 3,00 0,00 50,00 50,00 3,94 Herbicida de dessecação L 1,50 0,00 11,85 11,85 0,93 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,21 Semente KG 80,00 0,00 223,20 223,20 17,57 Adubo T 0,13 0,00 144,56 144,56 11,38 Herbicida POS - 1 L 1,50 0,00 12,15 12,15 0,96 Herbicida POS - 2 L 1,50 0,00 12,15 12,15 0,96 Fungicida 1 L 0,60 0,00 22,01 22,01 1,73 Fungicida 2 L 1,00 0,00 63,75 63,75 5,02 Fungicida 3 L 0,30 0,00 12,10 12,10 0,95 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 2,61 2,61 0,21 Inseticida 1 KG 0,10 0,00 4,76 4,76 0,37 Insumos 0,00 561,73 561,73 44,22 Operações mecanizadas e transporte 56,93 92,78 149,71 11,79 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 524,03 558,86 43,99 Total 91, , ,30 100,00
9 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 9 Tabela 5. Estimativa de custo de produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange o município de Londrina, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 2,00 0,00 34,30 34,30 2,53 Herbicida de dessecação L 2,00 0,00 25,16 25,16 1,86 Semente KG 70,00 0,00 119,00 119,00 8,79 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,29 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,73 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,81 Adubo T 0,25 0,00 247,14 247,14 18,26 Herbicida POS - 1 L 1,00 0,00 46,88 46,88 3,46 Herbicida POS - 2 KG 0,04 0,00 3,28 3,28 0,24 Herbicida POS - 3 L 0,90 0,00 34,88 34,88 2,58 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,43 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,52 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,24 Inseticida 1 KG 0,50 0,00 17,83 17,83 1,32 Inseticida 2 L 0,40 0,00 4,95 4,95 0,37 Inseticida 3 L 0,20 0,00 21,03 21,03 1,55 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,24 Insumos 0,00 666,19 666,19 49,24 Operações mecanizadas e transporte 71,16 113,20 184,36 13,63 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 467,69 502,52 37,14 Total 105, , ,07 100,00 Calcário T 2,00 0,00 34,30 34,30 2,60 Herbicida de dessecação L 2,00 0,00 25,16 25,16 1,91 Semente KG 70,00 0,00 119,00 119,00 9,03 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,29 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,75 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,86 Adubo T 0,25 0,00 247,14 247,14 18,76 Herbicida POS - 1 L 1,00 0,00 46,88 46,88 3,56 Herbicida POS - 2 KG 0,04 0,00 3,28 3,28 0,25 Herbicida POS - 3 L 0,90 0,00 34,88 34,88 2,65 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,50 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,58 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,25 Inseticida 1 KG 0,50 0,00 17,83 17,83 1,35 Inseticida 2 L 0,40 0,00 4,95 4,95 0,38 Inseticida 3 L 0,20 0,00 21,03 21,03 1,60 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,25 Insumos 0,00 666,19 666,19 50,56 Operações mecanizadas e transporte 71,16 105,18 176,33 13,38 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 440,14 474,97 36,05 Total 105, , ,49 100,00 Calcário T 2,00 0,00 34,30 34,30 2,68 Herbicida de dessecação L 2,00 0,00 25,16 25,16 1,96 Semente KG 70,00 0,00 119,00 119,00 9,28 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,30 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,77 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,91 Adubo T 0,25 0,00 247,14 247,14 19,28 Herbicida POS - 1 L 1,00 0,00 46,88 46,88 3,66 Herbicida POS - 2 KG 0,04 0,00 3,28 3,28 0,26 Herbicida POS - 3 L 0,90 0,00 34,88 34,88 2,72 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,57 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,66 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,26 Inseticida 1 KG 0,50 0,00 17,83 17,83 1,39 Inseticida 2 L 0,40 0,00 4,95 4,95 0,39 Inseticida 3 L 0,20 0,00 21,03 21,03 1,64 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,26 Insumos 0,00 666,19 666,19 51,97 Operações mecanizadas e transporte 71,16 97,15 168,31 13,13 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 412,59 447,41 34,90 Total 105, , ,91 100,00
10 10 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Tabela 6. Estimativa de custo de produção da soja transgênica, por hectare, na região que abrange o município de Londrina, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 2,00 0,00 34,30 34,30 2,58 Herbicida de dessecação L 2,00 0,00 25,16 25,16 1,89 Semente KG 60,00 0,00 167,40 167,40 12,60 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,29 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,75 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,84 Adubo T 0,25 0,00 247,14 247,14 18,60 Herbicida POS - 1 L 3,00 0,00 29,85 29,85 2,25 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,48 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,56 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,25 Inseticida 1 KG 0,50 0,00 17,83 17,83 1,34 Inseticida 2 L 0,40 0,00 4,95 4,95 0,37 Inseticida 3 L 0,20 0,00 21,03 21,03 1,58 Insumos 0,00 656,13 656,13 49,39 Operações mecanizadas e transporte 66,36 110,23 176,59 13,29 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 460,83 495,66 37,31 Total 101, , ,38 100,00 Calcário T 2,00 0,00 34,30 34,30 2,65 Herbicida de dessecação L 2,00 0,00 25,16 25,16 1,95 Semente KG 60,00 0,00 167,40 167,40 12,94 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,30 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,77 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,89 Adubo T 0,25 0,00 247,14 247,14 19,11 Herbicida POS - 1 L 3,00 0,00 29,85 29,85 2,31 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,54 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,63 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,25 Inseticida 1 KG 0,50 0,00 17,83 17,83 1,38 Inseticida 2 L 0,40 0,00 4,95 4,95 0,38 Inseticida 3 L 0,20 0,00 21,03 21,03 1,63 Insumos 0,00 656,13 656,13 50,73 Operações mecanizadas e transporte 66,36 102,36 168,72 13,04 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 433,79 468,62 36,23 Total 101, , ,47 100,00 Calcário T 2,00 0,00 34,30 34,30 2,72 Herbicida de dessecação L 2,00 0,00 25,16 25,16 2,00 Semente KG 60,00 0,00 167,40 167,40 13,30 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,31 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,79 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,94 Adubo T 0,25 0,00 247,14 247,14 19,64 Herbicida POS - 1 L 3,00 0,00 29,85 29,85 2,37 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,61 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,70 Espalhante adesivo L 0,50 0,00 3,28 3,28 0,26 Inseticida 1 KG 0,50 0,00 17,83 17,83 1,42 Inseticida 2 L 0,40 0,00 4,95 4,95 0,39 Inseticida 3 L 0,20 0,00 21,03 21,03 1,67 Insumos 0,00 656,13 656,13 52,13 Operações mecanizadas e transporte 66,36 94,48 160,84 12,78 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 406,75 441,58 35,09 Total 101, , ,55 100,00
11 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 11 Tabela 7. Estimativa de custo de produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange os municípios de Ubiratã e Anahy, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 2,00 0,00 38,00 38,00 2,68 Herbicida de dessecação 1 L 2,50 0,00 15,18 15,18 1,07 Herbicida de dessecação 2 L 1,25 0,00 12,08 12,08 0,85 Semente KG 70,00 0,00 119,00 119,00 8,40 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,27 Micronutrientes L 0,110 0,00 9,10 9,10 0,64 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,73 Adubo T 0,25 0,00 259,25 259,25 18,30 Herbicida POS - 1 L 1,25 0,00 58,60 58,60 4,14 Herbicida POS - 2 KG 0,04 0,00 4,60 4,60 0,32 Herbicida POS - 3 L 0,40 0,00 32,75 32,75 2,31 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,32 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,40 Espalhante adesivo L 1,20 0,00 8,16 8,16 0,58 Inseticida 1 L 0,40 0,00 6,06 6,06 0,43 Inseticida 2 L 0,30 0,00 17,11 17,11 1,21 Inseticida 3 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,86 Inseticida 4 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,86 Insumos 0,00 727,74 727,74 51,36 Operações mecanizadas e transporte 71,07 112,87 183,93 12,98 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 470,50 505,33 35,66 Total 105, , ,00 100,00 Calcário T 2,00 0,00 38,00 38,00 2,75 Herbicida de dessecação 1 L 2,50 0,00 15,18 15,18 1,10 Herbicida de dessecação 2 L 1,25 0,00 12,08 12,08 0,87 Semente KG 70,00 0,00 119,00 119,00 8,61 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,28 Micronutrientes L 0,110 0,00 9,10 9,10 0,66 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,77 Adubo T 0,25 0,00 259,25 259,25 18,77 Herbicida POS - 1 L 1,25 0,00 58,60 58,60 4,24 Herbicida POS - 2 KG 0,04 0,00 4,60 4,60 0,33 Herbicida POS - 3 L 0,40 0,00 32,75 32,75 2,37 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,38 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,46 Espalhante adesivo L 1,20 0,00 8,16 8,16 0,59 Inseticida 1 L 0,40 0,00 6,06 6,06 0,44 Inseticida 2 L 0,30 0,00 17,11 17,11 1,24 Inseticida 3 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,90 Inseticida 4 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,90 Insumos 0,00 727,74 727,74 52,68 Operações mecanizadas e transporte 71,07 104,87 175,93 12,73 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 443,04 477,86 34,59 Total 105, , ,53 100,00 Calcário T 2,00 0,00 38,00 38,00 2,82 Herbicida de dessecação 1 L 2,50 0,00 15,18 15,18 1,13 Herbicida de dessecação 2 L 1,25 0,00 12,08 12,08 0,90 Semente KG 70,00 0,00 119,00 119,00 8,84 Fungicida (semente) L 0,140 0,00 3,86 3,86 0,29 Micronutrientes L 0,110 0,00 9,10 9,10 0,68 Inseticida (semente) L 0,070 0,00 24,47 24,47 1,82 Adubo 1 T 0,25 0,00 259,25 259,25 19,26 Herbicida POS - 1 L 1,25 0,00 58,60 58,60 4,35 Herbicida POS - 2 KG 0,04 0,00 4,60 4,60 0,34 Herbicida POS - 3 L 0,40 0,00 32,75 32,75 2,43 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,44 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,53 Espalhante adesivo L 1,20 0,00 8,16 8,16 0,61 Inseticida 1 L 0,40 0,00 6,06 6,06 0,45 Inseticida 2 L 0,30 0,00 17,11 17,11 1,27 Inseticida 3 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,95 Inseticida 4 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,95 Insumos 0,00 727,74 727,74 54,06 Operações mecanizadas e transporte 71,07 96,87 167,93 12,48 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 415,57 450,40 33,46 Total 105, , ,07 100,00
12 12 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Tabela 8. Estimativa de custo de produção da soja transgênica, por hectare, na região que abrange os municípios de Ubiratã e Anahy, PR, safra 2011/12. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Calcário T 2,00 0,00 38,00 38,00 2,62 Herbicida de dessecação 1 L 2,50 0,00 15,18 15,18 1,05 Herbicida de dessecação 2 L 1,25 0,00 12,08 12,08 0,83 Semente KG 75,00 0,00 219,00 219,00 15,10 Fungicida (semente) L 0,160 0,00 4,42 4,42 0,30 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,68 Inseticida (semente) L 0,080 0,00 27,97 27,97 1,93 Adubo T 0,25 0,00 259,25 259,25 17,88 Herbicida POS - 1 L 1,50 0,00 13,08 13,08 0,90 Herbicida POS - 2 L 1,50 0,00 13,08 13,08 0,90 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,27 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,35 Espalhante adesivo L 0,60 0,00 4,08 4,08 0,28 Inseticida 1 L 0,40 0,00 6,06 6,06 0,42 Inseticida 2 L 0,30 0,00 17,11 17,11 1,18 Inseticida 3 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,81 Inseticida 4 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,81 Insumos 0,00 758,74 758,74 52,33 Operações mecanizadas e transporte 71,07 112,87 183,93 12,69 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 472,44 507,26 34,99 Total 105, , ,94 100,00 Calcário T 2,00 0,00 38,00 38,00 2,69 Herbicida de dessecação 1 L 2,50 0,00 15,18 15,18 1,07 Herbicida de dessecação 2 L 1,25 0,00 12,08 12,08 0,85 Semente KG 75,00 0,00 219,00 219,00 15,48 Fungicida (semente) L 0,160 0,00 4,42 4,42 0,31 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,70 Inseticida (semente) L 0,080 0,00 27,97 27,97 1,98 Adubo T 0,25 0,00 259,25 259,25 18,33 Herbicida POS - 1 L 1,50 0,00 13,08 13,08 0,92 Herbicida POS - 2 L 1,50 0,00 13,08 13,08 0,92 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,33 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,41 Espalhante adesivo L 0,60 0,00 4,08 4,08 0,29 Inseticida 1 L 0,40 0,00 6,06 6,06 0,43 Inseticida 2 L 0,30 0,00 17,11 17,11 1,21 Inseticida 3 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,86 Inseticida 4 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,86 Insumos 0,00 758,74 758,74 53,64 Operações mecanizadas e transporte 71,07 104,87 175,93 12,44 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 444,97 479,80 33,92 Total 105, , ,47 100,00 Calcário T 2,00 0,00 38,00 38,00 2,76 Herbicida de dessecação 1 L 2,50 0,00 15,18 15,18 1,10 Herbicida de dessecação 2 L 1,25 0,00 12,08 12,08 0,88 Semente KG 75,00 0,00 219,00 219,00 15,88 Fungicida (semente) L 0,160 0,00 4,42 4,42 0,32 Micronutrientes L 0,120 0,00 9,92 9,92 0,72 Inseticida (semente) L 0,080 0,00 27,97 27,97 2,03 Adubo T 0,25 0,00 259,25 259,25 18,80 Herbicida POS - 1 L 1,50 0,00 13,08 13,08 0,95 Herbicida POS - 2 L 1,50 0,00 13,08 13,08 0,95 Fungicida 1 L 0,30 0,00 32,90 32,90 2,39 Fungicida 2 L 0,50 0,00 34,04 34,04 2,47 Espalhante adesivo L 0,60 0,00 4,08 4,08 0,30 Inseticida 1 L 0,40 0,00 6,06 6,06 0,44 Inseticida 2 L 0,30 0,00 17,11 17,11 1,24 Inseticida 3 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,91 Inseticida 4 L 0,25 0,00 26,29 26,29 1,91 Insumos 0,00 758,74 758,74 55,02 Operações mecanizadas e transporte 71,07 96,87 167,93 12,18 Mão-de-obra, taxas e serviços 34,83 417,50 452,33 32,80 Total 105, , ,00 100,00
13 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 13 Em todas as regiões avaliadas, considerando a produtividade esperada, a produção de soja se mostrou viável financeira e economicamente para as três situações de mercado, independente da cultivar ser convencional ou transgênica (Tabelas 9 a 16). Considerando uma cotação de R$ 45,00 para a saca de 60 kg, as receitas de vendas variaram de R$ 2.362,50 ha -1 a R$ 2.475,00 ha -1, enquanto os custos totais ficaram entre R$ 1.328,38 ha -1 e R$ 1.449,94 ha -1, o que possibilitou lucros líquidos cujos valores se situaram entre R$ 950,06 ha -1 e R$ 1.116,48 ha -1 e rendas familiares variando de R$ 1.022,00 ha -1 a R$ 1.188,47 ha -1. Os custos de oportunidade variaram de R$ 541,38 ha -1 a R$ 564,65 ha -1, o que levou a custos econômicos entre R$ 1.869,76 ha -1 e R$ 2.001,23 ha -1. Contudo, a atividade produtiva se mostrou financeiramente viável com margens de contribuição variando de R$ R$ 504,67 ha -1 a R$ 657,96 ha -1. Adicionalmente, a produção de soja apresentou significativas rendas econômicas que ficaram entre R$ 398,77 ha -1 e R$ 551,98 ha -1. Com a saca de 60 kg da soja a R$ 40,00, as receitas de vendas flutuaram de R$ 2.100,00 ha -1 a R$ 2.200,00 ha -1, enquanto os custos totais ficaram entre R$ 1.293,47 ha -1 e R$ 1.414,47 ha -1, o que possibilitou lucros líquidos cujos valores variaram de R$ 718,86 ha -1 a R$ 880,81 ha -1 e rendas familiares entre R$ 790,80 ha -1 e R$ 952,79 ha -1. Os custos de oportunidade variaram de R$ 482,32 ha -1 a R$ 502,78 ha -1, o que levou a custos econômicos entre R$ 1.775,79 ha -1 e R$ 1.905,76 ha -1. Contudo, a atividade produtiva se mostrou financeiramente viável com margens de contribuição variando de R$ R$ 333,47 ha -1 a R$ 484,16 ha -1. Adicionalmente, a produção de soja apresentou significativas rendas econômicas que se situaram entre R$ 227,57 ha -1 e R$ 378,18 ha -1. Considerando uma cotação de R$ 35,00 para a saca de 60 kg, as receitas de vendas ficaram entre R$ 1.837,50 ha -1 e R$ 1.925,00 ha -1, enquanto os custos totais variaram de R$ 1.258,55 ha -1 a R$ 1.379,00 ha -1, o que possibilitou lucros líquidos cujos valores se situaram entre R$ 487,66 ha -1 e R$ 645,13 ha -1 e rendas familiares variando de R$ 559,60 ha -1 a R$ 717,12 ha -1. Os custos de oportunidade variaram de R$ 423,26 ha -1 a R$ 440,90 ha -1, o que levou a custos econômicos entre R$ 1.681,81 ha -1 e R$ 1.810,29 ha -1. Entretanto, a atividade produtiva se mostrou viável com margens de contribuição variando de R$ R$ 162,27 ha -1 a R$ 310,36 ha -1. Adicionalmente, a produção de soja apresentou significativas rendas econômicas que ficaram entre R$ 56,37 ha -1 e R$ 204,38 ha -1. Tabela 9. Síntese econômica da produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange o município de Campo Mourão, PR, safra 2010/11. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.300,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.300,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.300,00 Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Receita bruta 2.475,00 Receita bruta 2.200,00 Receita bruta 1.925,00 Custo variável 1.266,40 Custo variável 1.227,07 Custo variável 1.187,75 Custo fixo 105,98 Custo fixo 105,98 Custo fixo 105,98 Custo total 1.372,38 Custo total 1.333,06 Custo total 1.293,73 Depreciações 71,98 Depreciações 71,98 Depreciações 71,98 Lucro líquido 1.102,62 Lucro líquido 866,94 Lucro líquido 631,27 Renda familiar 1.174,60 Renda familiar 938,93 Renda familiar 703,25 Custo de oportunidade 564,65 Custo de oportunidade 502,78 Custo de oportunidade 440,90 Margem de contribuição 643,95 Margem de contribuição 470,15 Margem de contribuição 296,35 Custo econômico 1.937,03 Custo econômico 1.835,83 Custo econômico 1.734,63 Renda econômica 537,97 Renda econômica 364,17 Renda econômica 190,37 Índices Índices Índices Lucratividade (%) 44,55 Lucratividade (%) 39,41 Lucratividade (%) 32,79 PERF (kg.ha -1 ) 1.398,58 PERF (kg.ha -1 ) 1.581,40 PERF (kg.ha -1 ) 1.819,21 PEV (kg.ha -1 ) 1.865,81 PEV (kg.ha -1 ) 2.113,74 PEV (kg.ha -1 ) 2.437,67
14 14 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Tabela 10. Síntese econômica da produção da soja transgênica, por hectare, na região que abrange o município de Campo Mourão, PR, safra 2010/11. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.300,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.300,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.300,00 Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Receita bruta 2.475,00 Receita bruta 2.200,00 Receita bruta 1.925,00 Custo variável 1.252,53 Custo variável 1.213,21 Custo variável 1.173,88 Custo fixo 105,98 Custo fixo 105,98 Custo fixo 105,98 Custo total 1.358,52 Custo total 1.319,19 Custo total 1.279,87 Depreciações 71,98 Depreciações 71,98 Depreciações 71,98 Lucro líquido 1.116,48 Lucro líquido 880,81 Lucro líquido 645,13 Renda familiar 1.188,47 Renda familiar 952,79 Renda familiar 717,12 Custo de oportunidade 564,50 Custo de oportunidade 502,63 Custo de oportunidade 440,75 Margem de contribuição 657,96 Margem de contribuição 484,16 Margem de contribuição 310,36 Custo econômico 1.923,02 Custo econômico 1.821,82 Custo econômico 1.720,62 Renda econômica 551,98 Renda econômica 378,18 Renda econômica 204,38 Índices Índices Índices Lucratividade (%) 45,11 Lucratividade (%) 40,04 Lucratividade (%) 33,51 PERF (kg.ha -1 ) 1.376,14 PERF (kg.ha -1 ) 1.556,03 PERF (kg.ha -1 ) 1.790,02 PEV (kg.ha -1 ) 1.834,60 PEV (kg.ha -1 ) 2.078,39 PEV (kg.ha -1 ) 2.396,91 Tabela 11. Síntese econômica da produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange o município de Guarapuava, PR, safra 2010/11. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.227,60 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.227,60 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.227,60 Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Receita bruta 2.420,70 Receita bruta 2.151,73 Receita bruta 1.882,77 Custo variável 1.291,21 Custo variável 1.250,06 Custo variável 1.208,91 Custo fixo 91,75 Custo fixo 91,75 Custo fixo 91,75 Custo total 1.382,97 Custo total 1.341,81 Custo total 1.300,66 Depreciações 61,22 Depreciações 61,22 Depreciações 61,22 Lucro líquido 1.037,73 Lucro líquido 809,92 Lucro líquido 582,10 Renda familiar 1.098,95 Renda familiar 871,14 Renda familiar 643,33 Custo de oportunidade 551,70 Custo de oportunidade 491,18 Custo de oportunidade 430,67 Margem de contribuição 577,79 Margem de contribuição 410,49 Margem de contribuição 243,19 Custo econômico 1.934,67 Custo econômico 1.833,00 Custo econômico 1.731,33 Renda econômica 486,03 Renda econômica 318,74 Renda econômica 151,44 Índices Índices Índices Lucratividade (%) 42,87 Lucratividade (%) 37,64 Lucratividade (%) 30,92 PERF (kg.ha -1 ) 1.445,46 PERF (kg.ha -1 ) 1.632,30 PERF (kg.ha -1 ) 1.874,61 PEV (kg.ha -1 ) 1.937,61 PEV (kg.ha -1 ) 2.191,18 PEV (kg.ha -1 ) 2.521,12
15 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 15 Tabela 12. Síntese econômica da produção da soja transgênica, por hectare, na região que abrange o município de Guarapuava, PR, safra 2010/11. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.227,60 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.227,60 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.227,60 Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Receita bruta 2.420,70 Receita bruta 2.151,73 Receita bruta 1.882,77 Custo variável 1.260,85 Custo variável 1.219,70 Custo variável 1.178,54 Custo fixo 91,75 Custo fixo 91,75 Custo fixo 91,75 Custo total 1.352,60 Custo total 1.311,45 Custo total 1.270,30 Depreciações 61,22 Depreciações 61,22 Depreciações 61,22 Lucro líquido 1.068,10 Lucro líquido 840,28 Lucro líquido 612,47 Renda familiar 1.129,32 Renda familiar 901,51 Renda familiar 673,69 Custo de oportunidade 551,38 Custo de oportunidade 490,86 Custo de oportunidade 430,35 Margem de contribuição 608,47 Margem de contribuição 441,17 Margem de contribuição 273,88 Custo econômico 1.903,98 Custo econômico 1.802,31 Custo econômico 1.700,64 Renda econômica 516,72 Renda econômica 349,42 Renda econômica 182,12 Índices Índices Índices Lucratividade (%) 44,12 Lucratividade (%) 39,05 Lucratividade (%) 32,53 PERF (kg.ha -1 ) 1.396,22 PERF (kg.ha -1 ) 1.576,69 PERF (kg.ha -1 ) 1.810,75 PEV (kg.ha -1 ) 1.869,10 PEV (kg.ha -1 ) 2.113,71 PEV (kg.ha -1 ) 2.431,99 Tabela 13. Síntese econômica da produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange o município de Londrina, PR, safra 2010/11. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.210,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.210,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.210,00 Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Receita bruta 2.407,50 Receita bruta 2.140,00 Receita bruta 1.872,50 Custo variável 1.247,08 Custo variável 1.211,51 Custo variável 1.175,93 Custo fixo 105,98 Custo fixo 105,98 Custo fixo 105,98 Custo total 1.353,07 Custo total 1.317,49 Custo total 1.281,91 Depreciações 71,98 Depreciações 71,98 Depreciações 71,98 Lucro líquido 1.054,43 Lucro líquido 822,51 Lucro líquido 590,59 Renda familiar 1.126,42 Renda familiar 894,49 Renda familiar 662,57 Custo de oportunidade 551,67 Custo de oportunidade 491,48 Custo de oportunidade 431,30 Margem de contribuição 608,75 Margem de contribuição 437,01 Margem de contribuição 265,28 Custo econômico 1.904,74 Custo econômico 1.808,97 Custo econômico 1.713,21 Renda econômica 502,76 Renda econômica 331,03 Renda econômica 159,29 Índices Índices Índices Lucratividade (%) 43,80 Lucratividade (%) 38,44 Lucratividade (%) 31,54 PERF (kg.ha -1 ) 1.408,45 PERF (kg.ha -1 ) 1.592,47 PERF (kg.ha -1 ) 1.831,80 PEV (kg.ha -1 ) 1.876,49 PEV (kg.ha -1 ) 2.125,61 PEV (kg.ha -1 ) 2.450,99
16 16 Avaliação do desempenho econômico-financeiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2011/12 Tabela 14. Síntese econômica da produção da soja transgênica, por hectare, na região que abrange o município de Londrina, PR, safra 2010/11. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.150,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.150,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.150,00 Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Receita bruta 2.362,50 Receita bruta 2.100,00 Receita bruta 1.837,50 Custo variável 1.227,19 Custo variável 1.192,28 Custo variável 1.157,36 Custo fixo 101,19 Custo fixo 101,19 Custo fixo 101,19 Custo total 1.328,38 Custo total 1.293,47 Custo total 1.258,55 Depreciações 68,37 Depreciações 68,37 Depreciações 68,37 Lucro líquido 1.034,12 Lucro líquido 806,53 Lucro líquido 578,95 Renda familiar 1.102,49 Renda familiar 874,90 Renda familiar 647,31 Custo de oportunidade 541,38 Custo de oportunidade 482,32 Custo de oportunidade 423,26 Margem de contribuição 593,93 Margem de contribuição 425,40 Margem de contribuição 256,88 Custo econômico 1.869,76 Custo econômico 1.775,79 Custo econômico 1.681,81 Renda econômica 492,74 Renda econômica 324,21 Renda econômica 155,69 Índices Índices Índices Lucratividade (%) 43,77 Lucratividade (%) 38,41 Lucratividade (%) 31,51 PERF (kg.ha -1 ) 1.386,72 PERF (kg.ha -1 ) 1.567,90 PERF (kg.ha -1 ) 1.803,53 PEV (kg.ha -1 ) 1.848,95 PEV (kg.ha -1 ) 2.094,41 PEV (kg.ha -1 ) 2.415,01 Tabela 15. Síntese econômica da produção da soja convencional, por hectare, na região que abrange os municípios de Ubiratã e Anahy, PR, safra 2010/11. Preço da saca = R$ 45,00 Preço da saca = R$ 40,00 Preço da saca = R$ 35,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.200,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.200,00 Produtividade (kg.ha -1 ) 3.200,00 Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Item (R$.ha -1 ) Receita bruta 2.400,00 Receita bruta 2.133,33 Receita bruta 1.866,67 Custo variável 1.311,11 Custo variável 1.275,64 Custo variável 1.240,17 Custo fixo 105,89 Custo fixo 105,89 Custo fixo 105,89 Custo total 1.417,00 Custo total 1.381,53 Custo total 1.346,07 Depreciações 71,93 Depreciações 71,93 Depreciações 71,93 Lucro líquido 983,00 Lucro líquido 751,80 Lucro líquido 520,60 Renda familiar 1.054,93 Renda familiar 823,73 Renda familiar 592,53 Custo de oportunidade 550,85 Custo de oportunidade 490,85 Custo de oportunidade 430,85 Margem de contribuição 538,04 Margem de contribuição 366,84 Margem de contribuição 195,64 Custo econômico 1.967,85 Custo econômico 1.872,38 Custo econômico 1.776,92 Renda econômica 432,15 Renda econômica 260,95 Renda econômica 89,75 Índices Índices Índices Lucratividade (%) 40,96 Lucratividade (%) 35,24 Lucratividade (%) 27,89 PERF (kg.ha -1 ) 1.512,78 PERF (kg.ha -1 ) 1.710,43 PERF (kg.ha -1 ) 1.967,48 PEV (kg.ha -1 ) 2.021,38 PEV (kg.ha -1 ) 2.289,72 PEV (kg.ha -1 ) 2.640,23
Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2010/11
ISSN 2176-2864 81 Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2010/11 As estimativas dos custos e lucros de produção de atividades agropecuárias são
Leia maisAvaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja nos estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, para a safra 2010/11
ISSN 2176-2864 83 Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja nos estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, para a safra 2010/11 As estimativas dos custos e lucros de produção
Leia maisAvaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja nos estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, para a safra 2011/12
ISSN 2176-2864 89 Avaliação do desempenho econômicofinanceiro da produção de soja nos estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, Embora a safra mundial 2010/11 tenha sido recorde (263,4 milhões
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja para a safra 2012/13
ISSN 2176-2864 Avaliação econômica da produção de soja para a safra 2012/13 95 Um dos grandes desafios faceado pelo cultivo de soja é a produção sustentável tanto ambiental quanto economicamente, possível
Leia maisAvaliação econômica da produção de trigo nos Estados do Paraná e de Santa Catarina, para a safra 2012
ISSN 2176-2864 92 Avaliação econômica da produção de trigo nos Estados do Paraná e de Santa Catarina, para a safra 2012 Na safra 2011, a cultura do trigo obteve um bom desempenho no âmbito nacional, com
Leia maisAvaliação econômica da produção de trigo no Estado do Paraná, para a safra 2011
ISSN 2176-2864 Avaliação econômica da produção de trigo no Estado do Paraná, para a safra 2011 84 Na safra nacional 2010, a cultura do trigo obteve um excelente desempenho, atingindo uma produtividade
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja para a safra 2014/15
ISSN 2176-2864 Avaliação econômica da produção de soja para a safra 2014/15 107 Nos últimos anos, a soja consolidou sua posição de principal cultura da agricultura nacional, calcada em um cenário bastante
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2009/10
ISSN 2176-2864, Versão Eletrônica Avaliação econômica da produção de soja no Estado do Paraná, para a safra 2009/10 72 Londrina, PR Novembro, 2009 Autores Marcelo Hiroshi Hirakuri Cientista da Computação
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja para a safra 2013/14
ISSN 2176-2864 Avaliação econômica da produção de soja para a safra 2013/14 102 Embora o consumo de soja em grão estivesse crescendo gradativamente, os sucessivos recordes produtivos entre as safras 2004/05
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja em estados do Cerrado, para a safra 2009/10
ISSN 2176-2864, Versão Eletrônica Avaliação econômica da produção de soja em estados do Cerrado, para a safra 2009/10 70 Londrina, PR Novembro, 2009 Autores Marcelo Hiroshi Hirakuri Cientista da Computação
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja nos estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, para a safra 2009/10
ISSN 2176-2864, Versão Eletrônica 71 Avaliação econômica da produção de soja nos estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, para a safra 2009/10 Introdução As estimativas dos custos e lucros de
Leia maisAnálise de cenários para a produção de trigo para a safra 2010: um estudo de caso para a região de Londrina, no Estado do Paraná.
ANÁLISE DE CENÁRIOS PARA A PRODUÇÃO DE TRIGO PARA A SAFRA 2010: UM ESTUDO DE CASO PARA A REGIÃO DE LONDRINA, NO ESTADO DO PARANÁ hirakuri@cnpso.embrapa.br APRESENTACAO ORAL-Economia e Gestão no Agronegócio
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja nos Estados do Paraná e Rio Grande do Sul na safra 2016/17
ISSN 2176-2864 Avaliação econômica da produção de soja nos Estados do Paraná e Rio Grande do Sul na safra 2016/17 126 Na última década, a soja consolidou sua posição de principal cultura da agricultura
Leia maisAvaliação econômica da produção de trigo no estado do Paraná, para a safra 2013
ISSN 2176-2864 Avaliação econômica da produção de trigo no estado do Paraná, para a safra 2013 96 A manutenção das baixas cotações do trigo, em oposição ao preço mais competitivo do milho, em meados de
Leia maisAvaliação econômica da produção de soja para a safra 2015/16
ISSN 2176-2864 Avaliação econômica da produção de soja para a safra 2015/16 15 Nos últimos anos, a soja consolidou sua posição de principal cultura da agricultura nacional, calcada em um cenário bastante
Leia maisViabilidade Econômica da Cultura do Milho Safrinha 2018, em Mato Grosso do Sul
231 ISSN 1679-0472 Dezembro, 2017 Dourados, MS Foto: Alceu Richetti Viabilidade Econômica da Cultura do Milho Safrinha 2018, em Mato Grosso do Sul 1 Alceu Richetti Introdução As análises de viabilidade
Leia maisAvaliação Econômica da Produção de Trigo para o Estado do Paraná no ano de 2009
ISSN 1516-7860 Avaliação Econômica da Produção de Trigo para o Estado do Paraná no ano de 2009 68 Introdução As estimativas dos custos de produção e do lucro operacional de uma determinada atividade agropecuária
Leia maisCUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM GUARAPUAVA-PR
CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM GUARAPUAVA-PR Foi realizado no dia 10 de julho de 2012 em Guarapuava (PR), o painel de custos de produção de grãos. A pesquisa faz parte do Projeto Campo Futuro da Confederação
Leia maisViabilidade Econômica da Cultura da Soja na Safra 2011/2012, em Mato Grosso do Sul
168 ISSN 1679-0472 Agosto, 2011 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Narciso Foto: Alceu da S. Richetti Câmara Viabilidade Econômica da Cultura da Soja na Safra 2011/2012, em Mato
Leia maisum estudo de caso da safra 2008/2009 1
efeito da estiagem na viabilidade econômica da produção de soja no Oeste DO Paraná: um estudo de caso da safra 2008/2009 1 Marcelo Hiroshi Hirakuri 2 ABSTRACT drought effect on economic sustainability
Leia maisLevantamento de Custos de Produção de Cascavel PR
Levantamento de Custos de Produção de Cascavel PR Os produtores de Cascavel se reuniram no dia 29/06, para realizar o levantamento de custos de produção de grãos para o projeto Campo Futuro, uma iniciativa
Leia maisEstimativa de custos de produção de soja em Rondônia - safra 2001/2002
ISSN 0103-9458 Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro de Pesquisa Agroflorestal de Rondônia Ministério da Agricultura e do Abastecimento COMUNICADO TÉCNICO Nº 191, jul./01, pag-1-4 Estimativa
Leia maisLevantamento de Custos de Produção de Castro PR
Levantamento de Custos de Produção de Castro PR Os produtores de Castro se reuniram no dia 27/06, para realizar o levantamento de custos de produção de grãos para o projeto Campo Futuro, uma iniciativa
Leia maisCUSTOS DE PRODUÇÃO AGRÍCOLA. Boa rentabilidade da soja deve impulsionar área semeada
CUSTOS DE PRODUÇÃO AGRÍCOLA Os dados e análises deste relatório são de autoria de pesquisadores do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (Cepea), da Esalq/USP, e fazem parte do projeto Ativos
Leia maisCUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASTRO-PR
CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASTRO-PR Foi realizado no dia 09 de julho de 2012 em Castro (PR), o painel de custos de produção de grãos. A pesquisa faz parte do Projeto Campo Futuro da Confederação da
Leia maisViabilidade Econômica da Cultura da Soja para a Safra 2017/2018, em Mato Grosso do Sul
228 ISSN 1679-0472 Agosto, 2017 Dourados, MS Foto: Rodrigo Arroyo Garcia Viabilidade Econômica da Cultura da Soja para a Safra 2017/2018, em Mato Grosso do Sul 1 Alceu Richetti 2 Rodrigo Arroyo Garcia
Leia maisXXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012
XXIX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO - Águas de Lindóia - 26 a 30 de Agosto de 2012 Análise Econômica da Produção de Milho Safrinha, Convencional e Transgênico no Município de Guaíra, Estado de São
Leia maisViabilidade econômica dos sistemas de produção de trigo e de milho safrinha consorciado com Brachiaria ruziziensis
Viabilidade econômica dos sistemas de produção de trigo e de milho safrinha consorciado com Brachiaria ruziziensis Alceu Richetti Adm., M.Sc., Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados,
Leia mais181 ISSN Setembro, 2006 Passo Fundo, RS
181 ISSN 1517-4964 Setembro, 2006 Passo Fundo, RS Foto: Paulo Kurtz Custo de produção de trigo e de aveia: Estimativa para a safra 2005 Cláudia De Mori 1 O presente documento apresenta as estimativas de
Leia maisCUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASCAVEL-PR
CUSTO DE PRODUÇÃO DE GRÃOS EM CASCAVEL-PR Foi realizado no dia 11 de julho de 2012 em Cascavel (PR), o painel de custos de produção de grãos. A pesquisa faz parte do Projeto Campo Futuro da Confederação
Leia maisEstimativa de custos de produção de soja, em plantio direto e convencional, para a região do cerrado de Rondônia - safra 2000/01
ISSN 0103-9458 Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro de Pesquisa Agroflorestal de Rondônia Ministério da Agricultura e do Abastecimento COMUNICADO TÉCNICO Nº 184, Novembro/00, p.1-4 Estimativa
Leia maisViabilidade econômica da soja irrigada na safra 2015/ 2016, na região sul de Mato Grosso do Sul
203 ISSN 1679-0472 Setembro, 2015 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Narciso Foto: Alceu da S. Richetti Câmara Introdução A busca por maior produtividade das culturas tem aumentado
Leia maisEstimativa de Custo de Produção e Lucratividade da Soja, Safra 2008/09, para o Paraná e Santa Catarina
ISSN 1516-7860 Estimativa de de Produção e Lucratividade da Soja, Safra 2008/09, para o Paraná e Santa Catarina 65 Circular Técnica Londrina, PR Outubro, 2008 Autores Marcelo Hiroshi Hirakuri Cientista
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Soja no Sistema Plantio Direto, Safra 2010/2011, para Mato Grosso do Sul
160 ISSN 1679-0472 Setembro, 2010 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Narciso Foto: Alceu da S. Richetti Câmara Estimativa do Custo de Produção de Soja no Sistema Plantio Direto,
Leia maisCUSTO DE PRODUÇÃO DE CEREAIS, FIBRAS E OLEAGINOSAS EM BARREIRAS BA
CUSTO DE PRODUÇÃO DE CEREAIS, FIBRAS E OLEAGINOSAS EM BARREIRAS BA Foi realizado no dia 02 de outubro de 2018 em Barreiras (BA) o painel de custos de produção de grãos e algodão. A pesquisa faz parte do
Leia maisViabilidade econômica da cultura do milho safrinha, 2014, em Mato Grosso do Sul
190 ISSN 1679-0472 Novembro, 2013 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Narciso Foto: Alceu da S. Richetti Câmara Viabilidade econômica da cultura do milho safrinha, 2014, em Mato
Leia maisSoja = 56% Milho = 19% Cana = 8% Feijão = 6% Mandioca = 3% Café = 1% Fumo = 1% Área ocupada com lavouras no Paraná
Área ocupada com lavouras no Paraná café 100.000 ha 390.000 ha 1.315.000 ha fumo 77.000 ha 178.000 ha 3.923.000 ha 492.000 ha Referência Jan/07 525.000 ha PERCENTUAL DA EXPLORAÇÃO SOBRE O VALOR BRUTO DA
Leia maisCusto de produção de trigo e de aveia: Estimativa para a safra 2004 Cláudia De Mori 1
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento 117 ISSN 1517-4964 Novembro, 2004 Passo Fundo, RS Foto: Pedro Scheeren de produção de trigo e de aveia: Estimativa para a safra 2004 Cláudia De Mori
Leia maisViabilidade econômica da cultura do feijão-comum, safra da seca de 2015, em Mato Grosso do Sul
197 ISSN 1679-0472 Novembro, 2014 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Narciso Foto: Alceu da S. Richetti Câmara Viabilidade econômica da cultura do feijão-comum, safra da seca
Leia maisViabilidade Econômica da cultura da soja na safra 2013/2014, em Mato Grosso do Sul
11 Viabilidade Econômica da cultura da soja na safra 2013/2014, em Mato Grosso do Sul Introdução Decisões sobre quais atividades econômicas podem ser implantadas na empresa rural devem ser baseadas em
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Soja, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso
58 ISSN 1679-0472 Outubro, 2002 Dourados, MS Foto: Armindo Kichel Estimativa do Custo de Produção de Soja, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso 1 Alceu Richetti Geraldo Augusto de Melo
Leia maisEstimativa do Custo de Produção do Milho Safrinha 2008, em Mato Grosso do Sul e Mato Grosso
139 ISSN 1679-0472 Dezembro, 2007 Dourados, MS Foto: Gessi Ceccon Estimativa do Custo de Produção do Milho Safrinha 2008, em Mato Grosso do Sul e Mato Grosso 1 Alceu Richetti A cultura do milho safrinha,
Leia maisVIABILIDADE ECONÔMICA DE SISTEMAS DE CULTIVO DE MILHO SAFRINHA
VIABILIDADE ECONÔMICA DE SISTEMAS DE CULTIVO DE MILHO SAFRINHA Alceu Richetti 1 Introdução O milho safrinha é cultivado em pequenas, médias e grandes propriedades, onde o nível de investimento (adubação,
Leia maisREGIÕES DE MAIOR CONCENTRAÇÃO NA PRODUÇÃO DE SOJA NO BRASIL
RELATÓRIO DA SAFRA DE SOJA E MILHO REGIÕES DE MAIOR CONCENTRAÇÃO NA PRODUÇÃO DE SOJA NO BRASIL Relatório do USDA traz levantamento das regiões de produção de soja no Brasil, com a concentração da produção
Leia maisGESTÃO DE PROPRIEDADE CUSTO DE PRODUÇÃO
GESTÃO DE PROPRIEDADE CUSTO DE PRODUÇÃO 22 de agosto de 2017 MAURO OSAKI TES/ESALQ e PESQUISADOR DO CEPEA 1 Ciclo de problemas na agropecuária Altos Juros Preços de insumos e máquinas Falta de Crédito
Leia maisCustos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Chapadão do Sul, MS, da Safra 2016/2017
224 ISSN 1679-0472 Maio, 2017 Dourados, MS Foto: Luiz Alberto Staut Custos de Produção de Soja e Safrinha em Chapadão do Sul, MS, da Safra 2016/2017 1 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira
Leia maisCustos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Naviraí, MS, da Safra 2016/2017
225 ISSN 16790472 Maio, 2017 Dourados, MS Foto: Alceu Richetti Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Naviraí, MS, da Safra 2016/2017 1 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira 3 Rodrigo
Leia maisAVALIAÇÃO ECONÔMICA DE MILHO SAFRINHA, TRANSGÊNICO E CONVENCIONAL NO MUNICÍPIO DE COLINA, ESTADO DE SÃO PAULO, SAFRA 2013
AVALIAÇÃO ECONÔMICA DE MILHO SAFRINHA, TRANSGÊNICO E CONVENCIONAL NO MUNICÍPIO DE COLINA, ESTADO DE SÃO PAULO, SAFRA 2013 Fernando Bergantini Miguel 1, Marcelo Ticelli 2, Ivana Marino Bárbaro 2, Francisco
Leia maisISSN X Outubro, Soja: Viabilidade Econômica para a Safra 2016/2017, em Mato Grosso do Sul
ISSN 1679-043X Outubro, 2016 134 Soja: Viabilidade Econômica para a Safra 2016/2017, em Mato Grosso do Sul Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Embrapa Agropecuária Oeste Ministério da Agricultura,
Leia maisCusto de Produção de Mandioca Industrial
71 ISSN 1679-0472 Novembro, 2002 Dourados, MS Foto: Nilton Pires de Araújo Custo de Produção de Mandioca Industrial 1 Alceu Richetti Geraldo Augusto de Melo Filho Auro Akio Otsubo 2 Neste trabalho são
Leia maisEstimativa de Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2001/02, em Mato Grosso do Sul
42 ISSN 1516-8441 Dezembro, 2001 Dourados, MS Foto: Nilton Pires de Araújo Estimativa de Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2001/02, em Mato Grosso do Sul 1 Geraldo Augusto de Melo Filho 2 Alceu Richetti
Leia maisANÁLISE ECONÔMICA DO IMPACTO DA ESTIAGEM NA PRODUÇÃO DE SOJA NO ESTADO DO PARANÁ, SAFRA 2008/09
ANÁLISE ECONÔMICA DO IMPACTO DA ESTIAGEM NA PRODUÇÃO DE SOJA NO ESTADO DO PARANÁ, SAFRA 2008/09 Resumo MARCELO HIROSHI HIRAKURI A safra atual, 2008/09, na América do Sul, foi marcada por uma estiagem que
Leia maisCusto de produção de trigo e de aveia: Estimativa safra 2003 Cláudia De Mori 1 Armando Ferreira Filho 1
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento 111 ISSN 1517-4964 Setembro, 2003 Passo Fundo, RS de produção de trigo e de aveia: Estimativa safra 2003 Cláudia De Mori 1 Armando Ferreira Filho 1 O
Leia maisViabilidade Econômica do Milho Safrinha, Sequeiro e Irrigado, na Região Sul de Mato Grosso do Sul, para 2016
207 ISSN 1679-0472 Dezembro, 2015 Dourados, MS Foto: Alceu Richetti Viabilidade Econômica do Milho Safrinha, Sequeiro e Irrigado, na Região Sul de Mato Grosso do Sul, para 2016 1 Alceu Richetti 2 Danilton
Leia maisPROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM EUNÁPOLIS-BA
PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM EUNÁPOLIS-BA Os produtores de Eunápolis se reuniram, em 11/05, para participarem do levantamento de custos de produção de cacau para o projeto Campo Futuro,
Leia maisCOMPARATIVO DE LUCRATIVIDADE ENTRE O PLANTIO DE MILHO SEQUEIRO/SOJA E O ARRENDAMENTO DA ÁREA
COMPARATIVO DE LUCRATIVIDADE ENTRE O PLANTIO DE MILHO SEQUEIRO/SOJA E O ARRENDAMENTO DA ÁREA Mariana S. de Proença 1, Leonel J. Ribeiro 2, Maria C. Ferrari 3, Flavia C. Cavalini 4 1 Graduanda em Agronegócio,
Leia maisPROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM GANDU-BA
PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CACAU EM GANDU-BA Os produtores de Gandu se reuniram, em 13/05, para participarem do levantamento de custos de produção de cacau para o projeto Campo Futuro, uma
Leia maisPROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM ITABELA-BA
PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM ITABELA-BA Os produtores de Itabela se reuniram, em 11/03, para participarem do levantamento de custos de produção de café para o projeto Campo Futuro,
Leia maisAnálise da viabilidade econômica do cultivo do feijão-comum, safra 2013, em Mato Grosso do Sul
183 ISSN 1679-0472 Dezembro, 2012 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Narciso Foto: Alceu da S. Richetti Câmara Análise da viabilidade econômica do cultivo do feijão-comum, safra
Leia maisViabilidade Econômica da Cultura do Milho Safrinha, 2012, em Mato Grosso do Sul
172 ISSN 1679-0472 Dezembro, 2011 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Narciso Foto: Alceu da S. Richetti Câmara Viabilidade Econômica da Cultura do Milho Safrinha, 2012, em Mato
Leia maisPLANEJAMENTO E CUSTOS DO ALGODÃO BRASILEIRO
PLANEJAMENTO E CUSTOS DO ALGODÃO BRASILEIRO Avaliações de custos e receitas do algodão brasileiro efetuados pelo Cepea Elaborado por: Equipe de custos de produção agrícola CEPEA/ESALQ/USP http://www.cepea.esalq.usp.br
Leia maisB CUSTEIO FIXO IV DEPRECIAÇÕES E EXAUSTÃO V OUTROS CUSTOS FIXOS C CUSTO OPERACIONAL (A + B) VI RENDA DE FATORES D CUSTO TOTAL (C + VI)
DEPRECIAÇÃO Método CONAB (padrão) de cálculo do CUSTO FIXO B CUSTEIO FIXO IV DEPRECIAÇÕES E EXAUSTÃO 1 Depreciação de benfeitorias e instalações 2 Depreciaçõesde máquinas 3 Depreciação de implementos 4
Leia maisPROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM LUÍS EDUARDO MAGALHÃES-BA
PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO CAFÉ EM LUÍS EDUARDO MAGALHÃES-BA Os produtores de Luís Eduardo Magalhães se reuniram, em 08/04, para participarem do levantamento de custos de produção de café
Leia maisLeandro Aparecido Fukuda / Tel.:
Leandro Aparecido Fukuda leandro@farmatac.com.br / leandro@gtacc.com.br Tel.: 17 8125-6429 GTACC Farmatac - Bebedouro Assistência técnica, Auditoria e Consultoria. Pesquisa de eficiência de insumos e técnicas
Leia mais.:.J. Estimativa de custos de produção de milho safrinha, em plantio direto na palha, para a região do cerrado de Rondônia, safra 1998
7045,.:.J Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuiria Centro de Pesquisa Agroflorestal de Rond6nia Ministério da Agricultura e do Abastecimento NQ150, nov./98, p.1-4 Estimativa de custos de produção de
Leia maisJOSÉ LINCOLN PINHEIRO ARAUJO 1 ; EDILSON PINHEIRO ARAUJO 2
ANÁLISE DA COMPOSIÇÃO DOS CUSTOS DE PRODUÇÃO E DA RENTABILIDADE ECONÔMICA DO SISTEMA TÍPICO DE PRODUÇÃO DA ACEROLA EXPLORADA NA REGIÃO DO VALE DO SUBMÉDIO SÃO FRANCISCO JOSÉ LINCOLN PINHEIRO ARAUJO 1 ;
Leia maisANÁLISE DE CUSTOS DE PRODUÇÃO DE SOJA (GLYCINE MAX) EM PLANTIO CONVENCIONAL NO CENTRO-OESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO
ANÁLISE DE CUSTOS DE PRODUÇÃO DE SOJA (GLYCINE MAX) EM PLANTIO CONVENCIONAL NO CENTRO-OESTE DO ESTADO DE SÃO PAULO Briena Corine de Campos 1, Paulo André de Oliveira 2 1 Aluno do curso de Tecnologia em
Leia maisESTIMATIVA DE CUSTOS PARA PRODUÇÃO DE FEIJÃO DAS ÁGUAS PARA REGIÃO DO ESCRITÓRIO DE DESENVOLVIMENTO RURAL (EDR) DE AVARÉ 1 INTRODUÇÃO
ESTIMATIVA DE CUSTOS PARA PRODUÇÃO DE FEIJÃO DAS ÁGUAS PARA REGIÃO DO ESCRITÓRIO DE DESENVOLVIMENTO RURAL (EDR) DE AVARÉ Carlos Alexandre Lauriano¹, Marcelo Scantamburlo Denadai² ¹Graduando em Tecnologia
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2011, para Mato Grosso do Sul
166 ISSN 1679-0472 Abril, 2011 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; percevejo: Foto: Nilton Narciso Pires da S. de Câmara Araújo Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2011, para
Leia maisRentabilidade da sucessão soja/milho em São Gabriel do Oeste, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO
ISSN 1679-0472 COMUNICADO TÉCNICO 238 Dourados, MS Novembro, 2018 Rentabilidade da sucessão soja/milho em São Gabriel do Oeste, MS, na safra 2017/2018 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira
Leia maisCustos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Amambai, MS, para a Safra 2016/2017
218 ISSN 16790472 Janeiro, 2017 Dourados, MS Foto: Júlio Cesar Salton Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Amambai, MS, para a Safra 2016/2017 1 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira
Leia maisINTRODUÇÃO. Guia Rápido
INTRODUÇÃO Cadastros a) Propriedades: Você deve cadastrar as propriedades ou unidades de produção, independentemente se as áreas forem próprias ou arrendadas, dando o nome, localização com as coordenadas
Leia maisA - CUSTO OPERACIONAL (1 + 2) R$ 1.038,09 R$ 989,75 R$ 1.004,71 R$ 1.011,40 R$ 978,13 CUSTO OPERACIONAL US$ $644,78 $614,75 $624,04 $628,20 $605,92
de Produção Soja - Safra 11/12 Base Maio/11 REGIÕES DO IMEA SUDESTE NORDESTE CENTRO-SUL OESTE MÉDIO-NORTE MUNICÍPIO REFERÊNCIA CAMPO VERDE** CANARANA** DIAMANTINO* SAPEZAL* SORRISO* 1. INSUMOS (R$/ha)
Leia maisCustos de Produção de Soja e Milho Safrinha em São Gabriel do Oeste, MS, da Safra 2016/2017
226 ISSN 16790472 Maio, 2017 Dourados, MS Foto: Alceu Richetti Custos de Produção de Soja e Milho Safrinha em São Gabriel do Oeste, MS, da Safra 2016/2017 1 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira
Leia maisANÁLISE DAS RELAÇÕES DE TROCA ENTRE FEIJÃO E SEUS PRINCIPAIS INSUMOS SOUZA, Rodrigo da Silva 1 ; WANDER, Alcido Elenor 2
ANÁLISE DAS RELAÇÕES DE TROCA ENTRE FEIJÃO E SEUS PRINCIPAIS INSUMOS SOUZA, Rodrigo da Silva 1 ; WANDER, Alcido Elenor 2 Introdução É indiscutível a importância do feijão para o país. Sendo ele uma das
Leia maisNos últimos 20 anos, a produção brasileira dos principais grãos de
AGRICULTURA Clima prejudica a safra gaúcha 2001/2002 Maria Helena Antunes de Sampaio* Nos últimos 20 anos, a produção brasileira dos principais grãos de verão arroz, feijão, milho e soja cresceu 94,4%
Leia maisRentabilidade da sucessão soja/milho em Nova Andradina, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO
ISSN 1679-0472 COMUNICADO TÉCNICO 237 Dourados, MS Novembro, 2018 Rentabilidade da sucessão soja/milho em Nova Andradina, MS, na safra 2017/2018 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira Rodrigo
Leia maisCustos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Sonora, MS, para a Safra 2016/2017
223 ISSN 16790472 Janeiro, 2017 Dourados, MS Foto: Júlio Cesar Salton Custos de Produção de Soja e Safrinha em Sonora, MS, para a Safra 2016/2017 1 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira 3
Leia maisDEPEC Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos ALGODÃO JUNHO DE 2017
DEPEC Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos ALGODÃO JUNHO DE 2017 O DEPEC BRADESCO não se responsabiliza por quaisquer atos/decisões tomadas com base nas informações disponibilizadas por suas
Leia maisVIABILIDADE ECONÔMICA DO SISTEMA DE PRODUÇÃO SOJA- MILHO SAFRINHA 1.INTRODUÇÃO
VIABILIDADE ECONÔMICA DO SISTEMA DE PRODUÇÃO SOJA- MILHO SAFRINHA Alceu Richetti 1 1.INTRODUÇÃO No cenário nacional, o Estado de Mato Grosso do Sul é o terceiro maior produtor de milho safrinha e o quinto
Leia maisRentabilidade da sucessão soja/milho em Naviraí, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO
ISSN 1679-0472 COMUNICADO TÉCNICO 245 Dourados, MS Novembro, 2018 Rentabilidade da sucessão soja/milho em Naviraí, MS, na safra 2017/2018 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira Rodrigo Arroyo
Leia maisCustos de Produção de Soja e Milho Safrinha em Maracaju, MS, para a Safra 2016/2017
221 ISSN 1679-0472 Janeiro, 2017 Dourados, MS Foto: Júlio Cesar Salton Custos de Produção de e Safrinha em Maracaju, MS, para a Safra 2016/2017 1 Alceu Richetti 2 Rodrigo Arroyo Garcia Luiz Eliezer Alves
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Arroz de Sequeiro para Mato Grosso, Safra 2002/03
59 ISSN 1679-0472 Outubro, 2002 Dourados, MS Foto: arquivo Embrapa Agropecuária Oeste Estimativa do Custo de Produção de Arroz de Sequeiro para Mato Grosso, Safra 2002/03 Geraldo Augusto de Melo Filho
Leia maisANÁLISE DO MERCADO TRIGO. Análise para 2016
ANÁLISE DO MERCADO TRIGO Análise para 2016 SOJA MUNDO ANÁLISE DO MERCADO DE TRIGO MUNDO LONGO PRAZO Consumo e Projeção do Consumo Mundial de Trigo (em milhões de toneladas) 900 800 700 600 616 713 741
Leia maisControle Gerencial A contabilidade de Custos como ferramenta no Agronegócio
Controle Gerencial A contabilidade de Custos como ferramenta no Agronegócio Case - Comparativo entre Safras em uma propriedade rural de Cachoeira do Sul - RS CONTROLE GERENCIAL DE CUSTOS Poucos produtores
Leia maisDEPEC Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos ALGODÃO DEZEMBRO DE 2016
DEPEC Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos ALGODÃO DEZEMBRO DE 2016 O DEPEC BRADESCO não se responsabiliza por quaisquer atos/decisões tomadas com base nas informações disponibilizadas por suas
Leia maisPRODUÇÃO DE MILHO SAFRINHA IRRIGADO, NO MUNICÍPIO DE PEREIRA BARRETO SP: CUSTOS E LUCRATIVIDADE
PRODUÇÃO DE MILHO SAFRINHA IRRIGADO, NO MUNICÍPIO DE PEREIRA BARRETO SP: CUSTOS E LUCRATIVIDADE Rosalina Maria Alves Rapassi (1), Rodrigo Anselmo Tarsitano (2), Ércio Roberto Proença (3) Introdução O milho
Leia maisComportamento do Milho
Sertão 17/07/2017 Hectares e toneladas Rendimento (kg/ha) Comportamento do Milho 2007-2016 4.000.000 3.500.000 3.000.000 2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 500.000 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Leia maisRentabilidade da sucessão soja/milho em em Anaurilândia, MS, na safra 2017/2018 COMUNICADO TÉCNICO
ISSN 16790472 COMUNICADO TÉCNICO 242 Dourados, MS Novembro, 2018 Rentabilidade da sucessão soja/milho em em Anaurilândia, MS, na safra 2017/2018 Alceu Richetti Luiz Eliezer Alves da Gama Ferreira Rodrigo
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Milho para a safra 2008/09 em Mato Grosso do Sul
147 ISSN 1679-0472 Agosto, 2008 Dourados, MS Foto: Nilton Pires de Araújo Estimativa do Custo de Produção de Milho para a safra 2008/09 em Mato Grosso do Sul 1 Alceu Richetti O grau de incerteza entre
Leia maisDETERMINAÇÃO E COMPARAÇÃO DA RENTABILIDADE ECONÔMICA DA CULTURA DA SOJA EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO CONVENCIONAL E TRANSGÊNICO
SARMENTO, P. H. L.; SILVA JÙNIOR, R. P. Determinação e Comparação da Rentabilidade da Cultura da Soja em Sistemas de Produção Convencional e Transgênico. In: Congresso de Pesquisa, Ensino e Extensão, COMPEEX-2-2005.Goiânia.
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2010, na Região Sul de Mato Grosso do Sul
158 ISSN 1679-0472 Abril, 2010 Dourados, MS Foto: arquivo Embrapa Agropecuária Oeste Estimativa do Custo de Produção de Trigo, Safra 2010, na Região Sul de Mato Grosso do Sul 1 Alceu Richetti As projeções
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Algodão, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso
56 ISSN 1679-0472 Outubro, 2002 Dourados, MS Foto: arquivo Embrapa Agropecuária Oeste Estimativa do Custo de Produção de Algodão, Safra 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso Geraldo Augusto de
Leia maisPROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO MAMÃO EM ITAMARAJU-BA
PROJETO CAMPO FUTURO CUSTO DE PRODUÇÃO DO MAMÃO EM ITAMARAJU-BA Os produtores de Itamaraju se reuniram, em 05/06, para participarem do levantamento de custos de produção do mamão para o projeto Campo Futuro,
Leia maisEstimativa do Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso
57 ISSN 1679-0472 Outubro, 2002 Dourados, MS Foto: Armindo Kichel Estimativa do Custo de Produção de Milho 1ª Safra, 2002/03, para Mato Grosso do Sul e Mato Grosso Geraldo Augusto de Melo Filho 2 Alceu
Leia maisCultivo do Feijão Irrigado na Região Noroeste de Minas Gerais
Página 1 de 6 Embrapa Arroz e Feijão Sistemas de Produção, No.5 ISSN 1679-8869 Versão eletrônica Dezembro/2005 Cultivo do Feijão Irrigado na Região Noroeste de Minas Gerais Introdução e Importância Econômica
Leia maisCompetitividade da produção de cana-de-açúcar: benchmarking de custos de produção 2018/2019. João Rosa (Botão) Piracicaba, 30.mai.
Competitividade da produção de cana-de-açúcar: benchmarking de custos de produção 2018/2019 João Rosa (Botão) Piracicaba, 30.mai.2019 Pecege Quem somos Uma área do PECEGE dedicada ao levantamento de dados,
Leia maisViabilidade econômica da cultura do feijão-comum, safra da seca de 2014, em Mato Grosso do Sul
191 ISSN 1679-0472 Dezembro, 2013 Dourados, MS Fotos - lavoura: Nilton P. de Araújo; Foto: percevejo: Carlos ásaro Narciso Pereira da S. de Câmara Melo Viabilidade econômica da cultura do feijão-comum,
Leia maisVIABILIDADE ECONÔMICA DE SISTEMAS DE PRODUÇÃO MISTO (LEITE E GRÃOS) COM USO DE TRIGO DUPLO PROPÓSITO, 2010 A 2012
VIABILIDADE ECONÔMICA DE SISTEMAS DE PRODUÇÃO MISTO (LEITE E GRÃOS) COM USO DE TRIGO DUPLO PROPÓSITO, 2010 A 2012 Claudia De Mori 1 ; Vladirene Macedo Vieira 2 ; Renato Serena Fontaneli 1 ; Henrique Pereira
Leia maisSoja Análise da Conjuntura Agropecuária MUNDO SAFRA 2014/15
Soja Análise da Conjuntura Agropecuária Novembro de 2014 MUNDO SAFRA 2014/15 Devido ao aumento das cotações nas últimas safras, principalmente na comparação com o milho, o cultivo da soja vem aumentando
Leia mais