. ' ' *,. * * APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO n /5-00, da Coma-rca ' dè. MIRANDOPOLIS, em que é apelante CARLOS WEBER ORTEGA

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO > " ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA ACÓRDÃO REGISTRADO(A) SOB N. ' ' *,. * * Vistos, relatados e discutidos estes- autos de APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO n /5-00, da Coma-rca ' dè MIRANDOPOLIS, em que é apelante CARLOS WEBER ORTEGA SÁNCHES sendo apelados RUBENS" FIGUEIREDO CONRADO E OUTRA, espólios por seu inventari-ante: ' - 4 ACORDAM, em Oitava~ Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiçando Estado de São.Paulo, proferir a seguinte- decisão:- "POR MAIORIA,' NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. DECLARARÁ VOTO VENCEDOR O REVISOR.'", de conformidade -com o voto do Relator, que integra este acórdão. O, julgamento teve a participação dos Desembargadores CAETANO. LAGRASTA _, (Presidente), RIBEIRO -DÁ SILVA. ",,. ' ( i J. São Paulo, 04 de março de "Xj ta.-^v-» JOAQUIM GARCIA Relator

2 ^ VOTON 0 : APELAÇÃO CÍVEL N : /5-00 COMARCA: MIRANDÓPOLIS APELANTE: CARLOS WEBER ORTEGA SANCHES APELADOS: RUBENS FIGUEIREDO CONRADO E OUTRA COMORIENCIA - Acidente de carro - Bebê de onze meses - Parada cardiorrespiratória - Existência de ligeira sensibilidade das pupilas ("foto reagentes" - Transporte para o hospital, sem que fosse atestado o óbito pelo corpo de bombeiros - Mãe e avó que faleceram no mesmo acidente - Presunção legal não afastada pelas provas - Recurso não provido. Apelação ajuizada contra r. sentença que, em autos de ação declaratória de comoriencia, julgou procedente pedido para declarar comoriencia, com a conseqüente retificação da certidão de óbito de um dos falecidos, filho do ora apelante (fls. 146/149). Foram acolhidos embargos de declaração, em fl. 153, para fixar honorários na r. sentença, que os omitira. Irresigna-se o apelante, a sustentar que incorreta a análise das provas produzidas, as quais indicam que o óbito do menor Carlos Weber Conrado Sanches, filho do apelante, deu-se às 20h do dia dos fatos, o que afasta a comoriencia reconhecida (fls. 154/159). Contra-razões ofertadas em fls. 163/169. Recurso processado, tempestivo e preparado. É o relatório. Os autos noticiam que, em virtude de acidente automobilístico ocorrido em 14 de setembro de 1997, faleceram os avós Rubens e Elzira, sua filha Sônia e o neto Carlos. Apela o pai do infante, também chamado Carlos, único sobrevivente daquela tragédia, apresentando a questão principal, na qual importa saber se o neto, um bebê de onze meses, sobreviveu aos ascendentes ou se com eles sofreu os efeitos da comoriencia, como determinado pela r. sentença. Imprescindível a acurada análise das provas apresentadas. Em seu depoimento, o bombeiro Cláudio Roberto Gasparoto, a quem incumbiu o atendimento à ocorrência, afirmou que, ao chegar ao local, encontrou avô e neto ainda com vida e as outras duas vítimas ARTES GRÁFICAS -TJ

3 2 com parada respiratória. Optou pelo atendimento à criança, por determinação legal e porque a pupila estava "foto reagente", que foi a única reação indicativa da possibilidade de recuperação, já que não tinha sequer sensibilidade dolorosa (fl. 121). Submetido o menor a reanimação, esse não voltou a respirar, não tendo o bombeiro, por mais heroísmo que empregue em seus misteres, competência para atestar óbito, o que, na espécie, foi feito pelo médico de plantão. Anota o i. Magistrado a quo, de forma pertinente, que "na certidão de óbito, atestou-se que o menor faleceu às 20:00 horas, tendo havido erro evidente, já que ele deu entrada no Hospital, já em óbito, às 19:11 horas, conforme boletim do corpo de bombeiros, sendo possível que a morte tenha ocorrido em momento anterior (fls. 57, 58 e 59)". Reforça o depoimento o relatório médico-pericial juntado em fls. 23/24, o qual afirma que "todos os pacientes quando apresentam sinais de parada cárdio-respiratória, deverão ser submetidos às manobras de RCP (ressuscitação cárdio-pulmonar), a qual só cessará quando houver sinais de irreversibilidade no processo de morte cerebral, podendo ser detectado clinicamente entre outros sinais, os de pupilas dilatadas e não-reagentes à luz (rnidríase)". Não houve precisão, ainda, quanto ao instante exato do óbito da avó e da mãe da criança. Inafastável, assim, o secular instituto da comoriência, o qual era previsto no artigo 11 do revogado Código Civil de 1916, reiterado no artigo 8 o da vigente norma, que afirma: "Art. 8 o. Se dois ou mais indivíduos falecerem na mesma ocasião, não se podendo averiguar se algum dos comorientes precedeu aos outros, presumir-se-ão simultaneamente mortos." Muito embora tenham sido juntadas provas aos autos, entre as quais destacam-se o laudo de fls. 23/24 e o depoimento do bombeiro, o fato é que não é possível estimar, com precisão, se houve sobrevida ao menor Carlos Weber Conrado Sanches. No caso de não se poder precisar a ordem cronológica das mortes dos comorientes, a lei firmará a presunção de haverem falecido no mesmo instante. Havendo dúvida sobre quem morreu primeiro, só pode ser afastada mediante a existência de prova inequívoca de premoriência, o que não se verifica nos autos. Posto isso, nego provimento ao recurso. JOAQUIM GARCIA Relator APELAÇÃO CÍVEL N / MIRANDOPOLIS - VOTO ARTES GRÁFICAS - TJ

4 1 F>ODER JUDICIÁRIO Voto n a Câmara de Direito Privado Apelação n /5 - Mirandópolis Apelante: C.W.O.S. Apelado: R.F.C. e outras Relator: Des. Joaquim Garcia DECLARAÇÃO DE VOTO VENCEDOR Acompanha-se o voto do e. Desembargador Relator, adotado seu relatório, apenas para acrescentar as seguintes considerações: Nada obstante os esforços na reconstituição do acidente e o atendimento das vítimas, não há como precisar o exato momento em que o menor C.W.O.S. veio a óbito, se teria sido imediato, ou se teria falecido minutos após, ainda a transporte por viatura do Corpo de Bombeiros. O que se trem de concreto é que a criança deu entrada já falecida no hospital (cerca das 19 horas e, portanto, mais cedo do que erroneamente constou na certidão de óbito), tendo como causa lesão tão grave, que se reforça a presunção de ter sua morte sido imediata, juntamente com a de seus avós. A teor do disposto no art. 8 o do CC, na dúvida, presume-se a comoriência, ficção jurídica que, no caso, implica a perda dos direitos sucessórios com relação aos avós. Neste sentido, nota ao artigo, colacionada por THEOTÔNIO NEGRÃO e JOSÉ ROBERTO F. GOUVÊA: Para efeitos de comoriência, não interessa que as mortes tenham se dado em locais diversos. A presunção legal de comoriência estabelecida quando houver dúvida sobre quem morreu primeiro só pode ser afastada ante a existência de prova inequívoca de premoriência (RT 639/62). (Código Civil e legislação civil em vigor, Saraiva, 27 a ed., 2008, p. 47, notas 1 e 3). Na lição da doutrina, a comoriência pode ser resumida objetivamente: Na dúvida sobre quem tenha falecido primeiro, o Código presume o falecimento conjunto (...) Assim, enquanto a premoriência, isto é, a morte precedesse, e a 0 ARTES GRÁFICAS - TJ

5 pós-moriência, isto é a morte subseqüente, devem ser comprovadas, a comoriência é presumida (Manual de Direito Civil, FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS, ed. Método, 2 a, p. 63). Por fim, cabe lembrar anterior Julgado que relatei: Comoriência. Acidente de carro. Vítima arremessada a 25 metros de distância do local, encontrada morta pelos peritos 45 minutos depois, enquanto o marido foi conduzido ainda com vida ao hospital falecendo em seguida. Presunção legal não afastada. Sentença de improcedência reformada. Recurso provido (Apelação n /5). Mantém-se, portanto, a r. sentença por seus próprios fundamentos. PROVIMENTO ao recurso. Ante o exposto, NEGA-SE CAET STA Apelação n / AD ARTES GRÁFICAS -TJ