PARECER TÉCNICO CONTRA LAUDO PERICIAL

Transcrição

1 PARECER TÉCNICO CONTRA LAUDO PERICIAL 1. INTRODUÇÃO O presente trabalho tem por objetivo contestar o laudo apresentado pelo Dr. Ricardo Molina de Figueiredo a cerca dos exames comparativos entre as marcas MICROLINS e MICROMIX. 2. DA CONCLUSÃO DO LAUDO PERICIAL Concluiu o laudo que: 1) a empresa MICROMIX praticou plágio/contrafação em relação à empresa MICROLINS, tentando reproduzir a identidade visual desta, seja no material impresso, seja na disposição/estrutura das unidades. 2) Além disso, referiu que houve clara intenção de confundir o consumidor, visto não existir imposição funcional que obrigasse a manutenção dos elementos que caracterizam, inequivocadamente, a marca MICROLINS. Não existindo, também, limitação quanto às identidades disponíveis, o plágio obrigatoriamente deve ser considerado intencional. 3) O nome MICROMIX além do plágio no plano gráfico/arquitetônico, evoca produto pré-existente vinculado à MICROLINS, qual seja, o curso profissionalizante MICROLINSMIX. 4) O logotipo da empresa MICROLINS é cópia sutil do logotipo da empresa PEOPLE, pertencente ao mesmo grupo da MICROLINS.

2 3. DA MANIFESTAÇÃO CONTRA O LAUDO PERICIAL Em que pese o brilho que se revestiu o laudo apresentado pelo Dr. Ricardo Molina de Figueiredo, temos que razão não lhe assiste DA DISTINTIVIDADE DAS MARCAS Uma marca não poderá ser registrada se não for distintiva em suas duas modalidades: capaz de distinguir produto/serviço assinalado dentre todos os concorrentes e, ao mesmo tempo, fixar na memória do consumidor de forma a apontar o produto/serviço em questão. Para que o titular da marca possa se apropriar dela com exclusividade (distintividade absoluta), por certo que deve se destacar, suficientemente, do domínio comum (res communis omniun) que, no direito marcário, são os signos genéricos, necessários, descritivos e os de uso comum. Ora, não se pode reconhecer a propriedade privada/exclusiva sobre um determinado signo, quando as pessoas têm direito de usar em conjunto da mesma marca. Além disso, ainda que o laudo pericial tenha apontado contrafação de marca, nos casos de signos que contêm a expressão MICRO, devemos atentar para a força da marca.

3 3.2. DA MARCA MICROMIX A empresa EASY CURSOS PROFISSIONALIZANTES LTDA ME depositou junto ao INPI Instituto Nacional da Propriedade Industrial as marcas FIGURATIVA, MICROMIX e MICROMIX CURSOS, conforme segue:

4

5 Pelo que se depreende dos processos acima relacionados, a marca MICROMIX foi depositada junto ao INPI em 24/02/2010, mediante o processo nº , na classe 41 (cursos livres [ensino]; cursos por correspondência; ensino (serviços de -); educação (informações sobre -) [instrução]; curso de ciências ocultas;curso de idioma; curso técnico de formação; educação (serviços de -). O laudo pericial apontou que a marca MICROMIX deriva de um produto pré-existente vinculado à MICROLINS, qual seja, o curso profissionalizante MICROLINS MIX, contudo, não observou que a marca MICROMIX foi depositada junto ao INPI antes das marcas MICRO MIX e MICROLINS MIX FORMAÇÃO PROFISSIONAL cujo depósito se deu em 24/09/2012, portanto, 7(sete) meses após.

6 O Brasil adotou o sistema atributivo de direitos, portanto, como regra geral, aquele que primeiro depositar um pedido milita a prioridade ao registro, assim descrito nas Diretrizes de Análise de Marcas no item Além disso, a marca MICROMIX está amparada pelo direito de precedência, de acordo com o disposto no artigo 129, 1º da Lei da Propriedade Industrial. Art A propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o território nacional, observado quanto às marcas coletivas e de certificação o disposto nos arts. 147 e º Toda pessoa que, de boa fé, na data da prioridade ou depósito, usava no País, há pelo menos 6 (seis) meses, marca idêntica ou semelhante, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, terá direito de precedência ao registro MICRO UM SINAL COMUM PARA ASSINALAR OS SERVIÇOS PRESTADOS PELA MICROLINS e MICROMIX

7 O sinal MICRO integra as marcas MICROLINS e MICROLINS em ainda, as suas variações. Tal sinal, nas classes onde se encontram depositadas as marcas apontadas e para distinguir os serviços prestados por ambas as empresas É DE USO COMUM. Podemos, ainda, afirmar que a expressão MICRO para assinalar serviços de informática se trata de uma MARCA FRACA 1. Sendo o sinal MICRO considerado um marca fraca, o INPI Instituto Nacional da Propriedade Industrial já concedeu diversos registros contendo a expressão MICRO, portanto, a MICROLINS não pode se apropriar de tal sinal. 1 Uma marca é considerada FRACA quando em sua composição (ou na totalidade) ela tem termos de uso comum, auto-evocativo, necessário, vulgar, etc.,, dentro do segmento em que está inserida.

8 Além disso, seguramente podemos comparar as expressões LINS e MIX, partindo, novamente, do pressuposto de que o sinal MICRO é de uso comum e concluir que ambos são totalmente diferentes: x x SINAIS TOTALMENTE DISTINTOS

9 3.4. DA ANÁLISE DAS MARCAS Pelo que se depreende do laudo pericial, o mesmo baseou-se na análise de colidência entre os sinais, ou seja, nas cores, formas, linhas, fonética, grafia, etc. Lembramos que segundo a Lei Marcária Brasileira, não basta a semelhança dos sinais para configurar a reprodução proibida. É imprescindível que a similitude entre as marcas seja capaz de gerar confusão ou associação indevida pelo consumidor entre produtos idênticos ou afins de origem diversa, bem como, prejuízo para a reputação da marca original. Em verdade, as disposições legais acima referidas são corolários do princípio da repressão à concorrência desleal, de forma a impedir que uma empresa se utilize da marca de outrem, confundindo o consumidor e induzindo-o a adquirir um produto ou serviço, por supor que provêm do mesmo fabricante/comerciante cuja marca é conhecida. No tocante à aferição da semelhança ou colidência das marcas, relevantes são os ensinamentos do Ilustre doutrinador João da Gama Cerqueira (in Tratado de Propriedade Industrial, Ed. Forense, 1956, vol. II): A possibilidade de confusão deve ser apreciada pela impressão de conjunto deixada pelas marcas, quando examinadas sucessivamente, sem apurar as suas diferenças, levando-se em conta não só o grau de atenção do consumidor comum e as circunstâncias em que normalmente se adquire o produto, como também, a sua natureza e o meio em que o seu consumo é habitual.

10 No presente caso, temos que as marcas MICROLINS e MICROMIX são totalmente diferentes na forma de apresentação, pronúncia e origem, portanto, resta afastada a hipótese de confusão.

11 Faz-se necessário, ainda, referir que o laudo pericial aponta insistentemente na confusão das marcas em decorrência das cores utilizadas por ambas. A Lei de Marcas prevê no artigo 124, um rol taxativo dos sinais não registráveis como marca sendo, imperioso destacar o disposto no inciso VII que veda o registro de cores. No presente caso, ainda que ambas as marcas são compostas pela cor azul, seus elementos nominativos são distintos, portanto, incapazes de gerar confusão. Aliás, a predominância da cor azul nos cursos assinalados com as marcas MICROLINS e MICROMIX, em especial o curso de informática é comum, vejamos:

12 3.5. DA IDENTIDADE VISUAL DAS MARCAS MICROMIX e MICROLINS Quanto às lojas MICROLINS e MICROMIX, as mesmas não guardam afinidades na sua apresentação visual (fachada) que, diga-se de passagem, seguem o mesmo padrão de identificação. 2 2 Foto_Agosto/2011

13 Forçosamente, o laudo apontou que o logotipo da marca MICROMIX -, seria imitação do logotipo da marca PEOPLE. Primeiramente, ao visualizarmos as marcas, claramente podemos perceber que são completamente distintas, sendo a marca MICROMIX composta da letra M com dois pingos e a marca PEOPLE formada pela figura estilizada de 2 pessoas, razão pela qual, a marca é denominada PEOPLE = PESSOAS. X (Logo da MICROMIX) (Logo da PEOPLE) De outro lado, o logotipo da marca MICROMIX foi cuidadosamente criado justamente para não deixar nenhuma impressão com as demais marcas existentes no mercado.

14 Aliás, a letra M do logotipo da marca MICROMIX teve como inspiração a fonte SEA DOG 2011, acrescido apenas de dois pontos/pingos em cima da letra. FONTE

15 Assim como a marca MICROMIX foi cuidadosamente projetada, os demais materiais que contêm tal sinal como fachadas, interior das lojas e sinalizações internas, também mereceram especial atenção. Aparência externa

16 Sinalização Interna

17 Aparência interna

18

19 Podemos notar que cada ambiente das lojas da MICROMIX está caracterizado com uma faixa no centro da parede que, nada mais é, do que a identificação, através de cores, dos cursos oferecidos pela MICROMIX. Por essa

20 razão é que a marca MICROMIX CURSOS conta com uma faixa colorida abaixo do nome: A cor vermelha identifica o curso de Massoterapia, ou seja, os cursos voltados para a área da saúde.

21 Já a cor amarela identifica o curso de Idiomas A cor laranja identifica o curso de Beleza

22 A cor azul identifica o curso de Informática

23 A cor azul identifica o curso de Técnicas Administrativas

24 O laudo pericial ainda apontou a existência de uma lista telefônica cujo anúncio da MICROMIX foi publicado abaixo do anúncio da MICROLINS. Primeiramente, cumpre destacar que a MICROMIX jamais teve a intenção de associar a sua marca ao sinal da MICROLINS, razão pela qual tratou de desenvolver sua marca própria. Além disso, é comum em listas telefônicas as empresas do mesmo ramo de atividades publicarem seus serviços na mesma página, quando facilita a pesquisa para o consumidor. No presente caso, a MICROMIX contratou a publicação de sua marca/serviços na lista telefônica, nos padrões de sua preferência, contudo, não teve, em momento, algum, participação na forma em que seria publicado, tanto é verdade que, posteriormente, exigiu que seus serviços fossem divulgados totalmente contrário ao que se deu na lista apontada no laudo. 4. DAS CONCLUSÕES Todo laudo pericial foi examinado minuciosamente e mereceu total atenção, levando à conclusão que NÃO HÁ CONTRAFAÇÃO das marcas MICROLINS, MICRO MIX e MICROLINS MIX FORMAÇÃO PROFISSIONAL: 1) As marcas MICROLINS e MICROMIX têm origens diversas, sendo a primeira composta da expressão MICRO, relativa ao serviço principal

25 oferecido curso de informática e LINS, extraída da cidade de Lins/SP, onde deu origem ao primeiro curso/escola MICROLINS; 2) As marcas MICROLINS e MICROMIX possuem pronúncia, escrita e logomarcas distintas, afastando a confusão e indução ao erro no mercado em que atuam; 3) As sedes, fachadas, interiores das lojas, material didático, sinalização interna, dentre outros apontados materiais apontados neste parecer, relativos à MICROLINS e MICROMIX possuem características próprias, ou seja, cores, estrutura, linhas, forma organizacional, portanto, resta afastada qualquer possibilidade de induzir o consumidor ao erro e confusão; 4) A marca MICROMIX foi depositada junto ao INPI 7(sete) meses antes do depósito das marcas MICRO MIX e MICROLINS MIX FORMAÇÃO PROFISSIONAL, o que lhe assegura, segundo a Lei Brasileira de Marcas, o registro em face do depósito anterior; 5) A marca MICROMIX está amparada pelo artigo 129, 1º da Lei da Propriedade Industrial, que lhe assegura o direito de precedência ao registro; 6) A expressão MICRO para distinguir os serviços prestados pela MICROLINS e MICROMIX, em especial, cursos de informática, é de uso comum, não podendo ser apropriado por qualquer titular;

26 7) A marca MICROMIX, bem como, a marca MICROLINS possuem distintividade e originalidade, preenchendo, pois, todos os requisitosexigidos por lei para obtenção de registro, podendo ambas serem concedidas; 8) O logotipo da marca MICROMIX foi criado através da fonte Sea Dog 2001, acrescido de dois pingos em cima da letra M, portanto, não se trata imitação do logotipo da marca PEOPLE ; 9) A cor azul é predominante nos cursos de informática; Este é o nosso parecer. S.M.J. Porto Alegre, 03 de julho de Roberta Monteiro Minuzzo Advogada - OAB/RS Especialista em Propriedade Intelectual pela PUCRS Associada à ABAPI - Associação Brasileira dos Agentes da Propriedade Industrial