Zg1 bo2. IIIIIIIIYIII fli IIIIUtl^ I MI

Transcrição

1 Zg bo2. IIIIIIIIYIII fli IIIIUtl^ I MI /" o c MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO APELAÇÃO CÍVEL N COMARCA : RECIFE APELANTE : ANADEC - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DA CIDADANIA E DO CONSUMIDOR APELADO : NET RECIFE LTDA. RELATOR : ALBERTO NOGUEIRA VIRGÍNIO PROCURADOR DE JUSTIÇA : ITAMAR DIAS NORONHA PARECER A apelante impugna sentença prolatada em ação civil pública na qual foi julgado improcedente o pedido de nulidade da cobrança pela apelada, do preço pela instalação adicional em serviço de tv a cabo, bem como à devolução duplicada dos valores pagos. A recorrente alega que o contrato celebrado entre consumidor e a recorrida tem por objeto a transmissão de imagem e áudio para serem recebidos em local indicado pelo assinante, independentemente dos aparelhos de televisão ali existentes, sendo ilegal a cobrança acima referida. Entendo o contrário. O art. 30,, da Lei n 8.977, de 06/0/95 dispõe: "A operadora de TV a Cabo poderá: - omisso; II - cobrar remuneração pelos serviços prestados". O denominado ponto extra "é disponibilizado ao assinante, por meio do lançamento do cabo e com o fornecimento de outro decodificador, permitindo que em novo receptor de TV, permanentemente conectado, receba programação independente da programação oferecida ao receptor de TV do ponto principal" (Informe da Anatel, fls. 304). A remuneração pela utilização do ponto adicional é legal e tem fundamento no fato de ser prestado novo serviço ao consumidor. Invoco, mais uma vez, o Informe da ANATEL supramencionado quando.é afirmado: "Contudo, caso o assinante possua dois ou mais aparelhos de recepção (televisores) e queira usufruir da programação

2 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO APELAÇÃO CÍVEL N FLS. 2 contratada em ambos, de forma concomitante e autônoma, somente poderá fazê-lo, por meio da instalação de outro decodificador neste segundo ponto, restando evidente a prestação de serviço adicional, extra, e que, por obviedade, deve ser remunerado, visto que reclama custos também adicionais para sua instalação e manutenção" (fls. 36). A respeito, o TJ/MG tem decidido: "Número do processo: () Relator: VALDEZ LEITE MACHADO Relator do Acordão: VALDEZ LEITE MACHADO Data do Julgamento: 5/03/2007 Data da Publicação: 24/04/2007 Inteiro Teor: EMENTA : RESTITUIÇÃO - PONTOS ADICIONAIS DE TRANSMISSÃO DE TV A CABO - SERVIÇO DISTINTO E INDEPENDENTE - GASTOS COM INSTALAÇÃO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTO - CONTRAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA COBRADA PELO SERVIÇO - LEGALIDADE - IMPROCEDÊNCIA. A opção pelo PONTO ADICIONAL de TV a cabo gera ônus para o consumidor e para a operadora do serviço, aquele com o PAGAMENTO da respectiva contraprestação pecuniária, e esta com a utilização de estrutura e equipamentos distintos e independentes do PONTO principal, além dos gastos com sua instalação e manutenção. V.v. O objetivo do contrato de adesão de TV a cabo, firmado entre a operadora e o assinante, é permitir que este, em local predeterminado por ele, tenha acesso aos sinais emitidos pela operadora, e não que um aparelho de TV exclusivo seja acoplado ao terminal. Como não há qualquer acréscimo referente ao PONTO ADICIONAL, visto que a finalidade já foi satisfeita com a entrega do sinal ao consumidor, e considerando que todo e qualquer custo já está agregado ao custo do PONTO principal, e não há serviço permanente ou contínuo referente ao PONTO extra, sua

3 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO APELAÇÃO CÍVEL N FLS. 4 incompatíveis com a concessão de ADICIONAL noturno, uma vez que se torna impossível distinguir o serviço prestado durante o dia daquele prestado durante a noite. APELAÇÃO CÍVEL N /00 - COMARCA DE PARÁ DE MINAS - APELANTE(S): CLÓVIS GERALDO DA SILVA - APELADO(S): MUNICÍPIO FLORESTAL - RELATORA: EXMA. SRa. DESa. MARIA ELZA ACÓRDÃO Vistos etc., acorda, em Turma, a QUINTA CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatório de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigráficas, à unanimidade de votos, EM DAR PROVIMENTO PARCIAL. Belo Horizonte, 4 de agosto de DESa. MARIA ELZA - Relatora". "Número do processo: /000(2) Relator: OSMANDO ALMEIDA Relator do Acordão: OSMANDO ALMEIDA Data do Julgamento: /09/2007 Data da Publicação: 22/09/2007 Inteiro Teor: EMENTA: AÇÃO DE COBRANÇA - CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA - CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL - ENCARGOS DECORRENTES DA INADIMPLÊNCIA - NÃO-INCIDÊNCIA DO ART. 600 DA CLT. A Lei n 8.847/94, ao transferir da Secretaria da Receita Federal para a CNA a competência para a cobrança/arrecadação da contribuição sindical rural, não consignou acerca das penalidades pelo atraso no PAGAMENTO, o que faz deduzir aplicável nesse PONTO, o regime previsto no art. 2 da Lei n 8.022/90, idêntico ao do art. 59 da Lei n 8.383/9, restando tacitamente revogado o art. 600 da CLT, de acordo com a orientação jurisprudencial do STJ. APELAÇÃO CÍVEL N /000 - COMARCA DE MONTE CARMELO - APELANTE(S): CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA - CNA -

4 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO N FLS. 5 APELADO(A)(S): CELINO CARDOSO NAVES - RELATOR: EXMO. SR. DES. OSMANDO ALMEIDA ACÓRDÃO Vistos etc., acorda, em Turma, a 9a CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigráficas, à unanimidade de votos, EM DAR PARCIAL PROVIMENTO. Belo Horizonte, de setembro de DES. OSMANDO ALMEIDA - Relator". O TJ/SP, no mesmo sentido, assim se manifestou: "Apelação Cível Comarca: Limeira órgão julgador: 2a Câmara de Direito Privado D Data do julgamento: 27/03/2008 Data de registro: 03/04/2008 Ementa: DECLARATORIA DE INEXIBILIDADE DE DÍMDA - SERVIÇO DE TV A CABO - COBRANÇA PELA INSTAL/IÇAO E DSPONIBLIZAÇÃO DE PONTO ADICIONAL - OFENSA AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - INEXISTÊNCIA - O chamado ponto adicional de recepção de TV a cabo, com o fornecimento de aparelho decodificador extra, possibilita ao assinante o acesso a programação autônoma e concomitante àquela disponibilizada pelo ponto principal. Está-se, portanto, diante da prestação de um novo serviço, o que autoriza a cobrança de valor diverso da assinatura mensal - Apelo provido para julgar improcedente o pedido inicial,. invertidos os ônus sucumbenciais. Apelação Cível Relator(a): Luiz Antonio Alves Torrano Comarca: Limeira órgão julgador: 2a Câmara de Direito Privado D Data do julgamento: 27/03/2008. ACORDAO DECLARATÓRIA DE INEXIBILIDADE DE DÍMDA - SERVIÇO DE TV A CABO - COBRANÇA PELA INSTALAÇÃOE DSPONIBLIZAÇÃO DE PONTO ADICIONAL - OFENSA AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - INEXISTÊNCIA -

5 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO APELAÇÃO CÍVEL N FLS. 6 O chamado ponto adicional de recepção de TV a cabo, com o fornecimento de aparelho decodificador extra, possibilita ao assinante o acesso a programação autônoma e concomitante àquela disponibilizada pelo ponto principal. Está-se, portanto, diante da prestação de um novo serviço, o que autoriza a cobrança de valor diverso da assinatura mensal - Apelo provido para julgar improcedente o pedido inicial, invertidos os ônus sucumbenciais. Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAÇÃO CÍVEL N , da Comarca de LIMEIRA, sendo. apelante VIVAX S/A e apelada ANA FLAVIA BAGNOLO DRAGONE. ACORDAM, em Vigésima Primeira Câmara de Direito Privado-D, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por votação unânime, dar provimento ao recurso para julgar improcedente o pedído"inicial, invertidos os ônus sucumbenciais". "Relator (a): Milton Gordo Comarca: Comarca não informada órgão julgador: Órgão Julgador Não identificado Data do julgamento : Não disponível Data de registro: 03/05 /2006 Ementa : AÇÃO CIVIL PÚBLICA - Agravante que objetiva, com a medida liminar, obstar a cobrança de ponto adicional em uso de "TV a Cabo" - Contraprestação de serviço solicitado pelo próprio usuário - Instalação de ponto extra para recebimento de sinal que deve, em princípio, ser considerada como uma comodidade opcional do consumidor, cuja cobrança não configura abusívidade perceptível em análise perfunctória - Ausência de regra de direito material que contenha a proibição pretendida - Preço cobrado compatível com as práticas de mercado - Ausência da necessária verossimilhança da

6 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO APELAÇÃO CÍVEL N FLS. 7 alegação da autora (art. 273 do Código de Processo Civil) - Indeferimento mantido - Recurso improvido ACORDÃO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO n" /6-00, da Comarca de SAO PAULO, em que é agravante ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE DEFESA DA CIDADANIA E DO CONSUMIDOR - ANADEC sendo agravada TEVECAP S.A. - GRUPO ABRIL S.A.: ACORDAM, em Sétima Câmara de Direito Publico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a seguinte decisão : "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores WALTER SWENSSON (Presidente, sem voto), CONSTANÇA GONZAGA e NOGUEIRA DIEFENTHALER. São Paulo, 24 de abril de do apelo. Diante do exposto, o parecer é pelo não provimento Recife, 9 de maio de 2008 ITAMAR DIAS NORONHA 8 PROC. DE JUSTIÇA CÍVEL